Over de Toekomst, Sterren, Helderheid (Deel 1). Interview met Kanaal N. Bialiatskie “Dit Moment”

Transcriptie van het videofragment

Aankondiging

En hier dan, alsjeblieft, de wereld, maar alleen als je het aankan. Je bent nu verantwoordelijk voor alles wat je gedacht, gedaan en gezegd hebt. Dit herfst is erg zwaar, en het zal vereisen dat je begrijpt dat we hier zijn gekomen, verder is er geen weg. Misschien zullen we ze gewoon gaan zien, en ze zullen verschijnen en komen en zeggen: hallo, het verhaal heeft ons naar jou gebracht. We zullen anderen worden. Het meest dergelijke globale moment van overgang, in principe, begint in februari. Maar als we het beschouwen als een drama, als iets als een straf, dan kunnen we vergeten over onze verlichting.

Interviewer: Het blijkt dat een komeet naar ons toe komt. En wanneer het zich daar ergens aansluit, zal het in de baan van Mars komen, op welke manier dan ook zal het Mars beïnvloeden, en wij zullen allemaal…

Swietlana: Vliegt de komet of een ruimteschip? Dat bedoelt hier.

Interviewer: Ik heb gehoord dat er een vreemde komeet vliegt.

Svetlana: Het bewegingspatroon lijkt niet op dat van een komeet, zo ver ik begrijp. Klopt dat?

Interviewer: Ja.

Svetlana : Zijn we er al mee begonnen?

Interviewer: Ja, ik wil dat.

Svetlana: Nu is hier ’n tegenstrijdigheid. Je ziet, wetenschappers moeten een verklaring vinden voor dit. In hun opzicht zou het ofwel een komeet zijn of een ruimteschip dat veel tijd nodig heeft om te vliegen en pas in november zal aankomen. Denk je niet dat het vreemd is? Gezien de technologieën van andere beschavingen, in het algemeen, een lange reis vereisen. En nog meer, we kunnen het berekenen met onze wiskundige formules.

Interviewer: Wat als ze het specifiek aan ons hebben vrijgegeven met de intentie dat het een effect zou hebben?

Svetlana: Nee, het probleem is anders. Waarom blijven we altijd doelwit? Er hangt altijd een gevoel van urgentie en bezorgdheid dat iemand ons probeert te targeten.

Interviewer: Hoop. Geen angst. We denken dat we nu misschien wat hulp nodig hebben.

Svetlana: In het algemeen, wat ik wil zeggen. Zulk soort dingen gebeuren nooit dat iemand landt en besluit ons te helpen, maar het is naïef. Omdat eigenlijk alle technologieën zo verborgen zijn, dus ze zijn geweldig. Je hebt waarschijnlijk zelf opgemerkt hoe ufo’s in de wolken verdwijnen of worden van de wolken ufo’s. Dat is onze rechte bewegingen, dat iemand naar ons toe beweegt door rechte bewegingen, maar het is grappig. Gewoon grappig.

Interviewer: Ja, dat klopt. Het is een komet.

Svetlana: Ik denk niet dat het een komeet is als het al is waargenomen. Er zijn technologieën die hier zouden moeten zijn, en we weten van zo’n zwarte prins. Heb je ooit gehoord van iets dergelijks dat al een tijdje rond de aarde hangt? Het is honderd keer gefotografeerd, het had deze zeer vreemde verschijning. En het is zoveel besproken, het beweegt gewoon niet, en niemand verwacht het voor november.

Hij wordt eenvoudigweg de “Zwarte Prins” genoemd omdat hij zwart is, dit schip. En het hangt daar, als technologie met zijn eigen set taken. En als er iets naar ons toe beweegt, betekent dat niet dat een enkel schip hierover heeft besloten te vliegen. Maar dat is onze interpretatie niet alleen van technologie maar ook van communicatiemethoden en invloed, als we daarover gaan praten. Invloed zal plaatsvinden, maar het kan een beetje anders zijn. Ik denk dat we daar gewoon in de loop van het gesprek toe komen. En wat we beginnen te zien, en het is niet eens dat we het zien, maar dit wordt luid en duidelijk, het hele verhaal over beschavingen, over enkele dingen die we moeten zien alsof we erover moeten praten.

In een van mijn voorspellingen zag ik dat we dit jaar vanaf de zomer iets heel buitenaards zouden moeten tegemoet gaan en dat het ons ten alle tijde zal verbazen, inspireren of bang maken. Maar als we rekening houden met dergelijke astrologische momenten, dan spreken we inderdaad over contacten, buitenaagse invloed en een geheel nieuwe benadering van ruimtegesprekken.

Omdat we allemaal denken dat de maatschappij het officieel moet zien en dat we elkaar moeten begroeten. Maar ik denk dat buitenaardse beschavingen er niet zo heel veel om geven. Sociale kwesties zullen worden opgelost wanneer we in staat zijn om deze interactie echt uit te voeren. Op dit moment doen we dat niet. We hebben geen dergelijk firmware zodat we kalm, rationeel en bewust naar zulke dingen kunnen kijken. Planeten zeiden dat zo’n onderwerp zou ontstaan. Het is ontstaan en niet alleen met deze buitenaardse schip. Herinner je hoe er in Los Angeles veel waren? Plotseling werd het zo duidelijk, zo luid dat je het gewoon niet kunt negeren.

Maar dit is wel de eerste aanwijzing dat we deze onderwerp benaderen, en dit onderwerp zal niet alleen onze relatie met de ruimte, andere beschavingen, de mogelijkheid van contacten, enz markeren. Het zal ook helemaal nieuwe technologieën, nieuwe manier van denken en nieuwe mogelijkheden voor ons informatie-ontvangst betekenen, wat ik bedoel, en leren ook. Want we moeten materiaal onthouden, we moeten logisch nadenken over het materiaal, en daarna moeten we onszelf teleurstellen en verder gaan. Nou, dat is hoe we gewend zijn om dingen te doen. In principe zal de discussie gaan over mensen die informatie heel anders lezen. Leren zal heel anders zijn. Het zal helemaal niet geassocieerd worden met leeftijdsgroepen. Maar daar ga ik later verder over.

Ik wil alleen zeggen dat de gehele geschiedenis met betrekking tot buitenaardse interventies nu volledig onthuld moet worden. Natuurlijk baseer ik me op astrologische indicatoren, maar deze indicatoren laten ons geen illusies meer zien en dit metafysische sprookje waarin we graag willen duiken in deze mythologie.

Interviewer: Ben je ontslagen?

Svetaana: Zij worden ontnomen. Ze zijn gewoon, weet je, als je ziet dat het relevant zal zijn, dat dit een objectieve werkelijkheid is, dat het astrologische beeld en een metafysisch formaat, niveau en heel praktisch en pragmatisch zijn. Dat wil zeggen, wanneer u ziet hoe de geschiedenis zich ontwikkelt, hoe het zich voortbeweegt, welke onderwerpen relevant worden, hoe mensen gaan voelen, hoe ze met elkaar omgaan, hoe de samenleving in het algemeen zich vormt.

Wat is maatschappij? Het graad van verticale hiërarchie dat bestaat, staat ons niet toe om zelfs maar te dromen over open informatie. Is dat zo? Maar om het open te maken en om deze openbaring te laten plaatsvinden, moeten we overschakelen naar een andere sociale formatie die ons in staat stelt onszelf zonder deze verberging te zien, zonder het feit dat sommige dingen bekend kunnen zijn bij één persoon en niet bij een ander, zodat de mensheid op een of andere manier in interne relaties blijft. En dan kunnen we praten over het feit dat we daadwerkelijk met mensen kunnen spreken, anders zijn we niets meer dan primitieve mensen.

Interviewer: Dus wat zeggen ze daarover op het planet? Ik bedoel, we hebben eindelijk de kans om open informatie te krijgen, toch?

Svetlana: Ja, er is een. Ik weet alleen niet waar ik moet beginnen omdat deze veranderingen niet één keer zijn, ze zijn niet vanmorgen of gisteren begonnen.

Als we het hebben over zulke wereldwijde veranderingen en de transformatie van iemands innerlijke staat, dan begonnen de eerste wereldwijde impulsen om te zien wat er met ons zal gebeuren deze lente [2025]. Maar er is een grote hervorming nodig. We zijn een verenigd wezen met de Aarde. We delen onszelf alleen maar op. Niet alleen met de Aarde, maar alstublieft ook met het Zonnestelsel en zelfs met de Melkweg. Het is allemaal één organisme. Dit organisme wordt herschreven. Laten we zeggen dat we binnen ons bepaalde bladwijzers hebben die nog niet zijn ontwaakt, maar die ons altijd duwen in de richting van dit ontwaken. Iemand op een bepaald niveau begint plotseling zichzelf te voelen, iemand begrijpt op geestelijk niveau al deze geschiedenis, maar we zijn allemaal anderen. We waren lang geleden.

Zo dat als we naar grappige programma’s uit het verleden kijken, we denken hoe grappig we waren, hoe naïef, maar tegelijkertijd heel schattig en aardig. Maar als we het hebben over wat er gebeurt en hoe je daarmee omgaat, dan vormen zich daar enkele belangrijke richtlijnen, die samen een dergelijk beeld moeten vormen waar mensen een ander organisme, begrip, houding naar alles hebben? Waar iedereen niet verwacht dat iemand zal helpen en hem uit de problemen zal halen, maar hij zelf zal antwoordden voor alles? Omdat we klagen als we het niet eens zijn met de regering of de richting waarin ze zich beweegt. We zijn het er allemaal over eens, nietwaar? Iemand die macht geeft om gewoon niet voor zichzelf te zorgen, en dan als er iets gebeurt, is er ten minste één schuldige partij. Dus laten we ons daarheen drukken, maar ten minste is er een schuldige.

Maar deze onafhankelijkheid, wanneer je zelf de verantwoordelijkheid voor dit kunt nemen, iedereen, dat menselijke concept, dat een belangrijke factor op aarde is, het werkt samen met de aarde. De aarde werkt samen met een persoon. Planeten werken samen. Dus hier is een heel mechanisme aan het werk. We zijn ons programma nu in augustus [2025] aan het opnemen. Dat wil zeggen, we verwachten een tijdelijke terugval wanneer onze teleurstelling dat we verwachtten dat alles zoals we wilden zou zijn, we naar iets nieuws gaan, tijdelijk kan dit iets worden teruggevoerd.

De planeten die deze nieuwe levensvormen, dit nieuwe formaat hebben gevormd, wat op zijn beurt tot moeilijke situaties leidde met water, geassocieerd met water en aardbevingen; zij keren zich nu enigszins van ons af, en zullen dat blijven doen. Zij zullen voor ons een vrij acute situatie creëren, welke wij zeer ernstig zullen voelen in september [2025]. Maar als wij het beschouwen als een drama, als iets als een straf, dan kunnen we vergeten over ons verlichting na te streven want wij begrijpen niet dat dit een wereldwijde scenario is; dat het erop gericht is om aan te tonen dat wij nog niet hebben inzicht gegeven dat wij moeten komen tot iets. Wij denken dat er bepaalde persoonlijkheden zijn die zorg dragen voor vrede, zij zullen nu vrede voor ons regelen maar ook zij worden gedreven door dezelfde planetaire energieën, soms zonder zich daar bewust van te zijn.

Echter, het meest mondiale moment is een overgangsmoment, dat in principe begint in februari [2026]. Het zal worden vergezeld door dramatische omstandigheden. Omdat die proeven die zijn uitgevoerd, laten we hier gewoon iets de Kamtsjatka verschuiven, en daar het land iets vormgeven, en daar iets vullen, en vice versa het uitdrogen. Dus het is niet meer een experimentele versie, maar een echte.

Interviewers: Maar het staat direct in verband met een ramp?

Светлана: Dat klopt ook wel. En overal bewustzijn mee. Mensen vinden het heel moeilijk om in een nieuwe golf van begrip en realisatie te stappen zonder dat er een knal bij komt kijken. Het is niet omdat we plotseling wakker moeten worden. Veel fysieke dingen veranderen, en wij zijn ook onderdeel van deze aardse natuur.

Hier kan niet dat hier is het land, en met het gebeurt zo’n hervorming, het land wordt bewerkt, water, en wij zitten hier gewoon zo apart wachtend dat het daar gebeurt, en dan zullen we gaan waar we nodig zijn. Nee, dit is een algemeen canvas, maar we kunnen deze concepten niet verenigen, we scheiden ze altijd. We denken altijd dat nu we iets zullen tekenen zoals dit apart, en dan zelf zal water geven, en we zullen iets doen. Maar nee, het is ook een middel voor zuivering als wel.

Interviewer: Een seconde, maar is dit echt een wereldwijde overstroming of gewoon op grote schaal?

Svetlana: Denk niet dat dit een eenmalig ding is en gewoon de wereldwijde overstroming. Dit is een heropbouw van de aarde wanneer continentale problemen, en ze zullen veranderen. Continentaal. Dit is een terrestrische platform, dit is water, deze zijn relaties met het vuur-element. 

De elementen beginnen ook met elkaar te interacteren; wat voor ons als een tegenspraak zal lijken, is dat het onderliggende principe is dat we momenteel in het Tijdperk van Vuur verkeren. Neem bijvoorbeeld februari [2026]; er zullen vele manieren zijn waarop vuur te voorschijn komt.

Interviewer: Absoluut. Geef exacte data, cijfers en locaties van gebeurtenissen aan.

Svetlana : Dit is ook, dit is allemaal zo’n moment..

Ik wil alleen zeggen dat dit verhaal, of het nu over een komeet of een schip gaat, allemaal gaat om aandacht vestigen op de ruimte. Maar wat is dit planeet die ons vertelt dat het een belangrijk onderwerp is? Het biedt ons geen enkele gebeurtenis; het biedt ons onzichtbare gebeurtenissen omdat we te maken hebben met kwesties van oorlog en vrede. Toch in Rusland is het ruimteslagprogramma zeer goed gevormd. Ik praatte erover, en toen kreeg ik bevestiging van mensen die het daadwerkelijk doen. Dit programma is zeer serieus. En dit geeft slechts een hint aan dat degenen die zich bezighouden met de ruimte ook hun aandacht maximaal richten. Wat we te horen krijgen over hoe we satellieten zullen lanceren, ik denk dat dat niet het hele verhaal is. Omdat het te breed een onderwerp is om zo naïef mee om te gaan.

Dus, alles dit is als een enkel stukje plastic dat ons zegt, jongens, het blijkt dat er een ruimte is, en er zijn volledig verschillende technologieën, en de relatie tussen tijd en ruimte is anders. Maar deze planeet, die een nieuwe kosmische omgeving vormt, zegt dat vragen over tijd, ruimte en onmiddellijke verandering van tijdsparameters in ons leven zullen komen. En er zullen zeer vreemde momenten zijn. Dus hier brengt ze met zich mee, eerst en vooral volledig verschillende optische mogelijkheden van water, en dan andere processen die verband houden met vuur. En hier kunnen zulke krachtige dingen zijn dat we misschien zelfs, ik denk niet dat de media ons alles vertelt over dit.

Interviewers: Nu dit is een optisch fenomeen, het heeft te maken met reflectie of iets dergelijks?

Svetlana : Nee, optische effecten kunnen ons in staat stellen onmiddellijk naar een andere tijd en ruimte te gaan.

Interviewer: Optiek?

Svetlana: Optiek, natuurlijk. Een simpel voorbeeld. Ik haal het vaak op. Bijvoorbeeld Leonardo da Vinci die experimenteerde met spiegels, bol en hol. Dit is een benadering van ruimte, maar ook van tijd. En vergroting – we bakken eieren, als we ze sterker willen – de zon, precies hetzelfde verhaal met optiek. Avicenna, ik heb dit ook al gezegd, ik weet gewoon niet in welke mate het gehoord werd of niet dat hij het gebruikte als therapeutisch middel: hij wachtte bijvoorbeeld tot…

Wel, hij bestudeerde mensen, ieder een op zich, ja, en begreep dat hier in zijn astrologische kaart, zogenaamde geboortehoroscoop, horoscoop, hoe je het ook wilt noemen, wij letten op de sterren, en er is nog een concept genaamd sterparanen, niet veel mensen praten erover, maar het is een zeer serieuze invloed, dit is onveranderlijke invloed, het is niet dat we hier op aarde werken, nee, de ster heeft een taak, het is onwrikbaar. Bijvoorbeeld, hij zag dat er bij iemand een probleem was met deze ster. Hij zette water, wel op een passende manier, onder die ster die bijvoorbeeld in de hemel verscheen, het was nodig voor hem. Water absorbeerde deze energie, toen hij het verhardde, en toen gaf hij dit geneesmiddel aan de zieke, en het genas hem.

Heeft het licht van de ster gecristalliseerd?

Svetlana: Ja, ja, ja.

Dat wil zeggen, deze technologieën die geen chemische reacties of een voortdurende motor vereisen. Dat is wat op het oppervlak ligt en we gebruiken het helemaal niet. Dat zijn zulke dingen. Over het algemeen is dit wat tijd is? Kijk hoe slim dit ding is. Als we een foto nemen, zoals gewoonlijk, kijk dan naar de foto, maar als je er dan naar kijkt, beweegt het. Deze frame-by-frame beweging gebeurt wanneer er flikkering is, zo’n flikkering. Het creëert de indruk van beweging. En als we onze levens terugkijken of ze leven, hebben we frames. We herinneren ons dit frame, dat frame, dat frame. We ervaren het niet als plasma. En dit frame-by-frame ding vertelt ons, kijk hoe tijd beweegt.

Dat wil zeggen, deze zeer vreemde wetten of bepaalde algoritmen die we niet meenemen in overweging, hoe zouden we dit kaderen, hoe zouden we ermee omgaan, hoe zouden we een gebeurtenis benaderen, erover schrijven en dan een lens op leggen, het vervolgens onder een vergrootglas zetten. Want dat is het echt. Mensen brengen soms water onder de maan zodat ze schijnt, en zo verder. Maar als je bijvoorbeeld Avicenna neemt – een astroloog, hij was een astroloog, begreep wat er gaande was – we zien configuraties, we zien dat ik hieronder heb geschreven, we zullen een maansverduistering hebben op 7 september [2025], bijvoorbeeld. Het wordt beschouwd als gedeeltelijk, maar in werkelijkheid is de nabijheid van het karmische of maangnodige zo groot dat ik het als volledig beschouw. Want een volledige en gedeeltelijke eclips hangt af van waar de nieuwe maan zich bevindt.

Dit knooppunt, in de buurt of een beetje verderop. Nou, dat is niet alles. En wat gebeurt daarna? Er zijn daar karmische knooppunten die niet praten over de toekomst maar over het verleden dat weggaat. Ze leggen de nadruk op het verleden. En er is een stijgend knooppunt met de Maan vlak bij de ster Achernar. Dat betekent dat het gaat om een pijnlijke spirituele transformatiepad. Ik schrijf dit op zoals ik het begrijp. Het is alsof het een laatste stadium is waar schulden betaald moeten worden. Dus we hebben het over het verleden dat op een of andere manier moet verdwijnen, dat zijn proces moet gelijkstellen zodat de energie die is besteed aan wat er is gebeurd, kan…

Svetlana: Ja. Maar wat is een instellingsknooppunt? Het is het verleden. Dat wil zeggen, we hebben het over het feit dat de ster, zelfs op de stijgende ene.

Dit is een lange astrologische verhaal omdat tijdens de maansverduistering de zon tegenover de maan staat. De zon zegt: “Ik geef je nu energie.” Maar als het op de dalende knoop staat? Dalende karmische knoop. Het verleden. We hebben dat al gezien, we verlaten het. Nou, wat is dit verleden dan? Wat moeten we met het doen? We moeten ons verleden vernietigen. Begrijp me, hoe slim dit verhaal is?

Interviewer: Ja, vernietig het volledig. Vergeet het niet alleen.

Svetlana: Wij spreken deze woorden, onze taal is zeer onvolmaakt, toch? We zullen meteen, oh, alles vernietigen. Nee, we zijn daar voor.

Interviewer: Ik heb het over actie, iets met betrekking tot het verleden.

Svetlana: Nee, natuurlijk zijn alle zonsondergangen zo’n magisch moment om er belangrijke beslissingen in je leven op te baseren.

En deze eclipse benadrukt vooral het feit dat als je iets kwijt wilt worden, je er een einde aan moet maken. Het kan zo’n conditionele handeling zijn. Nou, ik weet het niet, nam papier en schreef. Ik rook daar niet meer. Of ik mis het niet. Of ik heb het niet nodig. Je verbrandt al dit daar. Nou, dat betekent dat je dit symbool op een bepaalde manier projecteert. Ja, je kunt erover praten, het in brand steken of er vuur aan toevoegen; alles consumeren. Het is niet langer van toepassing.

Interviewers: Wat is deze interessante ster genaamd, Ahernar? Hebben we het aan onze hemel?

Svetlana: Nou, natuurlijk is daar een. Het ding is, om eerlijk te zijn, je vertelde me hoe je daar bent gekomen en hoe er een grote beer boven je hing, en al zo’n geest. Dat wil zeggen, stel je eens voor, er is bijvoorbeeld een grote beer, ze staat sterk naar het noorden toe. Hoe verder naar het noorden, hoe actiever ze een persoon beïnvloedt.

Dat wil zeggen, het moet pieken, zijn top bereiken. En als het boven je is in zijn top, ervaar je een zeer krachtige indruk. Je begrijpt niet wat dit is. Maar de Grote Beer – het is niet zomaar één beer, het zijn verschillende sterren. Er is Mizar, Fega, een hele rij sterren. Elke ster heeft zijn eigen eigenschap. Het is alsof we het Andromeda noemen. Maar het is een constellatie, toch? Dus er zijn sterren die hun energie dragen. En dat is de betekenis als we alleen werken met het zonnestelsel, weet je, daar zon, maan, Pluto, zelfs God weet hem, welke planeet. Wel Pluto, natuurlijk, is krachtig, en Uranus, en Neptunus, dus het is heel ingewikkeld om ze op enige manier te gebruiken, vechten of iets doen, het is te serieus planeten, ze hebben een plan als ze er een hebben, ze zullen het uitvoeren.

Maar zulke menselijke, universele, Venus, Mars, Mercurius, ja, ze zijn ons begrijpelijk door energie, we kunnen iets met ze doen. Maar als een ster deelneemt aan het proces, nou, dan is het al Bo-niveau. Dit zijn onveranderlijke processen die een persoon moeten beïnvloeden, maar elke ster heeft een dubbele kracht. Het geeft soms de meest krachtige kracht, maar wanneer het overeenkomt met deze trillingen, nieuwe trillingen, wanneer het in staat is om te begrijpen dat de plaatsvindende processen heel belangrijk zijn voor de mensheid, niet voor hem persoonlijk, niet voor iemand van zijn vrienden, maar ze zijn belangrijk en worden geaccepteerd als een overeenkomst met hogere krachten en een handdruk. Ja, we begrijpen dat.

Je bent ofwel aan het groeien, zonder er trots om te zijn, of je hebt echt een innerlijke kracht van begrip gekregen zonder zulke sociale ambitie, aangezien het vrij duidelijk is dat je enigszins afstandelijk bent van hen. Wanneer je bang bent, ervaar je persoonlijke ongemak, zoals wij mensen de neiging hebben te doen, er waren altijd zulke dingen. Het is heel moeilijk met de sterren. Daarom, als men in een eclipse of een belangrijk moment van de verbinding tussen een planeet en een ster is, en iemand gaat daarheen, vooral tijdens een eclipse, betekent dit dat het programma hem bijna 100% zal beïnvloeden. Nou, laten we zeggen dat je ergens heen bent gegaan, en daar gebeurde er een astronomisch evenement. Met name een eclipse.

En deze eclipse, bijvoorbeeld, had een directe verbinding met die ster. En je vond jezelf op een plek waar het in het zonnestelsel is. Of op de ascendant, waar uw stijgende is. Dan ga je er gewoon onderdan aan over. Maar het is niet altijd slecht. Het brengt soms enorme veranderingen met zich mee. Ik heb het zelf meegemaakt. Ik was eens in de Malediven en daar was een zonne-eclips.Lokaal was het zo’n dramatisch verhaal, maar in de context gaf het helemaal andere leven met andere mogelijkheden. Dus deze impact, ze kan worden gecorrigeerd als je het begrijpt, waarover we het hebben.

Interviewer: Dus, als iemand weet over zo’n gebeurtenis en hun geboortehoroscoop of hoe het hun leven in de toekomst zou kunnen beïnvloeden, kunnen ze naar dit plaatsje gaan en hun lot volledig veranderen?

Svetlana : Ja.

Interviewer: Wie zou dat kunnen vertellen?

Svetlana: In privégesprekken klinkt dit. Een ander ding is dat ik bijvoorbeeld zelden iemand zou aanbevelen als iemand, voorbeelden, een eclipse op eigen houtje meemaakte om ermee om te gaan. Het is te’n karmische taken. Je moet een speciale geest bezitten om niet toe te geven aan sommige… want de eclipse – het snijdt sommige situaties af aan de wortel, snijdt oude af, kan helemaal nieuwe scenario’s instellen, en je bent aan het begin van dat scenario gewoon bang omdat hoe? Maar dit was waardevol, liefje, en dit brak, dit verdween, je verloor dit. Hier gaat het over omgaan met een ster op die manier, je moet erg sterk zijn.

Interviewer: Nou, of je het eclipse wilt bekijken of niet hangt ervan af. Dat wil zeggen, als je het mist en niet weet wat er gebeurd is, dan raakt dat je toch op een of andere manier?

Svetlana: Nou, het wordt over het algemeen beschouwd dat, bijvoorbeeld tijdens een maaneclips, het beter is niet te slapen, maar er zijn blijkbaar onbeheerste krachten meegespeeld. Maar ik ben geen voorstander van deze versie en steun het idee niet om daarheen te gaan en zomaar opnieuw aan te sluiten. Het moet een zeer mondiaal taak zijn. Dit moet een schaal hebben van een wereldtaak. Als je begrijpt dat een grote verantwoordelijkheid op jou rust, dan maak je de juiste keuze en word je onderdeel van deze toekomst. Een deel van deze toekomst kan je naar deze toekomst brengen, waarbij er geen spoor van het verleden achterblijft. Dat wil zeggen, het is allemaal heel moeilijk voor ons soort mensen, laten we zeggen, dit formaat is niet eenvoudig. Dus sommige mensen komen op bepaalde plaatsen; ze hebben gewoon deze gevoelens; ze weten niet of ze moeten huilen of lachen of wat ze hiermee überhaupt moeten doen.

Dit is een buitensporige energie-uitstoot die extreem moeilijk te beheersen is.

 

Interviewer: Maar dit gebeurt recht voor onze neus. De sterren zijn daar, en hier, en ze zijn altijd daar. Het is een eindeloze stroom van sterren, er gebeurt iets daar. En wij worden beïnvloed door het, maar we beseffen het gewoon niet.

Светлана: We simply don’t realize, we just don’t care, we don’t know, we don’t want to know. Maar het is er. Het andere is dat iemand dit moet weten, en iemand niet. Sommige mensen zijn gelukkig en weten het niet, denken misschien dat dit juist is. Ze leven hun menselijk ervaring, gewoon, simpel, leven. En misschien zou het voor hem zo moeten zijn. Maar er zouden ook mensen moeten zijn die.

Mensen die voor het eerst bekend zijn geworden met professionele astrologie. Zo zijn ze ermee vertrouwd geraakt en komen ze er niet meer vanaf. Niet alleen in de zin dat ze er zelf geen omgang mee hebben, maar ze begrijpen de waarde en betekenis ervan. En ik hoor daar vaak dat, kijk, luister niet naar hen, zij zullen je leiden, en dan van deze paden af. Nee, een astroloog leidt niet op die manier, ga daarheen, ga hierheen. Dit is altijd een keuze, alternatieven worden altijd aangeboden. Je moet alleen begrijpen wat erachter dit handelen staat. Misschien wil je deze veranderingen, misschien niet. Misschien heb je deze relaties nodig te moeten redden. En je nam de maansverduistering mee in overweging en raakte in een discussie verwikkeld. Het had een directe relatie met uw horoscoop. En alles, je kunt deze persoon liefhebben, en hij kan jou liefhebben, maar je zult niet meer bij elkaar passen. Zulke dingen zijn er gebeurd, en ik heb ze veel gezien.

Interviewer: Maar er waren beschavingen die hun gebouwen, hun gehele cultuur, leven en filosofie volledig richtten op bepaalde sterrenstelsels of sterren. Ja, we weten dat Orion en Sirius genoemd worden in oude Egyptische heilige constructies. Ze bouwden eigenlijk gangen die georiënteerd waren op specifieke sterren. Is dat niet zo?

Svetlana : Ja.

Interviewer: Maar waarom zijn deze beschavingen toen verdwenen? Wat was er mis mee? Toch waren ze zo gevoelig daarvoor.

Svjetlana: Kennis, ja, elke grootte, de omvang van die kennis – verantwoordelijkheid. Nou, ze hebben een bepaald niveau bereikt, maar niet omgaan met iets, dat is eerst. En tweede, er is een woord “over” of “niet achtergelaten” – het is ook een heel relatieve zaak. We begrijpen misschien niet dat er beschavingen zijn die volledig zijn heropgestart in een ander universum.

Het was allemaal hetzelfde gebleven en ze verdwenen plotseling, overal in de stad. Onze perceptie hiervan is behoorlijk primitief; we vinden het makkelijker om zo te denken. Maar in werkelijkheid, stel je eens voor dat je ziel hier geboren zou zijn; hij zou een keuze hebben. Je kunt nu geboren worden of in de toekomst, of je kunt in het verleden zijn en die keuze blijft daar. Dat wil zeggen, dat het bestaan van dit zeer plasma, dat al op de tape zit, slechts jij bent geplaatst, en je begint te huilen over deze delen. Kijk, de tijd beweegt vooruit, alles gaat door. Maar als we begrijpen dat deze levenstape niet volledig lineair is – dat is weer een verhaal, maar we weten het adres. Het adres heeft zijn eigen frequentie. In elke situatie op elk moment in een historisch proces zijn – dat is het adres van deze trillingfrequentie.

De mogelijkheid om met frequenties te werken en ze te manipuleren, bepaalt onze mogelijkheid om terug- en vooruit te reizen in de tijd. Dit is geen reis of vlucht op dit schip dat volgens het plan in november zou aankomen. Dat is het hele punt.

Interviewer: Nou, dat is ook interessant omdat er veel alternatieve geschiedenis is, allereerst ja, en velen wachten op een soort nieuwe draai, ja, van die beschavingen die zijn verdwenen. Velen praten over Hyperborea, over hoe fantastisch het was. Zou het kunnen dat ze gaan manifesteren?

Svetlana: Stel je eens voor dat je plotseling helemaal andere vaardigheden krijgt, zoals ze nu zeggen, neersit en dan begint te zien de dunne wereld. En ineens zie je ze allemaal. En je mag begrijpen hoe dit gebeurt nu in het verleden, in de toekomst, hier, parallel.

Zult gehoord worden de vraag die zij zullen stellen? Dat wij ons voorbereiden om het fijne wereldje op een meer duidelijke manier te ontmoeten, dat dit fijne wereldje alle codes van het verleden en de toekomst heeft. Misschien gaan we er alleen maar achter komen, en verschijnen ze, en komen ze en zeggen: hallo, geschiedenis heeft ons hierheen gebracht. Wij worden anderen, en wij zullen in staat zijn niet alleen maar te waarnemen, maar ook redelijk te reageren daarop. Alle onze vragen voortkomend uit onze noties van lineaire tijd, ruimte, enzovoort. Zodra we begrijpen dat dit er een beetje anders uitziet, en dat de vraag hier op aarde niet is om iets te bereiken in een sociale omgeving, maar om enige ervaring te bereiken, soms pijnlijk maar verwacht door ons buiten het huidige leven. Waarde daarin.

En, trouwens, zie ik steeds meer dat het misschien niet de uitkomst ertoe doet, maar de weg. En deze weg creëert, als we het over een persoon hebben, zijn gloed, hij is op een pad met instellingen die hem plotseling helpen om bepaalde dingen binnen zichzelf te overwinnen, hij begint te stralen. We denken dat hij heeft overwonnen en het Noord-Ijszee-gebied bereikt heeft, maar de vraag is hoe hij daar is gekomen en opeens begon te stralen. We hebben verschillende concepten van het resultaat van onze levenservaring.

Interviewer: Natuurlijk, maar desondanks zitten wij in ons lineaire moeras en verwachten we dat zo’n hand plotseling door de wolken heen zal grijpen en ons uit het moeras trekken waar we zitten door onze nek.

Svetlana: Ik krijg veel oproepen van deze centrale media-uitgaven, maar de vraag wordt op deze manier gesteld. “Oh, Svetlana, kom op, vertel ons, en in augustus zal geld gewoon uit de lucht vallen, weet je, net zoals aan het teken?”

Hier denk ik net aan dit moment. Dat wil zeggen, als ik met hen in een normale taal begin te praten, zullen ze me niet begrijpen; ze hebben deze exacte taal nodig. Maar ze willen leugens, maar ze gaan ze krijgen, en dan beginnen ze zelf te klagen dat ze gemanipuleerd zijn. Het is zo’n zelfbedrog. Nou, we spraken met je voordat we de camera’s aanzetten. Na alles wat er gebeurt, komt het toch allemaal bij jou uit, nietwaar? Er is iets met je. Overigens zie je er goed uit. Ik heb je eerder ontmoet, of dat klopt niet? En ik zie dit opkomst. Maar hier is het. Dit is jouw prestatie. Dus de vreugde van wat we doen, is niet de verwachting dat iemand het voor ons zal doen, maar de vreugde van het zelf doen, en dat is wat ertoe doet.

En wanneer we dit doen uit plezier, dan komen we in een context, we komen in een ritme, we komen in deze trilling. Maar in deze trilling zijn er andere regels. Het zegt: luister, maar hier leven iedereen alleen gelukkige mensen met overvloed en zo, omdat ze deze staat van plezier en vertrouwen hebben bereikt dat ze de juiste keuze hebben gemaakt en gaan waar ze moeten zijn. En als de maatschappij hen vertelt dat ze de verkeerde weg inslaan en begint te twijfelen, dan begint een hoop in het leven te krimpen.

We begonnen met het bekijken van de planeten en hun bewegingen. Hoe zou ik dit vertalen? Wat is het in het Russisch? Kortom, er is een teken genaamd Aries. Het vertegenwoordigt het begin van het coördinatensysteem. Een nieuw begin, zoals een nieuw leven. Het is een vorming wanneer iets nieuws begint, bijna als een vonk vuur. En een van de belangrijkste planeten, bijvoorbeeld, symboliseert bijna God. Ze beweegt naar die plaats en zegt: “Ik ben vernieuwd.” Ik denk dat we dit met je hebben besproken in onze vorige gesprekken, zie, ik kijk naar een nieuwe hemel, ik creëer een nieuwe aarde, een nieuwe hemel.

Dat wil zeggen, het creëren van een nieuwe wereld begint met andere kwaliteiten, niet alleen fysiek, maar ook dat ruimteweergave dat anders klinkt. God, als ik mag, ik wil dit gewoon niet categorisch nemen, maar wat is een stroom, zo’n stroom, die onafhankelijk is van niets, het gaat nieuwe kwaliteiten voor zichzelf aan en zegt: Ik ben jong, nieuw, ik moet jullie allemaal hier bijwerken. Frankly, ik weet niet hoe, want jouw water zal verbranden, en vice versa zal er iets verdrinken. Dat wil zeggen, deze planeet werkt de hele natuurlijke processen bij. Het is zo’n rommeltje daar en het begint alles te verdrinken. Volgend op een andere planeet die zegt: Wacht even, we moeten nu alles organiseren, alles verzamelen. Jij bent God, toch? Je hebt zulke krachten, je kunt uitspreiden, je kunt dat doen. Maar ik moet je structureren.

En hier is de interactie van structuur, plasma, verlangen en het bijwerken van levensregels op Aarde; het is allemaal in een enkele rush die begint te handelen. Dat wil zeggen, deze planeet, die begint om dit magische milieu te systematiseren zodat het niet verspreidt en zegt: “Het is allemaal prachtig, je bent goddelijk, alles is over het algemeen magisch, maar je bent verantwoordelijk voor je goddelijkheid op elke stap”. En hij zegt: “Nou, prima, aangezien je zo sterk bent, zal ik je ook nu goddelijk maken”. En hier is de combinatie van deze eigenschappen in een nieuwe draai die begint te handelen. Dat wil zeggen, het is begonnen. En ze zeggen, kijk naar het scherm. Hoe grappig alles is. En plotseling begrijpen iedereen dat er geen zulke mensen bestaan. Er zijn enkele vreemde gasten die… Maar we begrijpen waarover we het hebben. En elk begrijpt het. Ik moet nu zelf nadenken over wat ik hiermee moet doen, hoe ik moet leven.

Hier zullen ze me niets geven, ze zullen het niet brengen; de pensioen is al daar, laten we zeggen, je moet het op een juiste manier aanpakken. Dus hier is een update, en wat is Aries? Het is mij, ik ben er één, als persoon, als ego, ja? Dat wil zeggen, niet als wij allemaal samenkomen, maar als ieder van ons. Hier stroomt een nieuwe God in hem en een nieuwe verantwoordingsstructuur voor zijn eigen, voor zijn magische vermogens, begrijp je? Dat wil zeggen, hij begint bepaalde kwaliteiten te bezitten die hem andere relaties geven met de omgeving, met zijn verlangens, met zijn woorden, gedachten. Want Aries – dit is het hoofd na al. En velen voelen zich nu vreemd in hun hoofd. Omdat de algehele fysieke lichaamstoestand en alle veranderingen beginnen met het hoofd. Maar een andere planeet komt daar binnen, die de dichtheid van dit proces vormt, de structuur.

Maar hij zegt: nou, je zult allemaal plasma zijn, maar gecollecteerd, omdat elke van je plasma-aanvallen je de behoefte zal geven erover te antwoorden. Dat wil zeggen, we begrijpen dat iedereen – niet iedereen, iemand en het zal niet verdragen, omdat deze planeet, die zo mooi is, goddelijk, het creëert veel illusies, het creëert… vreemde psychologische toestanden, overdreven, niet helemaal comfortabel, omdat je plotseling begint te voelen, te begrijpen, en je bent in een ander milieu, er is niet langer dat andere waarin we allemaal samen zijn, en wanneer onze staat zich consolideert, zal het ons iets geven aan iedereen. Samen, maar in een nieuwe kwaliteit ieder één.

Interviewer: In a new capacity, because many people talk about “pro together”, but not about individualism.

Svetlana: Ja, dat is het. Omdat iedereen deze ego verwart – ik ben zelf.

Nee, het gaat niet over mij. Nu moet je antwoorden voor alles wat je gedacht, gedaan of gezegd hebt. Maar niemand zal met je omgaan en je vertellen dat je te ver bent gegaan met oom Vanya. Er is niets aan toe te voegen. Maar dit is nodig. Het gaat niet alleen om ons, voor de mensheid. Het gaat om de aarde. Dat wil zeggen, de aarde op dit moment, een nieuwe wending gevend, volledig herstructurerend, sommige ruimtes invullend en anderen verbrandend, een nieuwe vorm van aarde vormend omdat het planeet, een van die welke deze verantwoordelijkheid dragen, is als een structuur, een paal. Dus deze paal moet opnieuw gevormd worden. En het is niet alleen dat, een andere planeet, die zegt: wat ga je doen als je niet begrijpt hoe tijd en ruimte werken? Denk je dat je zult leven met je nieuwe vermogens, trillingen, zonder iets te begrijpen?

Er is nog een planeet die spreekt en we hebben niet alleen ruimtelijke mogelijkheden maar ook energie waarmee u nieuwe dingen moet gaan doen. En u begrijpt nog steeds niets, kinderen. Wat gaan we met u doen? We zijn al in een haast, we bewegen ons daar al naar toe. Maar degenen die betrokken zijn bij menselijke bestuiving moeten op een of andere manier alles in orde krijgen. En dit hele beeld wordt geprojecteerd op elk land, kunt u het u voorstellen? Dus voor een bepaald land ziet het er zo uit, en voor een ander land anders. En dan kan de astroloog begrijpen dat er waar is wat er overal gebeurt en hoe. Het is een veelzijdig glinsterend beeld dat overal anders gekleurd weerkaatst. Nou, iedereen wacht, ik weet dat iedereen eenvoudige woorden wil, ja? Eenvoudig, rechttoe rechtaan.

Interviewer: Ja, en je haar is bijzonder krullend.

Svetlana: Nee, het is een beetje zoals dat. Ik zal zeggen dat dit veel werk is voor deze informatie. En waarom, eerlijk gezegd, ben ik overgestapt op werken met mijn app? Het is mijn ruimte, ja, een informatieruimte. Maar ik meng me niet met een andere informatieruimte omdat ik eraan werk en er veel informatie in zit. En je gaat die hele informatie hier niet gewoon op YouTube plaatsen, maar praat erover. Omdat het allemaal specifiek is, met data en details over elke situatie. En de huidige situaties, laten we zeggen, met betrekking tot de oorlog en vrede-situatie, waar we vandaag 15 mei al weer zijn – we zullen later inhalen. Ik heb de details beschreven van hoe het daar gaat gaan. Dus je kunt echt elke situatie zien als iemand geïnteresseerd is.

En wanneer iedereen ziet dat dit voorspelbaar en begrijpelijk is, begint hij te twijfelen. Wat doen we hier? Losen we het op? Of moeten we begrijpen dat deze processen een doel dienen? We kunnen klagen over de vreemde beslissingen van sommige leiders van staten. Maar we moeten zien dat deze schuim opkomt en we wisten niet dat het zo uitpakt. Dat wil zeggen, alles is in één context. Waarschijnlijk als er zo’n formule is – het is gewoon het begrijpen van wereldprocessen, niet het verzet tegen een nieuwe levensvorm die je niet meteen alles kan bouwen en dan erin rijdt en leeft.

Hier gaat het dan, over jaren heen?

Svetlana: Nou, niet helemaal. Ik zou eerder zeggen…

Dit herfst 2025 is het erg moeilijk voor ons en zal het begrip vereisen dat we aan het einde zijn aangekomen, verder is er nergens meer te gaan. We zijn op de zeer bodem van wat we hebben bereikt, waar we zijn aangekomen en hoe alles is. Maar dit is gewoon om u te laten begrijpen dat het onmogelijk is om zo door te gaan. En de negatieve processen zullen worden intensifieerd: zowel natuurlijk als… nou ja, het zal worden gepubliceerd, ik kan het eenvoudig niet allemaal opsommen.

Interviewer: Is er nog iets geschreven zoals dit?

Svetlana: Nou, ik schreef het mezelf zo. Ik heb hier alleen technische teksten. Bijvoorbeeld de zeer zelfde 7 september, welke maansverduistering, als schuldverdeling. Wie kon, dat is wat ze verdienden. We kunnen het nu al voelen en zien. En ik schrijf dat pogingen die werden gemaakt om een nieuwe wereld te creëren, zoals het eruit zou kunnen zien, niet lukten.

In de lente waren we optimistischer dat we alles snel zouden oplossen. Maar we zullen begrijpen dat het niet werkt. We hebben nog steeds zoveel onbeantwoorde vragen die het gewoon een groot probleem kunnen worden. En dat zal het zijn. We hebben ook verschillende angsten over technologisering, digitale roebels en het nieuwe financiële systeem. Om eerlijk te zijn, deze angsten zijn ongegrond. Ten eerste zullen de planeten die dit verhaal hebben veroorzaakt, tegen september 19 [2025] niet hun implementatiepunt bereiken en terugrollen. Er is iets misgegaan. Maar de technologieën waarmee we verder zullen werken, communicatietechnologieën, nieuwe platforms die ons worden aangeboden, enzovoort, zullen allemaal worden uitgesteld. Dat wil zeggen, het is daar. We zullen het voelen. Het maximale stresspunt voor al deze kwesties zal rond september 19 zijn.

Maar daarna zal het nog een tijdje relevant blijven, daarna gaat het weer terug, we hebben nog andere kleine zorgen. Ik schrijf dat dit nog niet voltooid is, pogingen om een nieuw financieel systeem te integreren, pogingen om een ander kosmisch onderwerp te beheersen, wat ook mislukt, het wordt uitgesteld, de ruimte is er nog niet klaar. Toch zijn de natuurlijke processen en waterfenomenen in een opgewonden toestand. En het zal duidelijk worden dat deze wereldorde, waar we bang voor waren, niet heeft geworteld, niet is geïntegreerd. Er is, of zou kunnen zijn, hemels water.

Interviewer: Maar dit hemelse water, is het echt alleen… is het eindeloze regen? Hoe zo?

Ik zie de hele cartoon onder water zijn.

Светлана: Dit kan inderdaad het geval zijn. Het verschilt per regio en is anders op verschillende plaatsen. Maar er is een reden daarvoor. Je hebt waarschijnlijk video’s gezien waarin ergens een waterval is terwijl de rest droog is. Dus, om het kort te houden, we ervaren het als chaos, maar er zit een orde in. En ik praat over 21 september en zeg dat het een gelukkige eclipse is. Een eclipse op zich is niet per se slecht, maar het gaat gepaard met planeteninteracties die al ondraaglijk zijn in termen van natuurlijke processen, de onvoldoende mens, de tegenspraak tussen biologie en hoe mensen proberen het te behandelen, en de verandering van de biologische status voor individuen.

En vergiftiging, en wat waterproblemen, en veelzijdig. En ik schrijf dat dit al spreekt van bereidheid om een nieuwe wereld onder vrij dramatische omstandigheden te betreden. Hier, trouwens, de zon met de ster Markep. Dit is brandgevaar, explosie, gevaar van scherpe voorwerpen, rellen, plunderen.

Interviewers: Ja, dat is het. Het was een totale zonsverduistering.

Svetlana: Dit is een totale zonsverduistering. Maar men moet begrijpen dat zo’n zonsverduistering niet alleen is wat er vandaag tijdens de zonsverduistering is gebeurd. Het is alsof het een vooraf bepaalde factor is, dit thema dat zich zal ontwikkelen. Het geeft een hint over hoe alles in het algemeen in de komende maanden zal gebeuren.

Interviewer: Er is ook een zonsverduistering op de 21e, die is ook behoorlijk krachtig.

Svetlana: Nou, dat is best wel intens, vind je? Al die planeten en hun serieuze status. Jupiter staat daar, Sadary. Er zijn militaire acties, eerlijk gezegd.

Natuurrampen, strijd, verwondingen, ziekten. Er is ook de Zwarte Maan met zo’n Zuben Shamali-ster. Algemeen gezien is er veel van dit soort dingen. En dit wordt opgeleukt door Mars gecombineerd met Pluto. Dit is zeer explosief. Ik denk dat het dramatisch zal zijn. Niet overal, maar dramatisch. Maar er zijn geografische punten waar deze eclips zich zal voordoen, ofwel een belangrijke planeet in het moment van de eclips staande, of op de Ascendant, of in het Zenith, en meer zal worden gespeeld.

Interviewers: Maar waar?

Svetlana: Nou, ik kan me niet zo veel informatie herinneren op dit moment. Ik heb het gewoon uit context gehaald. Geef me dit tenminste. Natuurlijk schrijf ik zo in mijn teksten en praat en spreek ik zo. Ik probeer alles te omarmen, maar niet altijd is alles omhelszbaar.

Ik schrijf dat natuurlijke processen ingrijpen, technische en zeer scherpe emotionele achtergrond. Grote problemen en complexiteiten in de kwesties van navigatie.

Interviewer: Waarom dit? Storm? Water?

Svetlana: Dit zou rampzalig kunnen zijn, om welke reden dan ook op water. Dus, bijvoorbeeld, jij, ik weet het niet, raadpleegde en begreep dat er een soort behoefte is om te speculeren. En diegenen die speculeerden, ze konden op een of andere manier, ik weet het niet, en de motor stierf niet, en iets in het algemeen konden ze net aan iemand ontlopen. Dat wil zeggen, als het geschreven staat, kan het zelf een scenario van uitvoering kiezen. Maar als we bijvoorbeeld naar een bepaald land kijken, nemen we gewoon en begrijpen dat in Rusland. We projecteren dit op het grondgebied van Rusland, hoe het eruit zal zien. En we begrijpen dat voor Rusland het er zo uit zal zien.

Ik denk dat ondanks de optimisme in recente tijden, de druk op Rusland blijft en het zal dat ook blijven in december; voorlopig is het gewoon zo. Het is als een hysterie, zoals het drama dat bestaat; het verstoort de hele sociale structuur en geopolitieke landschap. Het leidt tot absurditeit, maar het moet een punt van absurditeit bereiken; het kan niet gewoon zeggen: ‘Oh, we geven op, jullie zijn goed, wij zijn slecht,’ enzovoort. Voorlopig, vooral halverwege oktober, zal het zo aanvoelen. Maar ik denk dat het zult voelen alsof we dachten dat we door naar een nieuw verhaal gingen in geopolitiek en over het algemeen in de natuur, maar we hebben dat niet gedaan. We zullen denken dat, nou, we zijn er klaar mee. Helaas is dat niet het geval.

Het is als een verdeling, inclusief grond, zoals wij nu zijn, hoe dit zal worden verdeeld en hoe men een kans op vreedzame samenleving kan vinden. Het is gewoon een proces dat nog niet volledig is geïmplementeerd. Nou, hier zullen ontevredenheid over grondbezit ontstaan; ik noem deze termen zelf. De moeilijkheid om een compromis te vinden. We gaan tijdelijk terug naar oude paradigma’s, inclusief: genoeg gepraat over ruimte, laten we hierover nadenken, er bestaat niets dergelijks, dus dit zijn je alle contemplaties, wat betekent dat we op een bepaalde manier teruggaan in de tijd.

Interviewer: Maar het is alleen voor een maand. Past dat bij je?

Svetlana: Het zal niet lang duren. Het beweegt zich al duidelijk sinds januari.

Op een bepaalde manier, meedogenloos, in de zin dat als de planeten iets meer medelevend waren, en zelfs deze natuurlijke rampen, ze zo waren, ze waren zo kritisch, hoewel kritisch natuurlijk ook, maar we hebben nog niet gezien kritikositeit. Dat wil zeggen, er is vorming, er is geen tijd meer om te wachten. Er zijn bepaalde, laten we zeggen, tijdstukken die bewegen, en ze zijn nog steeds verplicht in hun uitvoering.

Interviewer: Dus, 2026 wordt een gamechanger?

Светлана: Ja, snel. En vanaf midden februari begint de wereldwijde herstructurering van alles. Het gaat alle processen treffen. De planeten probeerden te bewegen, ze probeerden uit te vinden hoe het zou zijn, hoe mensen het zouden waarnemen, wat nieuw is, weet je, maak nu geen bezwaar, het is al zo.

Er is een zonsverduistering vanaf midden februari, gevolgd door maart, die allemaal wordt vergezeld van behoorlijk dramatische hemellichamen en planeetomstandigheden. De oude wereld begint te vervallen, en voor sommigen is dit een zegen, terwijl het voor anderen een probleem is. Maar het fascineert alle processen. Ik ben er gewoon. Nou, hoe zeg ik dit? Wanneer je op een gegeven moment iets vertelt dat niet wordt waargenomen omdat mensen zeer veel aandacht besteden aan deze kleine frames, eraan vastzitten en zeggen: nou, je zei dat alles goed zou komen. En dat is het niet! Ik lees constant reacties.

Interviewers: Nou, je zegt nu dat alles slecht zal zijn, dus laten we wat opbeuren.

Svetlana: Nee, nou, wat is goed en wat is slecht, weet je? Um, snel en heftig – dat is waarschijnlijk slecht. Waarom?

Voor sommigen is het het bereiken van doelen die ze voor zichzelf hebben gesteld maar niet wilden, ik weet het niet, uit de routine breken, en voilà, hier is je wereld, maar alleen als je koel bent, en je denkt dat het woord daar aan onze kant is, creativiteit – het zal je redden. Creativiteit betekent niet dat je daar zit, tekent, borduurt, zingt, danst.

Interviewer: Nou, dit is interessant. Laten we erover praten omdat iedereen zegt dat nu een nieuwe tijdperk is begonnen, het gaat allemaal om creativiteit en creatie.

Svetlana: Ja, maar het woord creativiteit, dit is zo’n categorie, we zien het heel plat. Creativiteit is alles, je gedachten, je wereld, je vrienden die je hebt gevonden, ja, hoe je prachtig een situatie hebt aangepakt? Is dat niet creativiteit? Je zou moeten breien, sneller, ik weet het niet.

Welnu, dit is gewoon een heel passieve presentatie omdat voordat je gaat breien, je zit, brei en nadenkt, wat een idioot hij is, hoe hij het allemaal doet. Nou, is dat creatief? Nee. De vraag van verantwoordelijkheid voor het creëren van je eigen ruimte, wereld, relatie met mensen – dit is ook creatief. Dit is niet “goed creëren”, het is “recht door zee gaan”, “dit goede opleggen aan hem”, toch? Je begrip, acceptatie, zelfs acceptatie van zulke diepe dingen als, laten we zeggen, een man heeft zijn ervaring en je wilt hem gewoon helpen. Maar hij zegt: nou, doe iets voor me. Hij kwam hier voor deze basiservaring. Hij kwam en, als gevolg van deze ervaring, veranderde hij. Je kunt hem helpen het te begrijpen. En op een bepaalde manier laten wezien dat er gevoeligheid en tussenkomst in zit. We zijn gewend aan het genezen van zijn ziel. Ja, iemand kwam en genezen hem.

Maar dit is zijn werk, dat wil zeggen, het is tijd voor zelfstandig werk aan deze kant. Als er iemand is die zal helpen, maar in samenwerking, in begrip en genezing, wat is dan niet creativiteit? Dat wil zeggen, al dit is verantwoordelijk voor uw daden, uw gedachten en woorden. Dit is wat creativiteit maakt.

Interviewers: Absoluut!

Svetlana: En ik weet het niet, de vreugde van blijven, zelfs omgaan met de natuur, dankbaarheid voor alles wat fantastisch is. Dit is creativiteit, communicatie creëren met de hoogste macht. Het is ook creatief. Als je plotseling wilt schilderen zoals dit en het inspireert je, weet je dan toch wat het is, dan natuurlijk mooi. Het is ook creatief. Voor het creëren van interne processen moet…

Ik wil een verhaal vertellen, dat misschien niet direct verband houdt met alles wat ik tot nu toe heb gezegd, maar het is een heel menselijk verhaal en het inspireert me niet echt, dacht ik, hier is het. Het heeft niets heroïschs; weet je, hoe cool ik ben. Ik heb gewoon geleefd, en nu leeft er een zeer, zeer getalenteerd meisje. Ze is ongelooflijk getalenteerd, briljant. Maar ze heeft zichzelf nooit zo gezien. Ze wordt altijd geïnspireerd door echt briljante creatieve processen. Wat ze doet, is uitstekend. Ik kan gewoon als kunstenaar mijn mond openen. Maar het is altijd zo; er is niets engs achter de schermen. Er zijn geen pombas, althans niet in mijn geval. Ze had zeer moeilijke relaties met haar man, en die duurden lang. Het was een heel zwaar verhaal, wanneer je gewoon deze druk in elke zin van het woord moest verdragen, in alle kleuren.

Maar deze persoon viel ziek en werd ziek voor een lange tijd. Verschillende periodes verstreken. Er werd lang niet over zulke relaties gesproken. Maar toen hij plotseling hulpeloos raakte bij de meest lastige huishoudelijke taken. En hij bevindt zich in zo’n positie dat het vreselijk is voor elke persoon. Ze zei, niets, niets, we zullen het wel uitzoeken, maak je geen zorgen. En ze zegt tegen me: “Kijk, je begrijpt dat als we hem helpen, alleen door hem te lief te hebben.” Nou, er zijn allerlei dingen daar, wat er vroeger was, wat er nu is. Hij is een man, hij belandde zomaar in zo’n situatie. En het is absoluut oprecht. Dat wil zeggen, hoe hij eerder gedrag vertoonde, wat hij soms moest doorstaan. Dit is de tiende zaak, met zulke oprechte zelfopoffering, eenvoud. En er is niets engs aan. Ja, laten we zeggen, luiers, luiers, er is niets engs aan. Het was heel oprecht. En het was heel mooi.

Daarna, in het algemeen, ontwikkelden zich gebeurtenissen die hij misschien zelfs begreep. Maar deze passage in zo’n vorm, haar moest hij tegemoet zien met de mening van de dochter die zei: “Hoe kun je met hem omgaan?” Ze zei dat dit jouw mening was en ze betwistte het zelfs niet. In mijn opinie is dit zo’n menselijk compromis waar echt iets in spreekt..

Interviewers: Over heiligheid

Svetlana: Ja. Het is niet “kijk niet hoe cool ik ben, maar ik ben hier goed”. Niemand heeft ooit gezien of geweten ervan omdat ze volledig in een ander land leeft, achter de schermen van zo’n seculiere levensstijl. Maar het is zo… Dat wil zeggen, wanneer iemand zo’n reactie krijgt dat hij eenvoudig geschokt is door de situatie waarin hij zich bevindt, en er is helemaal niets engs aan. We zullen hier mee omgaan, alles is goed. Zie je wel, begrijp me niet verkeerd, wat is dit? Nee, ze schildert als God. Maar zulke dingen kunnen soms verbazen.

En ik zie dat ze dit niet specifiek heeft gedaan, noch er zelfs maar over heeft nagedacht. Ze. Nou, er zijn veel vragen waar veel mensen zich voor interesseren, maar ze is er geen fan van, daar, recht toe. Ze is er gewoon niet in geïnteresseerd, magie of iets dergelijks. Het bestaat gewoon niet. Maar het later weerklankte haar heel goed. Nou, ik bedoel, de mogelijkheden weerklankten haar. In de directe zin van deze woorden. Ze associeert het helemaal niet, we hebben er zelfs niet over gepraat. Maar in essentie, zoals het was, dus. Daarom zijn veel algemene woorden gesproken. Ik hoor veel dergelijke onthullingen, hoe we moeten en hoe we moeten creativiteit opnemen. Hoe kun je creativiteit opnemen als je niets hebt gedaan? Het is alsof je iets moet hakken, verbranden wanneer dit niet dicht bij je ligt? Je moet gewoon het leven waarnemen als een creatief proces, als het resultaat van je creatie, alles wat met je gebeurt. Dat is het.

Interviewer: Alles wat je meemaakt, is het resultaat van jouw creaties. Dat is heel sterk. Ik vond het maar grappig. Eén meisje ziet dat erom ons heen, sommige dozen beginnen te vliegen, informatie verzamelen en deze naar de ruimte versturen. Maar de informatie komt overeen met wat we denken, doen en de energie die we uitstralen. Wat een cool ding. Als iedereen wist dat naast hen altijd een doos is die hun verschillen opneemt.

Svetlana: Straling. Je kunt niet denken dat hij verantwoordelijk is voor de dozen. Ik bedoel, natuurlijk, ik praat uit mijn hoofd. Het is een interne processen, zoals een noodzaak. Dus we zijn eerlijk, en dus is het alsof, ze kijken naar ons.

Interviewer: Ja, natuurlijk, nee, het gaat erom dat we het niet op iemand richten, maar dat we ten minste begrijpen dat het soms verschilt.

Svetlana: Als we het over zulke diepgaande metafysica hebben, dan zien ze het van bovenaf. Neem bijvoorbeeld een persoon die niet eens licht uitstraalt – hij is onzichtbaar. Zelfs wanneer ze zeggen: vraag naar deze persoon, zegt hij: wij kunnen hem niet zien. We kunnen hem eenvoudigweg niet zien omdat er iets moet gebeuren zodat hij zal schijnen, en dan zullen we hem van bovenaf zien. Dus er zijn niet zo veel lichtwezens, maar we moeten meer mensen op aarde achterlaten. Ik kan ermee instemmen dat misschien een klein percentage licht hier zou moeten zijn om het leven op een of andere manier voort te zetten. Want uiteindelijk gaat het allemaal om het zien van dingen van bovenaf. En sommigen van hen sturen hun verzoeken, maar je kunt zien wie echt schijnt op momenten of het vaakst. In feite wordt alles daarboven eigenlijk beoordeeld op heiligheid.

En deze heiligdom, zoals je begrijpt, wordt niet beoordeeld op het aantal geknoopte sokken. En een sjaal, zoals ze correct zeggen. In ieder geval ligt de heiligdom in het proces van onze emotionele keuzes, de staten die we ervaren. De staat die we ervaren soms dankbaarheid. Zo’n creatief proces dat het gewoon prachtige dingen zijn die mensen in de lucht gooien met hun energie. Maar het telt. En als je schildert, weet je dat dit een prachtig proces is, je schittert ook, maar het moet voor jezelf zijn…

Interviewers: Eerlijk.

Svetlana: Eerlijk. Maak je niet druk dat je moet rennen, creëren, zingen, ik weet het niet, daar, tekenen. Nou, het is niet zo.