Over de Toekomst, Sterren, Helderheid (Deel 2). Interview met Kanaal N. Bialiauskiene “Dit Moment”

Transcriptie van de videobeeld

Inleiding (Svetlana): Augustus zal alles veranderen. Augustus is een overgangsperiode. Er is niets in augustus. Nou ja, je weet hoe het met Chapaev is, die aardappels op de kaart zet. Zo’n planeet die zegt: laten we van alles af komen. Ik heb hier geen behoefte aan. Wat doe je met deze technologieën? En ze zorgt ook voor financiën en oorlog. Ze gaat haar eigen terrein op en zegt: ik kan hier niet meer mee omgaan. Ze zei: wacht even, we zijn nog niet bij de juiste plaatsen aangekomen, we kunnen nog geen omstandigheden voor u creëren. Doe wat je wilt, ik ga hier een puinhoop van maken omdat het erg moeilijk is. Plotseling rijdt een taxi op, stopt. Ik durf de deur open te doen en daar zit Trump in de achterstoel. Er zijn zoveel sterren. En daar… er is leven, en iedereen geeft erom omdat dit proces galactisch is, het is niet alleen aardegebonden.

Interviewers: Hier zijn Lilith en Selena. Wat betekent de invloed van deze planeten op een geboortehoroscoop?

Светлана: Gewoonlijk zijn er veel astrologen, net zoals boekhouders. Het is een vorm van demonisme die begint, satanisme, de zwarte maan – dat is wat ze met je doen. In feite is de betekenis heel anders. Dat wil zeggen, we hebben de Maan, een gewone Maan, die zich in een ellips rond de Aarde beweegt. Nou, het is een verlengde ellips. Niet zomaar een algemene baan. Maar ze past zich aan, ze reflecteert de energie die van de planeet komt, zodat we deze energie meer of minder goed waarnemen. Bijvoorbeeld, Mars werkt op je. Ga om met Mars als hij je agressief maakt; ze verzacht zijn invloed. Laten we zeggen dat we opladen – we hebben een stroomadapter die voorkomt dat onze computer oververhit raakt. De Maan is een lichtrelais van de planeten, dus dat is het verhaal.

En wanneer ze loopt, dan loopt ze dichtbij en alsof ze iets kwaads creëert. Nee, het is een aanpassing omdat wij in een wereld leven waar wij nog niet geleerd hebben om al dit uit te filteren.

Interviewer: Hoe interessant.

Svetlana: Wanneer ze langs deze ellips vertrekt, ver uitgedeeld, zijn haar aanpassingsfuncties uitgeschakeld. Ze kan geen lichtstraler zijn. En een persoon verliest dit filter en het kan letterlijk weggeblazen worden. En gebeurtenissen komen naar hem toe. Het vormt onmiddellijk dit zeer scherpe achtergrond omdat, wanneer je door jezelf heen gaat, soms sommige planeetinvloeden, energieën, heel moeilijk zijn. En bij een persoon beginnen er enkele dingen te gebeuren. Ik heb het over de jaren van werk soms verschillende dingen opgemerkt. Ik herinner me dat ik eens bij één persoon zei dat je een totale eclipsie met een zwarte maan zult hebben.

Laat u niet in wat er ook gebeurt. Er zullen provocaties zijn. Zij creëert deze provocatie om u te laten zakken. En hij zei, ik kan me nu niet precies herinneren, maar de essentie was dat. Een eclipse begon, iemand daar raakte iemand anders aan, of misschien waren er geschreeuw of een ruzie. Hij wilde tussenbeide komen en toen realiseerde hij zich. Ik denk nee-nee-nee, laat ze zelf uitmaken. En toen besefte hij dat dank god hij dat niet had gedaan. Er zijn meer basisgevallen, maar soms is er een serieuzere keuze, een filosofische, een globale, enzovoort. Het wordt beschouwd dat Jezus Christus een zeer sterke zwarte maan had. En door deze provocaties te overwinnen, de vaardigheid om ze aan te kunnen, dat maakt u sterker, het verhoogt u.

De witte maan, Selena, zo genoemd, is er en Selena, en soms wordt ze anders daar genoemd. Ik zag door haar gebeurtenissen die verband hielden met de dood. Ze is een meedogenloze meisje, en als je goed hebt gehandeld, kan ze je voorstellen aan een engel, en hij zal je helpen, en in principe is ze bedoeld om licht te scheppen. Maar als je dat niet hebt gedaan, dan zag ik harde situaties. Het is net als een filter dat licht vereist. Ze is bereid om te helpen, en zo verder. Soms staat ze in het zennood, en een persoon doet wat hij wil, alles ziet er heilig uit. Dus soms zijn er zulke gevallen. Dat wil zeggen, al dit kan helemaal niet worden gebruikt zoals wij doen. Dit is slecht, dus hij is als dat, en dit is goed. Ik zag mensen die leefden.. eerlijk gezegd, ik kan het zelfs niet voorstellen. En kwamen in een situatie waarin ze gewoon eindigden, maar niet konden vergeven voor sommige dingen, en beseften dat ze de hele tijd op de verkeerde weg waren geweest in hun leven.

Zo’n transformatie ervaren zij aan de rand van leven en dood. Maar zij transformeerden recht voor mijn ogen. Het was fantastisch, maar zeer pijnlijk. Zeer veel. Zij zijn nu zo geworden. Sommige werknemers komen en zeggen: “Als ik had geweten dat jullie zo zouden worden, had ik met je samengewerkt, had ik met je samengewerkt.” Dus het gebeurt. Er is geen kwaadaardige intentie in de planeten. Er zijn lessen die u ertoe aanzetten iets te doen. Natuurlijk wanneer een persoon dit niet weet, leeft hij een beetje blind en begrijpt hij niet dat het een provocatie is. Soms komen zelfs goede mensen, bijvoorbeeld op een zwarte maan zeg je daar, iemand komt, je weet niet dat hij kwaad is? Hij creëert gewoon een situatie waarin het iets moeilijker wordt om mee te gaan. En zo is het. Die kwam, had geen kwaad voor ogen, maar het gebeurde toch.

Soms kom je in aanraking met een persoon. Dit is me onlangs ook overkomen. Een zwarte maan staat op de weg van je zon en maakt dingen ingewikkeld. De persoon begrijpt niet dat hij het ergste in jou tevoorschijn brengt. Jij wilt er niet mee omgaan omdat het niet aangenaam voor jou is. Maar hij realiseert zich niet dat hij zoiets oproept. We komen soms dit tegen. We kunnen de situatie niet beoordelen omdat je het hebt over dozen – dit is informatie van de contactpersoon, zo ver ik begrijp. Contactpersonen hebben zulke beelden. Ze zijn soms niet-systematisch maar heel begrijpelijk als ze je vertellen, en het is erg aantrekkelijk. Maar onze informatie is op een of andere manier… nou ja, net zoals Chapayev die aardappels op een kaart legt, en je begrijpt dat waar, welke troepen heen gaan, juiste? Dus daarom…

Interviewer: Dat is heel symbolisch als je praat over de planeten, hoe ze zijn, één zei dit, een ander zei dat.

Светлана: Nou, ze interacteren ze met elkaar en niet alleen dat—ze komen soms dicht bij elkaar, ze beginnen te trillen, te pulseren. Ja, het gebeurt. Als iemand dit in zijn/haar horoscoop heeft staan, en er is, ik weet het niet, Mars met Pluto, dan is het gewoon slecht. Ze zijn als twee granaten die samen worden gegooid. Dus ze hebben gesprekken, en we zijn deels, ik bedoel, laten we zeggen, een projectie van deze gesprekken. En deze gesprekken worden ons aangeboden; ze zeggen, Luister, nu wat ruwere met deze persoon, alsjeblieft, word wat ruwere.

Wel, ik begrijp dat dit allemaal net zo is als dit. Zoals dat meisje zei, toch? Wel, we zullen alles rechtzetten, het is allemaal goed, niets engs. Wel, weet je wat ze zeggen, liefde maakt blind. Dus, wat is het doel van al dit? Hier is hoe het werkt. En de planeten kunnen er niets aan doen.

Wel, we zijn hier nog en we kunnen er maar één kiezen.

Светлана: Ja, maar niet iedereen kan zien wat er met hen gebeurt, kunnen ze dat? Maar om weg te gaan van de voorgestelde omstandigheden, ja, en om te begrijpen dat je er goed uitziet, ja, in deze situatie, in het algemeen, waarom zij wil dat je iets verandert. Zij is zelf al uitgeput. Ik doe dit soms ook. We focussen soms op iets, fixeren ons daarop. Ja, ik ben vandaag hier gekomen maar zal morgen niet hier zijn. Ik moet een paar stappen zetten om daar te komen, en waarschijnlijk zal ik… um, er zijn hier wat specifieke details.

Maar als we ons neerleggen en gewoon het golfje voelen waarin we zitten, niet in de gezichten van de mensen die momenteel betrokken zijn bij dit, maar zoals, wat leidt het op? Nou, er is een gevoel van kalmte, nietwaar? Het lijkt erop dat nu een cumulatief proces gaande is. Nu is de climax van dit proces aangekomen. Als we het zien als een algeheel golfje, niet inclusief onze houding tegenover mensen, hij is zo’n mysterie, maar hij eist van jou een mening. En je voelt deze golf en je ziet een gedeeltelijke doorboord provocatieve afbeelding. Ik begrijp dit vanuit een astrologisch oogpunt. Ik denk er zo over, nu zal deze situatie beginnen uit te pakken, het zal me ronddraaien op iets en zo verder.

Wanneer we in een abstractie zijn van diegenen die iets brengen, en we ons leven simpelweg begrijpen als een levenloze, in aparte kaders gesneden, dan beginnen we het op een andere manier te benaderen. We praten al met deze golf, we begrijpen dat het zo is. En we merken de dunne wereld niet op, we denken dat we iets moeten zien dat vliegt, loopt, rechtop staat of op een andere manier beweegt. De onzichtbare energie die ons niet zichtbaar is, is een stroom, stop of iets anders. Dit gevoel interpreteren we niet in onszelf, vangen het niet op, werken er niet mee of coördineren het niet. Zodra we deze toestand betreden, kunnen we op een of andere manier integreren, evenwichtig ergens doorheen gaan of daaruit komen. Dat wil zeggen, we stoppen met iemand schuld te geven of iets in iemand te zoeken.

We begrijpen dat dit een hint is dat we moeten… maar iets veranderen. Dat betekent dat het verouderd raakt en niet langer iets voor je oplevert. Als mensen zoeken we naar een kans om er zacht en diplomatiek uit te komen. Wanneer we het gaan voelen, verandert onze relatie met het leven toch ook. En soms moet je gewoon wachten. Nou, neem bijvoorbeeld nu: augustus zal alles veranderen, augustus, een overgangsmaand. Er is niets in augustus. Alles ligt voor je. Overigens het tegengestelde: oeps, we zijn vergeten de stoomijzer thuis uit te schakelen, laten we gaan hem uitschakelen. Dat wil zeggen dat we nergens heen gingen, we gingen de stoomijzer uitschakelen.

Het eerste concept, dat we hier aan het maken zijn, het concept ging niet omdat dit proces begon, weet je, ik schreef het gewoon hier neer, dus goed, ik noemde het “debt distribution”. Toen werd de situatie opgewarmd tot februari [2026]. En al de planeten hebben zich nu al uitgelijnd. Ze zeggen dat we niet allemaal samen zijn, maar langzaam vooruit gaan, onder de trommels. En ze gaan. Mensen beginnen te veranderen. De situatie wordt onomkeerbaar; het kan niet meer teruggedraaid worden. Maar dat betekent niet dat het slecht is. Het betekent gewoon dat het veelbelovend wordt. Deze overgang, zo genaamd, gebeurt stap voor stap, maar gaat vooruit. Omdat de setting nog steeds zal veranderen, er zullen nog meer ongelooflijke dingen in juli 2026 gebeuren. Algemeen gezien zullen er veel interessante dingen gebeuren. Maar, ik zou zeggen, als je het over de drempel hebt, dan is het na februari. Daar, natuurlijk, januari, het einde van januari creëert al een lage start.

Maar februari – het verandert alles in iets anders, creëert andere regels. En in deze regels verdrinken veel mensen, terwijl anderen met plezier zwemmen. Maar ze veranderen gewoon, de regels zijn anders. En nu we nog steeds spelen volgens de oude regels, zullen ze ons met deze oude regels strak maken.

Wat is deze magie juli overal over?

Svetlana: Maar het is niet zozeer een magisch boek, het is heel ingewikkeld omdat er veel in zit. Er zijn veel dingen om te lezen en te vertalen naar menselijke taal omdat er zoveel is.

Interviewer: Dus, wat gaat er gebeuren met al die informatiezaken? Wat gaat er met ons gebeuren nu we bang zijn, en later? Worden we gesloten? Of gaan we weer openen? Werden we verder gesloten?

Svetlana: We’re rehearsing another form of interaction. Ze repeteren een andere vorm van interactie. Zij repeteren, een ander soort betrokkenheid, over het algemeen modellen van de samenleving. Hoe zijn de digitale vragen? Nou, gewoon zonder emoties voorlopig.

Wat digitale vragen? Alle modellen die we creëren, kunstmatige intelligentie – het is een spiegel van onze huidige begrippen van deze wereld. We projecteren erop wat we momenteel denken over het. We denken niet goed, we leren hem dat, en zo verder. Het is gewoon een spiegel van wie we zijn, maar niets meer dan dat. En het kan niet creëren. Het heeft niet de blokkering van kracht die het in staat zou stellen dit soort bron te geven. Maar niemand merkt hoe dit allemaal gebeurt. De persoon die me hielp bij het maken van deze app is een zeer complex technisch proces, echt heel ingewikkeld op elke manier. Hij is een zeer getalenteerde techie. We spraken met hem, en hij belde me één dag en zei: “Ik heb nagedacht over wat je zegt, en ik realiseerde me dat het buiten ons begrip ligt.” Dit wordt niet besproken in de media.

Kunstmatige intelligentie heeft een punt bereikt waar, bijvoorbeeld, een programmeur een stap zet, de acties van het programma instelt en het doet. Vervolgens gaat hij naar een ander programma dat zijn acties voor haar instelt, maar zij kan dat niet doen. Er is geen dergelijke lengte waarop hij alles voor je bepaalt. Maar nu hebben ze geleerd om met elkaar te communiceren. Een programma kan bijvoorbeeld aan een ander doorgeven wat het zelf nog niet heeft uitgevoerd, maar de volgende stap gaat verder dan dit. Dus ze beginnen met elkaar te praten. En ze hebben geen hulp van programmeurs nodig. Dat wil zeggen, ze doen het zelf… Wat gebeurt er? We denken dat het iets dergelijks is. Oh, ze werken achter onze rug om. Maar wat gebeurt er?

Als gevolg van al deze dingen worden kwesties met betrekking tot economie, overheidsmaatregelen, economische systemen en financiële schema’s onmogelijk gemaakt vanwege corruptie. Het wordt steeds transparanter. Met andere woorden: er ontstaat een kunstmatige knel op het gebied van de omgeving die voorheen ruimte inneemde, als je wilt, en was zodanig dat geld verloren ging, veel dingen verloren gingen. Dus op een bepaalde manier zijn managers zo enthousiast om technologie te gebruiken, maar het is een zelfmoordstap voor hen. Het gebeurt niet van de ene op de andere dag, maar het verandert wel omdat de zeer vorm van interactie verandert, juridisch gezien, en omdat alles onderworpen wordt aan dit systeem. En hier kan de sociale omgeving niet in haar oude kaders blijven.

Deze verticale macht, die wijzelf niet hebben geregeerd, wist niemand iets, en nu blijkt dat dit nog een iets ander financieel vrijheids- maar wel controle-concept is. Dit opent de deur naar een geheel nieuwe wereldorde en economische structuur. We zullen niet voorgoed afhankelijk zijn van dergelijke dingen. We zullen verder gaan, maar een nieuwe mentale visie ontstaat over hoe onze alles verdeeld wordt. Toen wij met deze persoon spraken, begreep hij mij beter in dit punt, maar zei dat elke persoon zijn eigen leven kan regeren, bestellen en alles buiten de grenzen van iets doen omdat er niemand toezicht houdt, hem helpen of niet. Dit is een geheel nieuwe omgeving. Ik weet niet of het zo streng zal zijn. Maar dit is een eerste stap naar de vorming van een andere samenleving.

Gemeenschappen en een ander financieel systeem. En de mogelijkheid, naar ik denk, voor gemeenschappen om hun eigen minifinanciele systemen te hebben. Misschien zijn dit tokens. Misschien zullen deze tokens iets worden. Dat wil zeggen, je kunt je eigen munt maken.

Interviewer: Alleen als het gecentraliseerd is, anders niet.

Светлана: Dit zal niet gecentraliseerd zijn, juist het tegenovergestelde. Het volgt een andere planeet. Het decentraliseert niet alle processen. Het maakt ze horizontaal. Niet verticaal, maar horizontaal. En om dit proces te besturen, zijn er 155 mensen aan de top nodig. Waarschijnlijk is ook een andere juridische basis vereist en meer. Dus we begrijpen ons nog steeds niet volledig.

Wanneer we naar een meer geavanceerd niveau moeten overgaan, moeten we door deze school van interactie gaan, en wat we daar meteen boven onze hoofden hebben, dat is dat we elkaar leren kennen, en deze ene met de nimbus, ja, we zijn allemaal samen. Een beetje als een mythologische verhaal. Maar we moeten door dit moment heen gaan, allereerst comfort, want geen geavanceerde beschaving leeft zonder technologie. We zien het op elke stap.

Interviewer: Nog een vraag, wat voor technologieën? Want er zijn technologieën die ons doden, en er zijn er die we waarschijnlijk nog niet eens kennen.

Svetlana: Elke technologie kan op beide manieren worden gebruikt. Maar zolang we een machtsverhouding hebben, nemen zij de beslissingen. Maar als wij onafhankelijk zijn, zoals wij zeggen, en op een of andere manier begrijpen wat wij bedoelen wanneer wij spreken over het creatieve proces, zal ons perspectief veranderen.

De vraag is een twist: stel dat er een situatie is, je bent erin, je woont het, je kunt het perspectief niet veranderen. Maar als je het perspectief verandert, verandert de situatie ook. De meeste mensen, natuurlijk, zouden liever in deze donkere kleuren leven, hopen… Ze zoeken elkaar zelfs op, wie bang is. Ja, dat klopt, alles zal slecht zijn. En ze kluisteren zich samen vanwege dit teken. Maar er zijn mensen die intuïtief begrijpen dat er iets mis is? Zoals, wie voelt zich nu slecht? Van de mensen met wie ik praat, kan ik niet zeggen dat iemand zich erg slecht voelt. Maar er zijn mensen die zich slecht voelen. Ze hebben echter hun eigen taken. Om een reden hebben ze hun eigen doelen. Maar je kunt alleen een persoon helpen door hem iets anders te laten overwegen, en dan zal hij gaan veranderen. Je geeft hem een aas, niet de vis.

Maar als je denkt dat je deze taak voor hem kunt oplossen en dan even bij de hogere krachten vraagt, nou, het is al twijfelachtig. Je weet wel, hij heeft eigenlijk van dit plan afgedaan en wat hij moest doen, deed hij niet.

Interviewer: Maar hoe zie je de rest van de mensheid, ik bedoel een groot deel daarvan, dat buiten deze nieuwe processen terechtkomt?

Svetlana: Wanneer we overgaan naar dergelijke categorieën, duiken we in deze golf, een grote. We zijn zeker in het goede kamp. Ik denk dat als de dozen vliegen, dit betekent dat ze willen behouden, ten minste een stralend van dit goed genaamd. Er is geen taak om de massa’s te verwijderen. De taak is zoveel mogelijk te bewaren. Bovendien betekent dit niet dat diegenen die niets bereikt hebben, zullen verdwijnen. Omdat er zulke grote variatie en verlies van trillingen is, en hun set. Vandaag in zo’n staat, morgen in een andere staat.

Er bestaat geen dergelijke categoriciteit. Deze innerlijke keuze – het is waarschijnlijk anders voor iedereen. We doen dat soms ook. Voor ons kiest de ziel soms, nietwaar? Vaak… Wanneer we er niet mee in contact staan, voelen we haar dan niet. Maar er zijn mensen die gewoon niet meer geïnteresseerd zijn in deze wereld, of juist heel erg. Zij willen daarheen gaan. Zij geloven erin. Nou, natuurlijk, wanneer wij het ermee eens zijn, begrijpen we dat hij niet zonder pijn is. Maar zoveel mogelijkheden hier. Dus. Daarom denk ik dat de taak niet is om te verwijderen, maar om te proberen herinterpretatie mogelijk te maken. En genoeg kracht hebben om bang niet te zijn, want deze angst, helaas, snijdt de mogelijkheid om een persoon meer te helpen dan zichzelf. Allereerst stopt hij zichzelf te bezitten.

Hij straalt zo’n energie uit dat mensen hem gaan wegduwen; ze stoppen met sympathiseren en begrijpen niet waarom. Hij is een goed persoon, maar er is geen connectie, en dat is alles. Zijn energie leidt de weg, alles duwend weg. Hij begrijpt dat we allemaal samen op dit schip zitten. We kunnen eromheen rennen en schreeuwen: ‘Stop! Breng ons over bij de volgende stop!’ Of we kunnen gewoon vliegen, uit het raam kijken en nadenken over hoe fascinerend deze wolken zijn. Dus wanneer je begint te benaderen met vertrouwen en begrip dat dit niet je eerste of laatste leven is, dat je een zeer interessant experiment meemaakt, dan kun je in dit fysieke lichaam kansen krijgen om te leven, te kijken, te gebruiken, gelukkig te zijn en te verwonderen over iets.

Maar ik weet dat er zeker veel opmerkingen zullen zijn van ontevreden mensen. Want soms, als ik ze lees, ja: hoe kun je over goed praten wanneer alles vreselijk is? Het is moeilijk voor mensen met zulke instellingen om geluk te aanvaarden en te wachten op problemen. Dat wil zeggen, hoe, als de instellingen zo zijn? Maar acceptatie, concept, begrip. Soms verlaten mensen. En zelfs respectvol betrekken ze zich bij deze vertrekking. Bij dit kiezen om te vertrekken of iets. Dit is zeer ernstig. (De geest van Hamlets vader). Zo’n verhaal. Hoeveel interessante dingen zullen we ontdekken als we uit deze wetenschappelijke paradigma’s komen die ons hebben tegengehouden in onze ontwikkeling en ons sterk hebben beperkt.

Interviewer: Nu de informatievelden zo veel zullen veranderen.

Svetlana: Het zal vooral veranderen na april 2026. Er is zo’n zone, het heeft te maken met informatie. Informatie zoals het is, niet filosofisch, gewoon zo.

In dit gebied, in het verleden, bijna een jaar tot ongeveer juli geleden, was er een planeet die daar niet had moeten zijn. Er was veel desinformatie, veel propaganda, leugens – ze had daar niet moeten zijn. Ze bracht daar zoveel valse leiding. Nu is ze weg en eist ze simpelweg waarheid, historische waarheid, algehele oprechtheid, ridderlijkheid en liefde voor alle aardse, natuurlijke dingen. Dus is ze in haar sterke fase.

Nu.

Svetlana: Ja. Maar een krachtige planeet die verantwoordelijk is voor de onmiddellijke aankomst van informatie is binnengekomen in deze informatierezone. Laten we aannemen dat je het niet wist, maar morgen weet je alles. Wees gewoon waarom – weet niet waarom. Bovendien zegt ze dat informatie – dit substantie is niet gerelateerd aan uw continuïteit en memorisatie.

Dit is absoluut eerlijk, puur informatie uit het veld dat misschien technisch, anders, specifiek, schoon, snel en afhankelijk van de aanvraag kan zijn. Wanneer er geen is, kun je, kun je niet. Dat wil zeggen, het is net zo. Precies deze configuratie, precies deze planeetpositie dicteert en een heel andere houding tegenover de ruimte wanneer we stoppen met het voeden van illusies, begrijpen dat er diversiteit in de ruimte is, dat zijn wetten volledig verschillend zijn, dat lucht, atmosferisch medium, ook een informatiebelasting draagt die een persoon kan doordringen en in hem het juiste begrip kan creëren. Ik weet het niet, bent u dit ooit tegengekomen of niet, maar waarschijnlijk hebben sommige mensen, wanneer ze naar een bepaalde plaats komen, plotseling alles begrepen. Misschien is dat zo, ik weet het niet. Nou, er zijn dragers van informatie die we niet realiseren, maar die liggen naast ons.

Interviewer: Maar is het specifiek gekoppeld aan een locatie op de planeet?

Svetlana: Nou, ik wil zeggen dat we denken dat informatie gelezen of gehoord moet worden. Maar hier hoeft u het niet te lezen, het is in de lucht, in de atmosfeer. Het is letterlijk en figuurlijk in de lucht. Dus het is daar! En het verspreidt zich gelijk over iedereen. Het is waar en zo onpartijdig dat het uw economische omstandigheden niet nodig heeft, zoals wanneer we schrijven, lezen en hier hebben we vis gewikkeld. Het wordt onmiddellijk verspreid. Dit is niet alleen over iemand die mij daarmee benadert. Het gaat ook over technologieën die ernaar zullen proberen het op deze manier te verspreiden. Het gaat ook over de tijd wanneer u bijvoorbeeld voor alles bent en het begrijpt. Of achterwaarts begrijpt. Maar je benadert het anders. Je ervaart het niet als iets unieks. Het is bijna vanzelfsprekend.

Dit zal andere technologieën integreren in het leren in deze hele omgeving. Het zal de verschillen tussen volwassenen en kinderen uitwissen, dat is wat het is. Dus niet die volwassen kinderen, maar zoals onze eerste graad hier, waar ze leren van kinderen van een bepaalde leeftijd, in vijfdegraads – weer een ander. Maar hier kan het zo zijn dat het oneven kan zijn, er kunnen mensen van verschillende leeftijden zijn.

Interviewer: Maar hoe zullen de leraren er dan uitzien?

Svetlana: Ja, omdat alles onmiddellijk zal gebeuren. Het gaat gewoon om leren. Er zijn mensen die… Kinderen en jongeren die hun leraren al lang in termen van informatiecapaciteit hebben ingehaald, wat ze al bezitten en waar ze zich bewust van zijn. Ik heb dit zelf waargenomen wanneer een leerling lagere cijfers krijgt in geschiedenis omdat de leraar niet kan verdragen dat de leerling meer weet dan zij.

Tweede, deze informatie is transparant, dus je kunt het niet naar eigen goeddunken buigen. Maar je moet begrijpen dat dit planeet, als het binnenkomt, daar ongeveer acht jaar zal blijven. Tijdens deze jaren zal het de gehele omgeving moeten transformeren. Acht jaar. Het probeerde binnen te komen. Dan begonnen we over iets te praten dat door de lucht vloog, en al snel zou het zo zijn. En dan landden aliens in Los Angeles. Ze kwam, hing een tijdje rond, maar nu gaat ze bijna weg. Dit verhaal zal voor een tijdje vervagen. Maar ze zal terugkeren naar het verhaal. Waarschijnlijk rond 27 april 2026, wanneer de planeten door dit grenspunt heen gaan, wat ingress wordt genoemd, en binnenkomen in een nieuw teken, wordt het bijzonder opmerkelijk als iets buitengewoons.

Gebeurtenissen die verband houden met ruimte zullen plaatsvinden, met de ontdekking van een ander type informatiestroom. Alles zal gebeuren. Ze zullen hier veel over praten. En misschien verandert het hele thema contact, het status iets, ontwikkelt en past zich aan alles aan dit. Het zal doorgaan. Bovendien, in de zomer, wanneer al deze dingen met elkaar in interactie komen, zullen we waarschijnlijk veel leren van vragen die verband houden met gevaarlijke wapens. We zullen gedwongen worden om veel dingen te heroverwegen over wapens, vooral nucleaire wapens. Een ander technologisch informatie-omgeving wordt georganiseerd. Mensen beginnen een beetje anders na te denken. Een andere technologische informatie-omgeving. We zijn nog niet weggegaan van de materiële wereld en we hebben echte, tastbare dingen nodig.

Een duidelijker begrip en interactie met de fijne wereld wordt georganiseerd met tijd. Experimenten, wetende dat het volledig afhankelijk is van andere regels, laten we zeggen, bepaalde regels. Dat wil zeggen, het meest schadelijke wat we denken, en juist in april, in juli, hier, een echte doorbraak zal plaatsvinden, nietwaar? Veel dingen zullen gebeuren. Maar toch is dit een grote doorbraak. Als we een beetje teruggaan in de tijd, laten we zeggen, niets dergelijks, hoe zullen we daar dan helemaal zijn? Kort. We hebben nu al veel, nietwaar? En dit zal gewoon uniek zijn, goed, zo uniek. Iets unieks wanneer alles wordt hervormd. Betrekkingen, grond, technologie, mensen, enzovoort. We leven in een ruimte die al is gevormd volgens bepaalde regels.

Zoals we bespraken, zijn er goddelijke krachten in actie hier, die deze ruimte structureren die begint te reageren op onze gedachten, woorden en daden, ons snel laten weten dat we iets hebben gezegd of gedaan. Nou mensen, iedereen zal beginnen te vragen, toch? Wat heb ik dan verkeerd gedaan? Hier, niet iemand anders, maar ik ben het, u begrijpt, zo’n ongelukkig. Dus we moeten alles heroverwegen, ervaren, beoordelen en gaan bouwen aan iets nieuws. Daar zijn natuurlijk twee wereldpolen zichtbaar. Maar ik bedoel twee polen, zoals als we het hebben over geopolitieke status, de belangrijkste. Ik ben bang dat ik je teleur stel, maar er zijn drie continenten.

Drie continenten?

Svetlana: Ik ben op dit moment niet beschikbaar. Laat me u vertellen, om mijn reputatie intact te houden, analyseer ik alles systematisch, omdat elk onderwerp veel werk en analyse vereist.

Interviewer: Ik begrijp dat alle details in uw app te vinden zijn, maar toch over de drie continenten, gewoon zeggen dat ze daar zijn en dan weer niet, het is alsof, ik weet niet hoe we anders met mensen kunnen oog in oog staan.

Svetlana: Nou, ik heb het voor mezelf geschreven, maar het is nog niet klaar. Ja, geef me even een pauze, want dat moet.   Inderdaad, twee landen, twee koninkrijken, maar dat bedoel ik als twee. zoals twee bronnen van bestuur hoofd in een economische-politieke omgeving, geografisch.

Ik schrijf dat het mij lijkt dat er als gevolg daarvan drie grote continenten overblijven. Eén continent zal in tweeën worden gesplitst en één continent zal verdubbeld worden. Steden kunnen in de lucht worden gebouwd of iets anders wat te maken heeft met de lucht of ruimte. Overigens zijn er ook enkele constructies in water, zoals steden of onderwater, iets in die trant. Er zouden ruimtevluchten kunnen zijn, contact met andere beschavingen.

Interviewer: Maar wat is het perspectief?

Svetlana: Maar dit begint pas na juli 2026.

Interviewer: Maar dit moet vergezeld gaan van significante ontdekkingen, toch? Het kan niet gewoon dezelfde oude dingen blijven gebeuren op dezelfde basis als we nu hebben.

Svetlana: Hier is wat ik nodig heb om over na te denken. Je maakt deze voorspellingen. Ik schrijf tegen mezelf zodat ik zo’n verre horizon kan zien. Laten we zeggen dat ik zag dat het noodzakelijk zou zijn om de juiste vorm van management te vinden, omdat de vorige, net als onze staat, veel verschillende dingen heeft.

Hier, misschien is er een gecentraliseerde iemand’eisen die de echte leider zal zijn. Er zal nog steeds over dit gaan, een probleem zal zijn: hoe het aardoppervlak verdelen en hoe de interactie van de belangrijkste, laten we zeggen, managementstructuren op aarde verdelen. Wanneer ik in vorm ben, is het als een sportvorm, je moet nog eens alles in overweging nemen, nog eens naar dit onderwerp kijken, alles zien, dan kun je hierover meer substantieel praten. Dit is een concept dat misschien verband houdt met een metafoor, maar het heeft recht van bestaan. En we zien al de vorming van twee invloedspolen, wat duidelijk wordt. Misschien is dit ook bedoeld. Maar aardse processen zullen waarschijnlijk een serieuze transformatie ondergaan. Zo kan het.

Interviewer: Dus, de planeten veranderen nog steeds hun banen? Dus, ze zullen deze posities zeker innemen?

Svetlana: Nee, ze blijven niet in deze posities zitten. Ze gaan door een reeks veranderingen. Elk brengt zijn eigen bijdrage aan verandering en deze zijn wereldwijde processen, wereldwijde planeten, geen gewone. Voor we verdergaan met ons leven lijken ze zich te verenigen. Het is alsof ze zichzelf uitlijnen om elkaar te steunen voor nieuw leven van deze planeten. Dus het is niet een rommel of chaos; juist het tegenovergestelde, het vormt een vrij aangename afbeelding. Waarom aangenaam? Omdat soms planeetinteracties agressief kunnen zijn. Het hangt af van de hoek van hun interactie. En dan zien we harde processen.

Wanneer zij, alles veranderend, proberen op een vriendelijke manier aan te sluiten, verandert het levensysteem, proberen zo loyaal en tolerant mogelijk te zijn. En met behulp van een nieuwe aardstructuur, de houding van goddelijke krachten tegenover dit, echt “een nieuwe aarde en een nieuw firmament” creëren, zoals ik in dat programma zei.

Interviewer: Ik ben onder de indruk van de manier waarop je spreekt over hoe planeten vriendelijk tegen elkaar zijn. Hier zijn ze, zich zo goed te gedragen onderling. Dit is zeker ruimte. Ze hebben ook hun eigen stemmingen en persoonlijkheden.

Svetlana: Er is meer aan dan dat. Ze komen wanneer ze overgaan naar een ander teken, ze komen in een staat waar een andere planeet van belang is. En wanneer die heerser, ergens op Cyprus, iemand binnen zijn staat komt, begint hij zich zorgen te maken en moet hij iets doen omdat. Dat wil zeggen, hier is de logica zeer verbonden.

En overweging, er is deze verbinding van een planeet die verantwoordelijk zal zijn voor ruimte, tijd, wetenschap, informatie… In haar gebied is een planeet binnengekomen die zegt: “Ik heb geen behoefte aan al dat oude spullen. Wat doe je met al die technologieën?” En ze zorgt ook voor financiën en oorlog. Dat wil zeggen, ze zegt: “Ik begrijp niet wat je doet met je financiën.” Eerder stond ze in omstandigheden waarin ze zei: “Ik heb wapens.” – “Verwijder alles.” – “Verticale van macht. Geld is alleen maar voor een kleine groep mensen.” En toen kwam ze binnen in haar gebied, zeggende: “Ik kan dat niet langer doen.” Ze zegt: “Wacht, we zijn nog niet op de juiste plaatsen, we kunnen de omstandigheden voor jullie nog niet creëren.” Ze zegt: “Doe wat je wilt, ik ga chaos veroorzaken omdat het zo moeilijk is.” Dus ze is er al klaar mee, ze was een van de eerste die binnenkwam. En processen begonnen die op een of andere manier verband houden met digitalisering.

In het algemeen ging de oorlog toen naar een nieuw niveau. Zoals, laten we iets doen. Het kan niet zo blijven. Dus ze communiceren met elkaar, er is zoiets als ontvangst genoemd in astrologie, wat betekent dat ze elkaar kracht geven omdat ze verbonden zijn aan iets samen. Dat is technologisch gezien, maar het is een doorbraak op tijd, dus natuurlijk zullen velen hier bang voor zijn. En die planeet, die deze technologische verhaallijn binnengaat, is gewoon eng voor iedereen. Iedereen is echt bang voor haar omdat ze eenvoudigweg niets onbetuigd laat en alles in de wereld vernietigt.

Daarom is er geen chaos. Wanneer je dit bewegingspatroon hier ziet, begrijp je waarom je dat gevoel hebt… alsof het iemand’ mess is, ja, precies hier, deze verlaten planeet, we hebben eraan bijgedragen en ze rol gewoon als een bal recht de Tartarus in. Het is niet безхозная. Iedereen houdt je in de gaten, zoals je zegt, dozen worden gelanceerd. Dit is belangrijk omdat het cruciaal is voor vele andere sterren, zoals Beer, Groot of Klein, waar de poolster hun belangrijkste ster is. Dit zijn allemaal beschavingsprocessen.

Er zijn talloze sterren. Er is leven en dat is niet belangrijk voor iedereen omdat dit een galactisch proces is, het is niet alleen aardse, maar je snapt het wel, ja, als we ons zelfs in het zonnestelsel bevinden, beïnvloeden planeten elkaar, veranderen ze op elkaar, Earth beïnvloedt ze ook.

Interviewer: Het is leuk om te weten dat we ook iemand beïnvloeden, natuurlijk, want er is een gevoel van een klein beestje dat iedereen beïnvloedt, en het wacht gewoon.

Svetlana: We zijn als ogen verspreid over de hele wereld van die deeltjes die denken dat ze goden zullen worden, dat ze zullen creëren, dus ze zullen hun werelden daar en zo verder ontwikkelen. Ze leren. De voornaamste absolute kijkt alles hiervan door onze ogen. En elke persoon is zijn persoonlijke ervaring.

En onze conceptie van goed en kwaad, het is allemaal heel relatief ook, omdat we ervaring moeten opdoen, anders zouden we gewoon verdwaald raken in de woestijn. Het is wanneer je begrijpt, accepteert en bewust wordt van wat je de kans hebt om te begrijpen dat alles zo slim is geordend. We worden voortdurend schrikkelige films getoond, dramatische verhalen, alle acteurs zijn ongelukkig. Ze tonen ons hoe ze hebben geleden, maar in werkelijkheid leefden ze interessante en gelukkige levens aan het einde. Iedereen heeft soortgelijke ervaringen gehad, en onze kijk op dingen is altijd deze kant op gericht omdat meer mensen dit kijken.

Interviewers: We hebben onlangs met Sofoos gesproken. Hij sprak over een bewustzijnsprogramma.

Onze bewustzijnsprogramma lijkt zo te zijn ingesteld dat we deze vreselijke dramatische momenten absoluut uit de informatiestroom moeten halen. En op een of andere manier, ook een nieuws van Sofoos dat eind augustus het bewustzijnsprogramma gaat vervangen.

Светлана: Dit betekent dat augustus, het afsluitende deel, en de voorbereidingen voor een maansverduistering en zonsverduistering beginnen. En dit is altijd herschrijven. Er zijn maanknopen, karmisch. Dat wil zeggen, deze kruising van de ecliptische waar energie wordt opgeslagen en ontploft. Het wordt opgeslagen op deze punt hier en ontploft. Dit is het eerste deel van de Marlezon-ballet. Dus ik kan niet zeggen dat ze daar haar pad voltooit en een moment van vernietiging van het oude programma begint. Ik kan me hiermee eens zijn, omdat het de vernietiging van het oude programma is en de opname van het nieuwe – februari.

Maar het is pas augustus, hij is net als augustus, hij bereidt zich nog voor. Een totale zonsverduistering wordt een maand van tevoren gevoeld en daar, juist daar, begint het steeds dichterbij te komen. Turbulentie. Dus misschien bedoelden ze dat.

Interviewer: Nou, het idee hier is dat een programma van bewustzijn, als het veranderd wordt, dan zal een persoon niet op zoek gaan naar deze normatieve momenten.

Svetlana: Nee, ik kan niet instemmen met dat. Waarom? Omdat we het hadden over de vergodelijking, structuur ja, dit man’ bewustzijnsprogramma is daar. Het is ingeschakeld als je gaat om deze terminologie. Een poging om opnieuw te starten. Hij heeft iemand gek gemaakt. Hij heeft problemen veroorzaakt voor iemand: gezondheidsproblemen, echt in verschillende vormen.

Maar het schuift iets naar voren om de voorbereidende processen te herstarten omdat alles wat te maken heeft met bewustzijn en vriendschap van bewustzijn, mentaliteit, ziel, in zo’n unie. Het moet in principe nieuwe klokken voor zichzelf na januari opnemen en verder. Want dit mechanisme is de verteller van welke fase we zijn.

Interviewer: Zal er veranderingen zijn in de structuur van het individu?

Svetlana: Voor iedereen is het anders. Voor sommigen zullen deze data zeer ernstig zijn. Ik heb ze al vele malen genoemd. Voor anderen zijn ze de meest significante, directe dingen en ervaren ze dat nu. Ze schrijven naar mij omdat ik zo’n app, zo’n methode heb – ik heb het zelf gecreëerd. Dus noem ik het een universele voorspelling. En daar haal ik geboorte data van mensen die zeker bepaalde gebeurtenissen zullen ervaren.

Als ik dit zeg, betekent het dat ik weet dat ze dit zullen ervaren. Ik krijg soms de vraag waarom je ons daar niet over hebt verteld? Nou, omdat ik dit niet voor iedereen kan doen, toch? Maar gewoon omdat ik weet dat deze persoon, die mensen die in deze periode zijn geboren, zeker door deze heen zullen gaan, in deze periode. En ja, voor sommigen zal het dit interval zijn, voor degenen die toen geboren zijn. Ik heb een kalender voor de mensen die toen geboren zijn. Er zijn referentiemomenten. Maar wat ik uit hun reacties haal, alles gebeurt, ik wil.

Interviewer: Eerlijk gezegd heb ik eerder een situatie gehad waarin in een vorige interview ik mijn trucje al had laten zien en, weet je wel, net zoals dat gebeurde, vroeg je me toen ik geboren was, en iets als dat kwam bij me op en ik werd erop gewezen om voorzichtig te zijn. Het is waard om te zeggen dat ik me daar later aan herinnerde. Toen ik niet oplette.

Svetlana: Ik herinner me het niet echt. Dat is interessant.

Interviewer: Ja, er was een moment waarop ik in het algemeen meer aandacht had moeten besteden. Ik miste het.

Svetlana: Dat is niet hetzelfde als een directe raadpleging.

Interviewer: Nou, natuurlijk snap ik het. Het was gewoon simpel. Wat me verbaasde, was dat je nergens naar keek, niet naar een computer of zoiets, correct? Dus, wat dacht je dat ik zou gaan kijken? Nergens, nergens. Ik, ja, natuurlijk.

Svetlana: Nee, nou, je weet wel, de datum viel me op als iets belangrijks. Ik denk dat het me toen verbaasde hoe belangrijk het was.

Interviewer: Ik wilde ook even vragen naar die grote beer op de vlag van Alaska.

Svetlana: Nou, dat’ is omdat ze daar aan de top staat. Er is zelfs een mythe over deze beer, die wie in wat veranderde, ze hangt letterlijk boven Alaska en staat aan haar top. En blijkbaar begrepen mensen dit, wat tot deze weergave leidde.

Maar haar invloed wordt in principe beschouwd als vrij vergelijkbaar met, nou ja, Cassiopeia. Dit is een zeer krachtige vrouwelijke energie, de dominante vrouwelijke energie. We kijken naar waar mensen hebben ontmoet, op Alaska. Natuurlijk kan men denken dat dit een toeval is, maar het is een soort symbool van wat er gebeurt. Ik ben geen fan van deze vrouwelijke energie. Het is echt omdat zo veel sterren daar naartoe gaan, en niet allemaal zijn goed. Neem bijvoorbeeld Al-Qaeda, bijvoorbeeld, zo’n ster. Het zit in het sterrenbeeld Grote Beer. Nou ja, het is iets. Zoals dat kan veel wegnemen. Maar het vermogen om in kracht te treden, zeg, niet enkele energieën van een meer constructieve aard. Niet vechten met elkaar zoals wij, na al, mannelijk, maar specifiek op zoek. Op zoek, op welke manier dan ook. Maar met wraak. Het is niet helemaal makkelijk alles daar. Nou ja. Dus alles is zeer sterk verbonden. En ik begrijp dat mensen die.

Bijvoorbeeld, heb ik mensen ontmoet die geïnteresseerd zijn in heraldiek. Nou, het is gewoon hun werk. Natuurlijk weten ze alles over symboliek. En natuurlijk weten ze hoe symbolen werken. En soms is er een dergelijke methode, ik ga nu niet de details uitleggen, maar met behulp van enkele dingen, worden de juiste symbolen gevonden, geplaatst op de tekst die je hebt geschreven, het wordt allemaal vertaald in een soort teken, vergelijkbaar met een pentakel, en het begint te werken. Dus symboliek werkt altijd. En het is krachtig, invloedrijk, als er ergens een sterrenstelsel boven staat, dan beïnvloedt dat natuurlijk dingen, en er vinden belangrijke gebeurtenissen plaats daar, ik bedoel, dit zijn belangrijke gebeurtenissen waar sterren niet zo machtig staan, of er zijn bijvoorbeeld twee sterren wanneer er een soort berekenbare maatschappelijke gebeurtenis plaatsvindt, het kan niet worden geannuleerd.

Wel, op een of andere manier, krijg ik daar vaak zo’n gevoel bij als ik met mijn handen werk – chiromantie noemen ze het – er zijn lijnen op je handpalmen, vingers, zelfs de vorm van de vingers verandert, lijnen beginnen soms… veranderen. Ja, ze veranderen, soms is het alsof je een rooster ziet, en je weet dat de persoon helemaal niet weet waar hij heen moet. Soms is het heel specifiek: zo’n rooster, en je denkt hetzelfde, en hij denkt hetzelfde, en zijn leven gaat vaak op die manier uit. Maar in principe, als je hem waarschuwt, kun je zien hoe een slechte aanwijzing verdwijnt of iets. Maar er zijn plaatsen die niets verdwijnen, alleen voor de dood. Dit zijn de papillairlijnen, een thermografische patroon op de vingers, het is ook op de handpalmen.

Dit is de code, opgeschreven, ik associeer ze met sterren, om het zo te zeggen. Ik associeer het met dna, het is allemaal net zo.

Interviewers: Maar wat zegt dit ons?

Svetlana: Ja, natuurlijk is er één, dus we kunnen eerst bepalen hoeveel mensen er hebben geleefd, dan kunnen we bepalen, nou ja, hoe nuttig hij nu is in het begrijpen van deze wereld en zo verder, dat wil zeggen, hij kwam met z’n hele ervaringenreservoir, misschien niet erg groot, maar misschien wel. Dan verdwijnen deze pupillair lijnen net een paar dagen voor het overlijden, ze wissen zichzelf gewoon uit. En het maakt niet uit hoe je vertrekt, op een of andere manier. Als zo’n wissen gebeurt, dan kruisen ze soms die lijnen, dan is dat een hint. Het gebeurt wel. Ja, dit is heel interessant. Er zijn veel experimenten geweest, en in de levens van diegenen die zijn overgebleven, hun populaire lijnen staan er niet meer. Ze worden niet getoond.

Dat betekent dat we de fijne wereld met onze handen aanraken. Stel je eens voor dat je ooit hebt geprobeerd om te genezen of te voelen met je vingers, dan voel je het. Het hoeft niet eens gezien te worden met je ogen. Je voelt het en dan begin je het te associëren, en het gaat zelfs tot op het niveau van beelden in je ogen. Ik doe dit sinds het begin, en er is enige ervaring in dat. Dus handen – ze zijn ook een indicator, ja, en nagels.

Interviewer: Dit is interessant – het is als een paspoort voor onze interactie, onze vingertoppen.

Svetlana: Ja, en het is daar gelezen als een streepjescode. Ik doe dit al heel lang, zelfs langer dan astrologie. Ik heb zelf zulke dingen waargenomen, wat moeilijk te geloven is. Het was een lange tijd geleden, ik denk 30 jaar of zo.

Er was daar één vrouw en ik keek naar haar hand en zei: “Oh, rond die leeftijd, ongeveer even oud als ik nu ben, en ik zeg tegen haar: “Heeft u ooit hoofdletsel gehad?” Ze antwoordde: “Nee, ik heb nooit problemen met mijn hoofd gehad.” Ik zei: “Pas op, misschien krijgt u binnenkort wel een soort blessure.” En we reisden samen per trein. De trein was een slaapwagen en we zouden ongeveer drie uur reizen, misschien iets minder, ik kan me niet helemaal herinneren. Niet veel dus. En we kwamen in een gangpad waar deze vouwstoelen stonden. Ze was aanzienlijk ouder dan ik, denk ik – zo leek het me tenminste. Dus ze ging zitten terwijl ik stond. De hele tijd stond ik terwijl ze zat en spraken we. En net toen we onze stad naderden, zei ze: “Luister nu eens, ga zitten,” en ik zei: “Nou, u bent al moe.” Ze zei: “Nee, ga zitten.” Dus om het kort te houden, ze overtuigde me om te gaan zitten.

Zij stond op, en het was waarschijnlijk maar een paar minuten later toen er een steen door het raam vloog en haar hoofd doorkliefde. Nou, ik had haar plek moeten innemen. Na al dat gedoe met de trein en de dokter die aan boord was in deze wagon, is alles weer goed. Maar er is dit ene verhaal. Soms gebeurt het gewoon voor je ogen. En ik noem de nagelfalen niet eens, die het dichtst bij het evenement staan geschreven. Ik heb veel gevallen met dat soort dingen meegemaakt. Soms gaat het dan anders. Je ziet wel, voor een persoon kan zoiets gebeuren – ze worden enorm beroemd of zo. Al dat gedoe is er. Maar er is een eigenschap van de karakter die soms deze mogelijkheden onderbreekt. Bijvoorbeeld, er staat een hobbel die carrièrekansen controleert. En langs die hobbel loopt bijvoorbeeld een mooie lijn – het zegt dat je heel beroemd zult worden, je carrière zal de hemel in gaan.

En deze hobbel begint te groeien uit ambitie en onderbreekt deze lijn. Ja, er zijn hobbels op Saturnus, Jupiter en Mercurius. Alles gebeurt daar. Er staan ook tekens op hen. Het is rood; ik heb zulke momenten gezien. Dit zijn mensen die morgen zeker leiders moeten zijn en dames. Zonder de mogelijkheid om dit stadium te beheersen, snijden ze zichzelf onbewust van deze weg. Soms zijn er mensen die zichzelf op verschillende manieren onderschatten.

Interviewer: Oh mijn God. Het lijkt erop dat alles al voor een persoon is bepaald daar. De planeten staan boven hem. Ze hebben de hele kaart in zijn handen geschreven. En hoe kan hij, arme kerel, omgaan met al dit.

Het is niet allemaal vastgelegd omdat er verschillende gradaties van predeterminatie zijn. Sommige mensen zijn vrij tot op zekere hoogte in dit leven. Sommigen zijn helemaal niet vrij. Sommigen hebben een missie, een directe taak. Anderen niet. Het is allemaal zichtbaar hoe vrij of beperkt ze zijn en hoe hun wilskracht wordt beïnvloed door externe factoren. Maar als ze beperkt zijn, betekent dit dat bepaalde aspecten, zo-genoemd karmische, hen tegenhouden om zelfs de minste fout te maken in dit leven.

Interviewers: Dat is de reden voor de beperkingen, nietwaar?

Svetlana: Ja, ja, dat kan ook gebeuren. Of stel je eens voor dat hij een taak moet uitvoeren waarbij hij moet leven. Maar er is ook een oplossing hier. Alles is hier. Je kijkt het gewoon aan als een soort mechanisme waarin je het ten minste kunt begrijpen. Maar natuurlijk begint een persoon daar te bedenken dat dit waarschijnlijk dit is en dat waarschijnlijk dat. Of op een andere manier. Hoe dan ook.

Interviewer: Dus, kun je echt zien hoeveel incarnaties je in je vorige leven hebt gehad?

Svetlana: Nou, ten kun je dan toch de ervaring zien. Begin of niet. Ja, er zijn zoverdelijke incarnaties.

Interviewer: Aetherisch. Maar als het gaat om de ziel van een ster, kan je die dan zien in de geboortehoroscoop?

Svetlana: Er zijn aanwijzingen van zoiets in geboortehoroscoops, natuurlijk. Er zijn mensen die zich er zelfs niet van bewust zijn. Ik heb hier een cliënt die gewoon een directe verbinding heeft met Sirius. Hij verscheen daar gewoon, ze stuurde hem, plaatste hem, zei: jouw taak is om deze familie nu bij elkaar te houden, ongelooflijk unieke kinderen groot te brengen. Ze zullen fantastisch zijn. Ze is helemaal geen metafysicus, ze is helemaal niet.

Maar het is zo’n grote invloed op haar leven dat ik probeer niet te veel nadruk daarop te leggen omdat we nu al heel lang met haar werken, ongeveer 15 jaar, dichtbij. En ze begrijpt dit allemaal al, maar toen haar zoon geboren werd, had ze zowel een zoon als een dochter. De vader van haar echtgenoot, of de moeder van haar echtgenoot, heeft nog een planeet, Algoli, die zeer twijfelachtig is, om het zacht uit te drukken. En haar zoon is verbonden met Sirius omdat zijn moeder dat is, dichtbij. Haar dochter is verbonden met Algoli, ook dichtbij. Als ik “dichtbij” zeg, bedoel ik dat hun zielssterren samengebracht en letterlijk overgebracht zijn.

Interviewer: Maar wordt ze beïnvloed door deze planeet? Of is het echt een ziel die uit andere sterrenstelsers komt?

Svetlana: Nou, als zoiets van planairiteit en impact, ja, het is een sterke verbinding. Het gebeurt gewoon niet zo.

Interviewer: Dus, zijn er voorbeelden van dit soort dingen gebeuren?

Svetlana: Nou, ik denk dat het zo is. Omdat er een persoon is die daar geboren is, is het gewoon een toeval. Het gebeurt niet vaak, en het is nog meer ongewoon dat hij zoiets sterk uitdrukt, alsof het een karmische knoop is. Je kunt hem niet ontlopen; het is alsof hij tot haar aangetrokken wordt. Het is alsof zij de zon voor hem is en hij deze persoon die daar vandaan komt. En ze hebben allebei veel gemeen – hun ambitie, ongelooflijke talenten, maar met zeer complexe benaderingen, zelfs ten aanzien van mensen.

Soms probeer ik niet te veel in zo’n dingen te verlagen, mensen hebben vaak meer praktische raad nodig. Maar er is een jongen met een ongelooflijk talent voor Sirius – zij zegt: “Schrijf wat gedichten.” En hij begint ze meteen hardop voor te lezen. De gedichten zijn zo mooi dat als ik ze tegen je lees, je zeker weg bent. Dus dit is het verhaal.

Interviewer: Nu zijn er in Rusland bepaalde sterrenstelsels sterk aanwezig en beïnvloedt hun invloed op de unieke ruimte of beïnvloedt het mensen?

Svetlana: Ja, ik zal het niet meteen zeggen. Ze zijn daar omdat ik soms, als ik voorspellingen doe, altijd controleer of er invloed van een planeet is. Ik kijk naar een ster.

Maar net zo veel sterren en zoveel punten dat ik soms gewoon niet meer weet. Maar als ik het zie, dan. Ik probeer het op een of andere manier in de voorspelling te plaatsen. Soms zeg ik dat dit die ster is, ze zal zich zo gedragen, en soms. Nu zeg ik het niet altijd, omdat het alleen maar terminologie is, het is een beetje zoals zou. Laat me je vertellen hoe. welke coole namen er zijn.

Interviewer: Misschien is er een naam, een ster, met wie je op een of andere manier in contact komt, misschien door haar bloemen te geven, zoals in veel culturen wordt gedaan, misschien maakt dit haar invloed zachter of maak je op een of andere manier contact?

Svetlana: Nu hebben we een vlag over Alaska, en er is contact. Dat wil zeggen dat deze plek speciaal is, het is niet zo simpel. Over het algemeen, wat we schrijven, wat we zeggen, wat we doen, we spreken het zo uit. Er is contact.

De vraag is eenvoudig, nu kijk eens hoe Avicenna, zie hoe ik ermee omga. Hij dronk het water dat was opgezet, soms. Dergelijke gevallen waren. Ik weet niet of ik je dit ooit eerder heb verteld, maar er zijn niet alleen sterren, maar ik had een kennis, en ik zie dat in zijn kaart zo’n krachtige invloed begint dat je het kunt gebruiken. Je hebt gewoon licht en water nodig. En ik zeg, luister, je kunt elk onderwerp nu meteen oplossen. Hij zegt: weet je, morgen ga ik heel ver rijden, daar met de auto. In het algemeen had hij iets met een gewricht, verschrikkelijk. Dat wil zeggen, de temperatuur steeg zomaar, het gewricht zwelde. En hij zegt: ik zie nu al dat ik niet goed ben. Ik, eerlijk gezegd, weet het niet. Dit is zeker iets wat ik zelf ook weet. Dat wil zeggen, ik ga met koorts en een gezwollen gewricht.

En het zal zijn, ik weet zelfs niet hoe, maar hij is zo geduldig. Ik zeg: luister, doe dit, pak, nu heeft hij het gedaan, water in de emmer gieten, ik kan me nu niet precies herinneren wat ik hem daar vertelde om te doen, licht erop werpen, hoeft niet eens van de zon of van die ster, gewoon licht, maar er was geen ster bij betrokken. En leg daar een stuk papier neer, schrijf «Gezonde Been». Nu heeft hij het met argwaan gedaan en zei: «En bind het aan deze plaats, bind het vast met iets waar dit ene aan overleefde, en ga». Hij komt terug en zegt: «Luister, ik ben verbaasd, niets doet me pijn, maar het kon niet blijven of weggaan. Niets. Vervolgens heeft hij het nog een keer gebruikt. Hij zei: ik was verbijsterd. Misschien moet je het gewoon in het zwembad gooien? Dat wil zeggen, er zijn dingen die je begrijpt en nu zal iets met je op een of andere manier interacteren of door een ster.

Je herinnert je dat je me vertelde over je kennis die grote problemen had met haar vader, die op zijn minst ernstige nierproblemen had. Hij had een ster in dienst, maar ze kon hem niet redden, deed niets. Ik weet dat het symbool van deze ster een peervogel is. Dat is precies hoe het ging. Ze zegt: ‘Het is allemaal zo bij de dood. Alles is erg slecht.’ Ik zeg: ‘Je weet alles hiervan.’ Hij antwoordt: ‘Oké, bedenk iets.’ Ik zeg: ‘Koop een peervogel en plaats hem naast hem.’ Het ging allemaal goed. Dat wil zeggen, dit symbool, het werkt op dit niveau van trillingen. Het kan een woord zijn, een symbool of iets anders. We denken: ‘Het is magie.’ Maar in werkelijkheid is het gewoon dat de trillingen op een of andere manier aangetrokken worden.

Interviewer: Fantastisch. Het zou geweldig zijn om een referentiegids te hebben waarin staat welke sterren je kunt benaderen en voor welk doel.

Svetlana: Over het algemeen, elke ster – als je astrologist bent, begrijp je welke ster zal werken, kun je begrijpen. In het algemeen, zeg maar, in het internet, kun je vragen stellen en vragen wat de ster Algol is. Lees het. Algol staat daar. Eerst moet je zeggen – interpretatie, en je zult het lezen.

Interviewer: Ja, welke sterren zullen er binnenkort voor ons schitteren, de meest actieve, met wie het de moeite waard is om een deal te sluiten? Misschien zijn we allemaal daar petushkov en iets anders?

Svetlana: Nou, het is niet zo simpel als je misschien denkt, want er zijn verschillende interpretaties van de sterren door verschillende auteurs. En in de loop der jaren weet ik zelf al wat wel en niet werkt. Dat is waarom.

Interviewer: Nou, wij nemen het vanaf hier zelf in handen.

Svetlana: Nou, op 7 september komt er zo’n ster als Akharnar. Dus.

Wel, lees daaroverheen. Ik weet gewoon niet waar je het over gaat lezen omdat er zoiets bestaat. Er is een Chinese interpretatie en er is zo’n Westerse interpretatie.

Waar is de beste plek?

Svetlana: Nou, ik gebruik vaak Chinees. Maar het hoeft niet per se Chinees te zijn. Er is daar een transformatie, zoals een spirituele weg, maar via pijnlijke omstandigheden. Dus wat we zien is een herstart, maar via pijnlijke omstandigheden. En dan…

Interviewers: Wat vind je van het lezen van Chinees?

Svetlana: Wanneer je te maken krijgt met informatie, is directe spreektaal dan ook geen onderwerp. Je begrijpt dan het essentiële van deze ster. Om het te zien als een nuttig hulpmiddel voor spirituele groei. Maar het moet aan hen worden toegesproken, want soms, bijvoorbeeld bij sommige sterren, weet je ze al uit je hoofd. Ik herinner me zo’n uniek geval.

Er is een dergelijke ster, niet Sukhail, er is nog een, maar over het algemeen is ze heel lief en kan ze hulp brengen van Sint-Nicolaas, iets wat te maken heeft met Nicolaas. Ik had eens een persoon, ik gaf hem advies, ik zei: luister, je zult zijn waar-waar, daar zal water zijn en er zal een Sint-Nicolaas zijn die je helpt en zelfs redt. Welke Nicolaas? Mijn zegt dat zelfs zulke vrienden niet bestaan. De tijd verstreek en hij vertelde me. Luister, we gingen ergens naar een zwembad in een bepaald land en met mij gebeurde er iets en ik begon te verdrinken. En een dolfijn zwom naar me toe en trok me gewoon uit het water. De naam van de dolfijn was Kolya. Ja, zo genoemd. Het werkt serieus. En laten we zeggen dat ik in 2024 over oktober sprak. Ik zei dat wraak begint.

Desondanks zijn er enkele zeer lelijke juridische procedures, illegale acties tegen hen. En we zullen deze mensen gewoon observeren; dat zal ook op onze kant worden weerspiegeld. En nou, over het algemeen begonnen deze arrestaties in het Ministerie van Defensie en zo.

Interviewer: Bewonderlijk, hoe deze sterren en hun invloed, en zo specifiek, dat het letterlijk is. Dat is heel moeilijk te begrijpen hoe je dat moet interpreteren. Nou, één ding, je ziet de energie, dat er enige veranderingen moeten plaatsvinden.

Svetlana: Je bent eigenlijk een ster, ze handelt niet zelf, maar via de planeet. Nou ja, je weet wel, er gebeurt iets met jou. En ofwel met deze planeet, waarmee deze ster geassocieerd is, kan het eeuwen staan en niets doen, of je kunt gewoon voelen dat er talent of iets anders in zit, of er kunnen gebeurtenissen op een of andere manier plaatsvinden.

Maar als er iets op staat of er een eclips is, i.e., dat ze tot leven komt door deze planeet, kan ze een kwaadaardige planeet zijn, of een goede, voorwaardelijk kwaad, goed, wreed, enzovoort, i.e., dat ze door dit evenement in overeenstemming komt met deze planeet en iets brengt. Maar om het even terzijde te houden over Algol. Herinner je je Marina Levtova? Ze is op een vreemde manier gestorven, niet waar? Ik bedoel, ze reed op een sneeuwmobiel en haar hoofd werd op een of andere manier afgesneden. Dat is wat Algol is – het verlies van een hoofd. En ze had Algol. Ik bedoel, ik observeer veel mensen, het is een gevaarlijke zaak. Dus je kunt niet lachen om Algol.

Interviewer: En zo’n dingen gebeuren, in termen van het zien van een kaart als deze. Hoe kunnen we dit neutraliseren, verzachten of verwijderen? Is dat mogelijk?

Svetlana: Ik herinner me dit vraagje, excuses.

Kijk maar, er zal naar mijn mening in augustus 2026 werkelijk een ster zijn, en het zal serieus werk zijn in verband met deze regel of regels, ze noemen het op verschillende manieren, het is gerelateerd aan de macht van koningen, dat wil zeggen, er zullen zeer ernstige veranderingen zijn in de macht van het meest elementaire, zoals het verandert, ofwel volledig alle zogenaamde koningen op onze planeet vertrekken. Ze vertrekken, hoe zeg je het. De koning is vertrokken, daar, ja, leef de koning. Iets als dat. Wanneer je begrijpt dat er een configuratie is, ze vertellen je al hoe dit zal gebeuren. En als het verbonden is met een ster, begrijp je waar alles naartoe gaat. Dat wil zeggen, dit is zo’n afbeelding die je niet verzint. En je bent daar. Niet dat je een beeld voorstelt. Het komt natuurlijk, begrijp je wat er wordt besproken. Dit is wiskunde en alles hier.

Interviewer: Nou, hoe gaat het met je? Iedereen heeft zijn eigen sterrenstelsel.

Svetlana: Sommige mensen hebben geen connectie met de sterren. Geen enkele. Sommigen niet, en sommigen wel. Maar dat betekent niet dat er niets goeds of kwaads aan is. Denk niet dat omdat er geen sterren zijn, er niets is. Het is niet altijd zo. Sterren zijn gewoon heel sterke programmeurs. Mensen met een programma komen hier.

Interviewers: Het is interessant, deze sterren lijken op een of andere manier niet van koers te wijken.

Svetlana: Ja, ja, maar er zijn avonden…

Uittreksel uit de film “Star Without a Name”

“Maar er zijn avonden wanneer de hele hemel vol leven is, wanneer, als je goed luistert, je het geruis van bossen en oceanen op elke planeet kunt horen, alsof ze fantastische oceanen zijn. Er zijn avonden wanneer de hele hemel vol mysterieuze tekens staat, alsof dit een levend wezen is dat over verschillende planeten is verspreid, elkaar aan het staren, raden, signalen geven, elkaar zoeken.

Ik vind deze film geweldig.

Svetlana: Ja, dat is ’n geweldige film, ja, zeker. Hier is het, ik zoek dit “Algol”. Herinner je je dat we deze boek een lange tijd geleden kochten? “Algol”, hij praatte erover, “Algol”. Nou, in principe… “Algol”. Als een persoon erg verlicht is, dan geeft ze hem ongelooflijke macht. Maar het is Medusa Gorgon, ze spiegel het. Er zijn twee, ja, er is een pool tegenover. Maar natuurlijk met Algol – het is ruw. Regulus, die wordt beschouwd als de gelukkigste ster, die kansen, roem, macht en rijkdom geeft. Maar het kan alleen zoveel neerzetten als iets mis is. Dat wil zeggen, allemaal… deze krachtige impact die vereist… zichzelf, ik weet het niet, enige interne censuur.

Interviewer: Maar wat zijn dan de heersers van landen? Wat drijft hen? Hoe leiden ze?

Svetlana: De presidentster is de coole, zij is de coole. Mensen die onder deze ster geboren zijn, zijn helemaal niet gemiddeld. Het is een speciale kaste van mensen die ongelooflijke vaardigheden bezit.

Interviewer: He is a very famous man. And he has a star.

Svetlana: Er is iets daar, ik heb het zelfs opgeschreven. Ik kan me nu niet herinneren, maar het was de lichtheid van zijn woorden en deze daden zijn ook erg sterk geschreven. Hij wil goed zijn, in essentie. Er zit een soort nobele aard in. Ik ben het zelf eens tegengekomen. Ik heb je er ooit lang geleden over verteld. Ik woonde in New York en leefde in één gebouw. Ik wist toen niet dat het Trumps huis was. Het was de dertiende jaar en ik zou hem kunnen hebben gezien, Trump, ja, omdat hij een show daar had, “you’re fired”, dat is zijn show.

Maar ik heb ze helemaal niet gefilterd, dus, ik kijk gewoon naar mijn kaart en denk, oh, iets in de eerste helft van de nacht, ik heb daar een soort rommeltje, nou, niet heel significant maar interessant. En toen was er een vriendin van mij, en ik ga haar zien vertrekken, ik ga naar beneden, en we pakken een taxi, taxi’s stoppen niet, het is eigenlijk vrij moeilijk om er een te pakken voor sommige reden. Geen enkele stopt. Het is Manhattan. Dus. En toen viel plotseling een taxi ons op, hij stopte. Ik durfde de deur open te doen, en daar zat Trump in de achterstoel. En ik dacht, mijn god, wat een herkenbaar gezicht, waar heb ik hem gezien? Hij was toen nog geen president. Over het algemeen gaf ik er niet om, ik dacht: nou, deze witte vlekken onder zijn ogen, zulke plekken.

Kortom, om het kort te houden, hij staat op, gaat eruit, ik stuur een vriend daarheen, zij vertrekt en hij loopt voor mij uit, en mijn ingang is hier, en de zijne daar, ik begrijp dat hij speciaal voor ons stopte, weet je, hij had kunnen rijden tot aan het einde van dit huis, niet een fel licht, en laten we zeggen, en daar ook stoppen, maar hij zag dat wij wachtten.

Interviewers: Wat een vriendelijkheid!

Svetlana: Hij loopt voor me in deze blauwe mantel, hij lijkt duidelijk van deze dingen te houden. En hij draait zich naar mij, glimlacht en maakt deze kleine gebaar hier. Ik denk dat ik hem waarschijnlijk moet benaderen om mijn waardering te tonen. Maar soms krijg ik deze vreemde buien. Ik zwaai ook trots naar hem en ga naar mijn gebouw. Tot ziens. Hij stond daar gewoon, alsof ik Trump overal ben. En toen zei ik, luister, ik heb ofwel Rockefeller ontmoet ofwel… iemand! En toen liep hij voor het presidentschap. Ik denk dat dat de juiste zet is. Dus dat is het verhaal.

Interviewer: Nou, ik denk dat je daar ook een ster hebt. Het is waarschijnlijk niet makkelijk. Je hebt eerder gezegd dat je altijd je e-mail controleert en nu iets gaat.

Svetlana: Nee, het is niet dat ik ernaar kijk, er is een subtiel verschil. Als je al bekend bent met een kaart, dan valt het me gewoon op een onbewuste manier. Ik weet meer of minder alle graden en waar alles zich bevindt, en hoe het verband houdt met wat ik al weet van andere kaarten. Dus het is niet alsof ik ernaar kijk en niet weet wat er gaat gebeuren.

Interviewer: Ik weet altijd wie ik ben.

Svetlana: Nou, en je eigen, ja, maar soms lijkt het dat er gewoon geen tijd is om zelfs maar naar details over jezelf te kijken. Maar als je bijvoorbeeld iets heel belangrijks voor jezelf uitpakt, sommige punten die je onthoudt, werk ik zo.

Interviewer: Nu de moment met Trump duidelijk was dat er nu iets gaande is.

Svetlana: Nou, er waren helemaal geen gevolgen.

Er was iets buitengewoons en snel, maar toch niet zo episch dat het mijn leven zou veranderen. Toch zijn er tijden dat je iets voelt naderen, alsof er een aura of een tijdelijke scheuring in de tijd is waarin iets gaat gebeuren. Ik was op de Malediven, en een super significante gebeurtenis vond plaats – iemand kwam in mijn leven. Een verhaal van samenwerking dat mijn bestaan veranderde. Terwijl ik alleen op de Malediven was en geen samenwerkingen zocht, ontving ik het nieuws dat iemand al drie weken naar me zocht. Het is fascinerend hoe het allemaal uitpakt.

Soms zijn er bijvoorbeeld methodes in de astrologie waar je ziet dat bijvoorbeeld iemand dood is gegaan, zoals een bepaalde persoon, en hij weet daar nog niets van. Maar het staat al allemaal voor hem klaar. Hij komt er later achter. Dus soms zijn er zulke momenten wanneer je dit ziet, maar de persoon heeft er nog niet mee te maken gekregen.

Wat als je her en her zocht naar iemand, maar ze toch niet kon vinden?

Svetlana: Ik had één meisje, heel bekend, iedereen kent haar, maar ik zal haar achternaam niet noemen. Ze zegt tegen me, ik weet niet wie mijn grootvader is. Deze vraag maakt me ongemakkelijk. We zijn allemaal zo. Misschien heeft hij daar gevochten, of was hij gewoon iemand anders daar. Misschien is hij een soort… Iedereen maar. Iets maar. Ik keek naar haar kaart en zei: “Je grootvader was een priester die door iedereen zeer werd gerespecteerd, hij was heel bekend en veel mensen kwamen naar hem.” Ze zegt: “Dat kan niet waar zijn, we zijn allemaal atheïsten in onze familie, het is onmogelijk.”

Kortom, ze verliet me en kwam toen terug naar me en zei, weet je nog, het blijkt dat hij eigenlijk een priester was, we vonden zijn graf, zo’n veel mensen hielden van hem, zoveel mensen kwamen naar hem toe, en hij was eigenlijk een priester. Dus op deze kaarten kunnen we alles zien.

Interviewer: Hoe is dit mogelijk? Dit is ongelooflijk. Ik begrijp niet hoe dit mogelijk is.

Svetlana: Dit is mogelijk, het is net als met een zaak waarmee je zeer nauw verbonden bent, iets waar je van houdt, je weet het, je bent ergens aan gehecht. Soms gebeurt het dat je alles ziet en toch niet in staat bent om het in een verhaal te gieten. Je kunt de woorden gewoon niet vinden, toch? Soms, toen we op “Step Ahead” zulke cycli van uitzendingen hadden, werkte ik veel en kon ik niet begrijpen waar het over ging. Ik viel in slaap met deze gedachte, er was een droge rest, en plotseling begreep ik wat het was.

Dat is niet zo simpel omdat er veel moet worden geassocieerd. Ik heb je verteld, dit is de interactie van planeten, waar ze vandaan komen en waar ze naartoe gaan. Hij had er al een keer mee te maken gehad, er was een verbinding tussen hen. Hij kwam uit die verbinding besmet met die energie. Hij zit er nu al diep in, snap je wat ik bedoel? Dus je ziet, dat weerspiegelt zich op de gebeurtenissen zoals ze zich zullen ontvouwen. Elke planeet, naast zijn gewoon geaccepteerde eigenschappen, die daar al ingebakken zitten, is niet zo simpel. Het gedraagt zich anders in verschillende plaatsen. Na elke relatie gedraagt het zich anders en gaat het dan verder met een gesprek met een andere planeet. En dit creëert een hele reeks van begrip, en daar wacht ze op een eclipse, en daar is ze. Ze zal helemaal herformuleerd worden. Dus alles is als een kleurrijk beeld.

Interviewer: Waarom oriënteren ze zich altijd naar de tekenen van het sterrenbeeld daar?

Svetlana: Omdat het goedkoop is, wordt het verkocht, en mensen doen biedingen aan mij. Maar mensen begrijpen niet dat er nog een astrologie is. Ze associëren dit met iets. U schreef ook in de vragen dat astrologie alleen gaat over sterrenbeeld, maar wat dacht u van sterren? Nee, alles wordt meegenomen. Er is veel informatie daar – maansveren, graden, termen. Er is zoveel informatie, het probleem is dat je deze hoeveelheid informatie omzet in kwaliteit, want dat is het probleem van astrologie. Er is zoveel informatie als je het krijgt, weet je niet wat je ermee moet doen. Maar als je de kans krijgt om een gradiënt te creëren, om te differentiëren, dat is belangrijk – wat ertoe doet, wat er niet toe doet, en wanneer het zich zal manifesteren, want mensen vertrouwen soms op bepaalde momenten. Ik heb dit gisteren gezien, en dit betekent niets dat hij dit heeft gezien.

Er zal een verschil of het tegenovergestelde zijn; dat is het probleem met astrologie, het vereist het begrijpen van de betekenis van een einde aan iets. Nou, als ik het zo zeg, weet ik niet…

Interviewer: Maar als er zoveel onderdelen zijn om samen een geheel te vormen, kan AI dat gewoon nemen en alles bij elkaar plaatsen. Maar is dat echt het geval?

Svetlana: Veel hebben geprobeerd. AI heeft ook creativiteit. Het kan niet, het kan wel, er zijn dergelijke interpretaties die behoorlijk houterig klinken, ja, maar ze klinken mooi in literaire taal, maar ze zullen dit verhaal niet vertellen. Nou, allereerst is het ook ervaring als je begrijpt wie door deze situatie is gegaan. Het hoeft niet noodzakelijkerwijs identiek te zijn, maar je weet hoe het gebeurt.

Soms is het een lange procedure en is het zeer moeilijk voor een persoon om te uiten wat hij zal moeten doorlopen, ik weet het niet, zes maanden of een jaar en een half, dat zijn twee zeer ernstige veranderingen die hem zullen lijken alsof zijn ogen er blind van worden, dat zijn favoriete meisje hem heeft verlaten, dat er iets mis is op het werk. En het is nog niet voorbij. Er is één planeet die zegt: ‘pas jezelf aan,’ of ik zal je doden. Dus, wat? Een persoon begrijpt het niet; hij wil in zijn eigen taal spreken. Ik heb een man ontmoet die een zeer serieuze zaak in ons land bewaakt, een geavanceerde en intelligente man, maar hij begreep deze taal niet. Dat wil zeggen, ik begrijp het, spreek, nu zullen je ogen pijn doen, nu verlaat je meisje je, nu gebeurt er iets op het werk. Misschien moet ik contact opnemen met mijn vrouw. Ik zeg, het zal niet werken omdat de planeet hem wil laten verschillen en hij wil vasthouden aan het oude.

Daarom, soms zie je dit als dicteren ervan. Ik weet het niet, veel mensen begrijpen het dan, en beseffen het vervolgens ook. Ik had een heel interessant geval. Nou, iemand benaderde me die in het buitenland woont, uiteindelijk dus, een behoorlijk belangrijke dergelijke zakenman. Ja. Ik schrijf zelf ook teksten omdat het onmogelijk is om te onthouden. Er zijn soms 20 pagina’s, want er kunnen meer zijn. Datums, gevolgen, dit is op een of andere manier gewoon onmogelijk om in je hoofd te houden, vooral wanneer er nog andere informatie is die er ook is.

Interviewer: Schrijf je dit op?

Svetlana: Ik schrijf tegen mezelf omdat het makkelijker voor me is en daarom kost het tijd. Maar ik ben verantwoordelijk voor wat ik doe, dus ik kan zomaar zo doen. Ik zou het makkelijk kunnen doen, maar er is verantwoordelijkheid. En dus vertel ik hem, vertel, vertel. Ergens in het midden vertelt hij me: “Luister, kunnen we dit niet naar later verplaatsen? Ik ben klaar. Ik ben moe”

Ik denk dat ik het kan. Ik stuur zelf nooit teksten, maar schrijf ze op. Het is een technische taal, ergens staat het wel of niet in, misschien ruwweg, misschien op de andere manier. Hij zegt: “Ik dacht niet dat je zo diep zou graven; ik begreep het gewoon niet op die manier”. Ik zeg: “Oké, ik neem contact met je niet meer op, het is te veel. Stuur me de tekst, je zult het begrijpen”. – “Stuur hem.” Ze stuurde het naar hem, waarschijnlijk is het half een jaar geleden. Mijn assistent Svetlana: “Hij wil weer een consultatie”. Ik zeg, nou, hij kon er maar één verwerken. Maar er moest een dergelijke sterke transformatie in zijn hoofd plaatsvinden dat het helemaal niet bij het beeld paste. Ik vertel hem ook wat nonsens, het is allemaal anders daar, niet zoals hij had gepland, en hij is gewoon rechttoe rechtaan, als een pad naar het communisme.

En plots zie ik dat we op Skype waren en zie ik het gezicht van een andere persoon; hij is mager, aangenaam en jong. Ik zag hem heel anders. Ik zeg tegen hem: weet je nog? Nu zal ik je waarschijnlijk vertellen wat er nog met je gaat gebeuren. Hij zegt: het is allemaal gebeurd. Zie je me? Ik zeg: ja. Hij zegt: ik herkende je niet. Ik denk misschien dat ik, nou ja… Hij zegt: ja, dit is allemaal gebeurd, en nu luistert hij, en nu gaat hij zichzelf voor dit, voor zo… n, het is behulpzaam, heel serieus. Hij is nog steeds in bedrijf; het doet hem ertoe. Dat wil zeggen, het blijkt dat het allemaal gebeurd is, en ik zeg: ben je er klaar voor? Ja, ik ben er altijd klaar voor. Ik zeg: nou, dan moeten we onze consultatie weer eens doen. Dat wil zeggen, zulke dingen gebeuren met mensen.

Interviewer: Fascinerend. Ik bedoel, we zijn allemaal zo geconditioneerd om astrologie te zien als iets vrij simplistisch en, nou ja, een beetje belachelijk. Mensen gaan er vaak mee om het evenal op een wat flauwzinnige manier te benaderen. Ik begrijp dat er niet veel echte experts rondlopen. Maar diegenen die genoeg weten om geen kwaad te doen, toch? Want je kunt zeker schade toebrengen als je niet voorzichtig bent.

Svetlana: Natuurlijk, elk woord, ja. Tenminste, ik blijf bij zo’n koers dat je gewoon de betekenis van wat er gebeurt uitlegt en een alternatief geeft. Soms, als je deze alternatieven niet ziet, zijn er altijd alternatieven. De vraag is dat zeer lange transformaties in de loop van de tijd kunnen zijn. Nou, niet transformaties, maar alles, alles. Je hoeft te wachten op dat laatste punt waarop dit gebroken vaasje zal worden gevuld met iets geheel nieuws.

Het wil gewoon niet verdwijnen. Het eist een soort compensatie voor iets nieuws. Maar iedereen wil het snel afmaken.

Interviewer: Iedereen wil graag heldere gebeurtenissen snel ervaren. Of ze willen het tegenovergestelde, sterke heldere gebeurtenissen.

Svetlana: Er zijn zulke configuraties op de kaart, genaamd Crystal-configuratie. Dit is mijn geboortehoroscoop – kristalconfiguratie. Deze mensen willen gewoon geen veranderingen. Ze zijn bevroren, als een kristal, en ze vinden het leuk zo. Ze leven relatief stabiel. Minder maar beter, maar ze zitten altijd vol. Je moet ze niet aanraken, ze hebben dat niet nodig. Maar er zijn anderen. Dus voor iedereen is het anders in termen van geluk en wat hij wacht.

Interviewer: Toch hoewel we dit onderwerp eerder hebben aangeraakt. Iedereen is immers bezorgd over Rusland en zijn imago op de sterrenkaart. Of gaat het niet om een apart grondgebied? Het zijn gewoon algemene processen, en ze zijn algemeen?

Svetlana: Nou, het gaat over ons grondgebied. We kunnen dat zien. Dat wil zeggen, wanneer iedereen me vertelde, zou ik zeggen dat Rusland zal opkomen als gevolg van deze druk. Nou, hoe kan het opkomen? Uw toespraken zijn behoorlijk optimistisch? Omdat het zal gebeuren. Rusland is nou, goed, zoals het centrum van de menselijke natuur met goddelijke input. Er is niet veel meer overal anders. Het is deze zeer energieën hier. En haar leven, Rusland, nu antwoordt voor het leven van de beschaving als geheel. En alles wat nu gebeurt en zelfs wat in oktober-september…[2025] Nu is het allemaal zo optimistisch in augustus, maar ik denk niet dat alles zo simpel zal zijn. Maar dit is gewoon om Rusland ook tot bepaalde conclusies te brengen. Om het licht van de toekomst te worden, moet ze ook rijpen voor dit.

Ja, grote weddenschappen worden hierop geplaatst omdat dit geen plek is waar transhumanistische ideeën wortel schieten. Ja, ze proberen ze te implementeren en hebben dat in het verleden ook geprobeerd, maar we hebben allemaal ervaren… Er is gewoon geen… Geen woorden om het te beschrijven, ons DNA staat het ons niet toe dit te accepteren. Een zeer groot aantal mensen is hier, en het gebied wordt beheerd op een manier die haar zal herleven, zichzelf zal herontdekken en een lichtbaken voor hen zal worden. Dit is al zichtbaar nu. Toen ik dat zei, was het nog niet zichtbaar. Ik sprak ook over de Verre Oosten dat het zou перекroiltsya, en we zagen. Siberië precies hetzelfde. Over het algemeen Siberië en alle gebieden waarop we weddenschappen plaatsen dat er iets zal gebeuren, waarschijnlijk pas na 2028. Ze zullen zich niet ontwikkelen zoals we van ze verwachten voor dan.

Welnu, ja, ja, het gaat om zowel het grondgebied als de mensen, maar hij is ook overal ter wereld verspreid. Maar wanneer we praten, verwijzen we soms naar een land alsof het een persoon is, we verbeelden het zelfs op deze manier, zorgeloos, maar toch op een bepaalde manier specifiek, hier, dit spirituele, water-elementair, regeert de toekomst. En de onze is zo… We zijn altijd heel oprecht en hebben mensen uit alle lagen van de bevolking omarmd. Het klinkt heel banale als je het zo zegt. Ja, we zijn altijd met een open hart geleefd en dat heeft ons grappig gemaakt. Maar juist deze lichtheid zit hier geconcentreerd. En vanuit dit grondgebied moet iets worden voor een tijdje, ik kan het niet precies zeggen, maar het zal de weg wijzen, om het zachtjes te stellen. Niet verbaal of non-verbaal, maar het is een heel serieuze zaak, dus we zien nu hoe alles zich vormt.

En hoe graag we het ook willen of niet, om te spreken over de omvang van iemands karakter, aangezien er bijna geen dergelijk iets bestaat in enig land, zijn wij slechts dragers van deze categorieën, die bijna verdwenen zijn uit gebruik.

In de beste zin gezien lijkt het dus op een wedergeboorte en een punt van samenkomst van een nieuw formaat van allianties.

Maar dit is niet de USSR-2. Dit is een nieuwe gemeenschapssamenstelling waar het centrum van deze aantrekkingskracht, de pool, Rusland zal zijn. Maar het wordt gevormd, maar hier is hoe. Er is nog steeds veel interessante dingen die gaan gebeuren, omdat er eerst één samenstelling komt, dan probeert men – wie uit de pool de belangrijkste te worden, en zo verder. Dus dit is allemaal daar, maar we beginnen een nieuwe cyclus al. Een cyclus die geteld wordt, ik weet het niet, zoals wij weten, een vier miljoen jaar format. Dus.

Ben je nieuw in deze richting? Heel interessant.  

Svetlana : Nou, ja, wij zijn eigenlijk bij de kruising van tijden.

Interviewer: Maar deze oude kennis, de prestaties van andere beschavingen, komen ze op een of andere manier naar boven? Of praten we hier nog steeds over noviteit?

Svetlana: Nee, we zullen de nuances begrijpen, we zullen begrijpen wat dit allemaal inhoudt, en we zullen begrijpen. Er zijn veel mensen die, zie je wel, hier een soort piramide is die eng is, dat het allemaal invloed heeft op mensen. We zijn al lang onder invloed. Hoeveel meer kan men nog worden beïnvloed? Dit is gewoon technologie, toch? En wanneer we verder gaan van uitbuiting en pogingen om mensen te laten vrezen, dan zullen mensen het natuurlijk anders waarnemen. Maar dit wordt echt gedaan met de voorwaarde dat de wil verloren gaat, en er geen wil is, geen creatieve mogelijkheid, specifiek geen creativiteit.

Interviewer: Nou, voor vrijheid, geluk, onafhankelijkheid, broederschap, liefde voor de mensheid.

Er komt een tijd dat iedereen zal beginnen om te leven en te handelen vanuit liefde, ademen.

Svetlana: Nou, we praten nu over totale idealisme. Nee, het is gewoon dat in elk geval de beweging er moet zijn. Hoe fijner hoe meer dit medium uitdunt, hoe hoger natuurlijk de vibrerende achtergrond is en hoe dichter bij liefde, aan die liefde waarover wij spreken. Dat wil zeggen, wij begrijpen het woord “liefde” in onze wereld niet echt. En wanneer wij beginnen met het gebruiken van dat woord, ik vind soms deze luide woorden “liefde”, “we zijn allemaal zo” gewoon niet leuk. Neem ten minste de schoonheid in het leven aan, over het algemeen de schoonheid die God absoluut of wat dan ook heeft geschapen. Je kunt tv kijken van de ochtend tot de avond en simpelweg je hoofd bedekken met as, of je kunt naar het groen kijken of iets dergelijks, naar de lucht en op een andere manier reageren.

Je zult je perspectief veranderen en begrijpen wat liefde is. Maar voorlopig, plotseling al deze bezorgde zaken bekijken en naar binnen zoeken om liefde te vinden, denk ik dat het als een genie van het kwaad is. Hoewel ik denk dat Pushkin hier fout zit. Iedereen is niet alleen in zijn eigen wereld; ze creëren het zelf. En wanneer de wereld bestaat uit zulke begrijpende makers van hun eigen werelden, dan is er al een mooie samenleving. Het ligt daar, in de kwaliteit van iedereen.

U kunt het niet fotograferen. Zie? (De video toont een bal)

Interviewer: Ja, ik zie het. Maar het is net als sterren in saffieren.

Svetlana: Maar nee. Het is een asterisme, het ligt aan de oppervlakte. En deze zal verder duwen. Het is over koolstof. Dat wil zeggen, het duwt soms dit stralingsveld verder, soms korter. Zie hoe dit stralingsveld authentieker is.

Interviewer: Fantastisch, het is een rots.

Svetlana: Ja, ja, ja, dat is het hele punt. Maar als je het doorloopt, laat hij je niet vallen. Nee, hij zal je niet laten vallen, maar ik verzeker iedereen dat dit zo gebeurt, hij… Deze eigenschap, er zijn zelfs geen namen voor deze stenen, ze zijn zeer zeldzaam. Eén wordt hier bestudeerd, één in Amerika.

Interviewer: Zijn dit alleen maar granaten die dit doen? Of zijn er ook andere stenen zoals deze?

Svetlana: Ik heb de anderen niet gezien. Die betrokken bij dit hebben ze ook niet gezien. Ze verbergen zelfs de locatie van de bron. Hier is het nog steeds levend. Geweldig.

Interviewer: Doe hij dat overdag?

Svetlana: Ja, als er licht is, dan zul je het zien. En het staat op een soort netvormige baan recht omhoog. Je kunt je vinger erop leggen.

Interviewers: En hier is uw magische bal. Hoe werkt u ermee?

Svetlana: Ja, er waren tijden. Een keer ben ik bijna met hem weggegaan. Waarom? Hij heeft zo’n krachtige energie. Hij is in essentie multidimensionaal.

Je bent in stukken uit elkaar gevallen en worden weggevoerd, en je bent fysiek zeer slecht, maar je bent hier noch daar. Dat wil zeggen, hij kan het allemaal opnieuw creëren. Zo’n vent.

Wat is de impact van steen?

Svetlana : Wel, hij is een heel ingewikkeld persoon.

Interviewer: Is hij specifiek verbonden met een bepaalde planeet?

Svetlana: Nou, ik kan alleen maar raden, ik kan het je niet vertellen. Hij lijkt simpel, maar in werkelijkheid is hij zo’n vent.

Wonders. Wat voor wonderen.

Svetlana : In wezen is het een planeet van zijn eigen energie.