Bis zum Beginn dieses Jahres schienen die Pridnestrowische Moldauische Republik und alle mit dieser nicht anerkannten Republik verbundenen Ereignisse aus dem Blickfeld der Medien verschwunden zu sein.
Dieser Zustand änderte sich dramatisch Anfang 2025, als die vorausschauende Einschätzung der weiteren Entwicklung des Konflikts in dieser Region aktueller und aktiver diskutiert wurde als je zuvor.
Eine mögliche Einschätzung der Entwicklung der Lage in der transnistrischen Region im ersten Halbjahr 2025 ist in der Prognose „Transnistrien mit dem Ausgang zu den nächsten Ereignissen größeren Ausmaßes“ beschrieben, die am 5. Januar dieses Jahres im Anhang von Swetlana Dragan veröffentlicht wurde.
Analysieren wir diese Prognose im Kontext der Überwindung der Energiekrise in Transnistrien, die weitgehend mit der weiteren Entwicklung des Konflikts zwischen der Republik Moldau (im Folgenden RM, Moldawien, Moldawien genannt) und der Pridnestrowischen Moldauischen Republik (im Folgenden PMR, Transnistrien genannt) zusammenhängt.
An der Hauptschlussfolgerung der gesamten Prognose besteht kein Zweifel:
Svetlana Dragan: „…die Region selbst könnte sich noch immer zwischen zwei Bränden befinden. Und die Lage in Transnistrien bleibt äußerst angespannt …“
Um das oben Gesagte zu bestätigen, wollen wir uns ein wenig an die Geschichte und die Gründe für die aktuelle Situation erinnern.
Im Zentrum dieses Konflikts steht der Wunsch Moldawiens, das nach dem Zusammenbruch der UdSSR zum ersten Mal in seiner Geschichte die Staatlichkeit geschenkt bekam, Transnistrien mit allen erforderlichen Mitteln zu annektieren und dann Teil Rumäniens zu werden. Während die prorussische Bevölkerung der nicht anerkannten Republik, die mehrheitlich aus russischen Staatsbürgern besteht, einen Beitritt zur Russischen Föderation wünscht.
Gleichzeitig greift die moldauische Führung mit Unterstützung des Westens zu allen möglichen Maßnahmen, sowohl gewaltsamen als auch gewaltlosen. In jüngster Zeit stehen finanzielle und wirtschaftliche Druckmaßnahmen im Vordergrund.
Besonders akut wurden sie zu Beginn des laufenden Jahres [2025]. Die kritische Energieversorgungssituation, die zu einem starken Anstieg der inneren Spannungen in und um Transnistrien geführt hat, entstand, nachdem die ukrainische Führung eine (vor allem von ihren westlichen Kuratoren diktierte) politische Entscheidung getroffen hatte, den Transport von russischem Gas nach Europa durch ihr Territorium ab dem 1. Januar 2025 einzustellen.
Formaler Grund hierfür war die Kündigung des Gastransportvertrages, tatsächlicher Grund waren jedoch die Versuche der USA und ihrer westeuropäischen Verbündeten, Russland weiter aus dem europäischen Gasmarkt zu drängen. Ein negativer Faktor bei der Versorgung mit russischem Gas war zudem die Weigerung Moldawiens, für das zuvor gelieferte russische Gas im Wert von 709 Millionen Dollar zu zahlen.
Nicht zuletzt war der Wunsch Moldawiens und der Ukraines für diese Entscheidung Anfang 2025 der, Russland ernsthafte Schwierigkeiten bei der Versorgung Transnistriens mit Energieressourcen zu bereiten. Auf dessen Territorium lebt eine beträchtliche Zahl russischer Bürger, ein russisches Friedenskontingent ist im Einsatz und russisches Militärpersonal erfüllt weiterhin seine Aufgaben und bewacht bedeutende Militärdepots aus der Zeit der UdSSR.
In den ersten Januarwochen begann Chisinau mit immer schärferen Erklärungen, dass man nicht beabsichtige, „dieses verfassungswidrige Regime (Transnistrien) zu unterstützen“ und versuche, es zu einer Existenz ohne russische Hilfe zu zwingen.
All dies bestätigt die generelle Linie Moldawiens, in Transnistrien für Instabilität zu sorgen, die dem Land später einen Anschluss an Moldawien ermöglichen soll. Diese Ideen werden auch von der Ukraine unterstützt, die davon träumt, Munition und militärtechnische Reserven der noch aus der Zeit der UdSSR in Transnistrien verbliebenen Militärbasis zu beschlagnahmen. Vor dem Hintergrund der geplanten deutlichen Kürzung der US-Militärhilfe wird dies als eine Möglichkeit erwogen, den ukrainischen Streitkräften Mittel zur Fortsetzung des Krieges zu geben.
All dies bestätigt die Vorhersagen von S. Dragan, dass sich die Lage in Transnistrien in den ersten Monaten des Jahres 2025 „… deutlich verschlechtern wird und die Region sich zwischen zwei verfeindeten Staaten wiederfinden wird“, und träumt vom Fall der nicht anerkannten Republik.
Und obwohl die wichtigsten Ereignisse im Zusammenhang mit der Lösung des zwischenstaatlichen Konflikts insgesamt noch vor uns liegen, können einige davon, vor allem im Zusammenhang mit der Energiekrise und den Ereignissen von Januar bis Anfang März 2025, bereits jetzt diskutiert werden.
Hier sind nur einige davon.
Svetlana Dragan: „…Am 14. Januar wird Russland versuchen, etwas (in Bezug auf Transnistrien) zu unternehmen … das könnte wie eine Operation zur Rettung der Region aussehen …“
An diesem Tag (14. Januar) führte der Präsident Transnistriens in Moskau im russischen Energieministerium Gespräche über die Überwindung der Energiekrise (siehe Link unten). Auf detaillierte technische Aspekte wurde damals nicht eingegangen, da diese mit Schwierigkeiten bei der zwischenstaatlichen Abstimmung mit verschiedenen europäischen Strukturen unter Berücksichtigung zahlreicher Sanktionsbeschränkungen verbunden waren. Das Staatsoberhaupt der Republik betonte jedoch, dass die Gasversorgung für den Bedarf der Transnistrier und das Funktionieren der Wirtschaft im Rahmen russischer humanitärer und technischer Hilfe wiederhergestellt werde.
Doch dann stellt sich die Frage: Werden für die aufgetretenen Probleme sofort Lösungen gefunden?
Dabei ging es vor allem um den Bedarf an erheblichen Gaslieferungen, die für den Betrieb des moldauischen staatlichen Bezirkskraftwerks erforderlich sind, das auf dem Gebiet Transnistriens liegt und sowohl das rechte als auch das linke Ufer des Dnjestr mit Strom versorgt.
Dieses Kraftwerk gehört zu Transnistrien, ist für Moldawien jedoch ein „Leckerbissen“ und daher seit langem ein Stolperstein zwischen der Republik Moldau und der PMR. Die prorumänische Maia Sandu äußerte bei ihrem Amtsantritt als moldauische Präsidentin Ende 2024 sogar den Wunsch, das Kraftwerk mit Gewalt zu erobern, was unweigerlich zu einem militärischen Konflikt führen könnte. Es ist nicht überflüssig zu erwähnen, dass die Ukraine ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachte, Moldawien bei dieser Aktion Hilfe zu leisten (und ihr de facto einen „Bärendienst“ zu erweisen).
Die moldauische Präsidentin Maia Sandu nutzt die schwierige Energiesituation bzw. die wirtschaftlichen Probleme aus und ändert im Januar 2025 ihre Pläne bezüglich des moldauischen staatlichen Bezirkskraftwerks, das sie zuvor mit militärischen Mitteln besetzen wollte, wie Svetlana Dragan anmerkt:
Svetlana Dragan: „… aber am 17.01.2025 scheint Maia Sandu das Thema Krieg abzuschließen, in dem Sinne, dass wir das Ergebnis ihrer Bestrebungen und Handlungen sehen werden…“
Während dieser Zeit verfolgt sie [Maia Sandu] nur ein Ziel: Sie will Transnistrien ihre finanziellen und wirtschaftlichen Bedingungen diktieren und es erpressen, indem sie jede Hilfe verweigert, und zwar indem sie die Gasversorgungsrouten blockiert und finanzielle Auflagen macht, bis das russische Friedenskontingent abgezogen und durch UN-Beobachter ersetzt wird.
Als Beweis hierfür heißt es auf der Website EADaily vom 17. Januar in dem Artikel „Chisinau wird nicht mit MoldGRES zusammenarbeiten: In Transnistrien gibt es keine Energiestabilität“, dass Moldawien keinen Strom aus Transnistrien kaufen werde. Gleichzeitig bestätigt S. Dragans Prognose diese Ereignisse und die zuvor angekündigten Maßnahmen der moldauischen Führung in Bezug auf den Stromeinkauf:
Svetlana Dragan: „…bis zum 16.-17. Januar 2025 wird sich die Situation bezüglich dieses Kraftwerks entwickeln…“
Die Lösung der Energiekrise zog sich fast über die gesamten Monate Januar und Februar hin.
Svetlana Dragan betont: „…bis zum 26. Januar wird Russland Verhandlungen führen, aber vorerst werden sie zu nichts Konstruktivem führen…“
Entgegen den russischen Bestrebungen fand am 25. Januar ein Treffen der Präsidenten Moldawiens und der Ukraine statt. Bei dem Treffen wurde erörtert, wie man Russland von Hilfszahlungen abhalten und es de facto aus der Region verdrängen könne. Gleichzeitig wurden für Tiraspol völlig unrealistische Pläne zur Lösung der Energiekrise vorgeschlagen.
Auf der Website Eurasia.Expert vom 27. Januar im Artikel „Chisinau forderte Transnistrien auf, Hilfe aus der Russischen Föderation abzulehnen“ und im Artikel RT in russischer Sprache vom 27. Januar „Ukrainische Kohle statt russisches Gas.“ Chisinau hat Transnistrien ein Ultimatum gestellt – wie geht es weiter? Zur Kenntnis genommen wird das „Ultimatum“ Moldawiens an Transnistrien, das in einem Versuch besteht, die Energiekrise ohne den „russischen Faktor“ zu lösen.
Der Artikel betont, dass Moldawien ein politisches Spiel gegen die nicht anerkannte Region spielt, die Krise absichtlich verlängert und versucht, in der Region antirussische Stimmungen zu schüren. Dabei sind die von Chisinau vorgeschlagenen Optionen völlig inakzeptabel, entsprechen nicht den Wünschen, Möglichkeiten und Bedürfnissen Tiraspols und können in der Praxis nicht umgesetzt werden.
So erklärt sich die Ukraine bereit, Fachkräfte für die Umstellung des staatlichen Fernkraftwerks auf die Nutzung eigener Kohle bereitzustellen. Allerdings erfüllt diese Kohle aus der Ukraine nicht die technischen Anforderungen. Die Kraftwerke sind für die Verwendung von Anthrazit und nicht der vorgeschlagenen Gaskohle ausgelegt. Selbst für den minimal möglichen Einsatz würde die Neukonstruktion eines Triebwerks technologisch mehr als ein Jahr dauern und über 50 Millionen Euro kosten. Was für Transnistrien unrealistisch ist.
Auf der Website EADaily heißt es in einem Artikel vom 28. Januar: „Grosu: Moldawien gibt Transnistrien Gas für eine spätere Wiedereingliederung.“ Die moldauischen Behörden würden „das separatistische Regime in der transnistrischen Region nicht unterstützen“, heißt es in einem Kommentar des Parlamentssprechers der Republik Moldau, Igor Grosu, zur Entscheidung der EU vom Vortag, ein Darlehen in Höhe von drei Millionen Kubikmetern Gas bereitzustellen, um den kritischen Druck in den Pipelines aufrechtzuerhalten. Diese Entscheidung der Regierung der Republik Moldau wurde jedoch in erster Linie im Interesse der Republik Moldau am rechten Ufer getroffen, die ohne billigen Strom aus dem staatlichen moldauischen Bezirkskraftwerk dastand.
Zuvor hatte der moldauische Premierminister Dorin Recean angekündigt, dass die Europäische Union zusätzlich zum Gas einen Zuschuss von 30 Millionen Euro für den Gaskauf über Energocom bereitstellen werde. Gleichzeitig muss sich Tiraspoltransgaz verpflichten, das Gas zu den ständig steigenden europäischen Marktpreisen zu bezahlen oder es zurückzugeben.Und selbst diese belastenden Bedingungen wurden nicht rechtzeitig in Verträgen formalisiert. Zur Erinnerung: Tatsächlich hatte Moldawien bis Ende Januar keine Verträge mit Vermittlern über die Lieferung dieser Gasmengen abgeschlossen, was den Prozess auf jede erdenkliche Weise verzögerte und für Verwirrung und organisatorisches Chaos sorgte. Über die Verpflichtungen zur Stromerzeugung für beide Ufer wurde keine Einigung mit Tiraspol erzielt. Denn die geplante Gaslieferung würde nicht ausreichen, um die bisherige Strommenge aus dem Landeskraftwerk zu erzeugen.Zur Bestätigung des oben Gesagten findet sich auf der Website der Zeitschrift Neftegaz ein Artikel von E. Alifirova „Zähflüssiger Sumpf. „Humanitäre Gaslieferungen nach Transnistrien bleiben blockiert“, heißt es dort, dieses Problem sei auch am 30. Januar 2025 nicht gelöst. Und die Lage spitzt sich zu, denn nur bis zum 1. Februar könnte die Gasmenge ausreichen, um den nötigen Druck in den Gaspipelines aufrechtzuerhalten.
Angesichts der Ungewissheit der Lage und der Gefahr einer zunehmenden Unzufriedenheit der Bevölkerung Transnistriens angesichts der bevorstehenden humanitären Katastrophe schloss S. Dragan Folgendes nicht aus:
Svetlana Dragan: „…dass der Präsident Transnistriens Vadim Krasnoselsky selbst bereits am 30.01.2025 angegriffen werden könnte.“
Moldawien teilte daraufhin mit, sämtliche Kredite der EU seien für das Land bestimmt, nicht jedoch für Gaslieferungen nach Transnistrien. Die Lösung des Problems war nicht mehr eine Frage von Tagen, sondern von Stunden.
Und nur der persönliche Appell von Wadim Krasnosselski an die EU ermöglichte eine vorübergehende Lösung des Problems. Am 1. Februar begannen die ersten Gaslieferungen nach Transnistrien. Allerdings musste die Summe bis zum 1. März bezahlt sein. Die Gaslieferungen erfolgten im Rahmen kurzfristiger Verträge.
In ihrer Prognose berücksichtigte Svetlana Dragan auch die weiteren Ereignisse rund um Transnistrien: „… die Situation wird sich für niemanden in diesem Spiel sofort lösen …“.
Auf der Website von VEDOMOSTI hieß es am 11. Februar in dem Artikel „Moldawien hat politische Bedingungen für Gaslieferungen nach Transnistrien gestellt“, dass es bis zum 11. Februar, wie S. Dragan anmerkte, keine weitere Lösung für die Situation gegeben habe.
Der Autor des Artikels weist darauf hin, dass Chisinau Tiraspol zwingen wollte, die Bedingungen des europäischen Zuschusses für Gaslieferungen über rumänische Zwischenhändler zu akzeptieren, was zu einer Vervierfachung des Energiepreises und einer Versechzehnfachung des Gaspreises geführt hätte. Dies würde den Zusammenbruch der Industrie Transnistriens, eine gesellschaftspolitische Krise und eine Massenflucht der Bevölkerung aus der Region bedeuten.
Darüber hinaus verlangte Chisinau von Transnistrien die Erfüllung einer Reihe politischer Forderungen: die Freilassung politischer Gefangener, eine Lösung des Problems mit dem rumänischsprachigen Lyzeum in Rybnitsa, die Aufrechterhaltung des Fernsehsenders Moldova 1 im Sendenetz und den Abbau des Kontrollpunkts an der Verwaltungsgrenze.
Transnistrien wiederum bestand, nachdem es die politischen Bedingungen faktisch erfüllt hatte, auf Gaslieferungen an die nicht anerkannte Republik durch ein ungarisches Unternehmen unter Beteiligung von Moldovagaz gegen ein russisches Darlehen. Für Transnistrien war dies von Vorteil, da die Vorzugspreise beibehalten wurden (wenn auch aufgrund der Änderung der Transportrouten höher als im Dezember).
Am 13. Februar wies die Website EADaily in dem Artikel „Ungarisches Gas ist nicht in Transnistrien angekommen“ darauf hin, dass ab dem 11. Februar 2025 Gas nicht geliefert, sondern an der rumänischen Börse gekauft werde. Ungarische Kampagne, wie im abgeschlossenen Vertrag definiert. Das Hauptproblem besteht darin, dass sich das ungarische Unternehmen mit der Ukraine nicht auf die Möglichkeit einigen konnte, europäisches Gas über ihr Territorium nach Moldawien zu pumpen. Das Problem besteht bereits seit drei Tagen. Tiraspol erlitt aufgrund höherer Preise Einbußen. Und erst am 14. Februar war das Problem vorläufig behoben.
Auf der Website „Rhythm of Eurasia“ wird in einem Artikel vom 24. Februar mit dem Titel „Transnistrien versucht mit Russlands Hilfe aus der Energiekrise herauszukommen“ darauf hingewiesen, dass erst am 14. Februar 2025 mit Russlands Unterstützung gekauftes Gas nach Transnistrien zu fließen begann. Die Führung Transnistriens weist allerdings darauf hin, dass die bislang (Stand 24. Februar) gefundenen Lösungen vorübergehender Natur seien.
In S. Dragans Prognose heißt es: „… das Problem schwebt seit März und kann nicht endgültig gelöst werden“.
Dies wird dadurch bestätigt, dass die Verträge mit dem ungarischen Unternehmen ab dem 14. Februar für zwei Wochen abgeschlossen wurden, d.h. Bis Ende Februar soll die Umsetzung der Maßnahmen abgeschlossen sein, und im März soll die Lösung sämtlicher Probleme der langfristigen Gasversorgung umgesetzt werden.
Zudem sind die Gaspreise trotz russischer Vorzugskredite aufgrund veränderter Transportbedingungen weiter gestiegen. Wie am 25. Februar auf der Interfax-Website in dem Artikel „Die Energietarife in Transnistrien wurden aufgrund von Änderungen im Gasversorgungssystem stark erhöht“ angemerkt wurde, werden sich ab dem 1. März nach vorläufigen Schätzungen die Gastarife verdoppeln, die Heiztarife um das 1,8-fache und der Strompreis um das 1,5-fache erhöhen.
Und tatsächlich bestätigte Wadim Krasnosselski erst in den letzten Februartagen, nämlich am 27. Februar, dass der Gasversorgungsmechanismus auch im März weiter funktionieren werde.
Wie S. Dragan anmerkte, spielt Russland in dieser Frage eine entscheidende Rolle. Der Präsident der PMR bestätigte dies, indem er „… der russischen Seite – den Beamten und Mitarbeitern des Energieministeriums der Russischen Föderation – für … die systematische Arbeit zur Verhinderung … einer humanitären Katastrophe“ seinen Dank aussprach. Dies wurde am 27. Februar auf der Website EADaily in dem Artikel „Krasnoselsky: Die Frage der Gaslieferungen nach Transnistrien für den nächsten Zeitraum wurde gelöst“ erklärt.
In den ersten Märztagen gab Transnistrien drei Millionen Kubikmeter Gas zurück, das es von Moldovagaz geliehen hatte, und begann, über ungarische Zwischenhändler auf Basis russischer Kredite Gas für seinen Bedarf zu beziehen.
Im Allgemeinen entwickelte sich die Krisensituation hinsichtlich der Lösung der Energieprobleme im Einklang mit den von S. Dragan in ihrer Prognose angegebenen Schlüsseldaten.
