До начала текущего года Приднестровская Молдавская республика и все события, связанные с этой непризнанной республикой, как бы исчезли из поля зрения средств массовой информации.
Это положение дел резко изменилось в начале 2025 года, когда прогнозная оценка дальнейшего развития конфликта в данном регионе стала как нельзя актуальной и активно обсуждаемой.
Потенциально возможная оценка развития ситуации в приднестровском регионе в первой половине 2025 года описана в прогнозе «Приднестровье с выходом на ближайшие события более широкого масштаба», опубликованном 5 января текущего года в приложении Светланы Драган.
Проанализируем данный прогноз в контексте преодоления энергетического кризиса в Приднестровье, но во многом связанного с дальнейшим развитием конфликта между Республикой Молдова (далее – РМ, Молдова, Молдавия) и Приднестровской Молдавской республикой (далее – ПМР, Приднестровье).
Не вызывает сомнений тот основной вывод, который был сделан в целом в прогнозе о том, что:
Светлана Драган: «…сам регион может все равно оставаться словно между двух огней. И ситуация для Приднестровья остается крайне напряженной…»
В подтверждение вышесказанного вспомним немного историю и причины сложившейся ситуации.
В основе этого конфликта – стремление Молдавии, получившей государственность «как подарок впервые в своей истории» после распада СССР, всеми способами присоединить к себе Приднестровье и затем войти в состав Румынии. В то время как пророссийски настроенное население непризнанной республики, большинство которого являются российскими гражданами, желает войти в состав Российской Федерации.
При этом молдавским руководством при поддержке Запада используются все возможные меры как силового, так и несилового характера. В последнее время приоритеты отданы мерам финансово-экономического давления.
Особенно они обострились в начале текущего [2025] года. Критическая ситуация с энергоснабжением, повлекшая резкое внутреннее усиление напряжения в Приднестровье и вокруг него, сложилась после того, как руководство Украины приняло политическое решение (продиктованное прежде всего ее западными кураторами) остановить транспортировку российского газа в Европу через свою территорию с 1 января 2025 года.
Формальным поводом этого стало прекращение действия контракта о транспортировке газа, а реальным – попытки США и их западноевропейских союзников продолжить вытеснение России с газового рынка в Европе. Кроме того, негативным фактором с поставками российского газа стал отказ Молдавии от оплаты ранее поставленного им российского газа стоимостью 709 млн долларов.
Не последнее место в причинах данного решения Молдовы и Украины в начале 2025 года стало желание создать серьезные трудности для России в обеспечении энергоресурсами Приднестровья, на территории которого живет значительная часть российских граждан, функционирует миротворческий российский контингент, а также продолжают выполнять свои задачи российские военнослужащие, охраняющие значительные по своим объемам военные склады, оставшиеся с времен СССР.
Кишинев в первые недели января стал более резко заявлять о том, что он не собирается «содержать этот неконституционный режим (Приднестровье)» и пытается вынудить его существовать без российской помощи.
Все это подтверждает генеральную линию Молдовы на создание нестабильности в Приднестровье, которая позволит в последующем обеспечить присоединение его к Молдавии. Данные идеи поддерживаются и Украиной, мечтающей о захвате боеприпасов и военно-технических запасов военной базы, оставшейся в Приднестровье со времен СССР. В условиях планирующегося резкого сокращения военной помощи со стороны США это рассматривается как один из вариантов обеспечения ВСУ для продолжения войны.
Все это подтверждает предсказания С.Драган о том, что ситуация в первые месяцы 2025 года в Приднестровье «… резко обострится и регион окажется между двух враждебных ему государств», мечтающих о падении непризнанной республики.
И хотя основные события, связанные с разрешением в целом межгосударственного конфликта, еще впереди, о некоторых из них, прежде всего связанных с энергетическим кризисом, относящимся к событиям января-начала марта 2025 года, уже можно говорить.
Вот только некоторые из них.
Светлана Драган: «…14 января Россия будет пытаться предпринять некоторые действия (в отношении Приднестровья) … это может быть похоже на операцию по спасению региона…»
Именно в этот день (14 января) президент Приднестровья провел в Москве на базе Минэнерго России переговоры о преодолении энергокризиса (см. ссылку ниже). Детализация технических аспектов в тот период не была приведена, так как она связана с трудностями межгосударственного согласования с различными европейскими структурами, учетом многочисленных санкционных ограничений. Но глава республики отметил, что газоснабжение для нужд приднестровцев и функционирования экономики будет восстановлено в формате российской гуманитарно-технической помощи.
Но тогда возникает вопрос: будут ли сразу найдены пути решения возникших проблем?
Прежде всего, это касалось необходимости значительных поставок газа, необходимых для обеспечения работы Молдавской ГРЭС, которая находится на территории Приднестровья и обеспечивает электроэнергией как правый, так и левый берег Днестра.
Эта ГРЭС принадлежит Приднестровью, но является «лакомым куском» для Молдавии и, таким образом, давно стала камнем преткновения между РМ и ПМР. При вступлении в должность президента Молдовы в конце 2024 г. прорумынски настроенная Майя Санду высказывала даже свое желание захвата электростанции силовыми методами, что неизбежно могло привести к военному конфликту. Не будет лишним при этом отметить, что готовность оказать помощь (а фактически «медвежью услугу») Молдавии в данной акции высказала Украина.
Пользуясь сложной энергетической ситуацией, то есть экономическими проблемами, президент Молдовы Майя Санду в январе 2025 г. изменяет свои планы относительно Молдавской ГРЭС, которую предлагала ранее захватить военным путем, как и отмечает Светлана Драган:
Светлана Драган: «… но 17.01.2025 Майя Санду словно закрывает тему войны, в том смысле, что мы увидим результат ее стремлений и действий…»
В этот период у нее [Майи Санду] одно стремление – диктовать свои финансово-экономические условия, шантажируя Приднестровье отказом в помощи, а фактически – в блокировании путей поставок газа и финансовым диктатом, пока не будет выведен российский миротворческий контингент и заменен на наблюдателей ООН.
В доказательство этого на сайте EADaily от 17 январе в статье «Кишинев не будет работать с “МолдГРЭС”: в Приднестровье нет энергостабильности» говорится, что Молдавия не будет закупать электроэнергию в Приднестровье. При этом в прогнозе С.Драган подтверждаются данные события и ранее указанные действия руководства Молдовы в отношении закупок электроэнергии:
Светлана Драган: «… к 16-17 января 2025 г. разыграется ситуация по поводу этой электростанции…»
Разрешение энергокризиса затянулось фактически на весь январь и февраль.
Светлана Драган подчеркивает: «… к 26 января Россией будут вестись переговоры, но пока ни к чему конструктивному они не приведут…».
Именно 25 января в противовес российским устремлениям, состоялась встреча Президентов Молдавии и Украины, которые обсуждали как не допустить помощь России, фактически вытеснить ее из этого региона, предлагая при этом абсолютно нереальные планы решения энергокризиса для Тирасполя.
На сайте Евразия.Эксперт от 27 января в статье «Кишинев призвал Приднестровье отказаться от помощи РФ» и в статье RT на русском от 27 января «Украинский уголь вместо русского газа. Кишинев поставил ультиматум Приднестровью – что будет дальше?» отмечается «ультиматум» Молдовы Приднестровью, который заключается в попытке решения энергетического кризиса без «российского фактора».
В статье подчеркивается, что Молдавия ведет политическую игру против непризнанного края, сознательно затягивая кризис, стремясь разжечь антироссийские настроения в регионе. В то время как варианты, предлагаемые Кишиневым, абсолютно неприемлемые и не соответствуют желаниям, возможностям и потребностям Тирасполя, и не могут быть практически реализованы.
Так, Украина выражает готовность предоставить специалистов для переоборудования ГРЭС для использования своего угля. В то время как этот уголь с Украины не соответствует техническим требованиям. Энергоблоки рассчитаны на использование антрацит, а не предлагаемый газовый уголь. Даже для минимально возможного, с технологической точки зрения, его использования на переделку одного энергоблока потребуется более года и более 50 млн евро. Что для Приднестровья нереально.
На сайте EADaily в статье от 28 января «Гросу: Молдавия дает газ Приднестровью для последующей реинтеграции. Власти Молдавии не будут содержать “сепаратистский режим приднестровского региона”» указывается, что спикер парламента Республики Молдова Игорь Гросу прокомментировал принятое накануне решение ЕС предоставить в долг 3 млн кубометров газа для поддержания критического давления в трубопроводах. Но это решение правительством РМ рассматривалось, прежде всего, в интересах правобережной Молдавии, которая осталась без дешевой электроэнергии Молдавской ГРЭС.
До этого премьер-министр Молдавии Дорин Речан объявил, что помимо газа Евросоюз выделит грант в 30 млн евро для закупки газа через Energocom. При этом «Тираспольтрансгаз» должен обязаться оплатить газ по европейским рыночным ценам, которые постоянно изменяются в сторону увеличения, или вернуть данный газ.
И даже эти кабальные условия не были оформлены в виде контрактов своевременно. Вспомним, что фактически до конца января контракты с посредниками для подачи данных объемов газа Молдова не заключила, всячески затягивая данный процесс, внося в него путаницу и организационную неразбериху. Решение об обязательствах выработки электроэнергии для обоих берегов не было согласовано с Тирасполем. Ведь планируемого к подаче газа не хватило бы для выработки ГРЭС прежнего объема электроэнергии.
В подтверждение вышесказанного на сайте журнала Neftegaz в статье Е.Алифировой «Вязкое болото. Гуманитарные поставки газа в Приднестровье по-прежнему заблокированы» указывается на нерешенность данного вопроса по состоянию даже на 30 января 2025г. И обстановка становится критической, так как газа могло хватить только до 1 февраля, даже для поддержания требуемого давления в газопроводах.
Ввиду неопределенности данной ситуации, угрозы возрастания недовольства населения Приднестровья приближающейся гуманитарной катастрофой С. Драган не исключала:
Светлана Драган: «… что сам президент Приднестровья Вадим Красносельский может находиться … под ударом уже к 30.01.2025».
Молдавия тогда объявила о том, что от ЕС все кредиты предназначены для них, но не для поставок газа для Приднестровья. Решение проблемы пошло уже не на дни, а на часы.
И только личное обращение Вадима Красносельского в ЕС позволило временно решить проблему. С 1 февраля в Приднестровье начал поступать газ. Но за него надо было рассчитаться к 1 марта. Поставки газа осуществлялись по краткосрочным контрактам.
В прогнозе Светланы Драган так и рассматривались дальнейшие события вокруг Приднестровья: «… ситуация не решается одномоментно ни для кого в этой игре…».
На сайте ВЕДОМОСТИ от 11 февраля в статье «Молдавия выдвинула Приднестровью политические условия для поставок газа» указывалось, что по состоянию на 11 февраля ситуация, как и отмечала С.Драган, не нашла своего дальнейшего решения.
Автором статьи отмечается, что Кишинев хотел вынудить Тирасполь принять условия европейского гранта на поставки газа через румынских посредников, что привело бы к повышению цены на энергию в 4 раза, на газ – в 16 раз. Это означало бы коллапс индустрии Приднестровья, социально-политический кризис, массовый исход населения из региона.
Кроме того, Кишинев требовал выполнения Приднестровьем целого ряда политических требований: освобождение политзаключенных, решение проблемы с лицеем с румынским языком обучения в Рыбнице, сохранение в сетке вещания телеканала Молдова 1 и демонтаж КПП на административной границе.
В свою очередь Приднестровье, фактически выполнив политические условия, настаивало на поставках в непризнанную республику газа венгерской компанией при участии «Молдовагаза» за российский кредит. Что было выгодно Приднестровью, так как при этом сохраняются льготные цены (хотя и более высокие, по сравнению к декабрьскими, из-за изменения путей транспортировки).
На сайте EADaily от 13 февраля в статье «В Приднестровье не пришел венгерский газ» отмечалось, что газ закупается на румынской бирже, вместо того чтобы поставляться с 11 февраля 2025г. венгерской кампанией, как определено в заключенном контракте. Основная проблема, что венгерская кампания не могла договориться с Украиной о прокачке европейского газа в РМ через ее территорию. Вопрос завис уже на три дня. Тирасполь нес убытки от более высоких цен. И только 14 февраля временно проблему удалось решить.
На сайте Ритм Евразии в статье от 24 февраля «Приднестровье пытается с помощью России выйти из энергетического кризиса» отмечается, что только 14 февраля 2025 г. в Приднестровье стал поступать газ, закупленный при поддержке России. Но руководство Приднестровья отмечает, что найденные на сегодня (по состоянию на 24 февраля) решения являются временными.
Как и сказано в прогнозе С.Драган: «… до марта вопрос завис и окончательно не может быть решен».
Подтверждением этого является то, что контракты с венгерской кампанией были заключены с 14 февраля на две недели, т.е. до конца февраля, и решение всех проблем долгосрочных поставок газа должно быть осуществлено фактически в марте месяце.
Более того, несмотря на российские льготные кредиты, стоимость газа из-за измененных условий транспортировки все равно увеличилась. Как отмечается 25 февраля на сайте Интерфакс в статье «В Приднестровье резко повысили тарифы на энергоресурсы из-за изменения схемы поставок газа» с 1 марта, по предварительной оценке, тариф на газ увеличится в 2 раза, на отопление – в 1,8 раза, а электричество подорожает в 1,5 раза.
И только фактически в последние дни февраля, а именно 27 февраля, Вадим Красносельский подтвердил, что в марте механизм поставок газа продолжит действовать.
Как и указывалось С.Драган, в этом вопросе решающая роль принадлежит России, что подтвердил президент ПМР, выразив «… признательность российской стороне – должностным лицам и коллективу Министерства энергетики Российской Федерации за … системную работу по недопущению … гуманитарной катастрофы», о чем сказано на сайте EADaily 27 февраля в статье «Красносельский: вопрос поставки газа в Приднестровье на следующий период решен».
Приднестровье в первые дни марта вернуло 3 млн кубометров газа, взятые в долг у Молдовагаз, и начала получать стабильно через венгерских посредников газ для своих нужд за счет российских кредитов.
В целом кризисная ситуация по разрешению энергетических проблем развивалась в соответствии с теми краеугольными датами, которые были указаны С.Драган в ее прогнозе.
