Die politische Entwicklung der Türkei im Nahostkrieg (Teil 2)

Die politische Entwicklung der Türkei im Nahostkrieg (Teil 2)

6 Min. Lesezeit

Die politische Entwicklung der Türkei im Nahost-Krieg (Teil 2)

Prognose: "Globale Weltgeschehnisse in den nächsten Monaten" (veröffentlicht am 18. März 2026, Link)

S. Dragan:

Bis zum 23. April 2026 werden die Provokationsspiele um Erdogan intensiver werden, und er selbst könnte sehr manövrierbar sein. Um den 26. April herum wird eine Koalition einflussreicher Führer um ihn herum eine neue politische Form und einen neuen Plan schmieden.

Bestätigung am 17. April 2026, die bereits die Umsetzung der Prognosen über die Aktivitäten von R. Erdogan und die "politischen Spiele" um ihn herum mit dem Beginn des Krieges im Persischen Golf in Betracht zieht.

In der zweiten Aprilhälfte wurde die Situation in der Türkei nicht einfacher, sondern es kam zu einer Eskalation.

Wie vorhergesagt: "... bis zum 23. April 2026 werden die Provokationsspiele um Erdogan intensiver werden."

Am 21. April 2026 erklärte Ursula von der Leyen: "Die EU sollte nicht unter dem Einfluss von Russland, der Türkei und China stehen."

Die Entschlüsselung ihrer Worte überraschte Experten: Der Präsident der Europäischen Kommission stellt Russland, China und die Türkei laut Experten auf eine Stufe mit EU-Gegnern.

Er (EU) müsse auch das Entscheidungsfindungsprinzip ändern, glaubt Ursula von der Leyen.

Europa müsse sich komplett neu erfinden. So eine Aussage machte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bei einem Event zum 80. Jubiläum der Zeitung Die Zeit, wie die Publikation berichtet.

Nach von der Leyen unterstützt sie eine weitere Erweiterung der EU. „Wir müssen die Vollendung der Bildung des Europäischen Kontinents erreichen, damit er nicht unter dem Einfluss von Russland, der Türkei oder China steht“, so die Präsidentin der Europäischen Kommission, in Antwort auf Fragen von Die Zeit-Lesern.

Sie berichtete, dass die EU-Wettbewerbsfähigkeit bisher auf billiger Energie aus Russland, billiger Arbeit aus China und billiger Verteidigung aus Amerika basierte. „Das ist vorbei. Wir müssen alles neu aufbauen. Wir müssen die Sicherheit unseres Kontinents selbst verteidigen. Wir müssen unabhängiger werden“, sagte von der Leyen.

 

 

Provokative Handlungen gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan wurden auch durch seine Ausladung vom informellen Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs deutlich, der am 23. April auf Zypern begann. Laut europäischen Quellen wird das offenkundige Abkühlen in Brüssel gegenüber Ankara auf das rasche Annähern der türkischen Regierung an Teheran inmitten der Krise im Nahen Osten zurückgeführt.

Die offizielle Regierung Nikosia, die den EU-Rat im ersten Halbjahr 2026 leitet, veranstaltet am 23. und 24. April die Treffen der Staatsoberhäupter und Regierungschefs der Gemeinschaft. Der türkische Präsident erhielt jedoch keine Einladung, im Gegensatz zu den Führern von Libanon, Jordanien, Ägypten und Syrien.

Die zypriotische Ministerin für europäische Angelegenheiten, Mariella Raona, kommentierte die Situation mit Verweis auf "unklare geopolitische Umstände" und gab keine weiteren Details preis.

Nach Informationen von Euractiv aus Kreisen hochrangiger Beamter war der Hauptkatapult für den Stimmungsumschwung in Brüssel die enge Verbindung zwischen Ankara und Teheran. Quellen am Rande betonen, dass der türkische Außenminister Hakan Fidan in Wirklichkeit die Rolle eines Vermittlers für das iranische Regime übernahm, um den regionalen Konflikt zu lösen.

Quellen behaupten, dass dies direkt im Widerspruch zur Gesamtlinie der Europäischen Union steht, die darauf abzielt, die iranische Regierung auf der internationalen Bühne zu isolieren. Zudem weisen Diplomaten darauf hin, dass die instabile wirtschaftliche Lage der Türkei ebenfalls als Risikofaktor durch die EU gesehen wird.

Das Rätsel um Erdogans Abwesenheit spielt sich vor dem Hintergrund eines jüngsten, hochkarätigen diplomatischen Skandals ab. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hatte die Türkei zuvor in eine Kategorie mit Russland und China gestellt und sie als globale Herausforderungen für die EU beschrieben, was scharfe Kritik seitens des ehemaligen Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, auslöste.

Herausforderungen in Beziehungen werden durch historische Kontexte verschärft: Zypern bleibt nach der türkischen Militärinvasion von 1974 geteilt, und jede Interaktion mit Ankara ist ein äußerst sensibles Thema für die lokalen Behörden. Während NATO-Generalsekretär Mark Rutte Schritte unternimmt, um Spannungen abzubauen, zeigt der aktuelle Schritt der EU die Tiefe der Risse in den Beziehungen zu einem strategischen, aber problematischen Partner.

Quelle: dzen.ru

Dennoch ist Erdoğan, wie jeder "östliche Führer", flexibel in seiner politischen Manövrierfähigkeit.

Als Reaktion auf den politischen Schritt Brüssels, wie von S. Dragen vorhergesagt, „kann er (Erdoğan) ebenso manövrierfähig sein. Um den 26.04.26 wird er eine Koalition einberufen, die aus einflussreichen Führern besteht, und ein neuer politischer Rahmen entsteht, ein Plan.“

Am 24. April 2026 unterzeichneten Türkei und Vereinigtes Königreich während eines Besuchs des Außenministers der Republik, Hakan Fidan, in London ein Rahmenabkommen über eine strategische Partnerschaft.

"Das Vereinigte Königreich und die Republik Türkei haben heute ein neues Rahmenabkommen über eine strategische Partnerschaft unterzeichnet, was den Beginn einer neuen Ära in unseren bilateralen Beziehungen markiert. Es legt einen soliden Grundstein für die Stärkung des Dialogs und der Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern als NATO-Verbündete und strategische Partner. Das Abkommen bekräftigt unsere Absicht, den bilateralen Handel und die Investitionen zu fördern, einschließlich durch laufende Verhandlungen zur Modernisierung des Freihandelsabkommens", heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der Außenminister der beiden Länder, die vom Außenministerium der Türkei veröffentlicht wurde.

Es wird darauf hingewiesen, dass das unterzeichnete Abkommen "eine intensivere Zusammenarbeit bei der Bewältigung gemeinsamer Herausforderungen zur Förderung globaler Sicherheit und Wohlstand ermöglichen, die Zusammenarbeit und Koordinierung innerhalb der NATO ausbauen, einschließlich der Stärkung der europäischen Dimension. Es wird auch zur 'Verbesserung der Verteidigungsfähigkeiten und der Industriezusammenarbeit, zur Stärkung der Zusammenarbeit im Kampf gegen Terrorismus und organisierte Kriminalität und zur Entwicklung der humanitären Zusammenarbeit' beitragen."

Die Erklärung hebt hervor, dass „die beschleunigte globale Verschiebung hin zu einem multipolaren, zersplitterten internationalen System erhöhte Risiken für das Vereinigte Königreich und die Türkei mit sich bringt.“ „Die NATO, der Eckpfeiler unserer Sicherheit und kollektiven Verteidigung, hat ihre politische und militärische Bedeutung verstärkt. Der strategische Konzept der NATO, sowie Abschreckung und Verteidigung als Kernaufgabe, werden unsere Zusammenarbeit bei der Gewährleistung der Sicherheit in der euroatlantischen Region weiterhin unterstreichen. Starke transatlantische Beziehungen sind für den Frieden und die Stabilität in Europa unerlässlich“, heißt es in der Erklärung weiter.

 

 

Allerdings ist es wichtig zu verstehen, dass die Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich eine politische Allianz ist und mit jenen Ländern, die London unterstützen.

Die Türkei bleibt ein Schlüsselspieler im Nahen Osten, wie von S. Draga vorausgesagt.

Und bis zum Beginn Mai 2026, insbesondere um den 2. Mai 2026, werden bestimmte entscheidende Schritte unternommen, die den zukünftigen Kurs von Erdoğan definieren werden und von dem er nicht abweichen wird...

...Im Wesentlichen besteht das Potenzial, dass Türkei zwischen dem 7. und 18. Juli 2026 von militärischen und politischen Ereignissen betroffen sein wird...

(Mehr zum Thema folgt)

Ähnliche Beiträge