"Waarheid zonder overdrijf" - interview voor het kanaal van Irina Муромtsjeva

"Waarheid zonder overdrijving" - interview voor het kanaal van Irina Муромtseva

Een teksttranscriptie van het interview

Svetlana: De lente, die begint in maart, zal een heel ander verloop van gebeurtenissen presenteren. Dit is juist de upgrade die we al lang niet meer op onze aardse grond hebben meegemaakt. Onze innerlijke boodschap en eerlijkheid met onszelf is praktisch een weg naar makkelijkere opties om dit leven te leiden. Reiniging vindt plaats op alle niveaus, en zelfs wat we als normaal, goed beschouwden, kijkt plotseling heel anders tegen ons. Je kunt alleen op jezelf rekenen, op je kwaliteit, op je onafhankelijkheid. We moeten ons haasten om ons aan te passen aan deze toekomst, die 2025 in porties zal brengen, met zulke snelheden dat we alleen tijd nodig hebben om te begrijpen, ons eraan aan te passen en deze nieuwe processen te accepteren.

Interviewer: Svetlana Dragan is een astroloog, een lange tijd beoefenaar van palmzien, fysiognomie en schrijver. Ze is een expert in het veld van geopolitieke en economische voorspelling. Voor ongeveer dertig jaar bestudeert en analyseert ze de invloed van sterren niet alleen op de lotgevallen van mensen, maar ook op landen in het algemene beschavingskundige context.

Svetlana verklaarde zichzelf een astrologe al in 2000 en werden haar economische en geopolitieke voorspellingen populair in 2009. In 2014 publiceerde Dragan een boek, "Your Own Executioner: How to Save and Improve Your Life", waarin Svetlana een complex van oude antropologische kennis analyseerde waarmee men conflicten met kosmische algoritmes en de natuur kan vermijden en juist de kans krijgt om vredig te leven.

Veel van de voorspellingen van Dragan in recente jaren zijn uitgekomen. Natuurlijk is het niet alleen haar vermogen om de loop van gebeurtenissen te voorspellen dat interessant is, maar ook het feit dat ze die verborgen lijnen kan opmerken. Ze worden een soort transcriptie en vertaling van wat deze gebeurtenisrijkdom betekent voor mensen in het algemeen en voor een persoon in het bijzonder. Welke lessen kunnen we allemaal leren en waarop kunnen we ons in een snel veranderende wereld baseren?

Wat is schoonheid?

Interviewer: Svetochka, ik vraag alle mijn helden dit vraag, maar natuurlijk wil ik het antwoord op het van jou horen. Deze zender heet “Over schoonheid”. Wat is schoonheid voor jou?

Svetlana: Je weet, Irochka, door de jaren heen, wanneer er op een of andere manier ervaring is van het waarnemen van iemand, ontstaat schoonheid als complex concept meteen wanneer je iemand ziet.

Het gaat niet om stijl, noch om leeftijd, maar om een soort buitengewone verlichting van een persoon. Dat is voor mij belangrijk. En bovendien, wanneer dit wordt bedekt door enige externe invloeden, ontstaat er een moment van twijfel in de schoonheid. Dat wil zeggen, hoe natuurlijker, hoe beter. Misschien pas ik zelf niet in dit concept, maar zo zie ik het.

Interviewer: Nou, ik zou graag willen weten hoeveel er volgend jaar, in 2025 en daarna zullen zijn. En volgend jaar interessant voor mij, want iedereen noemt het een speciaal jaar. Hoeveel van deze mensen zullen er zijn? En wat moet er gedaan worden om ervoor te zorgen dat dit innerlijke licht niet geblokkeerd wordt door iets? Zo ver ik begrijp, zijn er meer momenten die licht werpen op mensen nu dan ooit tevoren.

Svetlana: Ik denk dat de transparantie van perceptie groter zal zijn.

Nou, zeg maar, op basis van het aantal mensen. Het is gewoon dat de perceptie, het gevoel voor elkaar zo duidelijk zal worden uitgedrukt dat het contrast duidelijk zal zijn.

Interviewer: Laten we het erover hebben. Je bent op het kanaal over schoonheid. En vandaag mijn heldin. De vrouw die ik heel erg liefheb, waardeer ik heel erg. Astrologe Svetlana Dragan. Sveta, hallo.

Svetlana: Dank je wel voor het komen. Ira, dank je dat je me hebt uitgenodigd. Ik ben heel blij je te zien. Ik weet dat je een super coole interviewer bent en het is heel makkelijk om open te zijn met jou.

Interviewer: Dank je wel. Maar ik hoop dat ons gesprek vandaag nog een ontdekking zal zijn. En niet alleen voor mij, maar voor het hele publiek, voor alle mensen die dit interview bekijken, want elke keer als ik met je praat, voel ik deze dingen in mezelf, er openen zich nieuwe lagen en nieuwe invalshoeken.

En dit is niet zomaar een kans om verder te kijken dan de horizon, zoals we dat noemen, maar het is ook een kans om naar binnen te kijken en bepaalde diepten daar te ontdekken.

Resultaten van 2024. Hoe was het?

Ik wil onze conversatie graag beginnen met 2024, omdat het niet alleen een schrikkeljaar was en moeilijk. Er is zelfs een populaire uitdrukking. Dit is 2024. Het was echt onaangenaam vanuit verschillende perspectieven. De Olympische Spelen waren het meest omstreden, Eurovisie was het meest omstreden, de omstreden verkiezingen in Amerika, een groot aantal omstreden echtscheidingen, en zo nog veel meer. Ik begrijp dat elke munt twee kanten heeft. En iemand noemt het een zuivering. Hoe zie jij de resultaten van dit jaar dat eindigt? Over alles wat er voor jou is gebeurd.

Svetlana: We assumed that het zou zo zijn, het is echt destructief voor de vorige standpunten van de systemen, de wereldbeeld in het algemeen, enz.

Het zou onthullen, onthullen en echt schandelijk zijn wanneer deze openbaring niet onmiddellijk de kampen bepaalt en alles op orde brengt. Dit is het moment waarop zuivering op alle niveaus plaatsvindt, en zelfs wat we als normaal, goed beschouwden, staat ons plotseling heel anders voor. Deze transparantie is zijwaarts, het wordt altijd pijnlijk gegeven. Nou, in alle sferen zag het er zo uit.

En toen heb ik veel gesproken over partnerschappen, zowel op mondiaal niveau als op privé-niveau. En plotseling was dit partnerschap, toen we zowel zakenpartners als persoonlijke partners van een ander perspectief zagen, misschien teleurstellend. Misschien waren we in een staat van illusie en gaven we op een of andere manier zulke wonderen.

Dat wil zeggen ja, de polarisatie van zowel de maatschappij als het begrip, en over het algemeen wanneer we zeggen "zuiverend", dat is, dit is zo'n gevoel dat er iemand goed is en iemand kwaad. Er is een wereld die alles combineert - acceptatie en het inzicht dat relaties waarschijnlijk een spiegel zijn van onze ideeën hierover. Hier hebben we waarschijnlijk het resultaat van al dit.

Ik weet dat iedereen een eigen verhaal heeft en dat deze verhalen exclusief en exotisch zijn, dus er is veel te bespreken. Maar we zien ook hoe dit er op mondiaal niveau uitziet, omdat de kwestie van relaties een vraagstuk is van zowel recht als de regels die we zelf onderling instellen. En wanneer deze regels formeel zijn, wanneer ze alleen dienen voor geheel andere doeleinden en niet voor universele menselijke doelen, werken ze helemaal niet meer. Dit gebeurt in alle domeinen.

Vertrek van het oude systeem. Waarom zelfvoorzienend zijn belangrijk is

Interviewer: Samenwerking is één ding, maar toen we elkaar ontmoetten in juli 2023, zei u dat 2024 en 2025 het tijdperk van de ineenstorting van het oude systeem zouden zijn, dat gericht is op infantilisme en gebouwd is op dergelijke directiviteit, zo te spreken. En dat de komende twee jaar, namelijk dit vertrekkende 2024 en het volgende 2025, precies een test van onafhankelijkheid zijn. Nu, op basis van uw waarnemingen, hoe ontwikkelen zich deze tests? Wie slaagt er voor, wie niet?

Svetlana: We waren het net over partnerschap aan het praten. In een partnerschap is het goed als elke partner iets bijdraagt, een zekere integriteit heeft. Het gaat niet om dat je op een ander partner leunt, maar om een soort gelijkheid, wederzijdse belangrijkheid. En dat is waarschijnlijk voor veel mensen een groot probleem geworden. Daarom beschouw ik 2024 als het meest... Ik ervaar het niet als het meest onaangename jaar. Persoonlijk vind ik elk jaar op z'n eigen manier goed. Maar het is heel moeilijk.

2025 zal heel anders zijn. Maar dit vertrek van het systeem en de onvoorbereidheid van velen voor dit, en plotseling zo'n onaangename gevoel dat er niets is om op terug te vallen. Alle systemen, alle stijve kaders worden vernietigd. En dus kun je alleen op jezelf vertrouwen, op je kwaliteit, op je onafhankelijkheid. Dit is niet de vraag van dergelijke onafhankelijkheid, van enige vorm van leiderschap. Dit is de vraag van zelfvoorziening. En wanneer het systeem u niet kan helpen, kunt u zich niet vasthouden aan het als een stevige zuil, en kunt u alleen op uzelf vertrouwen in alle keuzes in uw leven. En dan voelt u zich stabiel. Als u vertrouwt op wat u is beloofd te worden, op enige vorm van stabiliteit, werkt het niet meer.

Over partnerschap en onafhankelijkheid

Sveta: I think the key here is finding a balance between independence and partnership. It's not about one or the other, but rather how they can complement each other. Independence allows us to make our own decisions and be self-reliant, while partnership brings collaboration and mutual support. In 2024, I had to navigate my personal relationship while also focusing on my individual growth and well-being. Finding this balance was crucial for my journey.

Svetlana: We were talking about directiveness, that is, independence – this is some kind of leadership, this is some kind of taking on leadership, it even looks like some kind of competition. We talk about independence as a scale of personality, as acceptance of everything, when you can give room for maneuver to your partner. This is also a quality of self-sufficiency, when you do not demand something that you lack from another person, when you are ready to accept what seems very important to you in this person and consider it. You cannot deceive yourself; you cannot blindfold yourself and say, well, after all, I need status; well, in the end, I need a man, and if I have a man, then I am self-sufficient.

Nee, het zou een makkelijke gevoel van samenwerking moeten zijn, wanneer je geen sociale voorwaarden nodig hebt, sommige externe factoren, de status van je partner.

Wanneer er iets is dat je compleet maakt, dat je aanvult. Dit is niet een vraag van leiderschap, dit is niet een vraag van deze tas op te pakken, hem te beladen en iemand mee te nemen. Dit is echt wanneer de kwaliteiten intern zijn, ze overeenkomen met de persoon naast je.

Dit betekent niet dat twee sterke mensen het op zich namen en de boot zomaar vooruit duwden. Dit kunnen heel verschillende mensen zijn. Maar dit is transparantie van begrip, geen zelfbedrog en ware samenwerking. Hier ligt de toekomst, het is niet gebaseerd op de passies van liefde. Ja, vreemd genoeg zullen mensen veel kalmer worden. Het gevoel van menselijke schoonheid, we spraken hierover aan het begin, is niet alleen een extern factor, het moet ook zeer complementair zijn van binnen.

En wanneer we dit schoonheidskomplex in een persoon zien, kan hij soms stil en zwak lijken voor anderen. Maar dit zijn allemaal zeer relatieve concepten. Soms kan zo'n persoon veel aan kunnen als het voor iemand anders moeilijk is. Dat betekent dat dit een flexibel concept is. Het heeft geen strikte grenzen en wordt zeker niet bepaald door sociale posities.

Over relaties met kinderen

Interviewer: Een belangrijk punt dat we nu bespreken, omdat onze laatste conversatie ook gewijd was aan relaties met onze kinderen. We spraken veel over opvoeding, over hoe onze perceptie van onszelf, van onszelf, zich zal weerspiegelen in onze kinderen.

Interviewer: En deze jaar zie ik een visuele ontvouwing van je woorden. Kinderen worden als het ware anders, en wanneer je geen kern binnen hebt, deze onafhankelijkheid, zelfvertrouwen, sta je niet stevig op je eigen principes, inzichten in hoe te leven, hoe relaties met andere mensen op te bouwen, en kinderen lijken zelfs sterker dan partners of iedereen anders, ze weerspiegelen dit aan jou.

Svetlana: Maar ze zijn natuurlijker. Ze hebben een ander firmware. Dit firmware is nog niet onthuld. En wanneer deze verschil in firmware, laten we het noemen, misschien klinkt het technisch, maar toch begrijpen we wat erachter zit. Wanneer de ouder zelf zo'n grote omvang binnenin heeft om vertrouwen te hebben in zijn kind.

Ik zeg het niet zo, niet met lege woorden. Ik ben zelf moeder en heb een volwassen zoon. Ik heb altijd deze regel gevolgd, want als je hem vertrouwt, begrijpt hij van binnen dat hij verantwoordelijk is. Dat hij hier niet secundair is en zich niet alleen voor de beoordeling gedraagt, maar natuurlijk. En dan toont hij zowel onafhankelijkheid als zorgzaamheid, en begrijpt simpelweg zonder woorden, begrijpt dat hij hieromheen een zekere verantwoordelijkheid draagt. We moeten luisteren naar wat er in hen zit, ze zullen in de toekomst leven.

En deze toekomst, die vooruitloopt, de herstructurering van deze toekomst, juist op zo'n even organisch-natuurlijk niveau, op een andere code, zal zich gaan manifesteren vanaf het voorjaar van 2025. Dit is zo'n krachtige herstructurering, in het algemeen, zowel beschaving- als biologisch en natuurlijk. Nou, hier is een compleet complex van alles. Het is alleen dat wijzelf, toen wij kinderen waren, we wisten zelfs niet wie wij zouden zijn, echt.

Zo is het hier. Die kinderen die komen, zij zijn onze toekomst. Die kinderen die komen zijn de garantie van die toekomst, waarin ik bijvoorbeeld echt geloof.

En ik geloof dat deze natuur, deze afwezigheid van die oude, instructieve logica die we bespraken, dat je het op deze manier moet doen, dat logica soms eruitziet als een barrière die je tegenhoudt om naar je ware zelf, je ware partner te luisteren, als je wil. Wanneer we dit verwijderen, verwijderen we deze barrière, dit gordijn, en plotseling beginnen we te voelen. En dit gevoel misleidt ons niet. En deze natuurlijke sensatie, wanneer de ziel voorop staat - ik zeg dit niet toevallig - geeft geboorte aan een volledig andere contact tussen mensen. Het is onmogelijk om elkaar te bedriegen. Transparantie ontstaat. We spraken over hoe we een persoon ontmoeten en plotseling gaan voelen. Hij kan zo mooi zijn, zo goed gekleed, en alles aan hem is zo wonderlijk, en we voelen leugens, iets is vervormd daar. En er is geen manier om het te verbergen.

En deze kinderen, zij kunnen het meer voelen dan wij kunnen. Dat is waarom zij begrijpen dat er iets mis is met het ongemak dat wij hen veroorzaken met onze regels, maar zij kunnen het ons nog niet uitleggen en sommige van hen, blijkbaar, kunnen het al.

2025 - het jaar van eerlijkheid met jezelf

Interviewer: Dus als 2024 nog een partnerschapsjaar was, in zekere zin ja, dan is 2025 gewoon eerlijk zijn met jezelf.

Svetlana: Identificatie van partnerschap, niet partnerschap, maar wat in ons begrip is. Welke concepten werden geïntroduceerd, waren vals, waren vastgestelde regels.

Binnenkort veranderen de regels op alle niveaus, zowel op menselijk als internationaal recht, omdat de herverdeling van dit landschap, deze geopolitieke en menselijke, ons naar een nieuwe sfeer brengt waarin we niet bekend zijn. Om deze te leren kennen, om alle onnodige ideeën over partnerschap, over de regels van relaties, 2024 stelde ons dit test op. En veel mensen hebben geconfronteerd met het feit dat, het zou lijken, de relaties die zo idyllisch waren, plotseling in het algemeen een heel andere fase zijn binnengegaan. Daarom was 2024 misschien wel het jaar waarin we ontdekten of we klaar zijn voor die regels van de regel, inclusief sociale, die werden ingevoerd, of dat we moeten spelen volgens andere regels.

En nu 2025, in verband met zijn vernieuwing zelfs op het niveau van hersenactiviteit, Misschien, ik weet niet of ik het opgemerkt heb of niet, veel psychologische toestanden bereiken de extreme, omdat de processen van waarneming opnieuw worden opgebouwd, de stabiele cliches die zullen vervagen, en nu is er alleen nog maar een voorspelling daarvan. Dit is nog niet wat er zal gebeuren.

Sinds maart 2025 verandert de structuur van water

Daarom is alles wat verbonden is, ook op het niveau van gezondheid, omdat we algemeen groot deel uit water bestaan. En water is een informatiedragers. Het codeert het, brengt het in ons en ontpakt het, zoals ze nu zeggen. En de structuur van water verandert.

Sinds maart verandert het zo veel in verschillende fasen dat ons lichaam, onze waarneming, alle systemen die voor ons onwrikbaar leken, ze moeten aan de ene kant flexibel worden, ons een kans geven voor een reeks mogelijke waarnemingen. We hebben het niet waargenomen. Maar aan de andere kant moeten we begrijpen dat we verantwoordelijk zijn voor onze keuze, voor deze reeks. Dit is de vraag die we voortdurend stellen: we moeten over iemand nadenken, want dat is onze taak. Om over iemand te denken heb je iets in jezelf moeten bevatten. Om iemand iets te geven, moet je het hebben. En de taak om het binnen te houden is niet egoïstisch. Dit is de solvabiliteit die je aan iemand kunt aanbieden. En als je het niet hebt, wordt het moeilijker. Dat is het hele verhaal.

Transitie en zoektocht naar jouw identiteit

Interviewer: Aangezien wij allemaal hetzelfde zijn als mensen die gemaakt zijn van water en, misschien merken we het niet op, maar voelen deze veranderingen die in ons plaatsvinden van binnenuit. Desondanks hebben wij waarschijnlijk met veel van ons een soort tegenstrijdigheid met onszelf omdat wij voornamelijk zeggen en denken wat er in ons hoofd vliegt vanuit de bestaande systemen, en wat wij voortdurend in onze hoofden mengen en uitspreken. En hier is het alsof twee tegenovergestelde dingen van binnenuit op elkaar botsen. Hoe kunnen we dan overleven in deze interne confrontatie met behulp van die processen van een kosmische orde die plaatsvinden?

Svetlana: Nou, over het algemeen gaat alles in orde, dat wil zeggen, er zijn geen onmiddellijke transformaties, er worden enkele testmodi uitgevoerd.

Eind november zal een dergelijke overgang naar een volledig andere energie-staat zijn, waar de systematische benadering zelf, waar al deze dichtheid is, het begint te instorten, ons kansen geeft. ons een bepaalde vorm van vrijheid geeft - een volledig andere energie. We zullen dit op verschillende niveaus zien. Voor ons is energie alles, geld is ook energie. En zelfs op dit niveau zullen we het begin van veranderingen zien die niet langer werken als centralisatie, als dictatie van een centraal punt dat ons vertelt hoe we moeten handelen. En originaliteit zoeken en vinden in jezelf, zonder te kopiëren van iemand anders, wordt een prioriteitskwaliteit.

Natuurlijk, wanneer zo'n overgang plaatsvindt, kunnen mensen er eerst in verwarring raken.

Natuurlijke processen zullen ook in verwarring raken, want zo'n herstructurering is als een overgang naar een andere kwaliteit, het trekt veel dingen mee. Natuurlijk inclusief, natuurlijk. Ja, we zullen zien dat we ons niet kunnen veroorloven om te vertrouwen op bepaalde financiële beloften die er altijd al waren, die we op een of andere manier gegarandeerd werden en zo.

Iets zal ons dwingen om deze krachten in onszelf te zoeken en om onze waarheid op te zoeken. Eerlijkheid met onszelf en onszelf. Er is geen andere uitweg. Eerlijkheid. Zodra een dergelijk compromis ergens optreedt, op het niveau van gebeurtenissen, zal het simpelweg een persoon uitwerpen, hem uit het veld van de mogelijkheden werpen. Hij zal voelen dat er iets gebeurt met zijn lichaam dat niet klopt, omdat dit weerstand tegen biologische vooruitgang is.

Na de alles besproken te hebben over water, bevat het al binnen zichzelf de vorm van een bepaalde relatie, laten we zeggen, niet met een bepaald systeem, land, maar met ruimte, als u wilt. Er is een zekere verantwoordelijkheid voor ruimte, zo te spreken, haar eigen regels. En dit woord "ruimte" zal zich op alle niveaus manifesteren. Dit zal een kwestie zijn van echt nieuwe energieën, dit zal een kwestie zijn van ruimte, als een interesse erin. Het zal alsof je jezelf vrij kunt vinden in zo'n vrije ruimte. Hoe moet je je in het evenwicht bewaren als je in een vacuüm bent? Of je vliegt gewoon en hebt geen gewicht. Dat wil zeggen, de afwezigheid van de vorige garantie van gewicht, die aan alles werd gegeven, door schouderriemen, status, iets, werkt niet.

Hoe hiermee om te gaan? Geloof in jezelf, geloof in wat je intuïtie je vertelt, als je wilt, is het waar. Wat de regel je vertelt dat je dit moet doen, en je gaat en lost problemen op met sommige externe gereedschappen, dit zal niet worden opgelost. Je hebt het zelf net gezegd over het idee. Wanneer je al een begrip vormt in je gedachten dat je gelijk hebt, dat zo'n situatie snel zal gebeuren, zal het zich heel snel laten zien de situatie, dat het waar is en bestaat uit je gevoelens, je gedachten, reflecties van je emoties. En als er positieve gedachten zijn, zou het lijken alsof al deze enthousiasme zo verzonnen is, maar in je ziel is het slecht, dit zal ook niet werken.

Dat wil zeggen, we moeten begrijpen dat ons gevoel, onze interne toestand, zelfs van relaties, van interactie, als we onszelf afstemmen op begrip, misschien tot een zekere mate van vrijgevigheid, als we iets tekortkomen. We geven nog steeds onze tijdelijke gesprekspartner of partner een kans zich te manifesteren. We sturen hem energie die hij weerspiegelt. Als we wantrouwen, zal hij wantrouwen weerspiegelen. Dat wil zeggen, ons bericht van binnen en onze oprechtheid naar onszelf toe is praktisch een weg naar gemakkelijker opties voor het leven. Het zal duidelijk zijn. Maar er zijn mensen met zulke rigide houdingen dat het gewoon zeer moeilijk voor hen zal zijn.

En deze binnenliggende flexibiliteit, het begrip dat het lot, de gebeurtenissen je iets vertellen, ze weerspiegelen wat je denkt, dit zal de richtlijn zijn die, als je dit begrijpt, je kalm zult zijn, je zult dit steeds weer tegenkomen. De terugkeer naar dat staat en je oprechtheid, zelfs menselijk onweerstaanbaarheid, deze binnenliggende magnetisme. wanneer het aangenaam is om met een persoon te communiceren, wanneer je begrijpt dat er iets uit hem of haar komt dat je wilt voortzetten.

Je hoeft niet te denken dat je morgen een nieuwe beroep moet vinden. Dit zal later worden voorgesteld, het zal komen, omdat de veranderingen die de natuur ons zal presenteren, die nu de processen zullen leiden, en niet enige persoon, en niet enig land. Alles verdwijnt. Het zal veranderen en ons veel laten zien, en misschien zelfs op een harde manier.

Nieuwe loop van gebeurtenissen vanaf lente 2025

Interviewer: Wat zal er gebeuren? En wanneer begint het, als het nog niet is begonnen?

Svetlana: Natuurlijk zien we deze voorwaarden nu al, want door te begrijpen hoe astrologie werkt, moeten we altijd op de exacte datum zijn? Wanneer globale processen plaatsvinden en die worden bestuurd door zogenaamde verre trans-Saturnische planeten, komen ze niet zomaar op één dag. Ze hebben een vrij lange invloedssfeer. Maar als we het over de belangrijkste mondiale processen stap voor stap hebben, dan is het waarschijnlijk dat we nu dit destructieve proces afronden; niets werkt in welke richting dan ook, in alle sferen en zo verder. En vanaf maart, met het begin van de lente, zal een heel ander verloop van gebeurtenissen worden gepresenteerd. Het zal niet worden gestuurd door de beslissingen van politieke leiders of iemand anders. De natuur zal op krachtige wijze worden vernieuwd.

Dit is gewoon een upgrade. Ik ben eigenlijk al lang niet meer op aarde geweest, maar ook niet alleen op aarde, maar ook niet in de kosmos. Dit gebeurt op alle niveaus. En natuurlijk zal het leidende factor water zijn, dit is het water-element. Maar dit is een zeer complex proces, want we praten hier over de verschuiving van de polen, we praten over het veranderen van de contouren van verschillende continenten, als je wilt, een klimaatverandering.

En niet te denken dat een van de mensen hier zal uitzoeken hoe ze dit kunnen bestrijden. Maar dit heeft helemaal niets te maken met het broeikaseffect, met de hoeveelheid menselijke inmenging in de natuur. Dit is het proces waar we naartoe zijn gegaan, dit is tijd. Het is lang geleden gepland, er is geen ontsnapping aan. Er is een herstructurering, laten we zeggen, van alle magnetische velden, zelfs fysieke wetten, als je wilt. Veel in de natuurkunde zal stoppen met werken.

Al deze wetenschappen die we hebben, kunnen ze allereerst in zo'n tegenspraak komen, hoe is het mogelijk, niets werkt. En dan wordt het duidelijk dat zelfs de natuurwetten niet statisch zijn, ze zijn dynamisch. We hadden zoiets als een aardse gridmatrix. Dat wil zeggen, we hadden eigenlijk geen keus. Hier, wanneer we het over directiviteit hebben, dat wil zeggen, we deden wat ons werd gezegd, we hadden geen twijfels dat dit juist was en dat niet juist was, omdat er waarheden zijn, en dus vertelden we ze.

En hier, ja, heel weinigen mensen konden flexibel handelen en zichzelf zo onafhankelijk uitdrukken dat de samenleving ze niet zou verteren. We zagen zulke mensen die ergens op de rand belandden of weggingen, of die een soort genie bleven, maar niet in het dagelijks leven werden erkend. Nu is het een ander verhaal.

Deze plasticiteit van keuze op alle niveaus. Sociaal, psychologisch, enzovoort. Het wordt gewaardeerd. En wat er nu gebeurt met de natuurlijke omgeving, met de mogelijkheden van tijd, die begint zich anders te gedragen, mensen moeten zich aanpassen aan deze. Hun interne, laten we zeggen, wereldbeeld is als een garantie dat ze in dit wereldbeeld passen.

Als er geen dergelijk begrip is, dan is er weerstand, een poging hun regels op te leggen, die waren, maar dat is het dan. Het is voorbij, het werkt niet meer. Het begint alles te vernietigen, zowel het lichaam als de nabijgelegen systemen en de mensen om hen heen, omdat het niet past.

Alle planeten bewegen zich. Dit is zowel een vorm van communicatie als de waarneming van informatie. De energie die wij in eerste instantie gebruikten, systeem dat bepaalde mechanismen vereiste en zo verder, draden en zo verder. Al dit wordt een relikwie. Niet meteen. Maar om deze stap te zetten, moeten we het feit onder ogen zien dat we het interne beheersysteem, de verdeling van taken, verantwoordelijkheden en zo verder, opnieuw moeten opbouwen.

Dat is, alle die staatssystemen die waren. Ze zullen worden onderworpen aan een categorische herstructurering, categorisch.

En deze zijn radicale dingen. En als we ergens geprobeerd hebben ietsje op te knappen, structuur te veranderen, rollen een beetje te herstructureren, kleine stappen te zetten, dan wordt het oude systeem gewoon helemaal uit de grond getild. Ik weet niet of ik hier correct ben, maar beheersstructuren bijvoorbeeld in Rusland, vanaf juni en tot de herfst 2025, worden categorisch herstructurering. Dit is een vernieuwd team op alle niveaus, dit is een vernieuwde vorm van regionale management in het algemeen.

Wanneer het in de zomer lijkt alsof dit gewoon iets is als dat, dan zal het iets zijn als dat, nee. Tegen de herfst zal deze radicale herschikking zeker zo krachtig zijn dat het duidelijk wordt dat Rusland veranderd is. En waarom? Omdat in dit wereldwijde plan Rusland een vlaggenschip moet worden. Een vlaggenschip voor het bouwen van een nieuwe wereld. En deze wereld moet natuurlijk multipolair en gedecentraliseerd zijn. Er kan geen andere manier zijn.

Natuurlijk zal dit niet meteen gebeuren, maar we zullen toch veel zien. We zullen zien hoe het Midden-Oosten zal veranderen als gevolg van zeer moeilijke geopolitieke confrontaties, transformaties, enzovoort. Alles zal geleidelijk zijn, maar alles beweegt zich richting Rusland dat de tijd heeft om zichzelf te herstructureren, zodat het deze toon kan zetten voor iedereen, zodat ergens een beweging kan plaatsvinden, want er kunnen verschillende dingen buiten Rusland gebeuren.

En Rusland zelf ook zal niet ontsnappen aan deze natuurlijke rampen. En het kan heel goed zijn dat we zelfs een heel ander type navigatie zullen hebben, op de rivier of zee. Er is een gevoel dat sommige gebieden overstroomd kunnen raken, en in het algemeen moeten we zelfs nadenken over hoe we de logistiek naar een zekere mate zullen aanpakken.

Over het wereldwijde natuurproces

Interviewer: We zijn aan het praten over 2025, wat betekent dat de klimaatveranderingen waarover u het eerder had, in 2025 zullen plaatsvinden.

Svetlana: De eerste inclusie van deze natuurlijke processen in een wereldvorm, als proef van de eerste run, is lente, maar eigenlijk is er maart rond 2025. Dit is, zoals het ware, een poging om zo'n afstemming uit te voeren, wie de nieuwe wereld zal betreden, hoe het allemaal zal zijn. Hoe het menselijk lichaam zich heeft aangepast of niet, wat er aangepast moet worden aan dit.

Dit is de laatste fase van een van de belangrijkste factoren in de herstructurering van natuurlijke processen. Er is geen terugweg na deze fase. Als er bijvoorbeeld in maart nog wat schommelingen mogelijk zijn, heeft iemand dan niet genoeg tijd gehad voor iets, kon het niet begrijpen of kon hij hierover niet beslissen, dan zijn er hier nog opties. Maar vanaf 26 februari, dus, misschien zullen deze veranderingen in Rusland zich op zo'n dynamische manier voordoen dat ze tegen 2026 de tijd hebben om een niet-dominante rol aan te nemen, geen dictator meer te zijn, maar een rol als vereniger te spelen, een rol als nieuwe ideologische leider.

Het idee en de wereldbeeld, zelfs sommige religieuze sferen - het is allemaal op een of andere manier met elkaar verbonden. En wanneer het moment van naturalisatie van de mens komt, toch, Rusland, in het algemeen, alles wat te maken heeft met Rusland, is wat de steun biedt, nou ja, waarschijnlijk het enige punt dat nog steeds zo naturaliseerd is en deze idee ondersteunt, houdt het zelf.

Alles wat gebaseerd is op transhumanisme, op alle afgeleiden van dit transhumanisme, het zal natuurlijk mislukken, en dat is niet noodzakelijkerwijs daar direct. Dit is onmogelijk, dit is onmogelijk. Dit zal worden gedemonstreerd door de natuur en alles anders. En hier is de factor van de behoefte om aan jezelf te denken, om na te denken over wat het belangrijkste is - materiële waarden of deze interne potentie die bestaat, die in staat is deze materiële waarden voor zichzelf alchemisch te voorzien. Nou, ik weet niet of het duidelijk is wat ik zeg of niet, maar we gaan een zeer grote graad van transformatie zien, en Amerika (redacteur opmerking: Noord-Amerika) zal waarschijnlijk erg beïnvloed worden door het. Het voelt alsof Amerika ook in tweeën zal splitsen, of ten minste het zal niet langer één continent zijn, enzovoort.

En alles wat verbonden is met de verwachtingen voor Trump, dat hij nu iets zou brengen, maar dit is een illusie, omdat Trump en alle vormen van het idee van kapitalisering niet zullen werken als ze niet volledig andere menselijke waarden integreren. Voor Trump zullen dingen in het voorjaar ook niet gemakkelijk zijn. Maar als hij al deze tegenslagen overleeft, dan zal er een kans zijn om zijn activiteiten voort te zetten, maar alleen als hij zichzelf kan transformeren, want het idee van zo'n egoïsme en centralisatie van macht, zo'n materialistisch-pragmatische, zakelijke benadering als dominant, zal zelfvernietigend zijn. Het is niet dat iemand hem zal straffen.

We zien nu dat er omstandigheden zijn die sterker zijn dan de beslissingen die leiders nemen. Menselijk leiderschap werkt nu niet op die manier. Het kan werken in de versie waarin een persoon overeenkomt met de formaten waarover we het hebben.

Hoe word je nuttig voor de wereld?

Interviewer: Sveta, je weet toch wel dat we hierover eerder hebben gesproken. Je bevestigt nu je woorden uit een beetje meer dan een jaar geleden, dat een persoon, dit paradigma dat in 2024 zijn eigen wordt en verder ontwikkelt in 2025: een persoon moet nuttig zijn voor deze wereld. Dan wil ik natuurlijk vragen wat dit belangrijkste voordeel is, wat je bedoelt en hoe een persoon zich nuttig moet voelen tegen de achtergrond van kunstmatige intelligentie die op zijn tenen staat. Waar ligt dat belangrijkste menselijke element?

Svetlana: Het is onmogelijk, laten we zeggen, om te veronderstellen dat als er geen dit innerlijke vervulling van elke persoon is, dat de samenleving op een of andere manier kan worden vervuld en zo verder, je nuttig kunt zijn, als je weer iets daarheen kunt brengen, enige voordelen. Wanneer je dit in jezelf hebt ontwikkeld, kun je iets geven. Deze balans is niet van het ego, maar van de echte innerlijke inhoud, zorg ervoor. Dit is een voorwaarde. Dan doe je al veel voor de wereld, omdat je om hulp gevraagd kunt worden, omdat je iets kunt geven. Maar als je alleen je zwakheid en gewoon wat verklaringen kunt geven, hebben we dit al gezien. Dat wil zeggen, het werkt niet, en zal niet meer werken. Daarom is de vraag natuurlijk eerst over het gevoel van "Ik ben". "Ik ben". Dat is, het is niet een beroep. Het is een staat van geest.

En wanneer het dan is, zal de ziel je al die vormen aanroepen, zelfs professionele. Zelfexpressie, absoluut. Creativiteit is niet zomaar een vraag van zingen, schrijven of tekenen. Het is een vraag van wanneer je je wereld om je heen creëert. wanneer je mensen creëert die dicht bij je passen, omdat mensen die bij je passen aangetrokken worden.

Zelf merken we nu hoe de werelden heel anders zijn geworden, en soms raken we niet eens de contour van een andere wereld aan, we zien het en zijn verbaasd, het blijkt dat het bestaat, en mensen leven er op een of andere manier. Ik denk zelfs dat zulke clusters van werelden zullen worden georganiseerd, en zelfs het financiële systeem zal gedeeltelijk overeenkomen met deze clustering. Dit is een vorm waarin je in de financiële baan valt waar je bij past.

U kunt verhuizen naar een andere baan, en dit is geen kwestie van sociale groei, uw status, enige soort die aan u werd toegeschreven, u hebt geen opleiding, u nam een leidinggevende rol op u.

Maar het zal gebeuren. Niet meteen. Want ik heb voorspellingen gedaan, om eerlijk te zijn, bijna tot 2028 en zag veel uitdagingen die we zullen tegenkomen, in een plotselinge eenheidstoestand en op enig moment de onmogelijkheid om deze eenheidstaak aan te kunnen. Omdat er altijd een zekere leiding nodig is. En er zullen nog steeds uitdagingen zijn in 2027.

Over kunstmatige intelligentie

Wat betreft kunstmatige intelligentie, concentreren we ons een beetje op het feit dat hoe meer het ons overtreft, hoe meer we er bang voor worden, waardoor dit gevaar ontstaat.

Wat is kunstmatige intelligentie? Het is de opbouw van menselijke ervaring die het gebruikt. Binnen het kader van de ingebedde ervaring kan het nieuwe ervaring niet nabootsen.

Ik weet niet of je het weet of niet, omdat ik mezelf teken en ik weet een pijnlijk onderwerp. de verboden gram (opmerking: Instagram), het heeft nu het recht, bijvoorbeeld, om het werk van kunstenaars te verzamelen en in een kunstmatige intelligentiesysteem te plaatsen, zodat het dat vervolgens als zijn eigen kan presenteren. En dit is op geen enkele legale manier beperkt, en dit schendt de rechten van kunstenaars, omdat dit hun auteursrecht is.

Maar we moeten daar niet zo over denken en zo bang voor dit onderwerp zijn. Elk gereedschap kan iets worden in onze handen afhankelijk van hoe we ons voelen. Maar het is een heel simpel ding, als je hout kunt hakken en vuur kunt maken met een bijl, of je hoofden kunt afhakken. Zo is kunstmatige intelligentie ook. We kunnen niet anders dan handelen in de omstandigheden van onze groeiende intelligentie.

We zullen doorgaan, en alle technische innovaties zullen moeten worden onderworpen aan een ander idee. Zodra dat idee bestaat, zal kunstmatige intelligentie anders werken. Nu gaan we door een fase van dit materiaal, de voormalige systematische benadering van kunstmatige intelligentie, als een wapen tegen ons. Wanneer we deze richtlijn-situatie passeren en het creatieve proces, en de perceptie van onze interne instellingen wordt in de instellingen van het innerlijke intellect gereflecteerd, zal het ook dienen als een gereedschap en niet als een concurrent. Het kan ons niet concurreren. Het heeft geen spirituele inhoud van de goddelijke creatieve vonk, omdat het in feite in ons is ingebed. En het intellect is een weerspiegeling daarvan. Ja, we zullen verder gaan. Het zal zelfs biologische vormen hebben. Het zal, als u wilt, zelfs zijn ingebed in DNA.

Maar nu, als ik dit zeg, dan zullen ze allemaal meteen bang worden en zeggen: "oh-oh-oh, wat een nachtmerrie." Maar de groei van onze ethische graad is heel belangrijk, want dan kunnen we beweren dat we het juiste percentage hebben van wat we in technische termen hebben gecreëerd, en wie we zijn. intelligentie weerspiegelt nu kunstmatig, nu weerspiegelt het onze ethische mislukkingen.

Over de herschikking van het bewustzijn

Svetlana: Aangezien de energieën nu zullen veranderen, zullen ze ons zeer krachtige energieën geven, deze sprong in ons bewustzijn zal heel snel en onmiddellijk gebeuren, en velen zullen denken dat ze iets vergeten zijn, alsof de helft van hun geheugen is verdwenen. En dit zal overal zijn, omdat deze herstructurering van het bewustzijn niet verbonden is met het feit dat iemand iets gelezen of gehoord heeft van iemand anders. Ja, er zijn dergelijke oproepen, wanneer een persoon eenmaal - en heeft deze informatie waargenomen. En de informatie ligt niet in het woord, maar in de code.

We moeten begrijpen dat wanneer we iets horen, het geen factor is, dus we moeten onthouden en opschrijven. En we moeten begrijpen waarom we het horen, en dan gaat deze informatie ons op een gecodeerde manier binnen. En nu zijn we aan het kijken, naar sommige programma's. En er staat iets dat net zo is... tussen de regels. En soms kunnen we iemand' stem zelfs niet horen. Dit gebeurt. Je zet het aan, het onderwerp lijkt interessant, maar je kunt niet luisteren omdat het niet wordt waargenomen. Niet de juiste code, om het zo te zeggen. We leren veel. We leren dat bijvoorbeeld fysiologie beïnvloed wordt door heel verschillende vormen van behandeling, als je wil, impact, codes, zelfs numerieke codes die zijn geassocieerd met water, kristallisatie van dit water.

Voorbeeld, ik wil er gewoon één zeggen, natuurlijk kijken we altijd naar het verleden met zo'n ijzeren lach. Ze waren zo naïef, zo slim. Maar in feite, neem bijvoorbeeld Ovitsen, wat heeft hij gedaan? Hij nam een telescoop, richtte deze op een ster, giet water in de reflectie van deze telescoop, het water waarnam de gloed van deze ster, toen kristalliseerde hij dit water, en in deze kristallen was de gloed van deze ster als energie, want elke ster heeft zijn eigen energie. En door kennis van het kaartje van een persoon, kun je hem simpelweg onmiddellijk genezen met deze geladen code. Dat wil zeggen, we kunnen ons zelfs niet voorstellen die vormen, invloed, genezing, verbetering, upgrade van de ziel en het lichaam die bestaan.

We denken misschien primitief, maar we technologiseren en materialiseren alles. We houden vast aan dit fysieke bestaan alsof het ons zal redden van iets. We begrijpen niet hoe krachtig technologieën zijn, bijvoorbeeld diegene die te maken hebben met optica en tijdmanipulatie. Er ligt zo veel interessants uit te ontdekken, dat we eerst de ethische basis moeten leggen voor het gebruik van alle kennis en ontwikkelingen voordat we deze mogelijkheden gebruiken.

Binneninhoud is een speciale waarde

Interviewer: We beschouwen kunstmatige intelligentie als een concurrent die onze werkgelegenheid wegneemt, banen worden vrijgemaakt, mensen gaan de straat op en begrijpen niet wat ze met hun leven moeten doen.

En op dit moment, een persoon die zo lang heeft geleefd, in deze tijd, heeft geen vraag dat deze tijd is vrijgemaakt om deze blik naar binnen te keren. En je zegt, je noemt het zielsgerichtheid, om te werken met je spiritualiteit. Het is gewoon niet duidelijk hoe je hieraan moet benaderen in de hedendaagse realiteit, in de moderne tijden.

Svetlana: Op het eerste gezicht lijkt het ons dat hij ons een paar gereedschappen geeft. Voor een intellectueel is dit een primitief gereedschap, voor een kunstenaar is dit een primitief gereedschap. Wanneer ik bijvoorbeeld naar een schilderij kijk, begrijp ik dat het niet door een mens is gemaakt, maar door kunstmatige intelligentie, er is geen waarde in.

En hier heel snel, nou, nu hebben we dan ook wel wat dingen met een patine bekleed, waarderen we ze, begrijpen we hoe groot hun waarde is, zoeken we ze. Ik praat over serieuze waarden die we opeens echt gaan waarderen. Dus het is hier. Nu spelen we ermee, het is een speelgoedje. Het is heel winstgevend voor iemand om ons te laten schrikken met alles: kunstmatige intelligentie, oorlogen. ziekten, iets anders. Maar er wordt veel geld aan uitgegeven. Dit betekent en maakt zin. Een mens die niet kalm is, in de angst is hij niet in staat om een maker te zijn. Hij is alleen in staat om bang te zijn voor het gebruik van dit intellect, omdat hij plotseling zelf niet meer begrijpt. Misschien zal het intellect beter doen dan hem. Daarom krijgt kwaliteit, interne inhoud, een speciale waarde in een mens.

Omdat een persoon een filter wordt om te kiezen of hij zelf iets heeft gecreëerd of het aan kunstmatige intelligentie heeft toevertrouwd, en dit is een grove afbeelding.

Alles is heel opvallend, ze sturen me muziek, bijna als mijn gedichten, en zeggen: dit is kunstmatige intelligentie. Ik hoor mode-implicaties in dit, en niets. Dat wil zeggen, we zullen leren om dit te onderscheiden, maar om te leren, moeten wij zelf natuurlijk zijn. Deze godheid in ons, het is ... op een of andere manier een poging om het uit ons te verwijderen. En we stellen dat we echte makers zijn, om een maker te zijn. Dit woord is al hacky en saai, maar dit is een staat waarin je zo niet uniek bent, je hebt een dergelijke aard dat je het vermogen hebt om het te onderscheiden.

Daarom zijn er veel factoren waar wij onszelf moeten vragen stellen. Om eerst onszelf, zodat we later niet bang zijn voor deze kunstmatige intelligentie. En hoe gebruiken we computers? En wie in het algemeen? Hoe komen we zonder een computer over de streep? Dit is ook, in het algemeen, onderdeel van kunstmatige intelligentie. Maar we begrijpen dat we het gebruikten als een hulpmiddel.

We zullen groeien, we kunnen niet stoppen. We kunnen geen Neanderthal zijn en in een soort eeuwigdurende... Ja, er zullen heel verschillende materialisatievormen komen. Ze zullen er zijn. Maar om deze vormen te bereiken, nemen we uiterst vreemde stappen. We moeten rijpen. Anders wie zal ons een granaat geven?

De planeten die nu de aarde zullen vormen, natuurlijk, waarom beïnvloeden ze eerst en vooral de hersenactiviteit, het hoofd? Ze worden opgeroepen om sommige van onze denkprocessen te herstructureren. En daarom zijn deze planeten zelf zeer pijnlijk in hun relatie tot elkaar. Daarom leiden deze toestanden tot depressie, misverstanden, angst, nervositeit en een soort terugtrekken in jezelf, zo'n lafheid, dat ook de andere kant van de medaille zal zijn. Dit is waar. Maar als een persoon toch begint te geloven in zichzelf, en niet in sommige oom die hem zal helpen, of in sommige organisatie waaruit hij geld voor zichzelf zal eisen, dan zal een persoon echt innerlijke kracht hebben.

Gebeurtenissen zullen zelf komen, ze vormen zich rond mensen die dit naar zich toetrokken. Je hoeft niet super jong en op een of andere manier sterk te zijn om krachtig voor dit te gaan zorgen. Dit is een innerlijke staat, eerst en vooral van vertrouwen. Vertrouwen in alles en iedereen. En dit is niet zomaar een soort euforie, maar je stelt je schaal aan deze persoon. Je bent niet bang, want je bent grootschalig. Hij kan een fout maken en tegen de muur van jouw vrijgevigheid botsen. Breek niet tegen jouw hardheid, maar tegen de muur van vrijgevigheid, want hij kan er niet doorheen breken. En hij botst natuurlijk, alsof het lijkt alsof er iets fouts is gedaan aan hem daar.

Maar als je hem kansen geeft, gebruik ze dan, zo te spreken, om je wereld en energie met hem te delen. Als het niet bij hem past, is dat ook normaal, hij zal iemand anders vinden die wel bij hem past. Maar we zullen elkaar zien, elkaar voelen op het niveau van een soort spirituele verbondenheid.

Ik weet niet of je het zelf voelt of niet, soms ontmoet je een persoon en zegt hij iets, en hij zegt iets, en je denkt, waarom zegt hij dit? Wat is het? Je wilt een soort graan in dit vinden, en je ziet het niet. En het gebeurt dat iemand twee woorden zegt, en je denkt, hier is het antwoord op de vraag.

Over eenzaamheid

Interviewer: Ik zie een ander paradox. Ondanks het recordaantal scheidingen dit jaar, de enorme hoeveelheid informatie over depressieve staten die exponentieel zijn toegenomen vanwege eenzaamheid, zijn er veel eenzame mensen. Tegen deze achtergrond zie ik een grote vraag van mensen naar... Vergeven me, dit klinkt misschien een beetje flauw en trachtig. Voor spirituele communicatie. Een persoon zegt: "Kijk, ik wilde echt zitten, ik wilde echt praten." We bespraken niets dergelijks, maar zo zaten we daar ineens, ik wilde of had echt behoefte aan het.

En dan ontstaat de vraag: wat zijn die dingen waarop het zeer belangrijk is om je aandacht te richten en die te ontwikkelen, te ondersteunen en te voeden. En ook de volgende vraag: met wat precies?

Svetlana: Nou, deze vraag van eenzaamheid en.. een haastige zoektocht om tenminste iemand te vinden om dit onderwerp op enige manier af te sluiten... Na al dat gezegd te hebben, mensen, wanneer ze betekenisvol zijn, zijn ze niet bang om alleen te zijn, omdat er geen gevoel van deze eenzaamheid is, geen angst voor het alleen zijn.

Partnershipen mogen niet gebaseerd zijn op het feit dat je op iemand moet vertrouwen en dat hij enkele problemen heeft opgelost. En wanneer je goed bent met je inhoud en met die persoon of groep mensen, zal alles gebaseerd zijn op gemeenschappelijke belangen, gemeenschappelijke instellingen. We denken allemaal dat we ons moeten verenigen op basis van ambacht, beroep, maar het punt ligt niet in het beroep, maar in een bepaalde interne richting waar we allemaal naar uitgaan.

Je moet stoppen met bang te zijn

En dan worden groepen of partnerschappen gecreëerd. Het eenvoudigste en meest voor de hand liggende antwoord lijkt te zijn: stop met bang zijn, je hoeft alleen maar iets te doen, je moet naar de wereld kijken, kijken hoe interessant en mooi het is, betekenis vastleggen, niet enkele gebeurtenisdetails, bijeenkomsten, maar begrijpen wat er achter ligt. Begrijp je wat erachter ligt? Het bracht je een soort interne omwenteling in je gevoel.

Je bent veranderd, en nu zullen er andere gebeurtenissen op je pad komen. En je voelt de aankomst van deze gebeurtenissen zelfs vanuit het beeld. Je begrijpt dat plotseling, wow, de situatie anders is geworden, en ik heb nu kansen. Of een blok is ontstaan, staat daar zo, gewoonlijk is er een planeet die controleert, zegt: "... luister, kom terug naar jezelf, dubbelcheck jezelf, we moeten je even beschermen tegen anderen, zodat je je kunt concentreren op belangrijke dingen. Je bent blijkbaar je focus kwijt...".

Dat wil zeggen, om deze teken niet te zien als een straf daar, maar het tegendeel, een poging om met u te praten, externe krachten daar, die we niet zien, voelen, de subtiele wereld, het vormt, in principe, gebeurtenissen. Het. We begrijpen het gewoon niet.

Maar als we begrijpen dat het met ons praat in de taal van enige externe manifestaties, mensen, gevoelens, dan beginnen we te beseffen dat er andere omstandigheden of een persoon zijn, of hij nu goed of slecht is. Hij kan zich tot ons wenden met een ander gezicht, want alle mensen wenden zich tot elkaar met heel verschillende gezichten.

Wanneer we te horen krijgen hoe hij is, kunnen we het alleen maar controleren door zelf na te denken over hem. Dus we keren naar hem toe met een goed gezicht, en hij keert naar ons toe met hetzelfde. Ik zeg altijd dat onze wereld als een bal is, die bestaat uit dergelijke spiegels die op een bepaalde hoek zijn geplaatst. En hier valt het licht op een spiegel, hier gloeit het, op sommige valt het niet, en het is in het duister. Dat wil zeggen, de weerspiegeling van het licht, als je het draagt, weerspiegelt het.

Praat met jezelf. Zoek niet naar een soort schuld bij iemand anders. Hij weerspiegelde je iets dat er in jou is. Daarom is werken met jezelf een heel interessant verhaal, het is fascinerend. En je ziet hoe de wereld om je heen zich op een andere manier begint te ordenen, het spreekt tegen je in een andere taal, met andere mensen, verschillende gebeurtenissen, omstandigheden, kansen, mogelijkheden.

Veranderingen in het onderwijs

Interviewer: Vorige keer spraken we over wat kennis en hoe het aan kinderen moet worden doorgegeven, en dat dit probleem zeer actueel zal zijn dit jaar en in de komende jaren. Maar weet je wat ik dit jaar opviel? Dit is dat bepaalde onderwijswetten al in werking treden en sommige dingen maakten me eigenlijk bezorgd.

Wanneer het literatuuprogramma dit jaar werd bijgewerkt en sommige dingen uit het programma werden gehaald, merkte ik dat voor velen dit onopgemerkt bleef, maar ik merkte op dat het onderwerp van de relatie tussen generaties, de ontwikkeling van een persoon en de keuze van zijn levenspad uit het programma was weggelaten. Wat denken jullie hierover? Wat zien jullie als processen in dit onderwerp?

Svetlana: Bijna zomer. Tot ten minstens mei 2025 is er geen zin in te praten over enige echte hervormingen, constructieve en nuttige. Dit is allemaal een cyclus rond frivole, kinderachtige benaderingen in een poging ons nog kinderachtiger te maken. Dat wil zeggen, zelfs al die ideeën die ik ook hoorde, ze waren misschien wel, wellicht met de aanwezigheid van grotere vooruitgang in de hoop dat dit vooruitgang zou zijn.

Ze betroffen enkele meer technische kwesties, zoals hoe het beter te doen, of enkele zeer vreemde dingen met betrekking tot examens, controles. Over het algemeen ging het over bruikbaarheid, een soort primitiviteit van de benadering. Het verbaasde me niet, want ik begreep dat er nu niets meer te wachten viel.

Maar met de komst van de zomer van 2025 begon veel dingen te veranderen. Ten eerste, de vraag naar houding tot geschiedenis, tot natuur, tot wat echt belangrijk is, zoals het echt is, de diepte van het opvoedingsproces zal nog steeds de aandacht blijven trekken.

We zijn gewend aan het feit dat we sequentieel gaan, sommige dingen bestuderen, en dan iets nieuws, onze herinnering wordt op een bepaalde manier gelegd, maar dit zal niet altijd zo zijn. Ik kan alleen maar aannemen dat zeer snelle vormen van informatieperceptie, onmiddellijke perceptie kunnen verschijnen. Maar dit zal niet meteen gebeuren. Eerst zal het in een enigszins vervormde vorm worden gebracht. Misschien kunnen sommige technologieën hierbij worden gebruikt. Ik sluit niet uit dat dit exotische technologieën zijn die we misschien niet leuk vinden. Maar in 2026 zullen al deze dingen worden getransformeerd naar een volledig andere factor, een ander begrip, onderwijs en informatie-invoer. Omdat de kanalen van kennisconsumptie anders kunnen zijn. Deze hoeven niet noodzakelijkerwijs algemeen aanvaardbare leerboeken te zijn die voor iedereen hetzelfde zijn. Dit zal iets anders zijn.

Dat wil zeggen, nu hebben we alleen nog het woord. We kunnen het alleen uitwisselen, en vaak ontbreekt het ons. We begrijpen vaak dat we een staat willen overbrengen. We willen niet een lineaire opeenvolging overbrengen, maar een algemeen begrip van een proces. Dan komt er detailwerking.

Over het samengaan met de subtiele wereld

Dat wil zeggen, het is ons moeilijk geworden; we worden moe, soms vallen we stil van vermoeidheid en onwil om zelfs iets te vertellen. Heb je dit opgemerkt? En dit probleem zal worden opgelost door de feit dat onze vorm van waarneming, zelfs intuïtief, het ons meer mogelijkheden biedt voor zo'n holografische waarneming van informatie. Dat wil zeggen, alles wat we doen is een overeenkomst dat ja, we communiceren met deze wereld in haar taal, het geeft ons de mogelijkheid om zichzelf alleen te zien binnen het kader van, laten we zeggen, dat systeem, alsof het een computer is die erin is ingebed. En wat zit er buiten deze computer? Begrijp je wat ik bedoel? Dat wil zeggen, we handelen nog steeds in dit interfacesysteem, dat niets bevat dat verder gaat dan dit interface. Omdat we leven in dit computersysteem, en iemand anders zit erachter, en er is een hele wereld daar.

En nu, als we gaan praten in dergelijke categorieën, zullen we de grenzen van deze interface overschrijden, die ons slechts een materiële omgeving biedt, slechts die vormen van logica die voor ons onderworpen en door ons waargenomen worden. Dat wil zeggen, door deze omgeving te verlaten, zullen we natuurlijk andere opties krijgen, en deze zullen niet dezelfde knoppen en pictogrammen zijn waar we de hele tijd mee bezig zijn.

Interviewer: Je bent aan het praten over het zesde gevoel.

Svetlana: We leven binnen het kader van een bepaalde wereld, gecategoriseerd ja, dat is, zo is het. Het is alsof dit voor ons een spelwereld is. En we begrijpen niet hoe het werkt. We begrijpen niet onze interactie met de subtiele wereld die buiten deze interface ligt. En deze interactie met de subtiele wereld komt nu tevoorschijn. Veel mensen daar zeggen dat ze iets zien, iemand hoort iets. Eerder was de psychiatrische afdeling alleen voor zulke mensen, toch? En nu komen er berichten, toch? Maar niet zomaar berichten, maar veel al zien ze het, begrijpen dat deze dingen werkelijk zijn.

Dat wil zeggen, onze contacten met de subtiele wereld en het met ons, deze interpenetratie is een zeer moeilijk proces. Daarom reageren er veel zelfs op dit met depressie, omdat het niet duidelijk is of ze er bang voor zijn of hoe ze ermee moeten leven. Daartoe is een open geest nodig, want dan zullen we beginnen te begrijpen waar de dingen die we... nou ja, waar gebeurtenissen vandaan komen, vandaan komen. Wat voor ons onverstaanbaar zijn. We leggen daar logica op, omdat onze moeder ons dat zo heeft aangeleerd, omdat we ooit iets hebben gedaan. We weten zelfs niet hoe tijd werkt. We begrijpen niet eens dat de vraag, bijvoorbeeld om ergens heen te reizen, chronoreizen of iets te bereiken, geen vraag is van de lineaire binnenkomst. Het is een vraag van de code die bestaat. Het heeft daar een codeadres, en je kunt het binnendringen.

Nu, waarschijnlijk klinkt het ook heel moeilijk te begrijpen, wanneer we beseffen dat het verleden en de toekomst al bestaan, en het is alsof het één wereld is, en voor ons is tijd, omdat wij moeten komen. Wij zullen eeuwen lang wandelen, maar wij zullen er niet in een rechte lijn komen, want om ergens ver weg, laten we zeggen, van kennis en planeten te komen, is niet verbonden met de progressieve bewegingen, met de methodische verwezenlijking. Het is verbonden met de mogelijkheid van ons lichaam, onze hersenen en onze waarneming. Daarom trainen wij het, wij bewegen ons in deze staat.

Soms, bijvoorbeeld, word ik zelf ook nerveus, denk ik, ik moet komen, deze persoon vertellen dat hij het mis heeft, dat ik... Licht, stop! Je begrijpt dat je nu... hoe zou je daarover denken. Een persoon zal duidelijk voelen dat er iets moet worden herbouwd.

Zodra we de level buiten deze interface betreden, begrijpen we hoe alles geprogrammeerd is, zowel daar als daar, en dat er een programmeur is die dit computer beïnvloedt. Dat wil zeggen, we beginnen dit hele milieu te zien. En het vereist kalmte van ons, en geen angst dat iemand ons opdringt.

Nu komt er kunstmatige intelligentie. Vrede. Alles is goed als je bestaat. Je bent een deel van die schepper die zichzelf leert om dit schepper te zijn. Nu verplaatsen we ons naar een nieuwe school, naar een nieuw onderwijs, maar daarvoor is kracht, kalmte en vertrouwen in de tijd die komt vereist. En tijd, zij zal filteren wat nodig is, allegenen die nodig zijn. Zij filtert of doodt niemand met opzet. Het is gewoon dat de persoon zelf het weerstaat; de fysiologie begint te lijden. Fysiologie en onrust ook, dit is ook een deel van de afwijzing.

Daarom, zodra iemand niet weerstaat, ziet hij alles als een plan van bovenaf. Nou, wie onder ons, ik geef altijd een voorbeeld, nou, wie onder ons is er echt wijzer, God of Trump? of iemand zoals hij, of iemand in het algemeen. Dat wil zeggen, op welke manier dan ook gebeurt alles door menselijke handen. En Trump is ook een historische acteur in de komst van een nieuwe tijd. Hij zal veel laten zien wat verkeerd was, wat het pad dat daar wordt gekozen, wat zijn fout is. Dat wil zeggen, iedereen, fouten makend, is zowel een leerboek als een assistent. Zodra we dit accepteren, stopt de wereld met dualiteit.

Voorspelling: maart 2025 - februari 2026

Interviewer: Ik wil u nu vragen, niet vanuit het perspectief van een leraar, maar als persoon die ziet en voelt, en wat weet, meer dan misschien een bepaald aantal mensen, tot wie ik ook behoor te behoren, om uit te leggen in het komende jaar vanuit het perspectief van enkele mijlpalen die zullen plaatsvinden, en hoe ze waarschijnlijk moeten en kunnen worden beantwoord. Het zou juist zijn om zo te reageren en er niet voor te vallen, of, aan de andere kant, op deze manier.

Svetlana: Ik zou ook voorstellen een ander tijdperk. Waarschijnlijk vanaf maart. Van maart 2025 tot februari 2026.

Vroegtijdige vogel vangen. De natuur zelf begint te spreken, mensen, veren. Je waarden hebben, je zult het nu allemaal zien.

- De eerste stap is lente. die veel dingen lijkt te creëren chaos, en zelfs Rusland heeft geen opties om te begrijpen wat er gebeurt.

- De tweede stap is van lente, zomer, herfst - dit zijn de meest wereldwijde veranderingen met de opname van de eerste proefversies van technische, metafysische. We zullen sommige wonderen zien in de lucht, we zullen gaan graven waar ze nog nooit hebben gegraven en technisch. We zullen nieuwe vormen van de aarde zelf tegenkomen. We moeten op een of andere manier een economie bouwen. Maar we hebben niets, geen gereedschap.

Wel, haast je niet. Ga gewoon. Geloof dat je simpelweg moet bijbenen, wees niet bang. Deze tijden gaan snel voorbij.

En deze chaotische gevoelens moeten je niet bang maken. Allereerst moeten ze je niet bang maken. Mensen zoeken naar een plek om zich te verbergen voor bepaalde rampen. Het maakt niet uit waar je heen gaat. Het gaat om je innerlijke staat. Zelfs als je in het epicentrum bent, zal het je niet beïnvloeden.

Maar velen, het is duidelijk dat velen terug zullen keren, misschien zelfs naar Rusland, omdat de aantrekkingskracht van deze waarden, de aantrekkingskracht van iets wat verder gaat dan deze logica. Niet in de zin van daar beter verstoppen, de regering hier is erger, maar in de zin van een soort innerlijke verwantschap.

Dit is flexibiliteit, vernieuwing, nieuw denken en de afwezigheid van angst, vooral de angst voor eenzaamheid. Niet vechten met je eigen gedachten, die je brein zal dicteren wanneer het onmogelijk is, was het niet eerder. Dit gebeurt op allerlei manieren. Het leven is zo divers dat we het nog nooit zo hebben gezien. Dit is echt unieke tijd. Dit is de vorming van veranderingen, de eerste fase. 2024 is ingestort, 2025 begint snel opnieuw te bouwen, maar is het nog niet volledig. We zien niets gecreëerd worden. We zien alleen de voorbereiding voor deze creatie.

De herfst van 2025 begint, wanneer we begrijpen dat alles is ontworteld, alles uit de vorige levens die waren, en de Russische realiteit is sterk bijgewerkt, heel sterk. Zijn positie in het geopolitieke coördinatensysteem, de achteruitgang van Amerika' dominantie en de algemene herverdeling van macht in deze geopolitieke landschappen veranderen volledig.

De volgende belangrijkste stap, natuurlijk, herfst zal daar heel belangrijk zijn in 2025, wat er zal lijken alsof het zo is dat hoe is het mogelijk, we hoopten dat alles zou bewegen, maar we hebben niets ontvangen, we hebben niets ontvangen. Er is een soort verwoesting rondom, juiste? Het is niet een feit dat dit verwoesting is. Het is niet een feit dat dit verwoesting is. Het is gewoon deel van de scenario's die zichzelf uiteindelijk rond februari 2026 moeten voltooien. Er zal een meer radicale test van kracht zijn, een machtsevenwicht, na welke er geen verdere schommelingen in de andere richting zullen zijn. Die geografische punten die in schommeling zullen gaan en onstabiel zullen zijn in elke zin van het woord, ze zullen niet meer stabiliseren.

Het accepteren van het feit dat je in een nieuwe wereld zult moeten leven, en daarvoor moet je ook eenvoudigweg flexibel zijn. Als je talenten, vaardigheden en werkvermogen hebt, hoef je niet per se jong te zijn en veel kracht te hebben. Je kunt zelf sommige dingen herstellen die je in het leven zullen voorzien. En pas na enkele gebeurtenissen in februari 2026 en daarna zullen we de horizon van een nieuw leven zien. Het is ook niet geheel stabiel daar, omdat de hele transformatie tot 2028 zal duren. Dus, om het kort te houden. Maar deze wereldwijde processen, vooral de aardse, omdat de natuur volgens andere wetten zal handelen, en natuurlijk zal dit van invloed zijn op alles. Welnu, natuurlijk zijn we een deel van de natuur, en we zijn er niet van gescheiden. Daarom zullen we natuurlijk anders zijn in onze betrekkingen met de ruimte, in onze betrekkingen met andere beschavingen, als je wilt.

Dat wil zeggen, we worden voorbereid om onze bewustheid te vergroten tot het begrip dat we niet zo naïef hoeven te denken dat we de scheppers van de natuur hier zijn en rivieren terugdraaien, er is niemand anders in deze wereld. Nee. We moeten gewoon begrijpen en beseffen dat ons toegang tot nieuwe kosmische realiteiten een andere mensheid vereist. En kosmische realiteiten en nieuwe unieke informatieve dingen zullen openen in volle mate in 2026. We zullen begrijpen wat onderwijs is, waar we naartoe moeten, wat vormen van gelijkheid zijn, en dat dit niet verbonden is met Schab's ideeën, maar een andere vorm is. En daar zullen we al beginnen te zien wat voor horizon van begrip, ah, dat is het, we zullen zeggen tegen onszelf. Dat is waarom dit jaar 2025, we rijden in een trein die beelden verandert, het schokt, maar we rijden erop.

Sterkte in het accepteren en begrijpen van wat er gebeurt

Interviewer: De enige dingen die ik u zou vragen om extra aandacht aan te besteden, want ik begrijp en voel de mensen die zo'n voorspelling ontvangen perfect, en op het eerste gezicht lijkt het niet alleen alarmerend, het lijkt angstaanjagend. En een bepaald aantal mensen, nadat ze de voortekenen van deze voorspelling hebben gehoord, begonnen zich te verplaatsen naar andere landen, weg van grote steden. Ik wil dat uw woorden hier als een soort tegenmiddel klinken tegen dit alarmerende en angstaanjagende ding, wat precies die stabiliteit zal geven waar we aan het begin van ons interview over spraken.

Svetlana: Ik denk dat als we altijd vochten voor een bepaalde waarheid, we de meesters van het leven zijn, maar als we de meesters van het leven willen zijn, moeten we begrijpen dat elk van ons het meester is.

En de eigenaar toen, als zijn gedachten en creatieve positie en mogelijkheden alleen opkomen in het interne, ik zeg niet zo'n kalmte en onverschilligheid, gewoon zelfvertrouwen. Kalmte in de zin dat je begrijpt wat er gebeurt. Gewoon begrijpen. Haast je niet, doe iets dringends, graaf. Het zal geen verschil maken. Verander je beroep, herstel jezelf, verkoop het huis. Ja, ja, ja, alles zal komen. Alleen als je akkoord gaat, gewoon akkoord met het interne niveau. Wanneer een persoon begrijpt hoe de structuur van deze wereld werkt, geeft hij zich onmiddellijk aan deze wereld toe. Het zegt: "Je bent van mij, ik weet dat je met me mee gaat, je bent tegen me." Simpelweg energetisch ben je niet tegen dit bericht, deze impuls.

Het is duidelijk dat het veranderen van je wereldbeeld moeilijk is, vooral voor mensen die deel uitmaken van het systeem. Vooral voor mensen die de software zijn van dit systeem. Ik ontmoet vaak mensen van zeer hoge rang, van leiderschapspositie. Zij kunnen niet horen, ze lijken erg geleerd te zijn, en ze waarnemen helemaal niets. En dit is onderdeel van deze angstige categorie mensen die helemaal niets waarnemen buiten hun eigen regels. Maar als je vrij bent van deze regels, kun je natuurlijk spelen met dit systeem, doen alsof je een relatie hebt met het, hoewel in principe alles heel leesbaar is. Alle gedachten zijn leesbaar. En dit is de interne waarneming eerst, wat er gebeurt, wat je weerspiegelt, wat er in je leven gebeurt, en een gevoel van jezelf. Direct zou ik zeggen dat je moet gaan zitten en jezelf moeten voelen. Wie ben jij? Wat ben jij? Dat de wereld jouw handen zijn, dat deze de wereld zijn.

Dit gevoel van jezelf als onderdeel van deze wereld, het creëert een andere energie in een persoon, het creëert zowel een beschermende doek als een doek van zulke stralende en helderheid dat je gewoon... Je neemt de ruimte op met je helderheid. Je komt overeen met energie die binnenkomt. En het is van dit soort.

Daarom, zonder al te veel moeite, zonder te proberen te haasten, ergens investeren, of niet investeren, of iemand erg goed opleiden. Vertrouw gewoon dat kinderen onze toekomst zijn, zij zijn een nieuwe generatie, waarin alles ingebed is. Zij zullen daar wijzer leven dan wij denken. Wij zijn niet zo wijs dat wij nu onze kind ergens opnieuw moeten opvoeden naar onze waarheid. Misschien hoort hij meer, weet hij meer. Dat wil zeggen, dit vertrouwen in partners, en het kind, en de wereld. Je hoeft alleen maar te doen. Deel van je kracht, niet van je zwakte.

Interviewer: Dit is geen profetie, dit is nu een toost. Dit is het zeer moment waarop je een keuze kunt maken. Het is veel besproken en vaak onlangs. Maar dit is echt het zeer moment waarop iemand een keuze maakt in het voordeel van zich voelen als deze schepper.en voel jezelf in dit proces van mede-creatie, en begrijp hoe geweldig het idee was, wanneer elke persoon, waar hij ook is en ongeacht zijn plaats, werd geschapen en gebracht in deze wereld.

Svetlana: Precies op dit moment.

Interviewer: Precies op dat moment. Om het te begrijpen en te voelen. En waarschijnlijk had niemand zoiets. Althans, ik herinner me niet dat mijn grootouders en ouders precies dezelfde gevoelens hadden als we nu bespreken.

Svetlana: Ik denk dat de zwakkeren niet hier nu zijn gebracht, dus iedereen die nu hier woont zijn wel heel sterke mensen die een kans hebben om gewoon op te stijgen naar de hemel met enorme, ik bedoel het in een goede zin, juiste? recht in het lichaam, worden veel groter. Het lichaam wordt ook herbouwd, dus het is een goed moment.

Interviewer: Het is een goed moment voor ons om te streven naar een heldere toekomst, lokaal proberen om wat steden en beschavingen te bouwen, en nu is het juist moment wanneer het echt mogelijk is, beginnend met onszelf, om deze mooie heldere beschaving binnen onszelf op te bouwen en proberen het hier, op Aarde, te zijn. Bedankt, Licht. Ik hoop echt dat in ons klein praatje de mensen die naar ons keken en luisterden, en afstemden op uw golf, precies voelden wat ik voelde. Want je had absoluut gelijk: "Woorden zijn belangrijk." Maar er zit een enorme betekenis tussen de regels. En ik las het.

Ik hoop echt dat jullie, mijn lieve vrienden, dit ook voelen en dat jullie altijd terug kunnen keren naar deze staat in het komende 2025, ongeacht wat er buiten de ramen van je razende trein gebeurt. Ik ben jullie ongelooflijk dankbaar voor het dragen van dit licht en voor mensen de kans geven vanaf dit punt van kalmte en acceptatie van het belang van het moment om te zien wat er gebeurt en erop voorbereid te zijn.

Svetlana: Bedankt, Ira. Dank je wel.