Britanniens Macht beginnt zu schwinden

Prognose: „Bevorstehende Ereignisse auf der politischen Bühne, beginnend im August“ (veröffentlicht am 7. August 2025, Link).

S. Dragan:

… die Macht Großbritanniens und alles, was damit im Zusammenhang mit dem Einfluss auf Weltereignisse steht, beginnt zu schwinden…

… Vielleicht werden wir in der zweiten Hälfte des Februars 2026 bis Anfang März 2026 eine deutliche Bestätigung dieses Szenarios beobachten können, mit besonderem Schwerpunkt auf der gegenwärtigen Zerstörung des früheren Weltsystems der Macht. Doch das Signal wird bereits im September 2025 gegeben werden und höchstwahrscheinlich unvermeidlich sein…

Seit der zweiten Hälfte des Jahres 2025 bis heute erscheinen in verschiedenen Quellen Informationen über Anzeichen für den Verlust der früheren Größe Großbritanniens und den Niedergang seiner Macht als globales Kolonialreich.

Wir werden nur einige davon zitieren.

Moskau, 3. November 2025. Großbritannien könnte laut Alexei Puschkow, Mitglied des Verfassungsausschusses des Föderationsrates, nicht nur sein monarchisches System, sondern auch Schottland verlieren.

„Großbritannien könnte nicht nur die Monarchie, sondern auch Schottland verlieren. Von Brüssel aus werden Schotten von Euro-Maniacs wie dem ehemaligen belgischen Ministerpräsidenten Guy Verhofstadt dazu gedrängt, sich vom Vereinigten Königreich abzuspalten. Er sagte, er unterstütze jeden Weg, der Schottland die Rückkehr in die Europäische Union ermöglichen würde“, schrieb Puschkow in seinem Telegram-Kanal.

Der Senator merkte an, dass Verhofstadt Schottland als „den proeuropäischsten Teil Großbritanniens“ bezeichnete und erklärte, seine Zukunft liege in Europa.

„Was ist das anderes als ein Aufruf an Schottland, sich vom Vereinigten Königreich abzuspalten, also ein Anschlag auf die territoriale Integrität Großbritanniens? Das sind die Menschen, vor denen sich Briten fürchten sollten – Strippenzieher und Intriganten aus Brüssel, nicht Russland“, erklärte der Politiker.

Moskau, 20. Januar 2026. Großbritannien sollte korrekterweise genau so genannt werden, da es bei Großbritannien das einzige Beispiel eines Landes sei, das sich selbst groß nenne, sagte der russische Außenminister Sergei Lawrow.

Auf einer Pressekonferenz zu den Ergebnissen der russischen Diplomatie im Jahr 2025 bemerkte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, als sie einem Journalisten von Sky News das Wort erteilte, dass bei der Erwähnung von Kolonialismus und den Fragen von Inselstaaten Vertretern britischer Medien das Wort gegeben werden sollte. Lawrow wies darauf hin, dass dies die korrekte Bezeichnung des Staates sei.

„Ich glaube, Großbritannien sollte Großbritannien genannt werden, denn Großbritannien ist das einzige Beispiel, bei dem sich ein Land selbst groß nennt. Ein weiteres Beispiel war die libysche Dschamahirija, aber sie existiert nicht mehr“, sagte der Außenminister.

Die Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirija, auch Große Dschamahirija genannt, existierte seit 1977. Im Jahr 2011 hörte der Staat nach dem Tod seines Führers Muammar al-Gaddafi auf zu existieren und wurde 2013 in Staat Libyen umbenannt.

Der Krieg im Iran versetzte London einen schmerzhaften Schlag und legte ein altes Problem offen, schreibt der New Statesman und kritisiert die gegenwärtige Wirtschaftspolitik der britischen Führung recht offen.

Jahrzehntelang lebte das Land über seine Verhältnisse, verkaufte Vermögenswerte und häufte Schulden an. Der Konflikt im Nahen Osten beschleunigte eine Krise, die Großbritannien neue Probleme brachte.

Der Krieg mit dem Iran ist ein Schock, der mit einer wirtschaftlichen Explosion behaftet ist. Das Land kämpft mit den Folgen des Krieges im Nahen Osten, der zu einem starken Anstieg der Inflation und zu Treibstoffstörungen führte. Politiker beobachten besorgt Wirtschaftsdiagramme. Whitehall (eine Straße im Zentrum Londons, deren Name zu einer gebräuchlichen Bezeichnung für die britische Regierung geworden ist – Anmerkung von InoSMI), das Parlament und Zeitungen – alle wiederholen immer wieder zwei Wörter. Nein, nicht „Lebenshaltungskosten“, sondern „Zahlungsbilanz“.

Im Frühjahr 2026 erinnerte sich London an 1976. Damals war der berühmte Ausdruck von der „ausgestreckten Hand“ zu hören.

Die Pfundkrise und das IWF-Darlehen von 1976 gehören vielleicht zu den am meisten missverstandenen wirtschaftlichen Ereignissen der modernen Geschichte Großbritanniens. Doch in vielerlei Hinsicht ist die gegenwärtige Krise noch schlimmer als 1976.

Der Grund ist ganz einfach. Großbritannien lebt über seine Verhältnisse. Es produziert zu wenig von dem, was es selbst möchte oder was der Rest der Welt benötigt, und infolgedessen fehlt ihm das Geld für das, was das Land nicht produziert. Fügt man die globale Wirtschaftskrise hinzu – insbesondere den amerikanisch-iranischen Krieg –, wird die britische Wirtschaft bald ins Trudeln geraten. Die Welt konkurriert bereits um Treibstoff, Lebensmittel, Düngemittel, Kunststoffe und andere unverzichtbare Rohstoffe, während wir keine eigenen Lieferungen aufbauen können. Und selbst wenn Briten dies irgendwie schaffen, werden sie Unternehmen und Eigentum verkaufen müssen und sich dadurch künftiger Steuereinnahmen berauben, nur um die Rechnungen zu bezahlen.

Großbritannien hat sich selbst in diese Lage gebracht, weil es das eiserne Gesetz der internationalen Wirtschaft vergessen hat: Jeder bezahlt seine Rechnungen, auch Länder. Dies war das Ziel von Politikern wie Premierminister Jim Callaghan und Healey selbst. Darauf läuft die Aufrechterhaltung der Zahlungsbilanz hinaus. Das ist der ganze Kern der Bekämpfung der „Lebenshaltungskosten“. Doch die heutigen Politiker haben das vergessen.

Als Beispiel für den desolaten Zustand der Wirtschaft Albions wird die Situation in der Landwirtschaft angeführt, insbesondere die Hühnereierproduktion. Dies ist natürlich ein „Detail“, aber ein recht aufschlussreiches.

Stand April 2026 stellt The Economist fest, dass Großbritannien wegen steigender Preise von Importen von Hühnereiern aus der Ukraine abhängig geworden ist.

Die Eierpreise in Großbritannien stiegen um 36 %, während die Nachfrage zunahm, schreibt The Economist. Importe aus der Ukraine bewahren das Land vor Engpässen. Allerdings sind nicht alle zufrieden: Lokale Landwirte beklagen, dass billige ukrainische Produkte sie vom Markt verdrängen.

Billige Importe haben britischen Landwirten die Federn gesträubt. Die Geflügelhaltung in Großbritannien kann mit der steigenden Nachfrage nicht Schritt halten. Im vergangenen Jahr aß der durchschnittliche Brite 209 Eier – 45 mehr als 2005. Manche geben der verbreiteten Begeisterung für das Backen zu Hause die Schuld, die während der Lockdown-Ära begann, andere der jüngsten Mode für Brunches.

Unterdessen verschärften Lieferunterbrechungen den Mangel nur. Zunächst brach die Vogelgrippe aus. Seit 2021 ist die Population von Legehennen in England aufgrund von Todesfällen um 10 % gesunken. Zweitens trieb Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine die Preise für Hühnerfutter und den Strom, der zur Beheizung und Beleuchtung von Geflügelfarmen benötigt wird, in die Höhe. Eier verteuerten sich real um 36 %.

Um diese Lücke zu schließen, begann Großbritannien, Eier aus dem Ausland zu importieren. Seit 2021 haben sich die Eierimporte verdoppelt. Heute stammt fast jedes neunte Ei in britischen Regalen aus dem Ausland, gegenüber jedem dreißigsten im Jahr 2022. Im vergangenen Jahr kamen die meisten importierten Eier aus der Ukraine.

Mit Beginn von Russlands spezieller Militäroperation schafften Großbritannien und die EU Zölle und Abgaben auf die Einfuhr landwirtschaftlicher Produkte aus der Ukraine ab. Diese Solidaritätsbekundung führte zu heftigen Protesten von Landwirten, und im vergangenen Jahr führte die EU Zollschranken wieder ein. Großbritannien allein behielt den zollfreien Eierhandel bis 2028 bei, und im vergangenen Jahr kamen rekordverdächtige 200 Millionen Eier aus der Ukraine. Ob sich dieser Trend angesichts der Probleme Kiews mit dem Seetransport fortsetzen wird, bleibt eine große Frage.

Zu Beginn des Sommers 2026 wurde im Vereinigten Königreich ein starker Anstieg akuter Darminfektionen verzeichnet. Laut einer Analyse auf Grundlage von Daten der Gesundheitsbehörde erreichte die Zahl bestätigter Diagnosen von „Salmonellose“ 259 Fälle.

Laut The Telegraph ist die Ukraine der größte Eierlieferant und macht fast ein Drittel der Importe aus.

Britische Behörden glauben, dass der Salmonelloseausbruch im Land mit kontaminierten Eiern aus der Ukraine zusammenhängt.

Politikwissenschaftler sprachen im Sommer 2026 weiterhin über den desolaten Zustand der geopolitischen Position Großbritanniens.

Moskau, 22. Juni 2026. Großbritannien verliert nach Ansicht von Wladimir Dschabarow, erstem stellvertretenden Leiter des internationalen Ausschusses des Föderationsrates, stetig seinen Status als Weltmacht und verwandelt sich „in ein mittelgroßes europäisches Land“ mit geringem wirtschaftlichen und militärischen Potenzial.

„Eines ist für mich offensichtlich: Großbritannien verliert stetig seinen Status als Weltmacht und verwandelt sich in ein mittelgroßes europäisches Land mit eher geringem wirtschaftlichen und militärischen Potenzial“, sagte Dschabarow der Parlamentszeitung.

Seiner Ansicht nach behält Großbritannien nur die Fähigkeit, Hinterzimmerintrigen zu führen und verschiedene Geheimdienstoperationen durchzuführen.

„Es gibt sogar einen Witz, dass sich das Land von Großbritannien in ‚Kleinbritannien‘ verwandelt hat. Es hat sein politisches Gewicht und seine Autorität verloren“, bemerkte der Politiker.

Großbritannien erlebt eine beispiellose politische Instabilität: In weniger als zehn Jahren hat das Land sechs Premierminister ausgewechselt. Nach dem Rücktritt von Keir Starmer am 22. Juni 2026 ernannte das Land seinen siebten Regierungschef.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu nannte Großbritannien in einem Podcast ironisch die „Islamische Republik Großbritannien“. Das israelische Medium Ynet berichtete am 14. August 2026 darüber.

„Gehen Sie und suchen Sie das im heutigen Großbritannien, in dem, was Islamische Republik Großbritannien genannt wird. Gehen Sie und suchen Sie es“, sagte Netanjahu.

Auf die Frage, ob er eine solche Charakterisierung auf ganz Europa für anwendbar halte, verwies der Premierminister auf eine Aussage, die er dem US-Vizepräsidenten J. D. Vance zuschrieb. Laut Netanjahu habe jemand zuvor gesagt, Großbritannien werde die erste „islamische Republik“ mit Atomwaffen werden. Der israelische Ministerpräsident fügte hinzu, sein Land wolle die Entstehung einer weiteren solchen Macht im Iran verhindern.

Großbritannien verliert auch in der Außenpolitik erheblich an Positionen, weil sich die früher engen Bündnisbeziehungen zu seinem wichtigsten „Freund“ – den Vereinigten Staaten – verschlechtern.

Trump deutete an, dass er die Unterstützung der USA für Großbritannien in der Frage der Falklandinseln (Malwinen) überdenke. Die Äußerungen deuten darauf hin, dass der amerikanische Präsident bereit ist, diesen Streit zu nutzen, um London zu höheren Verteidigungsausgaben und Beiträgen zur NATO zu zwingen. Die Forderungen Washingtons hängen auch mit der Weigerung der Briten zusammen, am Krieg im Persischen Golf teilzunehmen und ihre Bündnisverpflichtungen zu erfüllen.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nutzen die Territorialstreitigkeiten Großbritanniens, um dessen außenpolitische Positionen zu schwächen.

Der argentinische Präsident Javier Milei kündigte an, dass er die Souveränität seines Landes über die Inseln verteidigen werde und die Rechte Großbritanniens daran nicht anerkenne. Er wies außerdem direkt darauf hin, dass die Vereinigten Staaten ihre neutrale Position zu den Falklandinseln überdenken, und forderte dazu auf, diesen Faktor zu berücksichtigen.

Nach Ansicht der argentinischen Presse wurde Präsident Javier Milei durch eine Rede Donald Trumps ermutigt, in der der US-Präsident sagte, Washington erwäge eine Überprüfung seiner Position zu den umstrittenen Inseln. Pawel Danilin, Direktor des Zentrums für politische Analyse, glaubt jedoch, dass Trump nicht beabsichtigt, einen Konflikt zwischen Großbritannien und Argentinien zu initiieren.

Im Frühjahr und Sommer 2026 intensivierten sich die Vergeltungsmaßnahmen Russlands als Reaktion auf die piratenartigen Angriffe Großbritanniens auf die russische zivile Handelsflotte.

Die Erklärung des russischen Präsidenten Wladimir Putin Mitte August 2026 über eine gegenseitige Antwort auf westliche Versuche, die Bewegung russischer Schiffe einzuschränken, löste in Großbritannien Besorgnis aus. Darüber schreibt das polnische Medium Wydarzenia Interia.

Am 12. August 2026 sagte Putin, die Beschlagnahme russischer Schiffe sei Raub und Piraterie, und Russland werde gezwungen sein, auf solche Handlungen gleichartig zu reagieren.

Zuvor hatte Putin das Verkehrsministerium angewiesen, die Kontrolle über die Verwaltung der Handelsschifffahrt zu übernehmen.

Wydarzenia Interia verweist auf Kommentare des britischen Flottenkommandeurs Admiral Alan West. Er räumte ein, dass Großbritannien aufgrund jahrelanger Kürzungen der Seestreitkräfte nicht über die erforderliche Zahl von Schiffen für einen groß angelegten Widerstand gegen Russlands Handlungen verfüge.

Laut dem Medium umfasst die Royal Navy derzeit zwei Flugzeugträger, sechs Zerstörer und fünf Fregatten, während die meisten U-Boote nicht einsatzbereit sind. Polnische Kommentatoren bezeichneten den Zustand der britischen Marine als einen der schlechtesten der vergangenen Jahrzehnte.

Dies ist umso erstaunlicher für ein Land, das viele Jahrhunderte lang als „Herrscher der Meere“ galt.

Politikwissenschaftler stellen fest, dass Großbritannien seine Rolle als Herrscher der Welt und der Meere übertrieben hat. Der Wunsch, seinen früheren Großmachtstatus zurückzugewinnen, stürzte London in derart hohe Ausgaben, dass Großbritannien im Frühjahr und Sommer 2026 beschloss, Deutschland in die Aufrechterhaltung und den Schutz seines Atomarsenals einzubeziehen. Eine bemerkenswerte Wahl angesichts der Leiden Deutschlands in der Vergangenheit – nämlich der Auslösung beider Weltkriege.

In der ersten Hälfte des Jahres 2026 verschlechterten sich die politischen und diplomatischen Beziehungen Großbritanniens zu Israel. Der Grund war der Versuch der britischen Regierung, muslimische Einwanderer zu umwerben, deren Zahl in Albion immer weiter zunimmt. Als Vorwand dienten die Todesfälle von Palästinensern im Gazastreifen.

Anfang September 2026 reagierte Israel scharf auf Londons Sanktionen gegen seine Siedlungen im Westjordanland: Außenminister Gideon Saar kündigte die Schließung des Konsulats des Vereinigten Königreichs in Jerusalem sowie ein Einreiseverbot für 12 britische Politiker an, während Finanzminister Bezalel Smotrich die Ausweisung des britischen Botschafters forderte.

All dies bestätigt den Prozess des „Beginns des Niedergangs der Macht Großbritanniens und alles, was damit im Zusammenhang mit dem Einfluss auf Weltereignisse steht …“. Doch trotz der Vielschichtigkeit dessen, was heute in der Welt geschieht, kann dieser Prozess äußerst langfristig und multidirektional sein. Dementsprechend erfordert er eine sorgfältige Untersuchung.

Fortsetzung folgt...