O poder da Grã-Bretanha começa a enfraquecer
Previsão: “Próximos acontecimentos na arena política, a partir de agosto” (publicado em 7 de agosto de 2025, ligação).
S. Dragan:
… o poder da Grã-Bretanha e tudo o que lhe está ligado, no contexto da influência sobre os acontecimentos mundiais, começa a desvanecer-se…
… Talvez possamos observar uma confirmação poderosa deste cenário, com particular ênfase na atual destruição do antigo sistema mundial de poder, na segunda metade de fevereiro de 2026 — início de março de 2026. Mas o sinal será dado já em setembro de 2025 e, muito provavelmente, de forma inevitável…
Da segunda metade de 2025 até ao presente, começaram a surgir em várias fontes informações sobre sinais da perda, pela Grã-Bretanha, da sua antiga grandeza e do declínio do seu poder enquanto império colonial global.
Citaremos apenas alguns deles.
Moscovo, 3 de novembro de 2025. A Grã-Bretanha poderá perder não só o seu sistema monárquico, mas também a Escócia, segundo Alexei Pushkov, membro do Comité Constitucional do Conselho da Federação.
“A Grã-Bretanha poderá perder não só a monarquia, mas também a Escócia. A partir de Bruxelas, os escoceses são instigados a separar-se do Reino Unido por euro-maníacos como o antigo primeiro-ministro belga Guy Verhofstadt. Ele afirmou apoiar qualquer via que permita à Escócia regressar à União Europeia”, escreveu Pushkov no seu canal Telegram.
O senador salientou que Verhofstadt chamou à Escócia “a parte mais pró-UE da Grã-Bretanha” e afirmou que o seu futuro está na Europa.
“O que é isto, senão um apelo à separação da Escócia do Reino Unido, isto é, uma tentativa contra a integridade territorial da Grã-Bretanha? São estas as pessoas que os britânicos devem temer — marionetistas e conspiradores de Bruxelas, não a Rússia”, declarou o político.
Moscovo, 20 de janeiro de 2026. A Grã-Bretanha deveria ser corretamente chamada apenas de Grã-Bretanha, pois, no caso de «Grande Grã-Bretanha», é o único exemplo de um país que se chama grande, afirmou o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov.
Numa conferência de imprensa sobre os resultados da diplomacia russa em 2025, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, ao dar a palavra a um jornalista da Sky News, observou que, quando se menciona o colonialismo e as questões dos Estados insulares, deve ser dada a palavra aos representantes dos meios de comunicação britânicos. Lavrov chamou a atenção para o facto de este ser o nome correto do Estado.
“Creio que a Grã-Bretanha deve ser chamada Grã-Bretanha, porque a Grande Grã-Bretanha é o único exemplo em que um país se chama grande. Outro exemplo foi a Jamahiriya Líbia, mas já não existe”, afirmou o ministro dos Negócios Estrangeiros.
A Jamahiriya Árabe Líbia Popular Socialista, também chamada Grande Jamahiriya, existiu desde 1977. Em 2011, após a morte do seu líder Muammar Gaddafi, o Estado deixou de existir e, em 2013, foi renomeado Estado da Líbia.
A guerra no Irão desferiu um golpe doloroso em Londres e expôs um problema antigo, escreve a New Statesman, criticando de forma bastante franca a atual política económica da liderança britânica.
Durante décadas, o país viveu acima das suas possibilidades, vendendo ativos e acumulando dívida. O conflito no Médio Oriente acelerou uma crise que trouxe novos problemas à Grã-Bretanha.
A guerra com o Irão é um choque repleto de uma explosão económica. O país debate-se com as consequências da guerra no Médio Oriente, que levou a uma forte subida da inflação e a perturbações no abastecimento de combustível. As figuras políticas observam ansiosamente os gráficos económicos. Whitehall (uma rua no centro de Londres cujo nome se tornou uma designação comum do governo britânico — nota da InoSMI), o Parlamento e os jornais — todos repetem incessantemente duas palavras. Não, não “custo de vida”, mas “balança de pagamentos”.
Na primavera de 2026, Londres recordou 1976. Foi então que se ouviu a célebre expressão sobre uma “mão estendida”.
A crise da libra e o empréstimo do FMI de 1976 são talvez os acontecimentos económicos mais mal compreendidos da história moderna da Grã-Bretanha. Mas, em muitos aspetos, a crise atual é ainda pior do que a de 1976.
A razão é bastante simples. A Grã-Bretanha vive acima das suas possibilidades. Produz demasiado pouco do que deseja para si própria ou do que o resto do mundo necessita e, como resultado, não tem dinheiro para aquilo que o país não produz. Junte-se a crise económica global — em particular, a guerra americano-iraniana — e a economia britânica entrará em breve em queda livre. O mundo já compete por combustível, alimentos, fertilizantes, plásticos e outras matérias-primas essenciais, enquanto não conseguimos assegurar os nossos próprios abastecimentos. E, mesmo que os britânicos de alguma forma consigam fazê-lo, terão de vender empresas e propriedades, privando-se assim de futuras receitas fiscais, apenas para pagar as contas.
A Grã-Bretanha chegou a este ponto porque esqueceu a lei de ferro da economia internacional: todos pagam as suas contas, incluindo os países. Este era o objetivo de políticos como o primeiro-ministro Jim Callaghan e o próprio Healey. É a isto que se resume manter a balança de pagamentos. Esta é toda a essência do combate ao “custo de vida”. No entanto, os políticos de hoje esqueceram-no.
Como exemplo do estado crítico da economia de Albion Nebulosa, é citada a situação na agricultura, em particular a produção de ovos de galinha. Trata-se, naturalmente, de um “pormenor”, mas bastante revelador.
Em abril de 2026, a The Economist observa que, devido à subida dos preços, a Grã-Bretanha se tornou dependente das importações de ovos de galinha da Ucrânia.
Os preços dos ovos na Grã-Bretanha subiram 36%, enquanto a procura aumentou, escreve a The Economist. As importações da Ucrânia salvam o país da escassez. Contudo, nem todos estão satisfeitos: os agricultores locais queixam-se de que os produtos ucranianos baratos os estão a expulsar do mercado.
As importações baratas eriçaram as penas dos agricultores britânicos. A avicultura na Grã-Bretanha não consegue acompanhar a procura crescente. No último ano, o britânico médio comeu 209 ovos — mais 45 do que em 2005. Alguns culpam o entusiasmo generalizado pela pastelaria caseira iniciado durante a era dos confinamentos, enquanto outros culpam a recente moda dos brunches.
Entretanto, as perturbações no abastecimento apenas agravaram a escassez. Primeiro, surgiu a gripe aviária. Desde 2021, a população de galinhas poedeiras em Inglaterra diminuiu 10% devido a mortes. Segundo, a operação militar especial da Rússia na Ucrânia elevou os preços da ração para galinhas e da eletricidade necessária para manter as explorações avícolas quentes e iluminadas. Os ovos aumentaram 36% em termos reais.
Para colmatar esta lacuna, a Grã-Bretanha começou a importar ovos do estrangeiro. Desde 2021, as importações de ovos duplicaram. Hoje, quase cada nono ovo nas prateleiras britânicas vem do estrangeiro, em comparação com cada trigésimo em 2022. No ano passado, a maior parte dos ovos importados veio da Ucrânia.
Com o início da operação militar especial da Rússia, a Grã-Bretanha e a UE aboliram tarifas e direitos sobre a importação de produtos agrícolas da Ucrânia. Esta demonstração de solidariedade levou a protestos ferozes dos agricultores e, no ano passado, a UE restabeleceu as barreiras aduaneiras. Só a Grã-Bretanha manteve o comércio isento de direitos sobre ovos até 2028, tendo chegado um recorde de 200 milhões de ovos da Ucrânia no ano passado. Se esta tendência continuará, dadas as dificuldades de Kiev com o transporte marítimo, permanece uma grande questão.
No início do verão de 2026, foi registado no Reino Unido um forte aumento de infeções intestinais agudas. Segundo uma análise baseada em dados da Agência de Segurança Sanitária, o número de diagnósticos confirmados de “salmonelose” atingiu 259 casos.
Segundo o The Telegraph, a Ucrânia é o maior fornecedor de ovos, representando quase um terço das importações.
As autoridades britânicas acreditam que o surto de salmonelose no país está ligado a ovos contaminados importados da Ucrânia.
Os cientistas políticos continuaram a falar do estado crítico da posição geopolítica da Grã-Bretanha no verão de 2026.
Moscovo, 22 de junho de 2026. A Grã-Bretanha está a perder constantemente o seu estatuto de potência mundial e a transformar-se “num país europeu de dimensão média” com baixo potencial económico e militar, acredita Vladimir Dzhabarov, primeiro vice-presidente do comité internacional do Conselho da Federação.
“Uma coisa é evidente para mim: a Grã-Bretanha está a perder constantemente o seu estatuto de potência mundial, transformando-se num país europeu de dimensão média com um potencial económico e militar bastante baixo”, disse Dzhabarov à Gazeta Parlamentar.
Segundo ele, a única coisa que a Grã-Bretanha conserva é a habilidade de conduzir intrigas de bastidores e realizar diversas operações de inteligência.
“Há até uma piada de que o país passou de Grande Grã-Bretanha a ‘Pequena Grã-Bretanha’. Perdeu o seu peso político e a sua autoridade”, observou o político.
A Grã-Bretanha vive uma instabilidade política sem precedentes: em menos de dez anos, o país mudou seis primeiros-ministros. Após a demissão de Keir Starmer em 22 de junho de 2026, o país nomeou o seu sétimo líder.
O primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu chamou ironicamente à Grã-Bretanha a “República Islâmica da Grã-Bretanha” num podcast. O meio de comunicação israelita Ynet noticiou-o em 14 de agosto de 2026.
“Vão procurar isso na Grã-Bretanha de hoje, no que é chamado República Islâmica da Grã-Bretanha. Vão procurá-lo”, disse Netanyahu.
Questionado se considerava tal caracterização aplicável a toda a Europa, o primeiro-ministro referiu uma declaração que atribuiu ao vice-presidente dos EUA, J. D. Vance. Segundo Netanyahu, alguém dissera anteriormente que a Grã-Bretanha se tornaria a primeira “república islâmica” com armas nucleares. O primeiro-ministro israelita acrescentou que o seu país procura impedir o surgimento de outra potência desse tipo no Irão.
A Grã-Bretanha também está a perder seriamente a sua posição na política externa devido à deterioração das relações aliadas, anteriormente estreitas, com o seu principal “amigo” — os Estados Unidos.
Trump insinuou que está a reconsiderar o apoio dos EUA à Grã-Bretanha na questão das ilhas Falkland (Malvinas). Os comentários indicam que o presidente americano está preparado para usar esta disputa para obrigar Londres a aumentar as despesas de defesa e as contribuições para a NATO. As exigências de Washington estão também ligadas à relutância dos britânicos em participar na guerra no Golfo Pérsico e cumprir as suas obrigações aliadas.
Os Estados Unidos e os seus aliados estão a usar as disputas territoriais da Grã-Bretanha para enfraquecer as suas posições de política externa.
O presidente argentino Javier Milei anunciou que tenciona defender a soberania do seu país sobre as ilhas e não reconhece os direitos da Grã-Bretanha sobre elas. Indicou também diretamente que os Estados Unidos estão a reconsiderar a sua posição neutra sobre as ilhas Falkland, apelando a que este fator seja tido em conta.
Na opinião da imprensa argentina, o presidente Javier Milei foi encorajado por um discurso de Donald Trump no qual o presidente dos EUA afirmou que Washington estava a considerar rever a sua posição sobre as ilhas disputadas. Contudo, Pavel Danilin, diretor do Centro de Análise Política, acredita que Trump não pretende iniciar um conflito entre a Grã-Bretanha e a Argentina.
Na primavera e no verão de 2026, intensificaram-se as ações retaliatórias da Rússia em resposta aos ataques piratas da Grã-Bretanha à frota mercante civil russa.
A declaração do presidente russo Vladimir Putin em meados de agosto de 2026 sobre uma resposta recíproca às tentativas ocidentais de restringir o movimento de navios russos causou preocupação na Grã-Bretanha. O meio polaco Wydarzenia Interia escreve sobre isto.
Em 12 de agosto de 2026, Putin afirmou que a apreensão de navios russos é roubo e pirataria, e que a Rússia seria obrigada a responder na mesma moeda a tais ações.
Anteriormente, Putin instruiu o Ministério dos Transportes a assumir o controlo da gestão da navegação mercante.
O Wydarzenia Interia refere comentários do comandante da frota britânica, almirante Alan West. Ele reconheceu que, devido a anos de reduções das forças navais, a Grã-Bretanha não dispõe do número necessário de navios para uma oposição em grande escala às ações da Rússia.
Segundo o meio de comunicação, a Marinha Real inclui atualmente dois porta-aviões, seis contratorpedeiros e cinco fragatas, enquanto a maioria dos submarinos não está pronta para o serviço. Os comentadores polacos chamaram ao estado da marinha britânica um dos piores das últimas décadas.
Isto é tanto mais surpreendente para um país que, durante muitos séculos, foi considerado o “senhor dos mares”.
Os cientistas políticos observam que a Grã-Bretanha exagerou o seu papel de senhora do mundo e dos mares. O desejo de recuperar o seu antigo estatuto de grande potência mergulhou Londres em despesas tais que, na primavera e no verão de 2026, a Grã-Bretanha decidiu envolver a Alemanha na manutenção e proteção do seu arsenal nuclear. Uma escolha notável, dadas as aflições passadas da Alemanha — nomeadamente, ter iniciado ambas as guerras mundiais.
No primeiro semestre de 2026, as relações políticas e diplomáticas da Grã-Bretanha com Israel deterioraram-se. A razão foi a tentativa do governo britânico de cortejar os imigrantes muçulmanos, que se tornam cada vez mais numerosos em Albion Nebulosa. O pretexto foram as mortes de palestinianos na Faixa de Gaza.
No início de setembro de 2026, Israel reagiu duramente às sanções de Londres contra os seus colonatos na Cisjordânia: o ministro dos Negócios Estrangeiros Gideon Saar anunciou o encerramento do consulado do Reino Unido em Jerusalém e a proibição de entrada no país para 12 políticos britânicos, enquanto o ministro das Finanças Bezalel Smotrich exigiu a expulsão do embaixador britânico.
Todo o exposto confirma o processo de “início do declínio do poder da Grã-Bretanha e de tudo o que lhe está ligado, no contexto da influência sobre os acontecimentos mundiais…”. Mas, apesar da natureza multifacetada do que acontece hoje no mundo, este processo pode ser extremamente duradouro e multidirecional. Consequentemente, exige um estudo cuidadoso.
Continua...
