La puissance de la Grande-Bretagne commence à décliner

Prévision : « Événements à venir sur la scène politique, à partir d’août » (publié le 7 août 2025, lien).

S. Dragan :

… le pouvoir de la Grande-Bretagne et tout ce qui y est lié dans le contexte de son influence sur les événements mondiaux commence à s’estomper…

… Nous pourrons peut-être observer une confirmation puissante de ce scénario, avec un accent particulier sur la destruction actuelle de l’ancien système mondial de pouvoir, au cours de la seconde moitié de février 2026-début mars 2026. Mais le signal sera donné dès septembre 2025 et, très probablement, inévitablement…

De la seconde moitié de 2025 à aujourd’hui, des informations ont commencé à apparaître dans diverses sources sur les signes de la perte par la Grande-Bretagne de son ancienne grandeur et du déclin de sa puissance en tant qu’empire colonial mondial.

Nous n’en citerons que quelques-unes.

Moscou, le 3 novembre 2025. La Grande-Bretagne pourrait perdre non seulement son système monarchique, mais aussi l’Écosse, selon Alexeï Pouchkov, membre du Comité constitutionnel du Conseil de la Fédération.

« La Grande-Bretagne pourrait perdre non seulement la monarchie, mais aussi l’Écosse. Depuis Bruxelles, les Écossais sont incités à faire sécession du Royaume-Uni par des euro-maniaques tels que l’ancien Premier ministre belge Guy Verhofstadt. Il a déclaré soutenir toute voie qui permettrait à l’Écosse de revenir dans l’Union européenne », a écrit Pouchkov sur sa chaîne Telegram.

Le sénateur a noté que Verhofstadt avait qualifié l’Écosse de « partie la plus pro-UE de la Grande-Bretagne » et déclaré que son avenir se trouvait en Europe.

« Qu’est-ce donc, sinon un appel à la sécession de l’Écosse du Royaume-Uni, c’est-à-dire une atteinte à l’intégrité territoriale de la Grande-Bretagne ? Ce sont eux que les Britanniques devraient craindre — les marionnettistes et les intrigants de Bruxelles, et non la Russie », a déclaré le politicien.

Moscou, le 20 janvier 2026. La Grande-Bretagne devrait être appelée précisément ainsi, car dans le cas de Great Britain, c’est le seul exemple d’un pays qui se qualifie lui-même de grand, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

Lors d’une conférence de presse sur les résultats de la diplomatie russe en 2025, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, cédant la parole à un journaliste de Sky News, a noté que lorsque le colonialisme et les questions des États insulaires sont évoqués, il convient de donner la parole aux représentants des médias britanniques. Lavrov a attiré l’attention sur le fait qu’il s’agit du nom correct de l’État.

« Je pense que la Grande-Bretagne devrait être appelée Grande-Bretagne, car Great Britain est le seul exemple où un pays se qualifie lui-même de grand. Un autre exemple était la Jamahiriya libyenne, mais elle n’existe plus », a déclaré le ministre des Affaires étrangères.

La Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste, également appelée la Grande Jamahiriya, a existé à partir de 1977. En 2011, après la mort de son dirigeant Mouammar Kadhafi, l’État a cessé d’exister et, en 2013, il a été rebaptisé État de Libye.

La guerre en Iran a porté un coup douloureux à Londres et révélé un vieux problème, écrit le New Statesman, critiquant très franchement la politique économique actuelle des dirigeants britanniques.

Pendant des décennies, le pays a vécu au-dessus de ses moyens, vendant ses actifs et accumulant les dettes. Le conflit au Moyen-Orient a accéléré une crise qui a apporté de nouveaux problèmes à la Grande-Bretagne.

La guerre avec l’Iran est un choc lourd d’une explosion économique. Le pays lutte contre les conséquences de la guerre au Moyen-Orient, qui a entraîné une forte hausse de l’inflation et des perturbations de l’approvisionnement en carburant. Les responsables politiques observent avec anxiété les graphiques économiques. Whitehall (une rue du centre de Londres dont le nom est devenu une désignation courante du gouvernement britannique — note d’InoSMI), le Parlement et les journaux — tous répètent sans cesse deux mots. Non, pas « coût de la vie », mais « balance des paiements ».

Au printemps 2026, Londres s’est souvenu de 1976. C’est alors que fut entendue la célèbre expression de la « main tendue ».

La crise de la livre et le prêt du FMI de 1976 sont peut-être les événements économiques les plus mal compris de l’histoire moderne de la Grande-Bretagne. Mais à bien des égards, la crise actuelle est encore pire qu’en 1976.

La raison est très simple. La Grande-Bretagne vit au-dessus de ses moyens. Elle produit trop peu de ce qu’elle veut elle-même ou de ce dont le reste du monde a besoin et, par conséquent, elle manque d’argent pour ce que le pays ne produit pas. Ajoutez la crise économique mondiale — en particulier la guerre américano-iranienne — et l’économie britannique entrera bientôt en vrille. Le monde est déjà en concurrence pour le carburant, la nourriture, les engrais, les plastiques et d’autres matières premières essentielles, alors que nous ne pouvons pas établir nos propres approvisionnements. Et même si les Britanniques y parviennent d’une manière ou d’une autre, ils devront vendre des entreprises et des biens, se privant ainsi de futures recettes fiscales, simplement pour payer les factures.

La Grande-Bretagne en est arrivée là parce qu’elle a oublié la loi d’airain de l’économie internationale : chacun paie ses factures, y compris les pays. C’était l’objectif de politiciens tels que le Premier ministre Jim Callaghan et Healey lui-même. C’est à cela que se résume le maintien de la balance des paiements. C’est toute l’essence de la lutte contre le « coût de la vie ». Pourtant, les politiciens d’aujourd’hui l’ont oublié.

Comme exemple de l’état désastreux de l’économie d’Albion la Brumeuse, on cite la situation dans l’agriculture, notamment la production d’œufs de poule. C’est, bien sûr, un « détail », mais plutôt révélateur.

En avril 2026, The Economist note qu’en raison de la hausse des prix, la Grande-Bretagne est devenue dépendante des importations d’œufs de poule en provenance d’Ukraine.

Les prix des œufs en Grande-Bretagne ont bondi de 36 %, tandis que la demande a augmenté, écrit The Economist. Les importations d’Ukraine sauvent le pays des pénuries. Cependant, tout le monde n’est pas satisfait : les agriculteurs locaux se plaignent que les produits ukrainiens bon marché les évinceraient du marché.

Les importations bon marché ont ébouriffé les plumes des agriculteurs britanniques. L’aviculture en Grande-Bretagne ne peut suivre la demande croissante. Au cours de l’année écoulée, le Britannique moyen a mangé 209 œufs — 45 de plus qu’en 2005. Certains accusent l’engouement généralisé pour la pâtisserie maison commencé à l’époque des confinements, tandis que d’autres incriminent la mode récente des brunchs.

Entre-temps, les perturbations de l’approvisionnement n’ont fait qu’aggraver la pénurie. D’abord, la grippe aviaire s’est déclarée. Depuis 2021, la population de poules pondeuses en Angleterre a diminué de 10 % en raison des décès. Ensuite, l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine a fait augmenter les prix des aliments pour poulets et de l’électricité nécessaire pour chauffer et éclairer les élevages de volailles. Les œufs ont augmenté de 36 % en termes réels.

Pour combler cette lacune, la Grande-Bretagne a commencé à importer des œufs de l’étranger. Depuis 2021, les importations d’œufs ont doublé. Aujourd’hui, presque un œuf sur neuf dans les rayons britanniques vient de l’étranger, contre un sur trente en 2022. L’année dernière, la plupart des œufs importés provenaient d’Ukraine.

Avec le début de l’opération militaire spéciale de la Russie, la Grande-Bretagne et l’UE ont supprimé les tarifs et droits sur les importations de produits agricoles ukrainiens. Cette manifestation de solidarité a provoqué de vives protestations des agriculteurs et, l’année dernière, l’UE a rétabli les barrières douanières. La Grande-Bretagne seule a maintenu le commerce d’œufs en franchise de droits jusqu’en 2028, et un record de 200 millions d’œufs est arrivé d’Ukraine l’année dernière. La poursuite de cette tendance, compte tenu des problèmes de Kyiv avec le transport maritime, reste une grande question.

Au début de l’été 2026, une forte hausse des infections intestinales aiguës a été enregistrée au Royaume-Uni. Selon une analyse fondée sur les données de l’Agence de sécurité sanitaire, le nombre de diagnostics confirmés de « salmonellose » a atteint 259 cas.

Selon The Telegraph, l’Ukraine est le plus grand fournisseur d’œufs, représentant près d’un tiers des importations.

Les autorités britanniques estiment que l’épidémie de salmonellose dans le pays est liée à des œufs contaminés importés d’Ukraine.

Les politologues ont continué de parler de l’état désastreux de la position géopolitique de la Grande-Bretagne à l’été 2026.

Moscou, le 22 juin 2026. La Grande-Bretagne perd régulièrement son statut de puissance mondiale et se transforme « en un pays européen de taille moyenne » au potentiel économique et militaire faible, estime Vladimir Djabarov, premier vice-président du comité international du Conseil de la Fédération.

« Une chose est évidente pour moi : la Grande-Bretagne perd régulièrement son statut de puissance mondiale, se transformant en un pays européen de taille moyenne au potentiel économique et militaire plutôt faible », a déclaré Djabarov à la Gazette parlementaire.

Selon lui, la seule chose que conserve la Grande-Bretagne est l’art de mener des intrigues en coulisses et de réaliser diverses opérations de renseignement.

« Il existe même une plaisanterie selon laquelle le pays est passé de la Grande-Bretagne à la “Petite-Bretagne”. Il a perdu son poids politique et son autorité », a noté le politicien.

La Grande-Bretagne connaît une instabilité politique sans précédent : en moins de dix ans, le pays a changé six Premiers ministres. Après la démission de Keir Starmer le 22 juin 2026, le pays a nommé son septième dirigeant.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a ironiquement qualifié la Grande-Bretagne de « République islamique de Grande-Bretagne » dans un podcast. Le média israélien Ynet l’a rapporté le 14 août 2026.

« Allez donc chercher cela dans la Grande-Bretagne d’aujourd’hui, dans ce qu’on appelle la République islamique de Grande-Bretagne. Allez le chercher », a déclaré Netanyahou.

Interrogé sur le point de savoir s’il jugeait une telle caractérisation applicable à toute l’Europe, le Premier ministre s’est référé à une déclaration qu’il a attribuée au vice-président américain J. D. Vance. Selon Netanyahou, quelqu’un avait auparavant dit que la Grande-Bretagne deviendrait la première « république islamique » dotée d’armes nucléaires. Le Premier ministre israélien a ajouté que son pays cherche à empêcher l’émergence d’une autre puissance de ce type en Iran.

La Grande-Bretagne perd également sérieusement ses positions en politique étrangère en raison de la détérioration de ses relations autrefois étroites et alliées avec son principal « ami » — les États-Unis.

Trump a laissé entendre qu’il reconsidérait le soutien américain à la Grande-Bretagne sur la question des îles Falkland (Malouines). Ces propos indiquent que le président américain est prêt à utiliser ce différend pour contraindre Londres à augmenter ses dépenses de défense et ses contributions à l’OTAN. Les revendications de Washington sont également liées à la réticence des Britanniques à participer à la guerre dans le golfe Persique et à remplir leurs obligations alliées.

Les États-Unis et leurs alliés utilisent les différends territoriaux de la Grande-Bretagne pour affaiblir ses positions en politique étrangère.

Le président argentin Javier Milei a annoncé qu’il entendait défendre la souveraineté de son pays sur les îles et ne reconnaissait pas les droits de la Grande-Bretagne sur celles-ci. Il a également indiqué directement que les États-Unis reconsidéraient leur position neutre sur les îles Falkland, appelant à prendre ce facteur en considération.

De l’avis de la presse argentine, le président Javier Milei a été enhardi par un discours de Donald Trump dans lequel le président américain a déclaré que Washington envisageait de revoir sa position sur les îles contestées. Cependant, Pavel Daniline, directeur du Centre d’analyse politique, estime que Trump n’a pas l’intention d’initier un conflit entre la Grande-Bretagne et l’Argentine.

Au printemps et à l’été 2026, les actions de représailles de la Russie se sont intensifiées en réponse aux attaques pirates de la Grande-Bretagne contre la flotte marchande civile russe.

La déclaration du président russe Vladimir Poutine à la mi-août 2026 concernant une réponse réciproque aux tentatives occidentales de restreindre le mouvement des navires russes a suscité des inquiétudes en Grande-Bretagne. Le média polonais Wydarzenia Interia l’écrit.

Le 12 août 2026, Poutine a déclaré que la saisie de navires russes était un vol et de la piraterie, et que la Russie serait contrainte de répondre de la même manière à de telles actions.

Auparavant, Poutine avait chargé le ministère des Transports de prendre le contrôle de la gestion de la navigation marchande.

Wydarzenia Interia se réfère aux commentaires du commandant de la flotte britannique, l’amiral Alan West. Il a reconnu qu’en raison d’années de réductions des forces navales, la Grande-Bretagne ne disposait pas du nombre de navires nécessaire à une opposition à grande échelle aux actions de la Russie.

Selon le média, la Royal Navy comprend actuellement deux porte-avions, six destroyers et cinq frégates, tandis que la plupart des sous-marins ne sont pas prêts au service. Les commentateurs polonais ont qualifié l’état de la marine britannique comme l’un des pires de ces dernières décennies.

Cela est d’autant plus surprenant pour un pays qui, pendant de nombreux siècles, était considéré comme le « maître des mers ».

Les politologues notent que la Grande-Bretagne a exagéré son rôle de maître du monde et des mers. Le désir de retrouver son ancien statut de grande puissance a plongé Londres dans de telles dépenses qu’au printemps et à l’été 2026, la Grande-Bretagne a décidé d’associer l’Allemagne au maintien et à la protection de son arsenal nucléaire. Un choix remarquable, compte tenu des maux de l’Allemagne dans le passé — à savoir le déclenchement des deux guerres mondiales.

Au premier semestre 2026, les relations politiques et diplomatiques de la Grande-Bretagne avec Israël se sont détériorées. La raison était la tentative du gouvernement britannique de courtiser les immigrés musulmans, qui deviennent de plus en plus nombreux à Albion la Brumeuse. Le prétexte était la mort de Palestiniens dans la bande de Gaza.

Au début de septembre 2026, Israël a réagi vivement aux sanctions de Londres contre ses colonies en Cisjordanie : le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar a annoncé la fermeture du consulat du Royaume-Uni à Jérusalem et l’interdiction d’entrée dans le pays pour 12 politiciens britanniques, tandis que le ministre des Finances Bezalel Smotrich a exigé l’expulsion de l’ambassadeur britannique.

Tout ce qui précède confirme le processus du « début du déclin de la puissance de la Grande-Bretagne et de tout ce qui y est lié dans le contexte de l’influence sur les événements mondiaux… ». Mais malgré le caractère multiforme de ce qui se passe dans le monde aujourd’hui, ce processus peut être extrêmement long et multidirectionnel. Par conséquent, il exige une étude attentive.

À suivre...