Oorlog in de Perzische Golf en tekenen van een marktinstorting (Deel 4)
Voorspelling: "Wat er achter de pseudo-onderhandelingsprocessen gebeurt" (gepubliceerd op 29 oktober 2025, links)
S. Dragan:
... en het resultaat van zijn (Larry Fink) plan zal waarschijnlijk het meest worden erkend rond 4 april 2026. Wanneer het begrepen wordt dat zijn inspanningen niet tevergeefs waren, volgens het plan dat hij nastreefde.
Zoals al besproken in de eerder gepubliceerde delen 1, 2 en 3 van de Bevestiging (van 1, 2 en 8 april), wordt de realisatie van S. Dragan's voorspelling steeds waarschijnlijker dat "... het resultaat van zijn (Larry Fink) plan waarschijnlijk rond 4 april 2026 zal worden erkend...".
Met elke nieuwe dag van de oorlog wordt dit steeds duidelijker.
Om het 4e deel van deze Bevestiging te beginnen, laten we beginnen met de woorden "Wie heeft de oorlog, wie heeft de vaderland."
En in deze context is de informele alliantie tussen Donald Trump en Larry Fink bijzonder interessant.
Volgens het oude cliche trekken tegengestelde polen elkaar aan. En misschien is er geen helderder voorbeeld dan de vreemde, intrigerende en voordelige relatie tussen Larry Fink en Donald Trump.
De alliantie die is gevormd op Wall Street, waar de directeur van BlackRock, bekend om zijn ultra-globalistische visie en toewijding aan ESG-principes, ooit Trump's financiële adviseur was, en de populistische Republikeinse president zoekt nog steeds het advies van Fink over economische zaken, zoals gemeld door The Post.
Deze relaties strekten zich uit tot buiten de periode van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024, doorlopend in het planningsproces voor de heropbouw van Oekraïne in 2025, dat al "leeggezuigd" is (zelfs al met enige winst voor zichzelf). Maar het zou ook naïef zijn om te denken dat ze niet relevant waren bij het besluitvormingsproces over de oorlog in de Perzische Golf.
Ondanks zijn enorme omvang, geeft "BlackRock" de voorkeur aan een laag profiel. Er is niet veel informatie over online en het wordt nauwelijks door grote media bestreken.
Laten we even stilstaan en overwegen wat experts denken: dat veel financiële insiders de Perzische Golfoorlog gebruiken om rijk te worden, zelfs tot binnenhandel overgaan. Is er enig bewijs voor dit?
Laten we naar verschillende media om antwoorden te krijgen.
Volgens een bericht van Reuters op 8 april, 2,5 uur voor Donald Trumps aankondiging van een wapenstilstand met Iran, verkochten beleggers olie-futures voor bijna $1 miljard. Volgens Amerikaanse bronnen dicht bij "Kommersant FM," heeft dit onderwerp al de interesse van de FBI en de relevante commissie getrokken. Binnenhandel met aandelen is in beperkte gevallen toegestaan, maar niet op de oliemarkt. De aanklachten zouden kunnen gebaseerd zijn op ernstiger artikelen - het gebruik van insiderinformatie. Het resultaat van het onderzoek blijft afwachten.
Wie in de Amerikaanse regering "fluisterde" om de olieprijs te "verlengen", blijft onbekend. Anderen keken met spijt toe hoe, na de aankondiging van het staakt-het-vuren (8 april), de koersen met 15% daalden. Eerst onder de $100 per vat, daarna naderde ze de $90. Volgens Reuters zijn dergelijke grote eenmalige transacties echter zeldzaam, maar sinds de oorlog in Iran begon, zijn handelsvolumes en volatiliteit aanzienlijk toegenomen. Handelaars beschouwen dit geval als meer dan alleen geluk of een succesvol handelsalgoritme.
Het begon met de lancering van de TRUMP en MELANIA tokens. Wat futures betreft, is het uiterst moeilijk om binnen de Amerikaanse wetgeving een proces aan te spannen voor insiderhandel op deze markt. Daarom kiezen insiders, als ze een grote positie willen openen, vooral zonder aanzienlijke investeringen en met hoge leverage, vaker voor futures.
En voor Trump waren er verdenkingen van insider trading in de Amerikaanse politiek. Op een gegeven moment presteerde het beleggingsportefeuille van Nancy Pelosi beter dan dat van Warren Buffett. Handelaars wisten al welke deals van congresleden ze moesten volgen. Het bewijzen van een schending van de wet is echter heel moeilijk, zegt de Amerikaanse private belegger Felix Frankel:
"Financiële kwesties die losstaan van de politiek zijn zelfbedrog. Wat betreft insider trading, zijn er twee hoofdtheoreten. De eerste is dat dergelijke beperkingen helemaal niet zouden moeten bestaan, omdat dit de prijzen sneller zou laten weerspiegelen van informatie, wat uiteindelijk minder mensen zou laten lijden onder verliezen. De tweede is dat het volledig illegaal zou moeten zijn. Ik denk dat het bestraft moet worden, maar niet alleen op Wall Street - de verantwoordelijkheid moet ook reiken tot het Congres en de Senaat."
Hebben degenen die gewoon hebben geraden een recht? Ja, 100%. Vergelijkbare deals gebeuren overal in Amerika. Toch worden er slechts 15-20% van de daders betrapt.
Toen tijdens de Paasfeesten in het Witte Huis werd gevraagd wat hij zou doen als hij Iran zou verslaan, antwoordde Trump: "Ik zou de olie nemen, ik ben eerst een zakenman." Kunnen potentiële aanklachten voor insiderhandel de huidige positie van de Amerikaanse regering beïnvloeden? Politieke analisten bij het agentschap twijfelen daaraan. Noch de gebeurtenissen in Minneapolis, noch de Jeffrey Epstein-bestanden, noch de bijna 60-daagse overheidsstop hebben een merkbare invloed op Trumps acties, volgens "The FM Journal."
"Wanneer het gaat om grote politiek - verkiezingen, goedkeuringscijfers en al dat soort dingen - zijn de schommelingen niet zo significant. Tijdens de Watergate-schandaal op 8 augustus (1974), toen Nixon aftrad, stond zijn goedkeuringscijfer rond de 8%. Wat zou er precies nodig zijn in de politiek om een goedkeuringscijfer naar die zelfde 8% te laten zakken?"
Of het nu Trump is of niet, maakt niet uit. Een Watergate-schandaal van die omvang zou vandaag de dag misschien zelfs niet veel bijzondere aandacht trekken.
Op 23 maart, net 15 minuten voor Trump opnieuw de aanvallen op Iraanse bruggen en elektriciteitscentrales uitstelde, verkochten beleggers $500 miljoen aan olie. Er zijn echter geen officiële rapporten van de Commodity Futures Trading Commission of andere instanties over het begin van een onderzoek.
De zakelijke aard van de Amerikaanse president is duidelijk uit verschillende feiten te zien. Een daarvan is de wens van Trump om een 'deel van Iran' te verkrijgen en 'omkoping' te nemen voor het doorvaren van de Straat van Hormuz.
Op 6 april verklaarde de Amerikaanse president Donald Trump dat zijn land zijn eigen tol zou kunnen heffen voor schepen die door de Straat van Hormuz varen, terwijl Iran nog steeds controle heeft over de belangrijke energieaders. Volgens de Amerikaanse leider zou dit een alternatief moeten zijn voor het toestaan van Teheran om "hun geld" te nemen.
Het is absoluut duidelijk dat in de financiële wereld, wanneer grote "winsten" betrokken zijn, alles omhuld is door een informatiewolk en een gebrek aan transparantie van gebeurtenissen. Al deze zaken of tenminste een deel van de waarheid zal na een bepaalde periode aan het licht komen.
Laten we de mening van de experts herinneren dat het hoofddoel van de directeur van BlackRock is om een toestand van onzekerheid te creëren en de "wolk" te vergroten door nieuwe, vaak tegenstrijdige, voorspellingen te doen over de ontwikkeling van de situatie in de toekomst.
Precies op de tegenstrijdige conclusies over de loop en het resultaat van de oorlog, die leiden tot marktvolatiliteit, worden de grootste financiële successen behaald.
Larry Fink, CEO van de grootste beleggingsfonds ter wereld BlackRock (waardoor, volgens samenzweringstheoretici, een schaduwwereldregering geleid door de Rothschilds en Rockefellers de planeet controleert), voorspelt een prijsbereik van 40 dollar per vaten aan het eind van het jaar, als de spanningen afnemen, tot meer dan 150 dollar als de blokkade van Ormuz doorgaat. Een gallon benzine in de VS zou minstens 5 dollar kosten (momenteel 3,9 dollar), wat dodelijk zou zijn voor de lokale economie en de door Trump geleide Republikeinse Partij in het laatste geval.
De bovengenoemde informatie leidt tot de voorlopige conclusie dat:
de inspanningen van ... dezelfde Larry Fink, die misschien wel een verborgen ... of niet zo verborgen marktmaker is, dat wil zeggen iemand die op een of andere manier in staat is om de loop van markttendensen te beïnvloeden, of misschien zelfs vorm te geven ... niet tevergeefs waren, volgens het plan dat hij voor ogen had.
(vervolg volgt)
