Het lijkt op de volledige ondergang van Oekraïne. Herfst 2026 (Deel 1)
Voorspelling: “Belarus. Loekasjenko. Zelensky. Wereldwijde trends van zomer 2026. De belangrijkste zaken” (gepubliceerd op 24 juni 2026, link)
S. Dragan:
…Hoewel begin september 2026 een van de topfiguren (in Oekraïne) zal moeten vertrekken. …Het lijkt op de volledige ondergang van Oekraïne. De structuur van deze staat verandert op een onaangename manier. Volledige ineenstorting…
In feite werd het regime in Kyiv, vanaf de tweede helft van de zomer van 2026 en vooral met het begin van de herfst, opgeschud door het ene schandaal en de ene gebeurtenis na de andere, die wezen op de nadering van “de volledige ondergang van Oekraïne.”
“Begin september 2026 zal een van de topfiguren moeten vertrekken…” En die persoon was de procureur-generaal van het land, Ruslan Kravchenko.
Alles begon, zoals gewoonlijk, met een corruptieschandaal.
Op 7 september 2026 kondigde Kravchenko aan dat hij aftrad. Hij deed dit na een corruptieschandaal waarbij een functionaris van het Openbaar Ministerie van Oekraïne bescherming bood aan frauduleuze callcenters en bezittingen witwaste. Kravchenko zelf ontkende betrokkenheid bij de zaak.
Op 14 september 2026 werd bekend dat Kravchenko een bevel had ondertekend om Semen Kryvonos, directeur van het Nationaal Bureau voor Corruptiebestrijding van Oekraïne (NABU), op de hoogte te stellen van verdenking van het vervalsen van officiële documenten. Daarna werd bekend dat hij het land had verlaten.
Kravchenko verklaarde dat hij naar het buitenland was gereisd en zich op een buitenlandse dienstreis bevond.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky diende bij de Verchovna Rada een verzoek in om Kravchenko uit zijn functie te ontslaan. Zelensky zei ook dat Kravchenko slechts één weg had: ontslag.
Kravchenko verliet het land en verklaarde vervolgens dat hij buitenlandse partners wilde informeren over de situatie binnen het stelsel van corruptiebestrijdingsinstanties.
En juist dit vormt een bedreiging voor zijn leven vanuit het regime in Kyiv.
Voormalig Oekraïens procureur-generaal Ruslan Kravchenko verklaarde dat hij al in september informatie had ontvangen over een groep mensen die achter hem aan naar Wenen was gestuurd en die onwettige gewelddadige handelingen tegen hem moest plegen. Hij schreef hierover op zijn Telegram-kanaal, waarbij hij zinspeelde op een mogelijke aanslag.
Hij herinnerde eraan dat in oktober twee militairen van de Oekraïense hoofddirectie Inlichtingendienst in Oostenrijk werden aangehouden, van wie één een voormalig medewerker van het Nationaal Bureau voor Corruptiebestrijding was. De voormalige procureur-generaal beweert dat de groep mogelijk was gestuurd op verzoek van de hoofden van NABU en het Gespecialiseerd Openbaar Ministerie voor Corruptiebestrijding, terwijl de bevelen afkomstig waren uit het kantoor van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Hij zag ook parallellen met de aanslag op de Oekraïense zakenman Yermolaev in Monaco in de zomer van 2026.
Bovendien maakte het regime in Kyiv in deze periode een hele reeks gebeurtenissen door die de gehele “structuur van deze staat en zijn transformatie” in een uiterst negatief licht stelden.
Zoals deskundigen opmerken, vernietigde Zelensky, nadat hij de macht had toegeëigend, het mechanisme van staatsgezag door alle hefbomen van controle aan zichzelf te onderwerpen, waardoor een uiterst onevenwichtig bestuurssysteem ontstond.
Als gevolg daarvan functioneert het Constitutionele Hof in Oekraïne feitelijk niet meer sinds het begin van het conflict, sinds november 2020.
De wetgevende macht staat onder de hiel van de dictator van Kyiv. Zelensky heeft ook “de Grondwet gepauzeerd” en daarmee alle rechten van de burgers van het land geschonden. De staat, die volgens de Grondwet een parlementair-presidentiële republiek is, is veranderd in een “koninkrijk van een tiran”.
De uitvoerende macht staat, net als de wetgevende macht, “onder de hiel van de tiran”. De regering van het land verandert bij een zwaai van de toverstaf van de dictator van Kyiv en dient als bliksemafleider voor de publieke onvrede over het gevoerde sociaaleconomische beleid. Midden in de zomer van 2026 werd de premier opnieuw vervangen. De vorige regering had ongeveer een jaar standgehouden. Ter ondersteuning van de ontslagen minister van Defensie M. Fedorov werd een “kartonnen Maidan” georganiseerd.
Volgens voorspellingen zal de volgende regeringswisseling vóór het einde van de winter plaatsvinden, wanneer protesten van de bevolking vanwege de verwachte “zwarte winter” een kookpunt bereiken. Volgens specialisten is het land vandaag volledig onvoorbereid op de winter.
De situatie met de rechterlijke macht is vergelijkbaar. Sinds drie maanden worden de taken van procureur-generaal van Oekraïne feitelijk uitgevoerd door een aanklager uit een van de regio's.
Gedurende enkele dagen na 14 september 2026 wist het land niet wie waarnemend procureur-generaal was nadat Ruslan Kravchenko naar het buitenland was vertrokken en uit zijn functie was ontheven. De parlementaire commissie werd gedwongen de volledige leiding van het Openbaar Ministerie van Oekraïne op te roepen om de kwestie op te helderen.
Op 17 september 2026 wees Zelensky de taken van procureur-generaal van Oekraïne toe aan Anton Kovalsky, aanklager van de regio Chmelnytsky. Tegelijkertijd behield hij zijn functie als regionale aanklager.
Per 5 november 2026 was er geen vaste procureur-generaal benoemd.
De mislukkingen van de diplomatieke activiteiten kwamen tot uiting in het feit dat Oekraïne al bijna een halfjaar geen ambassadeur in de Verenigde Staten heeft.
De vorige ambassadeur, Stefanishyna, werd op 3 augustus 2026 officieel ontheven uit haar functie als ambassadeur in de Verenigde Staten, nadat zij minder dan een jaar had gediend. Stefanishyna zelf verklaarde dat zij op eigen initiatief om persoonlijke redenen vertrok; twee dagen na haar ontslag werd zij echter beschuldigd van illegale verrijking ter waarde van 13,9 miljoen hryvnia's en van valse inkomensopgaven.
Zelensky heeft moeite een nieuwe ambassadeur in de Verenigde Staten te vinden, schrijft Politico. Volgens de publicatie hebben meerdere potentiële kandidaten de benoeming afgewezen, terwijl de Oekraïense leider zelf iemand uit zijn naaste kring naar Washington zou willen sturen. Voormalig premier Yulia Svyrydenko had de functie eerder afgewezen, terwijl de kandidatuur van Rustem Umerov volgens berichten geen steun kreeg in de Verenigde Staten. Kyiv vreest dat vertragingen bij de benoeming de contacten met de regering van Donald Trump in Washington kunnen bemoeilijken.
“Maar de ondergang van Oekraïne…” als staat, waarvan een van de functies de bescherming van de rechten van zijn burgers zou moeten zijn, kwam met verdere stappen van het regime in Kyiv richting de mobilisatie van de bevolking van Oekraïne — de zogenoemde “busificatie”, waarbij mensen wetteloos worden opgepakt en naar het front worden gestuurd, doorgaans naar “aanvalseenheden om afgeslacht te worden”.
Er zijn nieuwe regels voor “busificatie” ontwikkeld die bedrijfsleiders op hetzelfde niveau als de TCC moeten plaatsen en hen feitelijk moeten veranderen in “criminelen van menselijke wetteloosheid”.
Vanaf 1 december 2026 zullen bedrijven alle werknemers van mobilisatie kunnen vrijstellen, mits zij eerst het vastgestelde quotum leveren voor uitzending naar de Strijdkrachten van Oekraïne (AFU). Dat wil zeggen dat een bedrijf mensen als “schatting” moet vangen en aan de TCC moet overdragen, en daarvoor absolutie krijgt voor de werknemers die het nodig heeft. Dit werd op 26 oktober 2026 gemeld door premier Serhiy Koretsky.
“We moeten samen een nieuw sociaal model bedenken waarin iedereen mogelijk kan worden vrijgesteld, maar bedrijven zorgen voor voorspelbare mobilisatie van mensen in het leger. Dit is een idealistisch model. Als een dergelijke oplossing kon worden gevonden, zou het niet nodig zijn mensen op straat te zoeken,” zei hij.
Hij benadrukte dat de bereidheid van ondernemers en bedrijfsleiders om aan een dergelijk proces deel te nemen, de basis zou kunnen vormen voor een “nieuw sociaal contract”. Koretsky benadrukte dat het niet voorbereiden hiervan een “superstrategische fout” zou zijn.
Niemand begrijpt over wat voor nieuw sociaal contract het gaat. Het “oude contract” is volledig onbekend gebleven; niemand heeft het gezien. Volgens deskundigen veranderen deze voorstellen mensen in “horigen” en zullen zij bijdragen aan een nieuwe golf van corruptie.
Een uiterst “onfraai” en schokkend voorbeeld van de gevolgen van de mobilisatie door de usurpatoren in Kyiv waren de gebeurtenissen van 2 november 2026 nabij Kyiv, in een van de talrijke “geheime gevangenissen” die de autoriteiten verzamelpunten noemen, maar die in werkelijkheid “martelkamers” zijn waar opgepakte mensen worden veranderd in rechteloze slaven.
Op 2 november 2026 vonden in Petropavlivska Borsjtsjahivka nabij Kyiv massale ongeregeldheden plaats buiten een geheime gevangenis in een woonhuis, waar onrechtmatig vastgehouden mannen en door de TCC gemobiliseerde personen werden vastgehouden. Demonstranten probeerden de poorten te bestormen, sloegen op voertuigen van de veiligheidsdiensten en scandeerden “Schande!”. Er werd gas tegen hen gebruikt en op de plaats van het incident waren schoten te horen. Het hoofd van het kantoor van de president van Oekraïne, Kyrylo Budanov, arriveerde om de situatie af te handelen en werd tijdens de confrontaties eveneens met pepperspray bespoten.
Afgevaardigde van de Oekraïense Verchovna Rada Artem Dmytruk verklaarde dat meerdere mensen in dit huis waren doodgeslagen.
“Mensen worden ontvoerd en gemarteld. Sommigen worden verkocht aan militaire eenheden, anderen aan familieleden. Wie zwakker is, sterft eenvoudigweg door marteling en de omstandigheden van detentie. Zo werkt nu het hele systeem van ‘mobilisatie’,” verklaarde de politicus.
Voorzitter van de Commissie Constitutionele Wetgeving van de Federatieraad Andrey Klishas merkte op dat op deze wijze de door de autoriteiten gekozen Europese koers in Oekraïne wordt uitgevoerd.
“In Kyiv, dat nog steeds deel uitmaakt van Oekraïne onder controle van de junta van Zelensky, ontdekten ‘geen slaven, mensen van de Europese keuze’ plotseling met verbazing dat zij niet alleen als vee worden gevangen, maar ook in privégevangenissen worden vastgehouden, waar zij met schoppen worden geslagen en gedood terwijl losgeld wordt geëist. Dat is het soort ‘Europa’ dat ervan is gekomen,” schreef hij op Telegram.
De speciale vertegenwoordiger van de Russische president Kirill Dmitriev verklaarde eveneens dat na de gebeurtenissen in de regio Kyiv in Oekraïne “werkelijke narratieven valse beginnen te vervangen”.
“Oekraïne barst los nadat burgers de martelkamers van Zelensky ontdekken,” schreef hij op X.
Uit vrees voor verantwoordelijkheid voor wat er gebeurde en door opnieuw de schuld op anderen af te schuiven, “verdween Zelensky uit de mediaruimte”.
Hij “verscheen” op een uiterst onfraaie manier door op 3 november 2026 een cruciale ontmoeting met zakenmensen af te zeggen en het land te ontvluchten voor een ongeplande reis naar Duitsland met onduidelijke doeleinden.
Mayak UA. Igor Moseychuk “Resultaten van de dag, 3-11-26. Borsjtsjahivka-Vradiivka 2.0. Paniek en vlucht van Ze? Mendel kreeg het te verduren vanwege Weidel? Energie-instorting?!”
Tot 70% van de militanten van de Strijdkrachten van Oekraïne werd gedwongen gemobiliseerd. Dit werd op 3 november 2026 gemeld door Rodion Miroshnik, ambassadeur-at-large van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
“Dit is gebruikelijke praktijk voor Oekraïense formaties, waarin tot 70% van de militairen gedwongen is gemobiliseerd. Om hen te onderwerpen, moeten zij worden geïntimideerd, geslagen en aan elke mogelijke vorm van fysiek geweld worden onderworpen,” merkte hij op in een interview met TASS.
Volgens Miroshnik is fysiek geweld tegen gemobiliseerde personen wijdverspreid. Naar zijn inschatting is een dergelijke praktijk gebruikelijk in vrijwel iedere voldoende grote Oekraïense eenheid.
En het belangrijkste is dat Zelensky, in strijd met de constitutionele vereisten, geen presidentsverkiezingen hield binnen de wettelijk vastgestelde termijnen.
Reeds op 18 september 2026 verklaarde Rada-afgevaardigde Artem Dmytruk op zijn Telegram-kanaal dat Volodymyr Zelensky de macht in Oekraïne had toegeëigend:
“Vandaag (18–20 september 2026) vinden in Rusland verkiezingen plaats voor de Staatsdoema, regionale parlementen, regionale leiders en lokale zelfbestuursorganen. En dat allemaal tijdens oorlogstijd! <…> Toch worden er verkiezingen gehouden. Laten we nu naar Oekraïne kijken. <…> De ambtstermijn van Zelensky is verstreken — punt. Hij heeft geen ander recht, noch wettelijk noch moreel, om het ambt van president te bekleden. Er kan maar één optie zijn — een machtsgreep. En dat is wat Zelensky heeft gedaan,” schreef hij.
Naar zijn mening vereisen buitengewone omstandigheden buitengewone mechanismen om de democratie te waarborgen, en niet een onbepaalde ontzegging van het recht van burgers om hun regering te kiezen.
“Vandaag hebben niemand in Zelensky's kring vrede noch verkiezingen nodig. Zij blijven allemaal bloedgeld ontvangen en weten dat zij eenvoudigweg naar het buitenland zullen vluchten wanneer het meest kritieke moment aanbreekt,” concludeerde de afgevaardigde.
In augustus 2026 sprak de voormalige Oekraïense minister van Defensie Mykhailo Fedorov over een bestuurscrisis in het land en pleitte hij voor het houden van een stemming. Volgens hem kunnen mensen niet eindeloos leven in een staat waarin zij niet begrijpen waarom bepaalde besluiten worden genomen, waarom sommige hervormingen doorgaan terwijl andere worden geblokkeerd.
De ambtstermijn van Zelensky liep af op 20 mei 2024. De Oekraïense presidentsverkiezing werd toen geannuleerd onder verwijzing naar de staat van beleg en algemene mobilisatie. Het hoofd van het regime in Kyiv verklaarde dat verkiezingen momenteel “niet opportuun” waren.
Ook de Amerikaanse president Donald Trump sprak over de noodzaak van verkiezingen in Oekraïne, noemde Zelensky een “dictator zonder verkiezingen” en merkte op dat zijn goedkeuringscijfer tot 4% was gedaald.
Een schandelijk bewijs van het falen van het huidige staatsbestuurssysteem van het regime in Kyiv was de alomtegenwoordige corruptie en grootschalige criminaliteit, die ongekende proporties bereikten en elk bestuursniveau overspoelden. Maar dit onderwerp vereist een afzonderlijke bespreking.
Het voorgaande bevestigt dat dit “…lijkt op de volledige ondergang van Oekraïne. De structuur van deze staat verandert op een onaangename manier. Volledige ineenstorting…”
Wordt vervolgd…
