Guerra nel Golfo Persico e Segnali di Collasso del Mercato (Parte 4)

Previsione: "Cosa accade dietro ai processi di negoziazione pseudo" (pubblicato il 29 ottobre 2025, link)

S. Dragan:

... e il risultato del suo (Larry Fink) piano sarà più che riconosciuto intorno al 4 aprile 2026. Quando si capirà che i suoi sforzi non sono stati vani, secondo il piano a cui mirava.

Come già discusso nelle precedenti parti della Conferma pubblicate (il 1, 2 e 3), la realizzazione della previsione di S. Dragan diventa sempre più probabile che "... il risultato del suo (Larry Fink) piano sarà più che riconosciuto intorno al 4 aprile 2026...".

Con ogni nuovo giorno di guerra, ciò diventa più evidente.

Per iniziare la 4a parte di questa Conferma, iniziamo con le parole "Chi ha la guerra, chi ha la patria".

E in questo contesto, l'alleanza informale tra Donald Trump e Larry Fink è particolarmente interessante.

Secondo il vecchio cliché, gli opposti si attraggono. E forse non c'è un esempio più luminoso e intrigante della strana e vantaggiosa relazione tra Larry Fink e Donald Trump.

L'alleanza formata a Wall Street, dove il capo di BlackRock, noto per le sue visioni ultra-globaliste e l'impegno verso i principi ESG, ha in passato ricoperto il ruolo di consulente finanziario di Trump, e il presidente repubblicano populista continua a cercare il consiglio di Fink su questioni economiche, secondo quanto riportato dal Post.

Questi rapporti si estendono oltre il periodo delle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, continuando nel 2025 con la pianificazione della ricostruzione dell'Ucraina, già "spogliata" (ovviamente, con qualche profitto per loro stessi). Ma sarebbe ingenuo pensare che non abbiano avuto un ruolo nella decisione di andare in guerra nel Golfo Persico.

Nonostante le sue dimensioni immense, "BlackRock" preferisce rimanere sotto i riflettori. Ci sono poche informazioni su di esso online e i media principali ne parlano a malapena.

Fermiamoci un momento e consideriamo ciò che gli esperti ritengono: che molti insider finanziari stanno sfruttando la guerra del Golfo Persico per arricchirsi, arrivando persino a ricorrere al trading di informazioni riservate. Esistono prove a sostegno di questa affermazione?

Rivolgiamoci ai vari media per trovare le risposte.

Come riportato da Reuters l'8 aprile, 2,5 ore prima dell'annuncio di Donald Trump di un cessate il fuoco con l'Iran, gli investitori hanno svenduto i futures sul petrolio per quasi 1 miliardo di dollari. Secondo fonti americane vicine a "Kommersant FM", l'argomento ha già attirato l'interesse dell'FBI e della commissione competente. Il trading di informazioni riservate è consentito in casi limitati con le azioni, ma non sul mercato del petrolio. Le accuse potrebbero basarsi su articoli più gravi - l'uso di informazioni riservate. L'esito dell'indagine è ancora incerto.

Chi all'interno dell'amministrazione USA ha "sussurrato" di "ridurre" il prezzo del petrolio non è stato rivelato. Altri hanno osservato con tristezza, dopo l'annuncio della cessate il fuoco (8 aprile), le quotazioni sono scese del 15%. Prima sotto i 100 dollari al barile, poi si sono avvicinate a 90 dollari. Tuttavia, secondo Reuters, tali grandi accordi una tantum sono rari, ma da quando è iniziata la guerra in Iran i volumi di trading e la volatilità sono aumentati significativamente. I trader considerano questo caso qualcosa di più di una semplice fortuna o di un algoritmo di trading efficace.

Tutto è iniziato con il lancio dei token TRUMP e MELANIA. Per quanto riguarda i futures, è estremamente difficile perseguire per insider trading su questo mercato secondo le leggi USA. Pertanto, gli insider, se desiderano aprire una posizione importante, specialmente senza significativi investimenti e utilizzando un elevato leva finanziaria, preferiscono negoziare futures.

E prima di Trump, c'erano sospetti di insider trading nella politica americana. In un momento, il portafoglio degli investimenti di Nancy Pelosi ha superato quello di Warren Buffett. I trader conoscevano già quali accordi dei congressisti monitorare. Tuttavia, dimostrare una violazione della legge è piuttosto difficile, afferma l'investitore privato americano Felix Frankel:

"Le questioni finanziarie non correlate alla politica sono una falsa consapevolezza. Per quanto riguarda l'insider trading, ci sono due teorie principali. La prima è che tali restrizioni non dovrebbero esistere affatto, poiché ciò accelererebbe la riflessione delle informazioni nei prezzi, portando infine a meno persone che subiscono perdite. La seconda è che dovrebbe essere completamente illegale. Io credo che dovrebbe essere punito, ma non solo a Wall Street - la responsabilità dovrebbe estendersi al Congresso e al Senato così come.

Chi si accontenta di indovinare ha diritto? Sì, al 100%. Accordi simili avvengono in tutto il Paese. Tuttavia, solo il 15-20% dei responsabili viene catturato.

Durante gli eventi di Pasqua alla Casa Bianca, quando è stato chiesto a Trump cosa farebbe se sconfiggesse l'Iran, ha risposto: "Prenderei l'olio, sono prima di tutto un uomo d'affari." Le potenziali accuse di insider trading potrebbero influenzare la posizione dell'attuale amministrazione USA? Gli analisti politici dell'agenzia dubitano. Né gli eventi di Minneapolis, né i file di Jeffrey Epstein, né lo shutdown governativo di quasi 60 giorni hanno un impatto notevole sulle azioni di Trump, secondo "The FM Journal."

Quando si tratta di politica importante - elezioni, approvazione dei voti e tutto il resto - le fluttuazioni non sono così significative. Durante lo scandalo Watergate dell'8 agosto 1974, quando Nixon si è dimesso, il suo indice di approvazione era intorno all'8%. Cosa servirebbe esattamente in politica per far scendere l'approvazione a quegli stessi 8%?

Che si tratti di Trump o meno, non fa differenza. Uno scandalo di proporzioni Watergate oggi potrebbe non attirare neanche molta attenzione speciale.

Il 23 marzo, a soli 15 minuti dalla nuova sospensione degli attacchi di Trump contro ponti e centrali elettriche iraniane, gli investitori hanno venduto 500 milioni di dollari di petrolio. Tuttavia, non ci sono state comunicazioni ufficiali sulla Commodity Futures Trading Commission o su altre agenzie che abbiano avviato un'indagine.

La natura imprenditoriale del presidente USA è evidente in diversi fatti. Uno di questi è il desiderio di Trump di ottenere "una fetta di Iran" e di ricevere "mazzette" per il passaggio delle navi nello Stretto di Hormuz.

Il 6 aprile, il presidente USA Donald Trump ha dichiarato che il suo paese potrebbe riscuotere le proprie tariffe dalle navi che transitano nello Stretto di Hormuz, mentre l'Iran continua a controllare l'importante arteria energetica. Secondo il leader americano, ciò dovrebbe essere considerato un'alternativa al permettere a Teheran di "prendere i loro soldi."

È assolutamente chiaro che nel campo finanziario, quando sono coinvolti "profitti" ingenti, tutto è avvolto da una nebbia informativa e da una mancanza di trasparenza degli eventi. Tutto ciò o almeno parte della verità, diventerà evidente dopo un certo periodo di tempo.

Ricordiamo il parere degli esperti secondo cui l'obiettivo principale per il capo di BlackRock è creare uno stato di incertezza e aggiungere alla "nebbia" emettendo nuove, spesso contrastanti, previsioni sullo sviluppo della situazione futura.

Proprio sulle conclusioni contrastanti riguardo al corso e all'esito della guerra, che portano alla volatilità del mercato, si ottengono i maggiori successi finanziari.

Larry Fink, amministratore delegato del più grande fondo di investimento al mondo BlackRock (attraverso il quale, secondo gli teorici della cospirazione, un governo globale ombra guidato dai Rothschild e dai Rockefeller controlla il pianeta), prevede un intervallo di prezzo compreso tra 40 dollari al barile alla fine dell'anno, se si placano le tensioni, fino a oltre 150 dollari se il blocco di Ormuz continua. Un gallone di benzina negli Stati Uniti costerebbe almeno 5 dollari (attualmente 3,9), impattando in modo fatale sull'economia locale e sul Partito Repubblicano guidato da Trump nel secondo caso.

Le informazioni suddette portano alla conclusione preliminare che:

gli sforzi di ... lo stesso Larry Fink, che potrebbe essere un... o non solo un nascosto... operatore di mercato, ovvero qualcuno in grado di influenzare la traiettoria delle tendenze di mercato, o forse di plasmarle... non sono stati vani, secondo il piano a cui mirava.

(prosegue)