"Moeilijke gesprek" deel 1

TEKST DECODEREN

Zijn gebeurtenissen gevormd in drie stadia? En welke historische periode kan de huidige gebeurtenissen worden vergeleken?

Svetlana: Om niet te stressen over de individuele gebeurtenissen die op ons wachten en die al gaan gebeuren, evenals andere gebeurtenissen die zullen volgen, als we kijken naar de lange horizon, begrijpen we waarom alles gebeurt. En wanneer deze gebeurtenissen plaatsvinden voor een fundamentele reden, zien we ze zeer praktisch, ze kunnen goed of slecht zijn.

Maar als we de betekenis zien, verandert onze perceptie; waarom gebeurt dit? Wat betekent het? Het betekent dat we in een andere emotionele staat zijn, een andere, als je wilt, vibrerende staat. Dus door het grote plan te accepteren, gaan we kalm akkoord met de processen die we moeten doorlopen voor dit uiteindelijke doel.

Zoals als iemand, die ik niet ken, behandeld werd, injecties kreeg, pijnlijk was, toen hij herstellen was, en toen iets anders. Maar we begrijpen dat de laatste scène voor zijn eigen goed gedaan is, en dit is de belangrijkste betekenis.

Wanneer we het hebben over het verdelen ervan in drie of vier delen. De beweging van planeten, er zijn er veel, het neemt niet alleen één planeet in rekening die tonen en belooft dan levert het in drie fasen. Het is niet helemaal zo.

Dit kaleidoscoop is altijd anders. Dus soms kom ik zo'n vraag tegen, nou ja, je zou toch met het verleden identificeren, gebeurtenissen nemen, vergelijken en dan zou dat toch zijn. Het zal niet zo zijn. Omdat dit kaleidoscoop, als we alles veranderen, verandert het en herhaalt het zich niet. Er zijn individuele elementen die de professional doen denken aan de kernbetekenis, maar deze zijn niet identiek aan de gebeurtenissen.

En nu, bijvoorbeeld, hoor ik veel mensen die op zoek zijn naar deze patronen, en deze patronen geven soms een aanwijzing over de algemene geest van wat er zal gebeuren. De algemene geest.

Maar evenementueel gezien, zou het heel anders kunnen zijn. Maar voor mij is het heel waardevol om dit te begrijpen. Stel, we hebben een app gelanceerd. Nou, mensen zouden er dan doorheen swipen, oh, dat klopte wel, maar dat klopte niet. Dat is niet het punt.

Deze zijn strepen op een groter geheel. En deze strepen, naarmate ze vorderen, weten we nog niet of dit de kop zal zijn, of het gras, of wat het uiteindelijk zal worden. En deze strepen, als we naar de verre horizon kijken, zoals nu bijvoorbeeld, zien we waar dit alles voor wordt gedaan. En gebeurtenissen die dramatisch lijken op ons, wij verwerpen ze, accepteren ze niet. Elk asteroïde is klaar om te worden afgevuurd, alsof we wachten op deze asteroïde om hem af te vuren.

Daarom, wanneer we de essentie begrijpen, wordt elke streepje een zeer belangrijk puzzelstuk. En zo kan het worden gedraaid vanuit het perspectief van bewustzijn, zodat het geen weerstand ondervindt van deze kleine puzzel van gebeurtenissen. Dan gaat alles makkelijker.

En voor mij is het inderdaad belangrijk wanneer ik soms begrijp over de drie fasen, bijvoorbeeld. Soms test een planeet om een actie uit te voeren deze persoon' energie; het gaat niet meteen door; het gaat eerst terug, stelt zijn toon in en zegt: zou je misschien willen, ik zal zelfs een voorbeeld geven op een persoonlijk voorbeeld.

Eens, lang geleden, terug in 2009, had ik een programma op Rusland-2, een economische voorspelling. Maar voordat we ons aan dit voorstel waagden, probeerde de persoon die probeerde uit te zoeken wat we zouden doen, over het algemeen hoe het allemaal zou zijn, of ze ons zelfs zo'n kans zouden geven. En ze kwam met het idee dat we een programma nodig hadden. En de planeet zegt zomaar: kom op, werk. Wil je met dit werken?

En de persoon raakt betrokken. Hij weet nog niet wat het zal opleveren, maar hij steekt energie erin voor het geval het door de planeet wordt getest, om te zien wat hem gegeven wordt en op welke schaal hij moet werken. Ik weet niet of ik duidelijk ben. Maar dat betekent, ze vervolgde, voordat ze terugkeerde, dat ze iets creëerde alsof het niet was gebeurd - een project waar we niet aan mochten werken, ons niet aan mochten onttrekken, iets wat in het verkeerde rijtje zat.

Maar we hebben het idee niet opgegeven omdat de planeet gewoon vraagt, alsof, nou ja, hoe ga je je gedragen? Ik kan je meer of minder, of misschien niet zo'n grootschalige thema geven.

Dat wil zeggen, het creëert redenen om mogelijkheden te testen zodat bij de uitgang, bij de laatste aanraking, bij de verbinding met een belangrijk punt, het al heeft gezegd: nu beslissen, nu controleren, nu begrijpen dat je dit nodig hebt.

Dat wil zeggen, dit gebeurt op een niveau... Het is gewoon één... Elke planeet werkt dus, ze communiceren onderling en zijn altijd in dialoog, zij zijn, wanneer ze elkaar raken. Hier heeft één planeet zich van de ander verwijderd, net nu waren ze in conjunctie, het is besmet met deze energie, het draagt deze energie.

En deze constante overdracht van één energie, een andere energie, om naar de finishlijn te sturen, dat is hoe het nodig is om alles te reproduceren, hoe het nodig is om dit bouwwerk te bouwen, zodat we bij de uiteindelijke variant het resultaat krijgen. En nu is het een unieke tijd daarvoor...

Ik zal waarschijnlijk eerlijk zijn. Alle planeten geven er eigenlijk om mee weer. Het werkte voor hem, het werkte niet. We hebben je al behandeld, zeggen we, dus veel. We hebben deze controle al uitgevoerd.

Wanneer ik voor het eerst keek, vroegen ze me in 2018, ja, nou goed, hoe gaat het zijn met dit? Hoe gaat het zijn met diegenen? Ik zeg: jongens, laten we leven tot het einde van 2019, er zal iets gebeuren waar God zich voor verbiedt gewoon om te overleven aan iedereen.

Alle ervaringen zijn geannuleerd

En alles leek mij niet alleen onbelangrijk, alsof alles wat uitgedacht was, de geschiedenis, de ervaring, weggeblazen was, omdat alle ervaring geannuleerd werd. Al je verdiensten, alles wordt geannuleerd.

En nu benaderen we een moment van zo'n unieke vernietiging, waar natuurlijk ook fasen bij zullen zijn, welke we zullen bespreken, maar dit is de ervaring die voor ons een ervaring was en die voor ons nuttig leek, zo leek het.

Maar gereedheid voor vernieuwing, voor heroverweging, dit is de interactie met die energieën, welke ons op de proef stellen voor het vermogen om ons aan te passen aan wat er zal gebeuren.

Waarom gebeurt dit nu allemaal?

Interviewer: Waarom gebeurt dit nu? Om een andere samenleving op aarde te hebben na 45 jaar, of 25, of 30, juiste?

Svetlana: Ik zou het anders formuleren, waarschijnlijk. Hier gaat het helemaal niet om de maatschappij. In het algemeen richt het zich op onze menselijke essentie. Alles daar is voor de mens. Wij zijn een beetje de kroon van de natuur hier.

Procesen zijn zo global dat als we dan ook hadden gedacht dat er een Hogere Geest is en dat hij een paar trucs heeft, hij altijd iets van de materiële wereld af bleef steken, gescheiden was van deze. En de materiële wereld, het was zo ontladen door dit deel, goddelijk, dat het zich als het ware oplaadde, zoals een batterij, en zijn eigen gang ging.

En nu komt dan de tijd, ik zou zeggen, voor de verwezenlijking van het goddelijke wezen, aan de ene kant, en aan de andere kant begint materie te worden verheiligd. Dat wil zeggen, dit proces, het is zo alomvattend, we zijn deel van dit proces, dus het gebeurt allemaal niet alleen voor ons.

Als wij niet in dit algemene proces passen, waar wij niet langer een belangrijk deel van deze goddelijke geest vormen, waar wij al stopt zijn het te zijn, dan is het dan zeggen, duidelijk dat wij niet in dit plan passen.

En wat deze plan betreft, niet alleen dat God, voorwaardelijk gezien, begint met materie anders te interageren, maar dat materie met God ook moet synthesiseren, alsof, in een nieuwe vorm, de proef van deze nieuwe vorm.

Dit is een cyclus die we nog nooit hebben gezien, opgepikt of geweten. En we kunnen zelfs niet teruggaan in onze generatie. We kunnen een soort identiteit vinden, als er een is, toen het begin van de 17e eeuw was, en zo verder, toen er één beschaving veranderde in een andere en zo verder, enzovoort. Er is iets dergelijks... er is iets vergelijkbaars, maar niet zo veel.

Dat wil zeggen, om zulke wereldwijde dingen te verschuiven, zoals de interactie tussen Geest en Materie, gebeurt dit niet alleen op Aarde, dit is een kosmische transformatie op grootschalige niveau. En wij zijn deel van deze transformatie.

Het planeet zelf wordt bijgewerkt

En hier is wat ik wil zeggen over ons, ik zal gewoon bekennen. Dit begon me een beetje te irriteren dat we niet begrijpen hoe veel onze weerstand ons schaadt, en het is een beetje belachelijk omdat we allemaal denken, ja, we hebben de planeet geschonden, maar het gaat niet alleen om dit. De zaak is dat het zelf wordt bijgewerkt. Het hele hiërarchisch systeem, dat zelfs, zo te spreken, Super-Aarde is.

Wel, ik besloot zoiets als een gedicht te schrijven. Ik denk, met wat zou het kunnen worden vergeleken. En ik kwam met zo'n allegorie. Hier hebben we, stel je eens voor, in principe de hersenen, ja, het regelt veel processen in het lichaam, ja. Dat wil zeggen, daar hoe de maag werkt, hoe de bloedvaten werken en zoiets. Dat is, dit systeem heeft gecentraliseerde controle.

En nu stel je je voor, veronderstel dat er bloedcellen zijn, rood en wit, die alle tijd draaiden, zoals de Golfstroom in een bepaalde richting. Hier krijgen ze plotseling een bevel en we zullen nu in een andere richting bewegen, omdat we een update van het lichaam hebben ontvangen. Maar sommige cellen waren ontevreden, ik weet niet of het rood of wit was, dat maakt niet uit. En ze zeiden: "Hoe zo? Nu gaan we dan een revolutie maken, dit is ongehoord, dit is verschrikkelijk." Maar ze weten niet waar dit bevel mee verbonden is, omdat ze leven binnen deze interface en er niet buiten komen.

En daar, voorbij deze interface, is een bevel dat veel wijzer en belangrijker is, aan de hersenen gezegd: nu moet je werken volgens een ander algoritme. En deze poging om revolutionair op een of andere manier met de cellen te komen zodat ze anders zouden werken. Hier is hoe het eruitziet op het niveau van het Wereldkosmische proces, wanneer er menselijke weerstand is.

En deze cellen denken dat ze gerechtigd zijn om dit wereldsysteem te beoordelen en een conclusie te trekken dat we er niet allemaal naartoe bewegen, we moeten daarheen gaan. Dat wil zeggen, hier is onze weerstand, puur menselijk, in ons voldoende beperkte begrip, want voor ons is alles voorbereid: we hebben ogen, we hebben daar...

Ik zeg dit vaak ja maar deze zijn allemaal technieken voor ons om in dit interface te passen, in dit één. En wie daar zit, daarbuiten is het al onbelangrijk. Daarom de betekenissen, die achter onze verlangens, waarnemingen staan. Ze zijn veel belangrijker, wijzer en.. ze zien beter, zoals het heet.

Daarom, in onze astrologie zijn er bijvoorbeeld indicatoren die enorme cycli beheren, en deze cycli leggen energie neer in een bepaalde plaats.

Eclipse-principe

Welnu, hier, stel je eens in, dat er zoiets bestaat als een karmisch knooppunt. Welnu, iedereen is eraan gewend - Rahu, Ketu, dit is iets dergelijks. De namen van allen indruk maken, evenals Black and White Moon, maar niemand begrijpt wat de essentie is. Maar in werkelijkheid, zo te zeggen, is dit het kruispunt van de Ekliptiek, punten die niet planeten zijn, maar ekliptische bewegingen, energieën die voor ons onzichtbaar zijn.

Maar eigenlijk ligt de energie in deze punten, dat wil zeggen, er is op een of andere manier iemand daar aangekomen, de energie uitgesteld. Iemand anders kwam aan en deze energie ontploft, wanneer er een eclipse komt. En we ontvangen die ontploffing van wat een persoon nodig heeft om te veranderen, om te veranderen.

Dat wil zeggen, zo veel onzichtbare dingen voor ons, die we alleen lezen in onze dergelijke materialistische acties, dat we niet kunnen uitgaan van dit begrip wanneer het gaat om het plaatsen van bepaalde gebeurtenissen.

Jupiter in Tweelingen en onderwijs

Dat is, dat upgrade, dat nu zal plaatsvinden, die planeten die ook assistenten waren, droegen hun energie en creëerden daar iets bijzonders, ze verwarrden mensen, ze handelen niet-lineair, zij staken iemand opzij omdat hij besloot dat Jupiter bijvoorbeeld door Tweelingen ging, dat we over onderwijs moesten praten. Welk onderwijs, als Jupiter zich in het zwakke gebied van Jupiter bevindt? Hij kan geen idee bijdragen. Kun je de partijen herschikken? Ze in een rij of lijn plaatsen, misschien gaat het dan beter? Of zal de examen 3 maar 5 uur duren?

Nou, dat betekent dus details die niets te maken hebben met opvoeding. En we gebruiken deze termen gewoon door elkaar heen. En daarom wachten we op een normale, natuurlijke, wijze en diepgaande Jupiter, die dit zomer (2025) al zijn stempel zal drukken, dan kunnen we het hebben over opvoedingsprocessen.

De binnenkomst van planeten in Ram - het begin van een nieuw cyclus

Dat wil zeggen, dat elke planeet eerst haar functie moet vervullen. En de betekenis is nu dat, afgezien van het feit dat we een volledige herstart zien van het oude systeem, zelfs van het Zodiaksysteem, omdat alles in Ram binnenkomt.

Alles begint vanaf nul. We beginnen opnieuw. En zelfs dit mechanisme, dat nu zal worden ingebracht, goddelijk-materieel, materieel-goddelijk. Het is ook jong, het weet nog niet hoe het zich zal ontwikkelen, maar in deze tijd van controversiële momenten moet er iets worden opgeruimd, iets moet worden gecreëerd, iets moet in mensen worden geladen, een nieuwe perceptie, een nieuw programma. Ze zullen er gewoon niet doorheen komen.

Waarom zijn mensen nu depressief?

Wat er nu echt aan de hand is? Veel mensen zijn depressief, toch? En gewoon. En iemand zegt zelfs: "Ik heb problemen met mijn hoofd". Ik weet gewoon niet wat het is. Iemand lijdt, iemand heeft iets. Het komt omdat bepaalde planeten nu de zone betreden die verband houdt met het hoofd, het is net alsof je een nieuw programma installeert. En met dat moet op een of andere manier worden afgestemd, het moet op een of andere manier in al dit passen. En deze weerstand tegen al dit veroorzaakt ziekten, veroorzaakt, nou, ik weet het niet, problemen, niet noodzakelijk fysieke, ze kunnen ook zijn, nou, ik weet het niet, mensen sterven soms bij ongelukken of bij sommige, zoals het leken, willekeurige vragen, maar nee.

Hoe kun je niet weerstaan?

Interviewer: Hoe kun je je niet laten gaan? Ik bekijk ook toe dat mijn hoofd de laatste twee maanden pijn doet. Ik nam tabletten. Zoals het nooit eerder is geweest. Hoe kun je je niet laten gaan, en vooral, wat kun je je niet laten gaan? Want ik ben bijvoorbeeld ingesteld op een andere toekomst.

Svetlana: Ik begrijp het. Ik begrijp het, omdat, nou ja, allereerst is het persoonlijk voor iedereen, maar de handelingen die je moet doen, of je nu iets gaat maken, creëren. Je denkt dat je zult gaan, dit kopen, dan akkoord gaan met die persoon, dan de papieren regelen, en het is allemaal alsof je.

Maar hier gebeurt het allemaal binnen. Deze perceptie van wat er gebeurt is niet alleen met een kindertijd enthousiasme, zoals interessant, wat zal er gebeuren, juiste? Maar gewoon met een begrip van dit verdere doel. Voor wat?

En dat, om de processen te harmoniseren die op een doodlopende straat zijn beland. Dat wil zeggen, wij begrijpen dat u iets harmonieus wilt creëren, maar het is onmogelijk als wij hier niets aan veranderen, er iets afsnijden, er iets aan toevoegen of er iets in brengen.

Maar als je dat begrijpt, stel dan, ja, zieke behandeling, maar weet waarom, niet omdat, wat doe je met mij, waarom ben je daar die injectie aan het geven of daar operatie aan het uitvoeren. De vraag is dat wanneer je oprecht, oprecht, dit is heel belangrijk, dat je gevoelens en emoties een heel belangrijk bouwmateriaal worden.

Verandering van matrix

We hebben het eerder over de matrix gehad, toch? Maar de vorige matrix stond niet toe dat je sommige van je modellen van je leven kon bouwen, niet zozeer voor de toekomst als voor het veld waarin je leeft, de mensen die naar je toe komen, wat je behaagt, enzovoort. Nu deze verandering in de matrix, en we hebben het hier niet alleen over de vergodelijking van materie, maar ook over het bouwen ervan op basis van plasma.

Herinner je je de film "Solaris"? Dat van Stanislaw Lem. Dat wil zeggen, wat je dacht, het kwam terug naar je. Daar eindigde de heldin, die daar eens was, haar leven door zelfmoord omdat hij daar iets had gedaan. Dat wil zeggen, maar dit Solaris, dit oceaan, het weerspiegelde deze gedachten en leidde de gebeurtenissen van mensen daar. Nou, mensen, over het algemeen, uit het verleden.

Samenwerkingsverbanden

Maar het punt is dat de verantwoordelijkheid voor Begrijpen - ook een vorm van tolerantie is voor die mensen die dit nog niet begrijpen, die in de buurt zijn, die... Nou, ik word gevraagd. Luister, hier zijn geavanceerde mensen. Dit is een echte vraag. Hier zijn ze zo geavanceerd, ze moeten zo veel omgaan met hun partners. Deze partners, banale taal, zijn niet erg slim en hij is al zo majesteitelijk, en hij trekt haar, en trekt haar op deze en die manier. Ik denk, nou, misschien, het weggooien? Waarom, wat is het? Het past toch niet, het materiaal is niet dat. Ik wil een vraag stellen, wie hier lesgeeft aan wie? Wie trekt wie hier? Zijn ze je naar de hoogte aan het trekken met je zelfbezorgdheid, met je menselijk begrip van al dit. Of ben je daar op een soort majestueuze manier iemand aan het trekken.

Dit zijn onze zeer ingewikkelde percepties van elkaar, hoe deze wereld is gerangschikt, hoe iedereen een soort taak, ervaringen krijgt in hun leven en we raken boos op iemand, niet slim genoeg, niet geavanceerd genoeg, eet niet goed, enzovoort. Dat is het. als je het belangrijkste begrip begrijpt, begint het zich te ontleden in de details van je eigen leven, alsof het op alles projecteert. Dus laten we zeggen, er zijn geen dergelijke universele formules omdat iedereen in hun leven hun eigen zeer moeilijke keuze heeft. De enige ding die misschien voor iedereen relevant is, is oprechtheid, die je vertelt niet een vraag van winst, maar een vraag van je emotionele balans, als je zo handelt.

Emotionele balans. Als dit je niet belangrijk vindt, je emotionele balans, dan twijfelen we er sterk aan dat dit voor de toekomst überhaupt van belang is. Als persoon ja, ja, nog steeds zelf selecteren, dat hij hier aanspreekt. Ja, het is onhandig, het is onrendabel, misschien wel, er zijn betere, misschien goedkopere of iets anders.

Maar er zijn enkele dingen die je belangrijk vindt, die gedaan moeten worden. Ze staan haaks op je financiële taak en het begrip van sommige mensen om je heen, en ze bewegen zich binnen de sociale context. Maar jij gaat deze weg en gebruikt deze gereedschappen die gemaakt zijn in deze wereld niet.

Wat is marketing? Het is nog steeds een soort systeem, dat in het oude matrixwerk werkt, omdat het haar werkalgoritmen berekent en werkt.

En of het zal werken in die matrix, georiënteerd niet op deze berekening van het materiaal, maar op de innerlijke schaal, voortkomend uit de emotionele staat, wanneer je begrijpt dat je, door een keuze te maken en geen aandacht te besteden aan iets, jezelf groter maakt voor jezelf. Hier bij deze zin, het is zo, het leek misschien niet iedereen zo voelt. Hier "Ik ben". Is er iets in het dat suggereert dat je in dit appartement bent, dat je dit hebt, en dan ben je?

Nee. Je bent, als een soort zaad, dat uitzonderlijk sterk is, dus het wil niet overgaan naar zo'n lyrisme, dat niet voor iedereen weggelegd is, maar toch zijn hier deze vragen van prioriteiten, en niet alleen van prioriteiten, misschien, en van hiërarchie, wie staat hoger, wie lager, hier moet je zorgvuldiger mee omgaan, en wie leert wie hier.

Moeten vrienden en familie geholpen worden begrijpen wat er nu gebeurt?

Interviewer: Maar kijk eens, nu praat ik voor de hand, 90% van onze Sovjetburgers, dezelfde buitenlanders. Ze leven binnen het kader van het oude sociaal contract met de matrix, ja, waar je 's ochtends opstaat, jezelf wast, je tanden poetst, naar je werk gaat, daar eindigt het, je bent om 18.00 uur klaar, je komt hier bij de winkels, rent rond, wast het kind voor de ochtend, stuurt het naar school. En dit wiel, het stopt niet, ja? En goed, ik denk dat tot 90% precies in deze hoeveelheid leeft. En die woorden die je zojuist vertelde, ze zijn waarschijnlijk, nou ja, waarschijnlijk informatieve ruis voor hen. Ja, ja. Nou, als iemand hoort, een klein beetje. Nou, als een buurman, of echtgenoot, of echtgenote, of moeder je vertelt, luister dan en denk erover na. Deze mensen, ze moeten uit dit wiel worden getrokken, of er komt op een bepaald moment een planeet, een soort planeet, die hen uit dit wiel zal halen en zeggen: kom tot je zinnen.

Svetlana: Eén planeet komt zeker niet en trekt zich niet terug, ja. Het zijn een reeks omstandigheden die in mijn ogen het lot van mensen hebben veranderd. In recente tijden, dus categorisch zulke mensen, die in zulke rigide matrixframeworks zaten, onoverwinnelijk waren. Ze waren goede mensen. Het betekent niet dat hij een slechte persoon is, er zijn op z'n minst op bepaalde manieren schuldig. Nee, hij heeft zijn plicht vervuld. Maar de vraag is. Deze plicht, wat is haar menselijk wezen? Hij is op zekere wijze. Of je bent gewoon ingebouwd en je voldoet op een of andere manier aan bepaalde commando's.

Europese levensstijl en geografische zones

En hier zijn we dan, over het algemeen gesproken, op weg naar een antwoord op deze vraag over veel Europese levensstijlen. Ons gesprek suggereert zo'n eerlijkheid, ja, en misschien zelfs een soort meedogenloosheid in zekere zin.

Naal nu toch, waarom, eigenlijk, nou, niet alleen daar mijn woorden naar Rusland, laten we daar gaan, het is zo leuk. Er is hier veel dat ook niet klaar is voor verandering, maar het zal wel klaar zijn.

Wat hier overblijft is dit kernel dat vroeger als iets roekeloos rechttoe rechtaan werd gelezen, zulke gelukkige mensen, die om de een of andere reden contracten hebben. Ze verwelkomen gasten en zetten alles op tafel, wat niet altijd wordt gedaan, zeg maar in Europa. Maar deze zone van onbreekbaar menselijk code is hier gebleven.

En wanneer je met een koel oog naar de vooruitzichten kijkt, wat is dan echt het kern van Rusland, blijft het. Het te... het zal vele dingen raken. En dingen zullen niet zo eenvoudig zijn. Maar voornamelijk, dat geografische, zeg, gebied, waar mensen het meest vatbaar zijn voor deze levensstijl, vervaagt zelf. En tot je ze schudt, tot het moment komt. Wat als het tijd is om te verenigen?

Spanje Valencia

Wat is er met ons gebeurd? In Valencia zag het allemaal voor onze ogen. En hoe de mensen daar verenigd waren en hoe ze samen gingen, en hoe ze daar naartoe werden gebracht, alsof ze geholpen werden, maar toen snel opzij werden geduwd. Er waren geen dergelijke plannen.

Mensen voelden echter de behoefte aan elkaar. Dit is wanneer je niet over de middelen beschikt voor zo'n comfortabele sociale levensstijl, dat je anders gaat denken. En mensen die andere vormen van uitdagingen tegenkwamen, zelfs hier in Rusland, het is zo exclusief, zo onvoorspelbaar, de verhaallijnen die zich ontvouwden, dat iedereen op een andere manier.

"Dit is jouw zone, dit is jouw richting"

Ja, je kunt veel zeggen, maar mensen horen het niet, om eerlijk te zijn, maar ze horen het niet. Ineens begint het iemand te bereiken, en ze beginnen naar al dit te luisteren. Het is echt zo.

Maar om dit te halen, denk ik soms, nou, mijn persoonlijke ervaring is zo - soms denk ik, oh, hoe verkeerd een persoon zich gedraagt. En nu ga ik, ik zal hem vertellen dat hij hier fout zit, hij moet zoals dit zijn omdat hij het erger maakt voor zichzelf. Dan stop ik en denk ik, Svetlana, waarom? We zullen nog steeds hetzelfde tegenkomen. En wanneer je begint te begrijpen, zelfs intern, een beetje vervorming van al deze dingen, kom je met dit idee, deze gedachte, vriendelijk.

Je wordt niet boos, je zegt niet dat je het mis hebt. En de persoon lijkt dan te ervaren dat er iets niet klopt, echt, er is iets niet in orde. En hij begint ernaar te zoeken zelf. Vaak gebeurt dit op het niveau van je gedachten, op het niveau van je waarneming van de zone waarin je bent. Want dit is jouw zone, dit is jouw richting. Ja, we snijden elkaar door, maar omdat je over deze situatie hebt nagedacht, ben je gerelateerd aan deze situatie als een regisseur.

Planeten bedenken een complot en ze hebben deelnemers nodig

En niet toevallig zeg ik dit wanneer, zeg, ik zie bepaalde planeetconfiguraties, ik zie, nou ja, alsof een planeet een klein complot bedenkt. Ze moeten het laten draaien om hun eigen redenen omdat het complot zelf begint als een wezen te worden. En het begint op zoek te gaan naar deelnemers aan dit proces.

Iemand past of niet. En zo ontstaat een soort, laten we zeggen, gesloten veld, waarin iedereen zich binnen bepaalde grenzen beweegt.

Maar we beschouwen het leven nooit vanuit dit perspectief. We gaan ergens heel lineair doorheen. Hij ging, hij was slecht, hij was goed, hij kwam, hij zei, maar dat is niet het punt. Soms wordt hij een deelnemer in het proces en is hij helemaal normaal, een goede mens die niet uit dit proces kan ontsnappen. En je begrijpt dat hij erin werd getrokken en hij is de hoofdpersoon.

De plasticiteit van de nieuwe matrix

Maar als we zo gaan denken, als we voelen, dan labelen we mensen niet. Want ze openen zich op verschillende manieren voor iedereen. Iemand praat over deze persoon goed, iemand slecht. Maar als we begrijpen dat de plasticiteit van de nieuwe matrix ons in staat stelt deze processen te overwegen, en je genoeg kracht, energie hebt, dan kun je dit gebied uitbreiden, dat wil zeggen, wordt je invloedssfeer groter.

En, zeg, veel processen, zij zijn in uw controle. Het is moeilijk, misschien, om te beseffen, maar het is in de controle van uw processen, deze relatie met deze processen, niet pogingen daar om het te beïnvloeden met enige vorm van druk.

Telepathische informatieverbinding

Waar komen we nu op? We komen bij het feit dat we woorden tekortkomen. Nou, wij, als we een gedachte willen overbrengen, begrijpen we dat we altijd schieten wat betreft het raakvlak, het doel missen. We praten iets en raken dat exacte punt niet om onze gedachte over te brengen. En we begrijpen dat de ander op enig niveau toch doorheeft, of dat niet.

We zijn bezig met de overgang naar een geheel andere informatieverbinding, die gedeeltelijk telepathisch kan zijn en gedeeltelijk niet alleen telepathisch. Dat wil zeggen, we ervaren nu al dat onze interactie een andere vorm aanneemt. Soms kijken we en komt er iemand, en denken we: wat is deze persoon bij ons gekomen? We beginnen hier al op te treden. En hij is als een projectie van deze toekomst. Een beetje alsof het deze toekomst al onthult.

Dat wil zeggen, deze vormen zijn behoorlijk complex, misschien wel. Maar als je er een beetje gevoelig voor wordt en je... Een mens kan veel praten, maar je begrijpt dat dit... Gewoon een mens die graag praat. Maar de vraag is anders, hij draagt iets anders. Iets anders, wat erachter zit. En als je in staat bent om het te lezen, interpreteer het op een of andere manier, dan begin je het al heel anders te zien.

Alles komt ofwel als uitdaging, of als leerervaring, of als hint. Deze interpretatie van de situatie, het laat je daarheen gaan, wil je niet laten gaan, maar je breekt toch door, je buigt deze ruimte. En het vervormt zich, en het slaat je dan later op de voorhoofd met een veer.

De wereld is energie

Dat is, dit gevoel, wanneer je begrijpt wanneer omstandigheden een dergelijke vorm dicteren, maar daarvoor moet je leren te luisteren, om de wereld, mensen, dieren te horen. Want sinds ik nauw samenwerk met deze, zie ik, zoals zij, paarden, vaak uw toestand weerspiegelen, uw toekomst, uw, daar, misschien, aanstaande herstel of anderszins, ja.

Dat wil zeggen, deze wereld, het heeft gewoon een vorm, daar, alles, maar het is allemaal energie, ja, energie, die voor ons speciaal, nou, op zo'n illusoire zoektocht, op deze manier aan ons wordt gepresenteerd. Ja ja.

Morele en Ethiek

Interviewer:  Ik wil vertalen in zo'n oude Russische of hoe moet ik zeggen, matrixtaal wat je zei. Eerder gebruikten we ons te oriënteren op... nou, we hadden een bepaalde rekening voor de samenleving, voor onze daden, voor onze handelingen. Ik begrijp het juiste dat nu deze oude omstandigheden volledig moeten worden afgewezen en georiënteerd moeten worden op een soort innerlijke moraal. En als iets je interesseert, dan is het over het algemeen niet belangrijk wat de buurman, de baas, mama, papa, enzovoort erover denken. En dan zal iets zich manifesteren.

Svetlana:   ja, omdat het jij zult zijn, niet iemand die de matrix heeft gecreëerd, ja. Het zal jou zijn en je hebt de kans om een regisseur te worden, dan de hoofdregisseur. Maar in ieder geval, kijk eens, wat is moraal, ethiek, en al deze dingen nu interessant genoeg vermengd.

Ze hebben in Amerika een van de belangrijke personages vermoord, die extreem rijk was.

Interviewers:  De verzekeraar.

Svetlana:   De verzekeringsmaatschappij, ja. En nu deze man, die het gedaan heeft, bovendien, hij was niet ongelukkig daar, op een of andere manier, hij was vrij succesvol en had geweldige ouders, alles was goed voor hem, hij hoefde door niemand beledigd te worden.

Maar met zijn handen verrichtte hij een bepaalde daad die men deed nadenken over iets. Wat is goed, wat is kwaad, juist? Held of is hij een crimineel? Dat wil zeggen, er zijn zeer subtiele dingen die soms een persoon gedwongen worden te doen om aan te geven waar u naartoe bent gegaan, mensen.

Interviewer: Aandacht trekken.

Svetlana:  Ja, ja. En we beginnen dit echt aan te passen. Ja, maar hij heeft nog steeds een misdaad begaan; iemand is leven is genomen. En zo verder. Wij, in de menselijke maatschappij, hebben heel dergelijke complexe, nou ja, soort van regels, niet? Omdat wat goed is, wat slecht is. Maar als dan, zeg, het belangrijkste idee moet beginnen met toestaan, vernietigen, dan welke gereedschappen zijn er? Wat is er nog meer?

Interviewers:  Het is een goed voorbeeld, maar de maatschappij heeft er aandacht aan besteed, ik bedoel dit geval heeft aandacht getrokken.

Svetlana:  Ja, gewoon een persoon, waarschijnlijk, die uit het spel moest worden gehaald, kon niet uit het spel worden gehaald op zo'n manier. Maar! Niet alleen hebben ze onze aandacht op dit gericht, maar ook op dat... Maar over het algemeen, wat gebeurt er? Hoe komt deze vernietiging tot stand? Omdat in deze rommel, goed-kwa of op een of andere manier anders, het zeer moeilijk is om die duidelijke dualiteit te vinden, waar we vroeger als regel aan geloofden. Alleen deze kant of alleen die kant. En geen halftinten en geen andere vervaagde dingen.

Daarom is er heel veel dat op deze naald zit. En heel veel politieke processen, die we niet zullen noemen, maar die zijn ook deels deze strijd tussen ethiek, recht, menselijkheid en anti-menselijkheid.

Deze weg is sequentieel

Wel, stel eens, zolang er militaire structuren bestaan, zal er ook oorlog zijn. Waarom bestaan ze? Nou, omdat ze dienen als garantie, energie die zichzelf moet voeden, een voedingsomgeving nodig heeft en zo verder. Dat wil zeggen, zolang er een soort plot-haak is zoals dat, dan betekent het, dat het spel zich in het kader van die haak zal afspelen.

Maar als we een beetje losgerend aan het spel kijken en begrijpen, dat we allereerst niet meedoen, dat je er energiek niet in getrokken kunt worden, dat het je niet accepteert, en dat het zoiets niet voor je heeft. Het accepteert alleen diegenen die opties hebben; iemand heeft andere verplichtingen, want wij komen hier, wij richten ons alleen op dit leven, in dit leven is hij niet gerechtigd.

Maar als we begrepen dat er veel levens zijn, en dat deze weg seriel is, en aan het einde van een aantal reeksen zouden we dit zien, dan zou een heel ander gevoel van verantwoordelijkheid ontstaan.

En alle, zeggen, vormen van onderdrukking van onafhankelijkheid, nou ja, laten we zeggen, er zijn verschillende religieuze, zeg, overtuigingen, waarin leven en alles. Maar je hebt een minimum verantwoordelijkheid voor alles wat je hier doet. Nou ja, misschien, en straf zal het niet halen daar voor wat je gisteren daar deed. Het zal gewoon niet op tijd zijn, toch? Daar.

Maar eigenlijk, dit begrip van uw alomtegenwoordigheid, zou ik zelfs zeggen, omdat we ons hier alleen maar waarnemen, worden we zeer veel teruggehouden door het lichaam, omdat het pijn doet, het is heet daar, koud, en we besteden er heel veel aan. Dat is waarom mensen in meditatie gaan? Ze gaan naar een andere cognitie, wanneer je zonder een Avatar, conditieel gezien, bent en je al in een staat van een andere vorm van horen en zien bent, omdat je in staat bent om te bepalen wat er gebeurt. En je beschouwt jezelf als een soort wezen dat zich over het heelal heeft verspreid, omdat je niet zomaar een stip bent.

Wat is ons karma-programma?

Interviewer: Ik heb een vraag. Hier ontstaat zo'n raadsel. We zijn hier... nou, we praten over verschillende levens. We zijn hier voor een bepaalde ervaring gekomen, we hebben daar een soort karmische... karmische taken voor dit leven en we zijn in een overgang gekomen, wanneer de oude matrix instort, de nieuwe, zodat te spreken, verschijnt, alle principes veranderen. Wat is er met ons karmisch programma? We zijn, zo te spreken, op aarde komen met een bladje, ja, en we moeten één, twee, drie, vier, vijf bereiken in dit leven. Is dat niet tegenstrijdig?

Svetlana: Iedereen die hier nu aankomt, is op tijd aangekomen, want hun programma omvat dat het niet zo eenvoudig is om naar de aarde te reizen voor zielen in deze overgangsperiode.

Maar hier is deze situatie heel bijzonder, omdat het niveau van opheffing na dat je doorheen gaat onvermoedelijk is en nergens anders te ervaren valt. En veel krijgen een kans. Het hoeft niet noodzakelijkerwijs enkele bekende mensen te zijn, het gaat om de interne processen van sommige, misschien wel een groot wezen, die niet werden aangekondigd, maar hij was een belangrijke sleutel, een belangrijke ondersteunende link in deze overgangstijd.

Veel mensen kwamen hier omdat er mensen zijn die echt ervaringen doormaken en er mensen waren die kwamen om te helpen. Dat wil zeggen, het is niet noodzakelijkerwijs allemaal homogeen.

Dit is een zeer heterogeuze verhaal. En deze heterogeniteit, die al deze wereld met ons heeft overgoten, omdat het niveau van bewustzijn, zo'n reeks, dat hier op Aarde het zeer moeilijk is om het te combineren, omdat het onbewuste, het dichtheid, meer materieel, en het domineert, omdat in deze dichte matrix, natuurlijk, materialiteit prioriteit heeft.

En dus, onbewustzijn, als onderdeel van deze zeer dichte materiële werkelijkheid, bestond het, we waren altijd verontwaardigd, nou hoe zo? Zo veel mensen, ze stelen, er gebeurt niets bij hen, en zo verder.

Het concept van geweten

Interviewer:  Onbewustzijn, hoe is de wereld gerangschikt?

Svetlana:  Nou, onbewustzijn... ik wil er gewoon niet aan toegeven... Er zijn heel veel nuances, maar er is zoiets als geweten. Veel mensen hebben medeleven en geweten uitgeschakeld. Het is gewoon uitgeschakeld, er is er geen.

Interviewer: Er zijn zulke, ja.

Svetlana:  Nou, je kunt ze alles vertellen wat je wilt, ze doen wat ze willen en, eigenlijk, begrijpen ze gewoon niet wat het probleem is. Dus ze waren gewoon deel van deze wereld. Een noodzakelijke voorwaarde. Maar dat is hoe het met hen gaat. Ze zijn onderdeel van de uitdaging voor ons. En hoe zouden we iets realiseren? Hoe zouden we überhaupt?

Maar als we begrijpen dat we deze mensen niet moeten achtervolgen, maar als we begrijpen dat dit het geval is, en de wereld zo nodig had. Die drukverschil genereert wind, toch? Dus hier. Dat wil zeggen de acceptatie van die levensvormen, die er was, en dus werd het zo geregeld, want, nou ja, het is duidelijk, we kunnen op zoek gaan naar planeetverzameling, deze kwamen, die werden gedood, deze verdwenen. We kunnen in de geschiedenis graven en nooit de schuldigen vinden, toch? En als we ze zouden vinden, dan moeten we ze straffen. Wie zijn wij dan? Zijn we God of wie daar?

Natuurlijk doen we alles met onze handen. En al deze gebeurtenissen, wanneer we dit begrijpen en niet betrokken zijn, dan vinden we onszelf niet in zo'n lastige keuze van ethische problemen, toch?

Dat wil zeggen, als we realiseren en begrijpen dat twee mensen ruzie maken, kunnen ze geweldige mensen zijn of misschien niet. Maar we begrijpen hun probleem - twee energieën botsen, die te egoïstisch zijn om op een of andere manier samen te voegen of iets anders.

Wat vertelt een bultje onder de wijsvinger ons?

Interviewer:  Zouden ze moeten breken?

Svetlana:  Ik wil alleen maar zeggen dat ik me er heel in betrokken voel als we ze van bovenaf bekijken, maar hier ben ik erg bij betrokken, ja. Dat is, voor mij gaat het om de handen... Ik ben hier over 30 jaar mee begonnen, ja, alles daarvoor. En je ziet deze paden, bergen, ja, verhogingen daar, ja. Daar zie je onder de wijsvinger ineens een grote bult, plots groter dan alle anderen, zelfs rood, laten we zeggen. En het heeft energie, zo krachtig, ambitieus, mogelijk schadelijk, ergens kan het zijn, als zelfs de duim, enorm groot, laten we zeggen, het kan autoritair zijn.

Je kunt het hem niet uitleggen. Het is zijn energie, het is zijn structuur. En op deze hobbel, waar een heel goede rivier doorheen ging, wilde hij vooruit gaan op deze hobbel, hij moest recht naar de wijsvinger, en het zou een hoge positie hebben ingenomen. Maar zijn ambitie, deze gegroeide hobbel, heeft die rivier verscheurd. En het is niet zo ver gekomen als die hoge plaats.

En je ziet dit landschap en begrijpt dat je deze persoon ziet. Het geeft geen gevoel, oh, wat een slechte persoon. Je denkt alleen maar: Heer, hoe kan ik het overbrengen, en je kunt het niet overbrengen. En dit gevoel dat mensen geboren zijn, alles is hier voorgeschreven, op de handen, op het gezicht, in zijn horoscoop.

Het is zijn programma; hij moet ermee werken, het kennen en begrijpen.

Hoe kom je uit de doolhof?

Interviewer:  Nu, en dan de vraag. Nu weet je het programma te begrijpen. Hij begrijpt het niet omdat hij geen informatiebronnen had om het te leren. Laten we allemaal herinneren dat er in onze kindertijd een dergelijke spelletje was, een doolhof, waarin een bal rolde. Laten we ons voorstellen dat iemand in dit doolhof rondrolt, geboren is en naar de aarde komt. En hij weet niet dat het doolhof voor hem vlak is, maar driedimensionaal. En hij gaat links, rechts, maar er zijn ook omhoog en omlaag. En hij kan niet omhoog gaan. Dat wil zeggen, voor hem is het begrijpen dat hij in een bredere wereld zit, dat hij uit dit doolhof moet komen, het doolhof zien en zeggen: "Oh, ik zat hier in een doos, ja?" En er is zoveel omheen.

Waar krijgen we al deze informatie vandaan? Onze opleiding is gesloten en ouders helpen ons niet hierbij. Ik weet het niet, daar, nou ja, sommige religieuze figuren, ik denk het niet echt, nee. Nu begint informatie op het internet te verschijnen. Maar over het algemeen, voor een gewone arbeider, een monteur, waar moet je op deze informatie letten? Waar moet je het eerst scoren - op het internet?

Svetlana: Laten we beginnen met iets anders, laten we zeggen, ja. Laten we de niveaus respecteren waarop zielen zich bevinden daar, voorwaardelijk, ja, die zijn gehuld in avatars, ja, hier kwamen ze met een specifieke taak. Dit betekent niet dat als hij dit niet geleerd heeft, dan alles, hij is slecht.

Hij heeft stappen en soms nou ja, veel astrologen weten hoe ze kunnen zien of iemand een beginner is in dit leven of niet. Incidentelijk, door de dermatoglyfische patroon op de vingertoppen, kun je zien hoeveel een persoon in het leven heeft geleefd, hoeveel ervaring hij heeft en waar hij naartoe gaat.

Dat betekent dat deze ervaring soms niet kan worden gevuld met boeken. En als er potentieel is, en hij heeft ergens om te groeien, dan zullen er altijd omstandigheden zijn die hem naar dit leiden zullen.

Maar er zijn andere dingen, er is zoiets als een breedte van de ziel, zo goed, wanneer je niet vraagt, iemand komt naar jou, hij wil drinken, hij wil eten, je voedt hem. Een slechte of een goede persoon. Je had de kans om het te doen of niet?

Dat wil zeggen, we hebben ook zo'n notie dat kennis, ze doen een persoon altijd recht beter, meteen recht. Iemand maakt gebruik van deze kennis voor iets heel anders.

Daarom, in het begin, misschien, is onze gradatie van wie bij wat past ook heel vervormd. Er zijn mensen die, zoals het ons lijkt, analfabeet zijn, onwetend, ze worden plotseling zo gevoelig, ze zijn zo empathisch, dat de slimste persoon niet eens in gedachten komt, hij heeft andere zintuigen helemaal niet aan, hij voelt niets.

Daarom wordt kennis soms op een andere manier gegeven. Zo als we daar heksen hadden, sommige van hen konden geen boeken lezen. Soms begrijp je het gewoon, voel je het, er zijn andere vormen van bewustzijn die niet altijd binnen de grenzen van dit educatieve verhaal vallen.

Interviewer: Gewone zaak.

Svetlana:  Ja. Daarom, sage, auf alle Fälle, das Gesamtbild, die allgemeine Hauptlinie, es geht immer noch darum, dass viele begonnen haben, über ernste Angelegenheiten zu sprechen. Lass es sogar etwas zu pathetisch aussehen.

Er was vroeger geen zo'n mode. Er waren hippies, die vrij waren van iedereen, ze zouden roken, iets anders doen, hun haar laten groeien. Dit is een protest tegen jouw matrix. Er zijn geen suggesties. Dit is geen groei. Dit is gewoon het uitvallen van matrixcodes.

Wat betekent het om je hart te openen?

Daarom klinkt nu vaak zo'n zin, het veroorzaakt veel dat ze een afkeer hebben − het openen van het hart. Wat betekent het om te doen? Wordt gewoon vertrouwen of wat, ja?

Het begint te voelen. Iemand komt naar je toe, hij vertelt je iets daar. Voel wat het is, waarom, wat het is, wat er gebeurt met hem. Zet andere sensoren aan. En je zet sensoren voor relaties aan, je zet sensoren verder weg aan. Je begint al te begrijpen dat er zo'n sfeer in dit huis hangt.

Interviewer: Je infecteert.

Svetlana:  Je bent al met een zekere innerlijke bron, ja, je komt er, ja, je bent besmettelijk met je bron, wat het ook is dat je hebt.

En toen denk je: wat een interessante persoon, hij is er nu om je te besmetten... Maar er is weliswaar enige innerlijke weerstand, want vertrouwen, iets klopt niet, ja. Dat wil zeggen, de informatie, in de vorm waarin we het nog steeds krijgen, is nog niet genoeg ontsmet, zelfs al is het zeer interessant.

Zal er in maart 2025 een nieuwe fase beginnen?

Interviewer:  Planeten die momenteel zonder energie zijn, welke... Zelfs als het nu voorgeschreven is dat ze dergelijke en dergelijke gebeurtenissen moeten veroorzaken, zullen ze ze niet veroorzaken zonder energie. En zoals ik begrijp, in de maand maart (2025) zullen ze beginnen met het verzamelen van deze energie, verzamelen tot maart deze energie en we zullen een nieuw stadium betreden, waarin planeten ons al met zulke omstandigheden zullen presenteren, waarin de wereld zich meer actief zal gaan veranderen, en wij moeten deelnemen aan dit proces. Juist, maart (2025)?

Terugwaartse Mercurius, Mars en Jupiter

Svetlana:  Een beetje niet zo. Planeten zijn nooit zonder energie, net zoals dat. Ze hebben ontoereikende energie.

Stel je eens voor dat iedereen reden geeft over Mercurius Retrograde. Het betekent niet dat het teruggaat en er zonder energie is. Het kan niet vooruitgaan met de energie die het nu heeft. Het gaat terug om iets te veranderen. Dat wil zeggen, het is een kans, een karmische kans, een pauze, om na te denken, opnieuw te evalueren en uit deze situatie te komen.

Dat wil zeggen, alle onze dingen die niet samenkomen, ja, niet samenkomen, ze komen niet alleen samen, maar we wachten oneerlijk wanneer ze samenkomen. Dat betekent dat we iets hebben waar we bij moeten stilstaan. Dat wil zeggen, waarom er... Ik zeg bijvoorbeeld, een planeet zonder energie. Het betekent niet dat het geen energie heeft. Het is niet constructief voor de toekomst. Het zet die processen terug die:

Maar de planeten zelf, afhankelijk van welke planeet, als het Mars is, ja, dan wordt het onvoldoende agressief, zich realiserend dat het niets goeds zal bereiken, zoals we nu zien in de politieke omgeving, ja. Nee, het blijft nog steeds, niet alleen dat, het kruiste Retrograde Mercurius, nu is het praktisch uit, dus:

Absoluut genereren zoals, nou weet ik ook niet, tegenstrijdigheid, tegenstrijdigheid.

Interviewer:  Gewoon chaotische acties.

Svetlana:  Ze zijn soms niet chaotisch. Ze zijn alleen maar vervelend omdat niemand je hoort. Mensen zien je niet. Er gebeurt iets anders. Over het algemeen gelden er in dit geval bepaalde regels, want we moeten de omgeving schoonmaken, voor...

Stel dat Mercurius eerst vooruit ging. Jupiter zal vooruit gaan, hij zal schudden en zeggen: "Oh Heer, ik ben ergens verkeerd gegaan, nu moet ik..." En dan Mars zal op 23 februari (2025) gaan. Dat wil zeggen, ze doen dit niet tegelijkertijd. En het gevoel dat iets weggeveegd, afgerond of verwijderd moet worden om maximaal ongemak te creëren, zodat diegenen die er nog steeds niets van begrijpen, eindelijk iets leren.

Maar omdat anders begrip niet optreedt, tot een soort van crisismoment en zo verder. Ik zie het, als je mensen iets wilt vertellen, kun je ze niet alle details vertellen, en niet iedereen heeft tijd en zin om te luisteren. Maar je begrijpt dat dit deel, zeg, althans tot eind januari (2025), het... is niet de toekomst. Ze spelen met je hoofd, ze maken je bang. Nu, daar, ik weet het niet, er zal een kernuitbarsting zijn, iets anders zal gebeuren. Ja, en je loopt gewoon rond en lijdt, en alles in die geest.

En diegenen die het meest in deze geloven, ja, ze zeggen, nou, je ziet, deze mensen zijn niet door de zeef gegaan, ja, door de filters. Nou. Dat betekent niet dat ze het niet zullen gaan. Iedereen heeft een zeer specifiek verhaal. Maar toch, dit deel, het moet worden geleefd, weggegooid voordat enige eerste activering optreedt. Dit heeft niets te maken met achteruitgang, wat er zal gebeuren. Dit is de eerste test van vrij complexe configuraties, die vaak, vaak, gepaard gingen met wereldwijde militaire acties.

In het volgende video.