Van Uranus tot wereld- en privéperspectieven

Van Uranus tot wereldwijde en privé-kansen

Opname datum: 03 april 2025

Transcripte tekst van videobeleiding

svetlana: Goedmiddag! Je ziet ons vandaag op een heel bijzondere manier. Ik wil je voorstellen aan Sergej, die eigenlijk de leidende specialist is in mijn belangrijkste zaak met betrekking tot de toepassing van Svetlana Trogan. Hij is de bedenker ervan, hij is niet alleen een ouder, maar ook een persoon die me op alle kwesties rond de app echt helpt. Maar je ziet ons samen. En aangezien Sergej een heel nieuwsgierig persoon is op veel gebieden en in het algemeen een intellectueel begaafd mens is, zal ik geïnteresseerd zijn om met hem te praten. Ik denk dat jij misschien ook geïnteresseerd zult zijn in het luisteren naar ons.

InterviewerBedankt. Hallo iedereen. Ik wilde vandaag met jullie praten, althans proberen om te praten over verschillende onderwerpen.

We hebben een heleboel politici in de informatiereeks, en ik zou graag ook over politiek willen praten, niet over politieke kwesties, maar over wat globale, misschien filosofische, ofwel.

Ik wil beginnen met waar? Ik keek onlangs een van Svetlana's lezingen over de planeet Uranus, hoe het zich op verschillende periodes gedraagt, wanneer het verschillende tekens binnengaat, welke veranderingen het in ons leven brengt, in onze dagelijkse bezigheden, wereldwijd en waarschijnlijk sociaal.

In het algemeen beschrijft de lezing vrij gedetailleerd hoe elke 8 jaar Uranus onze sociale en politieke leven verandert, iets daarbuiten, ik weet het niet. Ik zou u willen vragen om een minitour te geven van deze webinar: wat gebeurt er elke 8 jaar? Laat mensen weten hoe belangrijk deze planeet is. Uranus is een van de belangrijkste planeten in de schaal van verandering die nu plaatsvindt. Of heb ik het mis?

svetlana: Nou, eerstens, Uranus, in het algemeen, zijn doorgaan op het teken, is het nog steeds 7 jaar en niet 8. Maar het maakt niet uit, soms is er een verschuiving en zo verder in de tijd.

In de algemene astrologie zijn er grote planeten die enorme, serieuze historische veranderingen teweegbrengen. Ze beheren niet alleen wereldwijde historische veranderingen, maar ook generatiecycli. Dat wil zeggen dat mensen die worden geboren op het moment van een transitie van deze planeten of hun interactie speciaal zijn en invloed hebben op een hele generatie, niet op één persoon, maar het kan een jaar of twee duren, afhankelijk van welke planeten we bespreken.

Er was eens een generatie die geboren werd tijdens de langdurige heerschappij van Uranus over Pluto, en deze generatie meedogenloos alles: veranderingen in beschavingsproblemen, oorlogen enzovoort. Maar dat is niet waar we het over hebben. Uranus is op dit moment niet het belangrijkste planeten. Elke planeet lijkt zijn eigen sfeer te tonen.

En waarschijnlijk, als we het hebben over de betekenis van Uranus op dit moment, is het dat debat, dat debat over technologie, kunstmatige intelligentie en alles wat ermee samenhangt. Daarom zien veel mensen alle deze kwesties met betrekking tot nieuwe technologieën dubbelzijdig. Zodra je erover hoort, is het negatief. Maar dat is niet waar, omdat Uranus een natuurlijk proces is, het is een kosmisch proces, onomkeerbaar, net als de golven van de zee, regen uit de hemel en zo verder. Dus hem tegenwerken is zinloos.

Maar om te begrijpen, te aanvaarden en te realiseren wat het geeft. Het geeft zulke onmiddellijke updates, het geeft, als je wilt, zelfs eeuwige jeugd. Daarom is alles wat te maken heeft met Uranus niet progressieve processen, maar processen van onmiddellijke beheersing van de toekomst.

En sinds we natuurlijk net gezegd hebben dat het een bepaalde tijd onder een teken doorloopt, als we een teken nemen en begrijpen, bijvoorbeeld, dat terwijl Uranus in Stier is, het al een lange tijd in Stier is geweest, en al deze jaren digitalisering wordt besproken, nieuwe technologieën met betrekking tot geld worden besproken: vanaf daar met cryptocurrency, eindigend met het feit dat de roebel digitaal zal zijn en zo verder. Hij zit natuurlijk in het lichaam beïnvloed door financiële problemen. En we beginnen dan meteen te proberen, om te spreken, dit uit te rekenen naar het gebied waarmee dit teken verbonden is. En als het een kalf is, dan is het natuurlijk ook financiële kwesties. Dit zijn vragen van een natuurlijke, echte aardse aard.

De aardse natuur is ook ons organisme. Het gaat allemaal om het lichaam, het gaat allemaal om de esthetiek die we met comfort omarmen. En toen realiseerden we ons dat we nu, in het algemeen, neigen naar hightech. We staken onze reikwijdte niet uit naar iets dat zo lyrisch mooi is in onze dagelijkse esthetiek. En we worden geconfronteerd met het feit dat biologische processen, en lichamen, biologische processen zijn, en technologie probeert zich daarmee te bemoeien. We zien dit in de meest negatieve zin van het woord en, eigenlijk, interpreteren we het meer voor onszelf als technologische inmenging in onze biologie. Maar in feite heeft elke planeet en elke impact meerdere kanten, en is het niet noodzakelijkerwijs negatief.

Uranus heeft de afgelopen tijd heel serieus met onze lichamen gewerkt. Wat is er gebeurd? Naast het feit dat farmacologie heeft geprobeerd onze menselijke fysiologie te beïnvloeden, zijn we bij dit niet erg comfortabele moment aangekomen. Maar ook onze lichamen zijn het oude farmacologische gebruik niet langer aan het accepteren. Ze veranderen, ze bereiden zich voor op hun hoogste kosmische taak.

Het klinkt een beetje pathetisch, maar het punt is dat het heropbouwen van onze lichamen ook een heel vreemd proces is. Sommige mensen kijken naar zichzelf. We herinneren ons hoe oud onze ouders waren. Ik herinner me mensen die al in hun dertig waren. Het was duidelijk dat de persoon niet langer jong of jong was. We zien 30 jaar als jeugd en jeugd.

We zien hoe mensen zijn veranderd, hoe veroudering niet langer zo uitziet. Totale schade voor het uiterlijk, althans. Dus we zien de transformatie van het lichaam en we zien vanuit het oog van proberen dat lichaam te beïnvloeden. We zien pogingen om de natuurlijkheid te bestrijden. Dus kalfjes zijn allemaal natuurlijk. Natuurlijk vlees, natuurlijke producten. Wat gebeurt er met onze producten? Ze zijn niet langer natuurlijk.

We begrijpen dat het zeer gevaarlijk is, maar we moesten het doen. De planeet kan deze stap niet overslaan; het begint het gewoon te veranderen. Het verandert onze biologie van binnenuit, het begint ons opnieuw op te bouwen, en iemand probeert ons van binnenuit te beïnvloeden. Niet van binnenuit, maar van buitenaf.

En hier komen we bij een zo'n zegenverzadigende verhaal dat als alleen Uranus verantwoordelijk zou zijn voor alle vragen. Voor astrologieën, zelfs voor mensen die geïnteresseerd zijn in astrologie, wil ik zo'n vraag opeten.

Hij heeft zijn eigen plek waar hij een koning is, een koning, in onze taal een heerser, een waterreservoir. Ik bedoel, een personage dat zijn eigen staat runt van absoluut fantastische dingen, ruimte, veranderingen in ruimte en tijd, optica-gerelateerde kwesties, al dat, Uranus, technologie. Dus hij stapte met zijn gereedschap in de koe en besloot ermee te werken. En op deze tijd, letterlijk 20 november 2024, Pluto kwam binnen in zijn staat, het koninkrijk.

En dat is waar deze vreemde dilemma ontstaat, zelfs dit gedachte. Als Pluto nu zijn staat binnengaat en alles verandert, beïnvloedt het ook de gastheer, weet je, Uranus. En deze Uranus is niet wat het ooit was, en het was zo doelgericht, het had een taak, en het was eigenlijk die energie de hele tijd op te eten en het was gekleurd in dat.

Nu komt Pluto hem te zeggen: "Ik wil jouw energie veranderen." Dat wil zeggen, denk maar eens aan dat het de energie van Uranus al veranderd heeft; en dit is ook mogelijk, het beïnvloedt het, het beïnvloedt het met zijn kracht, het beïnvloedt het veranderende ruimte. Er is luchtruimte daarbuiten. En plotseling komt Pluto binnen en zegt: "Ik verander het heelal." Wat gaat Uranus doen? Hij wordt helemaal anders, ook. En wat er nu gebeurt, deze processen die we nog steeds in ons lichaam ervaren, in technologie, in biotechnologie, in de manier waarop we naar zulke dingen kijken, in de manier waarop we naar producten kijken, en zo verder. We voelen het allemaal agressiever. Merk je op. We weten wat er in Duitsland gebeurt met voedsel en zo verder. Maar dit proces zal eindigen. Uranus zal niet lang blijven, maar hij zal nog steeds werken met Taurus.

En deze twee kameraadjes communiceren op deze manier zonder een dergelijke dialoog tussen hen te reproduceren. In astrologie is dialoog een aspect, dat wil zeggen de hoekafstand waarop ze rechtstreeks met elkaar in interactie treden en gebeurtenissen veroorzaken. Nu communiceren ze alleen maar indirect.

Ik wil benadrukken dat hier niet kan worden beschouwd dat Uranus het belangrijkste planeta is. Het is ook belangrijk, misschien benadrukt, omdat het grotendeels verantwoordelijk is voor alle processen die verband houden met Rusland. Het is. Maar als alles zo was en het onmiskenbaar was, waarom ervaren we dan zoiets transformaties en begrijpen we niet hoe het zal eindigen, hoewel we elke keer denken dat nu onderhandelingen zullen plaatsvinden, nu zullen we een nieuw apparaat in de lucht lanceren, en alles zal voorbij zijn. Nee, het zal niet.

We begrijpen hoe deze planeten samenwerken. Maar ondertussen is er een van de planeten, genaamd Neptunus, die letterlijk... We registreren nu, we hebben 2 april 2025? En letterlijk op de 31ste, naar mijn mening, heeft het nummer ze zeker binnen Aries betreden. En dit, als je Neptunus beschouwt als een planeet van dit aardse niveau, dan is het natuurlijk de oceanen, zeeën, deze zijn enkele algemene ideeën, deze zijn enkele algemene filosofieën, religies, wat dan ook, dit verbindt ons met iets zo onzichtbaar, maar zeer belangrijk wanneer we besmet raken met iets.

Ten is ten voorbeeld dat ik vaak geef. Je hebt waarschijnlijk in webinars gehoord wat Neptune is. Dit is wanneer vissen, rifjes, zonder het eens te worden, zich naar één kant of de andere draaien. Zo hebben ze geen tijd om te onderhandelen. Het is flow, het is flow.

En deze precisie, door de ingang van Aries, is een teken van het begin van alles, van alles. En deze draad begint nu helemaal anders. Maar het is niet zijn plaats buiten, het is heel warm, het is heel ongewoon. Dit is heel snel, onomkeerbaar en radicaal..

Stel je eens voor dat we Uranus, Neptunus, Pluto nemen; dit is wat er nu met hen gebeurt. En natuurlijk is Uranus een belangrijke planeet, maar dat betekent niet dat het zo onafhankelijk en gescheiden is van alles en dat het al zijn taken op zo'n onafhankelijke manier uitvoert. Hij is volledig onafhankelijk. Maar laten we zeggen dat, aangezien we het hier hebben over een systeem, over het zonnestelsel in dit geval, alle processen systeemgerelateerd van aard zijn. En alles wat er nu met ons gebeurt, heeft te maken met een systematische herstructurering. Het gaat niet om eenmalig. Het is niet zo dat we een planeet hebben die naar een ander sterrenbeeld is getrokken en we hebben begrepen hoe iets in één domein is veranderd.

We worden nu geconfronteerd met het feit dat deze veranderingen, afwisselend voor elke planeet, en we zullen zien hoe Uranus zeer binnenkort naar Tweelingen zal gaan. En stel je eens voor dat we eerst omgaan met het lichaam, met de natuurlijkheid, met iets zo heel aardse, en met de Aarde, inclusief alles wat te maken heeft met voedsel, alles wat te maken heeft met wat we kunnen aanraken, met tastbare dingen. We hebben geprobeerd het op een of andere manier te veranderen, en we hebben zulke structuren gebouwd in hightech-laten, omdat we belemmerd werden door al dit onnodige.

Als we nadenken over hoe Uranus zich kan manifesteren in tweelingen, dan zullen we natuurlijk verrast zijn, omdat Uranus onmiddellijk is, dus de overdracht van informatie is onmiddellijk. Uranus is kosmos, dus we hebben een kosmische verbinding, zowel letterlijk als figuurlijk. Dit is niet alleen onze technologie.

Er is een verandering van beweging in tijd. Tweelingen is ook een beweging, het is dynamisch. Zo bewegen dingen zich. Wat voor snelheden zullen er plaatsvinden wanneer Uranus de tweelingen binnenkomt? Hoe zullen onze kinderen leren, die enige technologie zouden moeten hebben die de kracht van deze Uranus laat zien?. Nu leg ik uit, dus je bent tegen astrologie gekomen, het past een beetje in je hoofd.

Interviewer: Ik zal een beetje vertalen naar een meer alledaagse taal: gewoon uit het webinar en de vragen die mij interesseren geschreven. Van 2018 tot 2025 beïnvloedde Uranus ons lichaam, onze gezondheid, voedsel, financiën en natuur. Dus, hij heeft de transformatie beïnvloed, juiste?

svetlana: Ja, dit is een complexe transformatie van aardprocessen, aard, materie, omdat het lichaam materie is in alle zijn manifestaties.

Interviewer: En dus, de volgende stap, die naar mijn mening in juli 2025 zal plaatsvinden, is opnieuw waar ik lucht-, informatie-, communicatietechnologieën en vervoersmiddelen vandaan haal.

Als we de transformatie nemen, herinneren we ons allemaal dat van 2018 tot nu moment onze leven gewoon een mega belangrijke verandering heeft doorgemaakt. Waarschijnlijk zijn alle aspecten van het leven... verdwenen, als je je herinnert aan de jaren 2016 waar we in totaal verschillende concepten leefden... en wat er nu gebeurt en hoe mensen communiceren, nou, in het algemeen is alles veranderd.

Nou, het blijkt dat we vanaf juli 2025 nog meer spellen zullen veranderen, toch?

svetlana: Kijk, hier is een nuance. Als het in juli binnenkomt, kan ik niet altijd alle exacte ingangsdatums onthouden, maar soms verwijs ik ernaar. In astrologische taal wordt dit agressie genoemd, de ingang naar een ander teken. Hij zal daar niet voor altijd blijven. Hij komt er binnen, probeert zijn geluk. Hij zal het hele verhaal doorbreken.

Iedereen gaat gaan discussiëren over technologie, over het feit dat er vreemde verschijnselen zijn aan de hemel, vreemde objecten die wij hebben. Er moet een update komen op zaken van vervoer van de lucht. Ik bedoel, hij gaat opwinding creëren. Hij gaat een hype en educatie creëren, natuurlijk. Het is duidelijk dat er in vervoer, in communicatie, in telecommunicatie, in alle vormen van onze communicatie moet worden bijgewerkt.

Maar nadat hij daar was, dan zal hij terugkomen, en we zullen denken dat we op een of andere manier, waarschijnlijk, dachten dat we een update hadden. En niet alleen zal hij daaruit komen, maar ook Neptunus zal uit Aries komen voor een tijdje. En iets dergelijks zal gebeuren. rollback. Het is waarschijnlijk om te gebeuren. 2025. En er is dit gevoel dat we zojuist iets nieuws hebben geproefd, dat er een belofte van een nieuw leven was, en nu plotseling is het geen, en nu plotseling is het zo hard.

Maar nee, het gebeurt zo vaak dat dit een proefballon is, dat dit testen is, de eerste test, waarin we waarschijnlijk geen resultaten zullen zien, maar eerder precedenten, we zullen het verlangen in deze gebieden om iets te veranderen zien. Enzovoort. We praten daar gewoon over twee planeten, er is een hele reeks van dergelijke gevallen.

Ja, we zullen het zien, we zullen verrast zijn. Waarschijnlijk wij. Zeer goed. Er zal veel besproken worden over UFOs. Waarschijnlijk. Misschien moeten we ons wennen aan dit onderwerp. Soms lijkt het me dat alles gebeurt om materiaal te kunnen hergebruiken. Anders zullen we het niet redden. We gaan gek. Maar eigenlijk, wat zijn Gemenarissen? Het wordt bestuurd door een staat genaamd Gemini, Mercurius. Dit is onze mentaliteit, onze manier van denken.

Hoe we denken, hoe we herinneren, hoe we communiceren, hoe we denken, hoe we communiceren, in welke taal we dat doen. En dat is de vernieuwing van alle onze vormen, van communicatie, van gedachten. Maar als dat alleen maar. Wanneer Neptunus binnen Ram ingaat, en het heeft al ingegaan, dan begint het. alle activiteit van de hersenen bijwerken. Ram is een hoofd.

Omdat Neptunus de onbewuste is. En om deze activiteit weer op te bouwen, dit soort hersenactiviteit, zou ik zeggen: "Nou, het is niet alleen dat. Dat is best goed." Een moeilijk proces, het kan psychologisch en biologisch pijnlijk zijn. Het is allemaal hier zo vaag.

Interviewer: Dat is wat ik je wilde vragen. Ik heb bijna iedereen die ik ken, vooral sinds 1 april 2025 toen Neptunus het nieuwe sterrenbeeld binnentrad. Ze hebben nu een groot probleem met hoofdpijn, met zo'n vervaagde toestand van gezondheid enzo. Bij bijna iedereen die ik ken. En je hebt me vele malen gezegd dat de kop, de nek, eerst zal veranderen omdat daar het watermolecuul is veranderd en ons lichaam verandert met water. Denk je dat dit een lang proces is?

svetlana: Het is niet alsof het een lang proces is, het duurt gewoon wanneer het binnenkomt, ja, nou, dat is hoe lang we Neptunus in Ram hebben, dat is hoe lang het proces zal duren. Door het teken heen gaan, hij doet verschillende mensen pijn. Mensen hebben daar verschillende planeten. En zo wordt het bijgewerkt. Maar nu, als we een persoon benaderen, denken we dat hier worden we bijgewerkt, we Nu zullen we moeten synchroniseren met de vernieuwing van de natuur. Na al te hebben gezegd dat Neptunus zoiets is, wereldwijd, natuur-gericht, zo'n oceaansche schaal. En het is duidelijk dat dit allemaal zal worden bijgewerkt.

En dit proces, het is zo globaal nu. Algemeen, ik denk dat we een dergelijke verkeerde verklaring van de vraag hebben dat er iets gebeurt met ons, en de rest van de processen zijn apart.

En wanneer het sterrenbeeld Aries opkomt, is Aries een zo radicaal en vurig teken dat het zich niet kan bevatten. Wat doet hij? Het belangrijkste is dat hij recht vooruit moet gaan en alles moet veranderen. En Neptunus, die verbonden is met psychologie, is diepgaand, en deze processen worden plotseling naar boven gebracht.

Interviewer: Dus dit jaar, ruwweg gezegd, gaan we begrijpen hoe. Dezelfde visualisatie werkt. Dus het zal niet jaren duren? Visualisatie is misschien niet het beste voorbeeld. Het zal niet over een periode van jaren worden uitgevoerd, maar zal letterlijk voor onze ogen worden gedaan.

svetlana: In het algemeen moeten de processen snel zijn, omdat er in astrologie zoiets bestaat als een kardinaal teken.

Dat wil zeggen, als je het vertaalt in de taal, bijvoorbeeld hoe auto's rijden, laten we zeggen, als er een gevaar is op een ongeluk en er een kans is om op een bepaalde manier te manoeuvreren, te omzeilen, te blijven hangen op de weg, het is hier onmogelijk, het is alleen frontaal. Dus hier is het cardinal teken, het draagt zo'n radicale verandering. Nou, natuurlijk verstoren, maar toch zullen we daar niet allemaal eindigen, omdat op dit moment, met alle verantwoordelijkheid, rigiditeit en Saturnus ook naar hetzelfde sterrenbeeld Aries gaat, en ze zullen zich daar met Neptunus verbinden.

Dat wil zeggen, het is niet alleen een wazige nevel, maar ook een concrete structurering van nieuwe regels of nieuwe energie die verbonden is met Neptunus in Aries. Dat betekent dat hij nu binnenkomt en de bewustwording vervaagt, zoals je zegt. Er is een gebrek aan structuur, begrip, verantwoordelijkheid. Het is alsof we ergens naartoe worden geleid en we machteloos zijn om dingen te veranderen.

 

Maar wanneer Saturnus binnenkomt, dat wordt een superverantwoordelijkheid. Er komt veel verantwoordelijkheid op je zogenaamde visualisatie te liggen. Want alles gaat dan gaan beginnen deze fantastische, subtiele, goddelijke structuur en werkelijkheid worden. Niet in de zin van het lichaam, maar in de zin van de koers die de mensheid vaart. Een strategie die plotseling heel specifiek wordt. En zulke twee planeten in Ram, wat betreft natuurlijke processen, is het catastrofaal, feitelijk.

 

Interviewer: Ik ben hier vastgelopen... Nou, je hebt vaak over beweging, beweging en technologie gesproken. En hier is de verplaatsing en tijdreizen zal ook deel uitmaken van ons leven.?

svetlana: Ja, ja, en nog meer. Tijdreizen, zoals teleportatie Het is energie, maar het is een andere vorm van energie. Ik praat er vaak over, maar ik wil het opnieuw benadrukken. We zeiden dat Uranus ook optica zijn. Wat is optica? We begrijpen het op een of andere manier, maar we kunnen het nog niet omzetten in dezelfde teleportatie in iets. Maar als we een vergrootglas nemen en we de zon bijvoorbeeld richten op een ei, en het maakt eieren snel, wat doen we dan?

Wij brengen tijd dichterbij, we doen het snel, zo te spreken, samenvatten, zodat het draait; wij geven energie daar; wij hebben daar geen motoren laten draaien maar de eieren zijn wel gekookt.

Nou, al deze vormen van bron, energie, in principe, het is ook milieuvriendelijk, wij vervuilen de omgeving niet, wij gebruiken gewoon die principes die, nou, anders werken.

Het kan elke vorm hebben. We ontmoeten veel mensen die contactpersoon zijn en meer. Hoe gaan we dit informatie ontvangen? We kennen de organen niet die in staat zijn om het op te nemen.. Wij veranderen biologie voor wat? Om ons te integreren in een nieuw leven.

Maar iemand probeert het voor hun eigen behoeften te gebruiken, zoals wij begrijpen. Deze mensen hebben waarschijnlijk veel mensen gedood. Daarom zien we processen altijd als een proces dat echt iets inspireert en een proces dat gevaarlijk en destructief is. Dus zolang we deze dualiteit hebben, heeft alles zijn voor- en nadelen. Uranus staat ook onder toezicht van kunstmatige intelligentie, dit is zijn sfeer. En aangezien het in Gemini niet erg diep is vanuit het oogpunt van sommige filosofie, enige diepgang van begrip van het universum, is het eerder heel gemakkelijk.

Hij verspreidt alles gemakkelijk en zonder nadenken. Er is geen diepgaande analyse, er zijn alleen maar informatie en je doet wat je met het wil doen.

Daarom kan ik aannemen dat kunstmatige intelligentie nergens heen gaat. De vraag is anders. Wanneer Neptunus een planeet is die verbonden is met ethiek, met onze wereldbeeld, met onze benadering van wat goddelijk en wat anti-goddelijk is. Hij geeft ook zichzelf een update en zegt: "Jullie zijn nu verantwoordelijk voor jullie acties, jullie gedachten zullen antwoorden." Dus onze interne ethiek begint veel te veranderen.

Daarom is het noodzakelijk om contact te vinden langs de contour van deze dingen en te begrijpen dat er een negatieve synthese van iets is, en er is een positieve. Maar om een positief resultaat te krijgen, moeten we allereerst mensen zijn die niet aangetrokken worden door vernietiging.

Interviewer: Als we het hebben over kunstmatige intelligentie, zie ik alleen een commercieel aspect, in de zin van explosieve ontwikkeling. Voor twee jaar is de zogenaamde kunstmatige intelligentie door een gigantische sprong heen gegaan, hij is eigenlijk bijna uit het niets verschenen, als een gin uit een fles in 2018-2019. Ik zie persoonlijk alleen het commerciële aspect, dat wil zeggen de verovering van markten, door deze kunstmatige intelligentie te vullen met een enorme hoeveelheid gegevens, die nodig zijn of niet, alles wordt erin gestopt.

svetlana: Nou, eigenlijk, hier ben je aan het zeggen, hier barstte het in 2018-2019. Ik herinner me gewoon toen ik op de middelbare school zat en ik herinner me dat er een programma was genaamd "Obvious, Incredible." En ik keek er altijd heel zorgvuldig naar. En hij had in die tijd een serie van dit programma waarin Robertine Loretti zong "Ave Maria." En tegen de achtergrond van deze "Ave Maria" waren er zulke figuren, een soort sinusgolf die erop wees dat nu, het blijkt, er technologieën zijn die onafhankelijk bepaalde beslissingen nemen. Het was gewoon een voorbode van kunstmatige intelligentie. Het is gewoon dat ze het hebben verwezenlijkt en in ons leven hebben gebracht.

En wie in dit leven treedt, is nu vol schaamte. Wanneer we YouTube bekijken, zien we hoe kunstmatige intelligentie uitzendingen maakt, met gebroken accenten, gebroken woorden, ze slikken, absoluut niet begrijpend wat de betekenis is. Ik weet niet of er iemand geïnteresseerd is om het te bekijken of niet. Maar mensen die nog intelligentie hebben, het breekt het oor, het breekt de ziel.

Daarom maken we allemaal fouten, we hebben veel historische fouten gemaakt, dus de invoering van enige nieuwe technologie voor welke we op een of andere manier moreel niet klaar zijn, het weerspiegelt onze onvoorbereidheid, deze verlaagding van alles, verlagiging is eenvoudig. Maar ik denk dat de verandering van deze tijdperken, het zal nog steeds leiden tot de noodzaak om over veel dingen na te denken, krachten anders te verdelen en te begrijpen wat menselijk leven is.

Interviewer: Het blijkt dat we zo'n complexe tool hebben gekregen. We gebruikten het om samenvattingen en reclameslogans te schrijven. Maar dat lijkt te veranderen.

svetlana: Maar, blijkbaar, is dit alles wat de zwakke verbinding is die wordt genoemd.

Interviewer: Dit weerspiegelt de ontwikkelingsniveau van de maatschappij in, relatief gezien, 2018. We zijn vervaagd, primitief gemaakt. Ze hebben de informatieve lucht verpest, ze losgemaakt van boeken, en het blijkt dat het intellect een natuurlijke voortzetting is geworden. En dan wat er zal gebeuren, het is zelfs interessant.

svetlana: Ik hoor net de zin dat iemand iets met ons heeft gedaan daar, het verward me, omdat we ze er eigenlijk toe toestaan. Iemand daar, iemand.

Interviewer: Nee, ik zal u vertellen wat ik bedoel. In de jaren negentig veranderde ons systeem, viel de Sovjet-Unie. We tekenden een sociaal contract met onze nieuwe staat, waarin we zouden gaan doen waar we goed in waren en de staat zou zorgen voor gezondheidszorg, onderwijs en dergelijk.

In mijn mening is deze overeenkomst sinds de jaren negentig niet herhaaldelijk maar flagrant geschonden. Als ik zeg: "We zijn hier naartoe geleid", bedoel ik dat de staat onze ontwikkelingsmogelijkheden sterk heeft beperkt door een groot aantal beperkingen op te leggen.

Dat is wat ik bedoel. In de jaren negentig konden we leren wat we wilden werken, waar we wilden werken, enzovoort. Tegen 2018 was er een zeer duidelijke verticale structuur, geen sociale liften en veel spullen. En hier, in het ontbreken van natuurlijke elementen van menselijke ontwikkeling, verandert hij in een thuisconsument, waarschijnlijk.

svetlana: Ik heb enkele tegenargumenten hierover. Dus vertrouw op de staat die het ons heeft gegeven en die we niet hebben gekregen. Degenen die wilden vooruitgaan, zijn erop gegaan, en die zich op het systeem baseren en er zeer mee verbonden zijn, hebben altijd klachten. Deze klachten komen alleen voort uit mensen die zeer verbonden zijn met het systeem. Hoe moeilijker, hoe meer claims. Daarom heeft de staat nooit... ik weet niet, de baas gehad van een soort mentale vrijheid. Hij hoefde dat nooit te doen, zelfs toen we dachten... Wat waren de sociale liften? Om eerlijk te zijn, ik heb veel onder het socialisme geleefd en begrijp dat alles afhing van de persoon.

We gaan nu de Frontier binnen, waar de vraag naar onafhankelijkheid staat, uw eigen keuze waar u naartoe gaat, wat u wilt, wat u in staat bent en bereid bent te offeren, enzovoort. Het gaat om uw interesse in dit alles. En deze wens dat iemand u steunt, heeft de lift bewogen, en dan gaat u misschien studeren. Het is altijd een menselijke keuze geweest. We komen nu in een punt waar we niet meer kunnen vertrouwen op het systeem. De staten zijn als een persoon, als de personificatie van het meest rigide systeem. We kunnen er niet op vertrouwen. En als we haar voortdurend aanspreken, worden we erg zwak. Er is niets wat wij zelf kunnen doen. We zijn afhankelijk van haar mening. En als we hieraan afhankelijk zijn, kijken we naar wat ze ons geeft. We lezen wat ze ons laat lezen. Zo werkt het.

En diegenen die altijd hebben ontsnapt uit deze smalle tunnel. In feite zijn er nu nog meer kansen voor hen. Ze hebben de kans om zichzelf te bewijzen. Ze hebben de podia waar ze kunnen presteren. En toen was er die tijd, en je had geen podium, en je werd gewoon totaalized, oké.

We waren een beetje zachter, een beetje naïef, omdat we niet wisten hoe veel en hoe snel informatie kwam. En alles was heel onverschillig, dus vredig en kalm, want er was geen hoeveelheid informatie. Wanneer je een keuze hebt en vragen van goed en kwaad, begin dan te begrijpen dat deze zeer vergelijkbare vaasjes zijn, ja, verbonden. Dit is waar andere uitdagingen binnenkomen. En wanneer we het niveau van onafhankelijke beslissingen bereiken, dit is, naar mijn mening, de meest prachtige uitdaging.

Ik denk niet dat het zinvol is om te vertrouwen op nieuwe statuten die iemand daar zullen helpen. Het is nooit meer. Een paar mensen werden gered. En dat is het. Dit is een tegen-individualisme, zou ik zeggen. Dus te wachten op iets van het systeem dat in dat systeem zichzelf wil behouden, en niet een persoon, is een andere zaak. En waar vinden we deze juiste balans, zodat een persoon de meester is van het systeem in een bepaalde zin van het woord, en niet het systeem onderdrukt. Want dat gebeurt. Het systeem als een wezen. Wie het heeft gebouwd, betekent dat het zijn meester is. Dit betekent dat de eigenaar zich dan moet onderwerpen aan dit systeem. Ze moet overleven. Het zijn haar algoritmes. Hij heeft ze gemaakt, en dan wat je wilt. Pygmalion kan worden vernietigd.

Interviewer: Volgende vraag. Ik herinner me niet waar, of in colleges of in uw interviews, ik hoorde dat tegen 2027 dit slechts een kwestie van staatsburgerschap is, grensvervaging en het verwerven van verantwoordelijkheid van iedereen. Tegen 2027 moet de gehele samenleving op aarde tot het besef komen dat er maar één leider op aarde moet zijn.

svetlana: Ik begrijp je, ja. Dat is toen ik voorspellingen maakte voor onze lezing. Er waren er twee, ja, en ik heb ze op een of andere manier al in mijn hoofd samengevoegd. Het is gewoon dat sommige voorspellingen goed zijn om te doen voor 20-30 jaar, en niemand zal je ooit vragen wat je daar gezegd hebt. En als het dan tijd is, als je op een of andere manier moet uitzoeken hoe het kan.

Ja, er zijn gevoelens, maar de planeten die we noemden, elk van hen verandert zijn positie, kwaliteit, maar dit betekent niet dat ze gaan vechten en vechten. Wanneer ze beginnen zich in deze confrontatie te begeven, zijn oorlogen als regel destructieve energieën.

Hun eerste taak is om zich weer te verenigen op hun nieuwe woonplaatsen. Ze moeten elkaar aanvullen en een nieuw ensemble van omstandigheden creëren. Dit betekent dat we begrijpen dat en Uranus niet langer een verticale wil. Veel van hen zijn overgebracht naar een andere morele en ethische format. Een andere vorm van energie die geen controlecentrum voor deze energie vereist. Het is hier en nu op elke plaats, relatief gezien.

Maar tegen de tijd dat dit gebeurt, in 2027, zal Rusland veranderen. En Rusland, het is het kernpunt van de unificatie niet alleen van ideeën, maar ook van een soort demonstratief formaat van de unificatie van staten onder een bepaalde absoluut vriendelijke beginsel.

Nu zien we het niet meer, vooral omdat we andere nieuwsberichten krijgen die totaal anders zijn, maar alles gebeurt op een vreemde manier. Dat is wanneer Rusland drie jaar krijgt om zich te hervormen. Dat is veel. Daarom, als Rusland is gereformeerd en we zien hoe de Uranische beginsel begint te werken, als een soort correcte verdeling van krachten, als een leiderschap dat effectiever wordt wanneer het goed op de grond wordt uitgevoerd, en niet wanneer iemand een bevel geeft aan iemand anders, en alleen maar echo’t, en zelfs geld bereikt het niet. Het bereikt gewoon niet de rand.

De verdeling van krachten en controle over de aarde kan er op gericht zijn dat hij niet alleen vorm krijgt in zin van gereedheid voor bepaalde sociaal-politieke processen, maar dat de aarde zelf gereed is voor een nieuwe geografie. Het stelt ook heel andere economische beginselen vast en het klimaat kan heel andere beginselen vaststellen. Deze hervorming zal ons met alle problemen die we hebben geconfronteerd.

Ik ga zeggen dat wanneer, zeg, als ik me voorbereid op een sollicitatiegesprek of iets dergelijks, ik mijn notities weer oppik, ze lees, erin duik en natuurlijk kijk ik ernaar. Wanneer ik bijvoorbeeld los ben van voorspellingen die ik maak en opschrijf, heb ik soms wat formules nodig om me weer in te laten gaan, om te herinneren hoe het is. Maar ik begrijp dat er een moeilijke situatie is, en het ziet er agressief uit. Het is alleen agressief omdat het heel moeilijk zal zijn om de kwesties aan te pakken: we zijn er als een soort van weggegaan van de kwesties van persoonlijkheid, van de cultus van persoonlijkheid. Plotseling moeten we een manier vinden om te leiden.

Maar ik ga dat nu niet zeggen. Ik moet deze teksten zelf nog eens gaan bekijken, er opnieuw naar kijken en ze vertalen in alledaagse menselijke woorden. Maar het feit dat er echt vormgeving wordt toegepast voor 2027, althans in Rusland, dat viel me op.

Interviewer: Ok, dank je wel. Een vraag die me al lang interesseert, ik heb je vorig jaar op Channel One horen spreken en kon toen geen vraag stellen. Ik geloof dat je sprak over een "400 duizendjarige cyclus". . . .

Excerpt uit het programma op de Eerste:

Interviewer: Kun je ons alsjeblieft wat meer vertellen over de cyclus waarin hij zat? Omdat ik hem alleen van jou hoorde. En dat is mijn eerste vraag. En de tweede vraag is het einde van Kali-Yuga.

svetlana: Dezelfde dingen, om eerlijk te zijn. Het is gewoon verschillende bronnen. Maar ik zeg dat niet. Deze boeken zijn heel oud. Eén van de boeken die gerelateerd is vrijmetselarij. En het zegt dat.

Maar net wanneer je geen, zeg, astrologieke taal en begrip hebt, kun je niet uitmaken waar het is. De vraag is wat dit verwees naar in april 2024, waar aanwijzingen zijn van wat hier staat vermeld op principes van astrologie zijn en die aangezet zijn.

Dit moment dat je deze woorden leest, weet je waar het in tijd is. En wanneer zij zeggen: "Zie, ik maak een nieuwe hemel en een nieuwe aarde." Alles wat wij aan het begin van ons gesprek hebben genoemd, is dit. Uranus is een nieuwe hemel, de aarde is nieuw, alles is nieuw, de natuur is nieuw. En wij betreden dit nieuwe verhaal, omdat alle tekenen van wat het zegt, wij nu hebben.

Interviewer: Ik spreek niet tegen je als een astroloog, maar eerder als een gesprekspartner. De tijd opgemerkt. In Moskou heb ik de metro genomen (ik ben daar al een tijdje niet meer geweest) en toen merkte ik dat alle uitgangen, alle oversteekplaatsen genummerd waren, net als alle routes. Yandex Kaarten zegt tegen je: ga uit bij nummer drie, ga dan over bij nummer vijf, stop bij nummer zeven en zo verder.

Zo ver ik me kan herinneren, 10, 15, 20 jaar geleden was het veel eenvoudiger. De uitgangen waren naar het museum, Solyanka Street, een paar andere instellingen en zo verder. Het is dus volledig veranderd, goed, niet de topologie natuurlijk, maar de oriëntatie voor mensen is veranderd. En aan de ene kant is het handig, maar aan de andere kant is het alsof,.

Verdacht gewekt

Interviewer: Dus ik wil vragen, gaat dit naar nummers toe of is dit gewoon mijn waarneming, een toeval?

svetlana: Een zeer belangrijk en interessant vraag, ik ben klaar om te antwoorden, maar ik ben niet zeker dat iedereen klaar is om het te horen. Het punt is dat we een tijd naderen waarin we beginnen te begrijpen welke macht en mogelijkheden getallen hebben. Niet in termen van digitalisering zoals wij denken. Dit is zo'n vulgair benadering van het woord en begrip van termen. Zoals totalitarisme, het is het woord "dat".Redactioneel opmerking: Hij is de oude Egyptische god van wijsheid, kennis, de maan, de beschermheilige van bibliotheken, wetenschappers, ambtenaren, staat en wereldorde. Het betekende niet echt iets kwaads. Het was in het algemeen iets dat naar rechts werd gebracht, naar totalitarisme. Maar we hebben het vervormd, begrip en digitalisering evenzeer.

Wanneer we zeggen "naar het museum" of iets dergelijks. Dit is dicht bij ons, en het is ook zeer dicht bij mij in menselijke zin. Maar ik ben bekend met, zeg, nieuwe... Ik weet zelfs niet hoe ik het moet zeggen. Maar het is zelfs wetenschap. Wetenschap is niet wat we noemen numerologie. Het is dicht bij wat sommigen prediken als numerologie, maar het is een iets ander verhaal.

Het getal 4 in numerologie is één ding. Maar vanuit het oogpunt van nieuwe kennis, zoals die verband houden met code-gerelateerde kwesties, is de vier een zeer diepgaande workout van karmische processen, dat wil zeggen wanneer energieën, letterlijk, alles vullen wat je hebt gecreëerd, maar niet hebt ontvangen.

Dat wil zeggen, als je op het niveau van deze dualiteit leeft waar we ons op bevinden... wie mogelijk opmerken, de vier kan zeer ernstige, diepe en soms pijnlijke retributieprocessen brengen, die zeer moeilijk te overleven zijn. Het kan elke vorm aannemen die verband houdt met de oefening van dit zogenaamde karma. Maar als, zeg, dit een andere dimensie is, niet dualistisch maar anders, dan gebeurt het op een zeer diep proces. Je wilt een diepgaande geschiedenis beginnen, iets niet zo oppervlakkig veranderen en diepgaand veranderen, dan werkt de vier hier.

Dit is gewoon een voorbeeld, omdat elk getal letterlijk een instrument is om de benodigde energie te lanceren. Wanneer ze gecombineerd worden, is het een nog complexer mechanisme van invloed. En aangezien dit de eerste tekenen zijn die we nog steeds zullen tegenkomen, proberen we bijvoorbeeld om te helen met codes, het is heel mogelijk.

Ik zeg dit niet als een speculatief verhaal, maar als een heel praktisch. En niet alleen voor de behandeling. Maar zoals het nu is, we verschijnen alleen op het niveau van de angst er is afwijzing van iets. Maar nu praten we over woorden... Woorden. We zeggen ze daarbuiten, daarbuiten. Of we proberen iemand iets te vertellen. Het woord en het woord zelf, vang, nou, hoe zou je vallen onder de magie van controle, manipulatie.

We begrijpen nu dat het woord ons kan doen dromen en ons kan leiden tot vreugde. Het kan ons in een compleet andere richting sturen, in een negatieve richting, enzovoort. Maar omdat we nu getransformeerd zijn en een gevoel van begrip hebben met wie we aan het omgaan zijn, kan iemand ons alles vertellen, en zien we achter de woorden door, we begrijpen wat er gebeurt. Dit gebeurt vaak. We kunnen elkaar niet uitleggen. Het woord vervormt ons begrip. Het vervult vaak onze wederzijdse begrip. En pas op een niveau van hartperceptie beginnen we te begrijpen wat het is, waarom het nodig is en wie het nodig heeft. Misschien ondanks alle negatieve dingen die we krijgen, hebben we het voor een bepaalde reden nodig. Daarom verlaten we waarschijnlijk, op een verschil in dimensies, begrijpen wat een woord is. En als we dat realiseren, zullen we aandacht besteden aan het woord, omdat het genummerd is met dezelfde cijfers.

Wie zou het nog geloven toen ik werd beschuldigd waarschijnlijk te optimistisch te zijn. Maar we zien deze processen, ze zijn verbazingwekkend. Daarom, als we beginnen om elkaar te horen denken, kunnen woorden alleen maar een deel van de controle zijn, niet een deel van ons "ik" en niet een deel van de wederzijdse penetratie die we elkaar kunnen bieden.

Interviewer: Got it, thanks. Aangezien we het hebben over de topleiders van landen, laten we het voorbeeld nemen van Zelensky. U zei ooit dat in de jaren dertig, toen de energieën samenkwamen in de behoefte aan een soort grote oorlog en de rol van de belangrijkste schurk moeilijk genoeg was om een specifieke karakter te vinden. Ze zochten naar Hitler. Toen was er één verhaal. Nu is dit waarschijnlijk niet een heel positieve karakter Zelensky.

Ten eerste, de eerste vraag is: krijgt hij ook een protegé van wat hogere structuren? Of is het een beetje anders?

svetlana: U bent me nu recht in de onderwerpen die we net besproken hebben. Kijk wat een sluwe verhaal met Zelensky en in het algemeen. Aan de ene kant, ik heb zelfs in de webinar, in één van mijn zevende webinar daar is over Zelensky (waarschijnlijk zullen we binnenkort een korte samenvatting van de webinar krijgen), waar ik over hem praat, het was 2019, we wisten toen nog niet wat er zou gebeuren.

U kunt zien hoe zijn kaart gecombineerd is met de kaart van Oekraïne, dat hij verschrikkelijk is voor Oekraïne, dit is volledige vernietiging. Hij is eigenlijk een waterman. En zelfs in Oekraïne zelf, de zwarte maan staat in combinatie met Uranus, weet je? Het water moet komen om het te vernietigen.

Zelensky, in principe, nou, als ik zijn kennissen weet, en ik had daar mensen met wie ik sprak, deze waren zijn voormalige vrienden, nu, natuurlijk is dit niet waar, het is ver van dat. En eigenlijk was hij een goede kerel. Zo te spreken. En wat, kijk, gebeurde er. Natuurlijk, natuurlijk. transcoding.

Zijn kaart, zijn matrix, zoals dat code, kan voor dit werken. Persoonlijkheid, helaas, waren er zeer complexe processen, hij is niet zonder invloed. Nu heeft hij niet de persoonlijkheid die hij had. Dus het is allemaal netjes opgeruimd en vervangen, en zo verder en zo. Het is heel moeilijk, zo'n moeilijke lot.

Hitler was ook een kunstenaar, een vooruitstrevende man, een filosoof en een getalenteerde man. Maar om het bij het rechte eind te hebben, historici, velen die hebben gegraven, weten dat hij niet lang was Hitler, en toen voor wat reden werd hij lang. Dat wil zeggen, er gebeuren dingen die zijn gecodeerd, en deze persoon is als een code, nou ja, een code, hij kan dit proces in deze codestatus starten.

En wanneer de overeenkomst plaatsvindt, deze kaarten, er is een zeer complex bewustzijnssysteem en zielen die worden geselecteerd en vernietigd, er is een aparte lied. Maar hier gebeurt het soms wat we niet vermoeden, zelfs hoe processen in het universum zijn gebouwd. En cijfers die koud zijn, buiten de woord, ze lijken te coderen in de werkelijkheid.

Hier bijvoorbeeld is er een bepaalde codegeschiedenis die een persoon nog niet heeft overwonnen en hij is nog niet op het niveau van onafhankelijkheid om te kiezen of hij die voorgestelde richting wel of niet gaat ingaan. Dat wil zeggen, de processen hier zijn niet zo simpel als we denken. Die slechte, die goede, werd genoemd. Ja, nu is hij bijvoorbeeld het gezicht van die krachten die het meest negatief zijn en dergelijk.

Ik zal niet in astrologische termen spreken, het is gewoon zo krachtig dat wanneer we naar de kaart van hetzelfde Oekraïne en zijn, en deze resonantie die op dit moment wordt gelanceerd, nou, er ontstaat een verontrustende indruk. Ik kan mijn eigen aannames hebben over wat het zou kunnen zijn. Maar dat dit proces gevaarlijk en onbewust is, natuurlijk is het dat. En dat, natuurlijk, zijn er mensen die dat doen. Nou, we ontmoeten zulke mensen. Ze veranderen plotseling zo dat we ze niet meer herkennen. En het kan goed zijn. Wanneer een persoon plotseling bijna een heilige wordt. Ik heb mensen gezien die dit in de jaren negentig hebben meegemaakt en letterlijk heilige vaders werden. Dit is geen rode term, dit is echt zó'n diep μεταμόρφωση.

Ja, hier zijn diegenen die klaar zijn, die wiens persoonlijkheidstructuur geschikt was voor deze taak. En het potentieel van deze mogelijkheid wordt al geblokkeerd in de geboortekaart.

Interviewer: En ik begrijp dat Zelensky een tijdschema heeft...

svetlana: Hij is klaar, hij is weg.

Interviewer Uit, juist?

svetlana: Ja. Het is al voorbij. Ja, er is al een soort finale gebeurd, het is alleen niet altijd op één klik. De dood is geen einde, toch? Hij heeft nog niet al zijn... lijst met taken die aan hem zijn toegewezen, gereproduceerd. Vooral omdat hij natuurlijk zijn functionaliteit op een of andere manier kan uitbreiden, terwijl deze negatieve kracht vecht voor het oude alles en de poging om alles in het oude universum te laten is daar. Maar hij is er niet meer. Je kunt het astrologisch zien. Hij heeft geen persoonlijkheid, geen lichaam, niemand.

Interviewer: Ik weet hoe interessant het is. Bedankt.

We komen nu tevoorschijn uit zo'n crisis. De nieuwsberichten die ik hoor zijn dat er gesproken wordt over het opheffen van sancties, over het herstellen van bepaalde financiële relaties met verschillende landen. Koreaanse, Chinese en Europese bedrijven willen actief terugkeren naar onze markt. Het zijn ook de producenten. Over de hele lijn moet er een zekere ontspanning zijn opgetreden.

Tegelijkertijd horen we enkele positieve manifestaties van buitenaf, maar hier binnen, begrijp ik bijvoorbeeld de politiek niet, wat er gebeurt met onze economie, met de roebel. Van buiten lijkt het positief te zijn, en hier binnen een kader dat niet gebroken kan worden.

svetlana: Het is heel vreemd, alsof ze ons nu overschatten. Het is alsof ze denken dat we beter zijn dan we echt zijn. Er hangt een gevoel in de lucht.

Maar dat is het punt. Toen ik mijn voorspellingen voor dit 2025-jaar schreef, zag ik dat we moeten veranderen; om een reden heel krachtig moeten beginnen; we hebben geen keus. Maar over het algemeen zullen we waarschijnlijk, als we naar logica in sommige dingen zoeken die we begrijpen, die hier niet zullen vinden.

Als Rusland nu hier is, begrijpen we dat Rusland plotseling begon te magnetiseren naar zichzelf, dat het een soort energie had, zoeken we ernaar in menselijke tekenen, dat het sterk moet zijn met de economie, met iets sterk, maar hier ... Het idee was anders. Het is niet dat het een interessante economie heeft geworden en iedereen heeft besloten om hierheen te komen. Het is dat ze het centrum van aantrekkingskracht zou moeten worden. En iedereen heeft hun eigen argumenten. Wat is het? Misschien willen ze hier komen omdat we hier slechts twee geslachten hebben. Misschien willen ze hier komen omdat we echt de middelen hebben. Misschien hebben we goede mensen. En zo verder. Veel tekenen.

Heb je gezien hoeveel metrovideo's er zijn? Het gaat over hoe we eigenlijk zuiverheid, orde en schoonheid hebben. En het is gewoon niet te vergelijken met Europese steden, het is geweldig.

Maar als er een plan is, ja, als er een plan is, dan is de opkomst van Rusland, ja, haar transformatie en haar rol om niet zomaar een soort leider te worden, dit is het type waar we nu zijn, het nieuwe Amerika, ja, maar het voorbeeld voor iedereen, zoals het zou moeten zijn, zoals daar, laten we zeggen, we hebben schoonheid op de straten, dus het zou moeten zijn, en niet zoals ik zal de steden van Europa noemen, waarin nu helaas niet zo is.

En de planeten die geassocieerd zijn met de economie zijn nog niet volledig beslist, zeggen. Tot nu toe is er niets gebeurd dat we kunnen aanbieden, en dat we zelf een onwrikbaar en serieus fundament hebben, en ons idee en begrip komen overeen met wat diegenen die naar ons willen toehoorden hopen.

Ik denk dat wanneer deze processen beginnen en wij ze zien, onze woorden anders zullen worden waargenomen. Nu, het lijkt erop dat we geconfronteerd worden met het feit dat het goddelijke plan om Rusland een licht te maken voor een nieuwe toekomst, die we zien, omdat we er niets voor hebben gedaan, behalve misschien een voldoende waardige uitdrukking, die we tonen aan allen die op wat voor manier dan ook wilden vernietigen.

Ik moet zeggen dat ondanks het feit dat alles niet zo dicht en wankel is binnen ons land, we nog steeds mensen zien die heel progressief zijn, mensen die op zoek zijn naar gerechtigheid, het intellect van nu, enzovoort. We zien het allemaal. Een ander ding is dat er nog steeds de vorige pluimen van deze verleden zijn, die nog steeds geldig zijn. Maar ik denk dat we het begin ervan al snel zullen zien om te breken.

We zagen hoe showbusiness niet langer interessant werd in de vorm waarin het daarvoor was. Het werd gewoon, niet meer waargenomen door mensen. En dit waren nog maar de eerste tekenen dat het belang van oude waarden, die niet-waarden waren in het algemeen, vervaagde en dat mensen iets nieuws nodig hadden.

We zien zowel jonge mensen als volwassenen die hoge principes behouden, laten we zeggen, en we horen ze ook. In ieder geval zal het waarschijnlijk gaan om Revival, dat de hele zomer zal worden doorgebracht. Waarschijnlijk. Revival, ja, het zal eerst herbouw zijn. Vervolgens zal het waarschijnlijk een moeilijk najaar zijn.Waarin het duidelijk zal zijn dat de situatie veel dramatischer is dan we hadden gedacht, en dat we de veranderingen die we in de zomer zullen zien niet langer lichtzinnig kunnen nemen, laten we zeggen.

En deze tijden zullen zeer ernstig zijn van een wereldwijde herwaardering van wie we zijn, waarom we zijn, wat Rusland is. En we zullen dat resultaat zien. En dan, voor 2026, het begin van 2026, zal beginnen te doten op de “en”, we zullen al niet alleen Russlands opschuiving op transformatie zien, maar simpelweg de noodzaak om, nou ja, waarschijnlijk deze verplichtingen op zich te nemen. Nou ja, misschien verantwoordelijkheid.

Wordt vervolgd...