Van verborgen metafysica naar concreetheid. Van vandaag's gebeurtenissen naar de toekomst (Deel 2)
Van verborgen metafysica naar concreetheid. Van vandaag's gebeurtenissen naar de toekomst.
Interview met Svetlana Dragun voor Alexander Isambayev's kanaal "Iedereen Kan". Deel 2.
Inleiding
Vraagsteller [0:02 - 1:05]:
Vrienden, hallo iedereen, je bent op het kanaal "Iedereen Kan", met mij, Alexander Istombayev, en vandaag heb ik Svetlana Dragun als gast, en dit is onze tweede aflevering, ons tweede ontmoetingspunt, onze voortzetting. We kiezen vandaag geen specifiek onderwerp, we praten over een breed scala aan onderwerpen, van voorspellingen tot menselijk potentieel, en hoe elk van ons om moet gaan met wat er vandaag in de wereld gebeurt, dus laten we doorgaan.
Kijk, aan de ene kant bewegen we ons naar een wereld waar corporaties alles overnemen, en aan de andere kant, zoals jij hebt gezegd en velen anderen ook, moeten we stappen naar een tijdperk van individualisme, waar iedereen zijn potentieel moet ontgrendelen, aandacht moet trekken naar zichzelf, en zijn unieke identiteit en verantwoordelijkheden moet begrijpen en omarmen. Het lijkt erop dat corporaties ons hier kunnen onderwerpen en dat we allemaal in hen opgaan, en slechts tandwielen in de machine worden, of dat we, als individuen, kunnen beginnen te schitteren en onze aanwezigheid laten gelden, zoals jij hebt gezegd.
Ontwaken door externe omstandigheden
Svetlana [1:05 - 3:18]:
Hoe zal deze eenheid zich manifesteren als het niet wakker wordt voor al deze dingen? Want het is zo schattig wanneer alles idyllisch is in het leven, dat er geen punt is aan denken, handelen of beslissingen nemen. Er is geen noodzaak om beslissingen te nemen, alles wordt voor je geregeld. Maar het is als een katalysator die ons wakker schudt.
Natuurlijk zullen bedrijven hun gang gaan. De wereld is niet zo eenvoudig, het is veelzijdig en laagjesdeels. Op een laagje leven sommige mensen prachtig en leven ze gewoon. Ik hoorde iemand uit Chili zeggen: "Er zijn daar strijders die vechten voor iets, maar hier is alles goed, het is allemaal prima, we doen gewoon ons ding, we hebben onze zaken, we leren, alles is fantastisch". Er zijn verschillende plaatsen, tijden en toestanden.
Staat van zaken. Wij wensen een externe wereld die overeenkomt met onze wens, en de interne wereld is voor later, en misschien als ze ons vertellen dat alles goed met ons gaat, en wij binnen zijn, zullen wij ons ook goed voelen. Maar al deze zaken leiden terug. Dat wil zeggen, het betekent de interne wereld, wanneer je in staat bent om deze binnen jezelf te ontdekken, begint het te werken, dit is letterlijk alchemie, wij geloven er niet in, en al het dat wij zien, al deze informatie, de mainstream ontkent het, specifiek ontkent het, maar wat doen zij die dit vormgeven? Zij onderdrukken ons emotioneel, dus waarom is informatie nu het belangrijkste gereedschap en wapen van onderdrukking? Niets, het is precies de informatie, omdat het onze mogelijkheid beïnvloedt om onze eigen werelden te creëren, onze eigen gevoel voor realiteit, onze wereldbeeld, dat vervolgens een materiële vorm aanneemt. Dus wij doen gewoon, zoals wij lang geleden in de politieke economie geleerd hebben, materie is primair, alles andere is secundair, maar het staat juist andersom, dus...
Bewustzijnsfrequenties en takken van de realiteit
Interviewer [3:18 - 3:51]:
Ik begrijp dat informatie momenteel op mensen wordt opgedrongen, hen met angst overstroomd, en angst paralizeert een persoon, leegt energie, maakt hen beheersbaarder, en daarom doen ze hun werk. Dat wilde ik over dit onderwerp zeggen: we bevinden ons op deze schaal van staten, je zegt dat de staat cruciaal is, ik ben het met je eens. Er is een overgang, zover ik het goed begrijp, in de takken van de werkelijkheid, op dit moment zijn we, ik weet niet of dit de juiste manier is om het te noemen.
We synchroniseren met gebeurtenissen en fenomenen op dezelfde frequentie als waar wij zelf op zitten. Als we in angst zijn, is dat een lage frequentie, dus kiezen we voor deze takken van de werkelijkheid. Ik herinner me nog toen ik hiermee werkte en door de frequenties heen bewoog, ik kwam op hogere staten terecht. In mijn leven begonnen gebeurtenissen op dezelfde frequentie samen te trekken wanneer je op een hoog niveau bent. Eerst en vooral heb je een bepaalde kracht, en ze zeggen zelfs dat wanneer je boven de 200 komt, je bewustzijn van destructief naar constructief verandert, en je begint een verbinding van bovenaf te voelen. Want zo'n persoon krijgt energie; ze zijn constructief voor deze wereld, die onder de 200 minder dan constructief is, dus ze zijn allemaal losgekoppeld. Ze trekken energie uit eten, emoties en elkaar opzuigen.
Ik herinner me nog deze overgang wanneer je zelfs niet veel eten nodig hebt, wanneer je gewoon kunt observeren. Zo kunnen we onze werelden veranderen en beheersen terwijl we erin zitten. Als we het nieuws kijken, worden we er in meegesleept, toch? We zijn zelfs de auteurs van dergelijke eenvoudige samenloop van gebeurtenissen hier.
Paralelle werelden en ontsnappen aan de simulatie
Svetlana [5:05 - 8:47]:
Overweeg dan, kijk, er zijn corporaties, er zijn mensen die hun spel spelen, ze zijn daar bang, sommigen zijn op een of andere manier vastgelopen in de mediocrité, terwijl anderen in een volledig andere tak van de werkelijkheid leven, waar andere mensen geheel verschillende gebeurtenissen meemaken. We hebben een zeer slecht begrip van hoe al dit gestructureerd is, dat je misschien al in een andere wereld leeft, omdat het niet zo voor de hand liggend en banaal is als er maar één wereld is, de aarde, zoals deze historische afbeelding suggereert.
In essentie, wanneer je overgaat naar andere staten, leef je in verschillende werelden, en wanneer we vragen wat de Mandela-effect is, zou het gewoon in een realiteit hebben kunnen zijn die nu bij jou past, maar het was er niet, en zo verder. Essentieel begrijpen we dat zelfs als we beginnen met het feit dat we een hersenen hebben, de hersenen, mentaliteit, bewustzijn, wat we bewustzijn noemen. Maar onze zintuigen zijn zo beperkt omdat ze alleen geschikt zijn voor deze interface, dit spel, deze simulatie, hoe je het ook noemen wilt. Het laat ons niet verder gaan; iemand anders heeft de controle over het proces, maar de mogelijkheid, laten we zeggen, waar deze mogelijkheid om uit deze simulatie te stappen, de perceptie zelf zich bevindt.
We kunnen het niet volledig verlaten omdat de materiële wereld beperkt is, maar we beginnen het te beheersen wanneer we tenminste beginnen te begrijpen dit. Begrip brengt ons een beetje afstand tot het, en we zijn al in staat om er ironisch afstand van te nemen, begrijp je?
Ik heb in een interview over een bepaalde Morozov gesproken, die 30 jaar volledig in de gevangenis heeft gezeten. Hij heeft zulke werken geschreven die zelfs niet volledig gewaardeerd worden omdat het een prestatie is. Als hij niet in de gevangenis was geweest, zou hij in beginsel een van die mensen zijn geweest die... hebben geprobeerd de tsaar te vermoorden en al die soort dingen, dus hij had een ambivalente geschiedenis. Dat wil zeggen, in beginsel kunnen de omstandigheden waarin we ons bevinden optimaal zijn voor ontwikkeling, begrijpt u? En deze omstandigheden zijn nu voor ons optimaal.
Er zijn testen die sommige mensen door COVID hebben gemist. Nou, kort gezegd, de tweede groep heeft de test niet gehaald omdat, je weet wel, ik had dit verhaal. Ik nam deel aan een wedstrijd, en daar... Nou, niet dat ik er zelf deelnam, maar mensen doen dat. Ik zag een volwassen man op zo'n frisbee springen, een gezond paard, en dat is een zeldzaam verhaal voor ons. En dan begint de SWO, en om een of andere reden zie ik deze man niet, ik denk: 'Waar is hij heen gegaan?' Ik denk dat hij zo'n paard had. Ik vraag: "Waar is die persoon?" Hij zegt: "Luister, je weet wel, toen de SWO begon, zei hij: 'Hoe durf je op paarden te springen tijdens dit evenement? We hebben geen recht om zo te plezieren.' En hij kreeg kanker en stierf heel snel.
Begrijp je het, ja? Hier is een voorbeeld, om het te illustreren. Dat is de reden dat we ons leven leiden, dat we ze waarderen; het is een opmerkelijk, bijna magisch hulpmiddel. We kunnen met onze handen werken, de smaak van voedsel ervaren, dingen doen die veel mensen in de wereld niet kunnen, en misschien lijden aan geluk. Dus het is gemakkelijk om slaaf te worden van gebeurtenissen die je worden getoond, en zelfs zonder eraan deel te nemen, heb je al deze verhaallijn in je hoofd gevormd. Dat is, in een notendop, hoe het werkt.
Voorspellingen: Geplande evenementen en Trump
Interviewer [8:47 - 8:53]:
Je hebt in onze correspondentie vermeld dat er iets is dat voor ophef zal zorgen, deze informatie. Ben je nu klaar om het te delen?
Svetlana [8:53 - 10:19]:
Ja, de ophef - dat heb ik onlangs ontdekt, hoe al deze voor ons ogen ontvouwende verhaal met Trump bijvoorbeeld, eigenlijk gepland is, niet spontaan. Soms lijkt het alsof iemand, degene die we zien, een beslissing neemt, en we houden ons aan die afbeelding, wachtend op de volgende zet.
Ik merk op wanneer je een persoonlijke voorspelling maakt, en wanneer iemand in een uitdagende situatie terechtkomt, en jij uitlegt hoe het zich vanuit een energiek perspectief zal ontvouwen, de persoon, door het te verwerken, wordt niet per se een deelnemer aan het proces, begrijp je? Het begint te verdwijnen, alsof het smelt, en hij ziet alleen nog aanwijzingen dat het bedoeld was te zijn, en dat hij misschien iets had kunnen voorspellen, maar het is allemaal gladgestreken.
Dus, wanneer we begrijpen dat al deze geopolitieke kwesties en deze hele economische blokkade die zich hebben voorgedaan, samenhangend zijn, nou, ik heb dit al gezegd, met een energiestop. Ik vraag me af hoe dit zich zal ontvouwen. Er is een energiestop, dat begrijp ik, dus er zijn bepaalde stellingen, termen die je kunt analyseren als je echt diepgaand in het onderwerp duikt, maar er zijn ook enkele belangrijke mijlpalen die, nou, waarschijnlijk binnenkort zullen plaatsvinden.
Belangrijke mijlpalen in de komende jaren
Interviewer [10:19 - 10:25]:
Laten we de belangrijke mijlpalen doorlopen over deze twee en een half jaar die je hebt genoemd.
Svetlana [10:25 - 11:26]:
Nou, het zal wat chaotisch worden, want wanneer ik voorspellingen doe, verzamel ik feiten, en die vormen voor mij een samenhangend beeld, en ik begin iets te begrijpen. En als ik niet over wat Trump hier zou kunnen zeggen praat, weet ik het niet over Rubio, dit of dat, betekent het niet dat we het niet zullen zien - we moeten alleen de implicaties begrijpen, toch?
Ik ben er eerst op ingegaan door te zien dat 2028 een zeer uitdagend jaar is, dat er in het algemeen geen regels zijn. We zien dat nu, deze afwijking van het verleden. Overigens, wat er nu met Rusland gebeurt, alsof we dat zelfs moeten opschrijven, ik heb het zelfs opgeschreven, ik zal het later waarschijnlijk nog eens lezen, vergeet de oude Rusland. Onze principes, de manier waarop we haar liefhadden en kenden, is in de nieuwe wereld anders nu, en we zullen haar niet herkennen totdat ze opnieuw begint met de kracht voor verdere acties. En misschien zal een natuurlijk factor toeslaan en deze politiek volledig verpletteren, en niets zal overblijven, want onder verschillende omstandigheden... er is geen logica die we verwachten.
Interviewer [11:26 - 11:32]:
Moet Rusland zich op kolonisatie voorbereiden? Is er potentieel voor een dergelijk scenario voor ons?
Voorspelling voor de VS en Rusland
Svetlana [11:32 - 14:08]:
Ik denk het niet. Ik heb andere processen gezien. Ze vernietigen gewoon alles, en de chirurg zelf is ziek. Hij is niet echt gefocust op het vastleggen van dit lichaam. Er gebeuren gewoon wat verre dingen.
Maar hier heb ik iets vergelijkbaars gezien. Als we bijvoorbeeld naar de VS kijken, vanaf het einde van dit jaar, rond 26 december, begint er een zeer sterke achteruitgang van de agressieve heropbouw van de VS, schrijf ik. En hier moet je begrijpen dat dit niet onmiddellijk gebeurt, er zullen schommelingen zijn. En op een gegeven moment lijkt Amerika nog steeds erg sterk, en alles in die geest, maar herstartprocessen zijn al begonnen wat leiderschap en vele andere zaken betreft. En je kunt dat bijvoorbeeld zien in november-december wanneer Trump dingen doet die lijken alsof hij op het punt staat te verdwijnen. Maar het lijkt erop dat hij ondanks alles nog steeds zal blijven, waarschijnlijk voor een langere periode.
Er zijn gewoon sterren die niet alleen planeten zijn, maar sterren, een van hen is Alfard. Als iemand zo'n macht bezit, zou hij misschien uit hoge werelden komen met een zeer koele ziel, maar hij zou niet kunnen meekomen in de materiële wereld met die ambities, de kroon die hij op zichzelf legde, en dergelijke dingen gebeuren. En hij blijft handelen.
Alleen al Amerika staat onder de loep zelfs in december met zeer ernstige catastrofale gebeurtenissen die mogelijk verbonden zijn met natuurlijke of technologische processen. Algemeen gezien ontrafelt het systeem, en planeten zullen erachter komen hoe ze dit beter kunnen doen, maar dit is slechts de eerste stap, het is niet het meest cruciale.
In februari zal ik schrijven over de val van de koning. In werkelijkheid hoe dit thema van absolute macht, zijn verovering, verbonden is, natuurlijk zelfs met deze zomer. Maar dit is slechts de eerste stap om te zeggen: "Jullie, we leven in een andere realiteit, dingen worden nu moeilijk, je zult veel op je televisie zien, maar het is erg belangrijk voor jullie omdat jullie gaan stoppen met geloven in idolen, in enkele uitgevonden helden." Het zal zijn als een theatervoorstelling. Het gaat allemaal om stappen. En in de lente van 2027 ontstaat er een nog kritiekere situatie voor Trump en Amerika.
De crash van Amerika tegen 2029
Interviewer [14:09 - 14:18]:
Vladimir Zhirinovsky zei dat de ondergang van Amerika al is berekend door de Joden of wie dan ook, ik kan het niet meer herinneren. Hij zei dat Amerika geen toekomst heeft.
Svetlana [2:18 - 4:59]:
Nou, hier zijn we in 2029, 28 of 29, en het ziet er behoorlijk griezelig uit voor Amerika. Ik denk dat het zowel een economische crisis is, maar we zijn een beetje vooruit, als een catastrofale natuurramp. Rond 2029 zal het machtsevenwicht tussen Amerika en Rusland drastisch veranderen. Verrassend genoeg zal Rusland gaan opstijgen, ondanks zijn huidige zwakte.
Ik geloof dat tegen de lente alles cruciaal zal lijken voor Amerika, met de beslissingen van Trump en de economische keuzes. Op een gegeven moment, zelfs als het lijkt alsof de Venst de macht overneemt, vooral in juni, aangezien de situatie ernstig is. Maar hij zal niet lang duren, zelfs als dat gebeurt. Over het algemeen schrijf ik dat Amerika categorisch aan het veranderen is, terug naar het verleden, het oude Amerika. Er zullen rampen en al het bijbehorende zijn.
Voor Rusland wordt juni ook over het algemeen gezien als de 27e, en soms ook de 28e, als enigszins gevaarlijk. Er vinden radicale machtsveranderingen plaats in Rusland tijdens deze periode, wat lijkt op een permanent proces. In eerste instantie kunnen er voorstellen zijn om bepaalde individuen deze positie te laten innemen, en wij... Het lijkt erop dat het loyaler wordt.
Tegen 27 mei zal alles overgaan in een categorie waarin we alle fouten zien uitmonden in economische crises, in alles wat negatief is, en het zal lijken dat Rusland op een zeer agressieve manier neigt. In werkelijkheid is voor Rusland de 27e en deel van de 28e zeer onrustig. Het is erg acuut, erg conflictueel. Ik sluit niet uit dat er moeilijke beslissingen zullen worden genomen, economische en zelfs interne beslissingen, wanneer zulke bezuinigingen in het land ontstaan, wat waarschijnlijk uitdagend zal zijn.
Rusland zal waarschijnlijk moeten ingrijpen, en misschien zelfs de leiding nemen in enkele militaire gebeurtenissen, en dit hele verhaal, ik zal later meer precisie geven, maar waarschijnlijk tot de lente van 2028, helaas. Maar het is nog steeds vreemd dat Rusland zichzelf op een bepaalde manier tweezijdig houdt, alsof er op de ene kant verschillende beslissingen worden genomen en op de andere kant weer andere beslissingen. Zelfs in de buitenlandse politiek splitsen de zaken zich in twee kampen. En wanneer we het hebben over enig soort gerechtigheid, zal alles behoorlijk onrechtvaardig zijn.
Interviewer [4:59 - 5:00]:
Onrechtvaardig voor het individu.
Vernietiging van het Rechtssysteem
Svetlana [5:00 - 6:10]:
Over het algemeen, voor een persoon. En nu zien we dat er geen regels zijn, zelfs geen diplomatieke of regelgevende. Het werkt gewoon niet. En hier zien we de bodem van de huidige processen, alsof we een instorting waarnemen.
Ik schrijf dat het rechtsgebied op alle niveaus ernstig zal worden vernietigd, inclusief op het gebied van buitenlandse politiek. De Russische autoriteiten zelf zullen een militaire sfeer provoceren, en rond 27 augustus zal er een poging worden gedaan om de lopende gebeurtenissen te rationaliseren, alsof we proberen orde en normaliteit te brengen. Economisch is het zeer complex, vooral te zien vanaf 27 september, met wetten die blijven worden hervormd, maar het is allemaal absoluut onconstructief en onproductief.
Eerlijk gezegd is het zelfs moeilijk om dit te formuleren, maar deze hele sfeer, zowel militaire als destructieve, en zeer gevaarlijk, ik bedoel, we zullen de gevaren voor de hoofdpersoon [redactieopmerking: voor de President] zien, maar zelfs daarvoor. Over het algemeen zal dit duren tot het einde van 28 augustus.
De Mogelijkheid van Revolutie in Rusland
Interviewer [18:10 - 18:13]:
Is revolutionaire actie mogelijk in ons land?
Svetlana [18:13 - 30:20]:
Absoluut. Maar het lijkt erop dat ze beginnen met een soort vreedzame alternatief, en dan wordt het een vaag periode, met economische moeilijkheden bij het vormen van enig strategisch plan.
Wanneer ik naar langetermijnacties kijk, kan ik niet alles voorspellen. Bijvoorbeeld, wanneer ik over komende gebeurtenissen in Rusland praat, zal het waarschijnlijk duidelijker worden. Tegen 28 december zal er een poging worden gedaan om al deze processen te stabiliseren, om een vreedzame oplossing te vinden. Maar er zal een sterke economische neergang beginnen, meer als een grote economische neergang, een crisis, vanaf begin maart 29. Alle vooruitgangsprocessen, inclusief technologische, worden vertraagd.
Desondanks, hier zijn we, levend om de 28e te zien, en Rusland zal op een of andere manier indirect worden beïnvloed, hoewel veel andere landen ernstig zullen lijden. Het jaar 2029 is extreem cruciaal voor Amerika. Ik ben niet zeker of het zijn dominantie zal behouden, ik ben niet zeker dat het niet zal instorten, niet alleen door interne problemen, maar ook door geografische en natuurlijke factoren. De natuur is erg onrustig.
Trouwens, ik kan hier niet alles lezen, maar in Rusland, tegen het einde van het 29e jaar, zou er een verschuiving in het machtscentrum kunnen plaatsvinden. Dat wil zeggen, de hoofdstad zal niet langer Moskou zijn, maar Siberië. Ik zie zeer significante dramatische gebeurtenissen in Siberië bijna elk jaar tot 2029. Dit zijn natuurlijke processen, economische ineenstorting, enzovoort. En rond 2029 begint alles te herstellen.
Dus schrijf ik dat de meest uitdagende herlaadtijden voor de VS zullen komen in het derde decennium van januari 2028, en meer specifiek voor Amerika, zullen de meest intense schokken plaatsvinden rond 22 januari 2028 en 28 maart, en het is op dit moment dat het machtsevenwicht tussen Rusland en de VS verschuift. Het is onwaarschijnlijk dat Trump nog in functie zal zijn; hij heeft nog ongeveer een jaar van zijn ambtstermijn over.
Ja, het begint daar, het is zichtbaar dat Amerika tegen 2028 zal beginnen te vervallen in alle interne processen en zo verder. Zeer gespannen situatie, zelfs als Trump veel fouten maakt en op de rand van een mes loopt, zoals bijvoorbeeld in de diepe herfst-winter, op de 26e, en vooral acuut zal de situatie zich voordoen aan het begin van april 27e, wat al volgend jaar is. En daar is alles al kritisch, heel dicht bij een machtsverandering, en het lijkt heel duidelijk. De VS bevindt zich in een staat van volledige crisis. En een zeer gevaarlijke situatie voor de VS. Direct explosief. Dit is op 27 juni. En er is ook een conflict binnen het team. En blijkbaar, aan het eind van juni, of misschien op de 27e, zou VENS op een bepaalde manier een positie kunnen opeisen, maar het is onwaarschijnlijk dat dit lang zal duren. Dat wil zeggen, grote veranderingen in Amerika in de zomer van 27. Er zijn aardbevingen en alles wat er kan gebeuren. Ik ga hier niet in op de details.
Ik zou zeggen, vanaf december 2028, Rusland, in deze staat van agressieve oppositie op het internationale toneel, en zelfs de algemene chaos in de landbouwsector, er zal wellicht geprobeerd worden alles rond die tijd te stabiliseren. Lente 2029 zal moeilijk zijn voor iedereen, maar Rusland zal op een of andere manier erin slagen zich aan de zijlijn te houden, om zich daarna te herstellen. Hoewel het niet in de beste staat zal verkeren, zullen veel landen zich in een kritieke situatie bevinden. Dit zal zowel door de natuur als door post-conflict, mogelijk militaire conflicten, veroorzaakt worden. Zo lijkt het in ieder geval.
Komende evenementen in Rusland: mei-augustus 2026
Nu zal ik iets zeggen over enkele van de dichtstbijzijnde onderwerpen, dat wil zeggen, Russische kwesties. Mei begint, en het lijkt erop dat Rusland overgaat naar een volledig nieuwe levenswijze, alsof het zich volledig losmaakt van zijn eerdere banden met de geschiedenis, zich afsplitst van zijn vorige informatie, invloed uitoefent op geschiedenis en de processen van de interactie van Rusland met centra van interne bestuur. Al dit, in het algemeen, is onomkeerbaar. Maar de vrijheid van gedachte, die zo krachtig zal zijn dat het alle opgelegde regels zal vernietigen, zal het eerste teken zijn voor zo'n revolutionaire situatie.
Ik schrijf dat gebeurtenissen zich zullen manifesteren als het eerste teken van een revolutionaire sfeer en de komst van een nieuwe tijdperk, met nieuwe benaderingen, die in tegenspraak zijn met gevestigde standpunten, een te plotselinge sprong in de relaties van het land met het informatiespel.
Dan rond 17 mei, een andere zeer cruciale moment in de tijd, alsof er een behoefte is om te beslissen hoe onze Rusland relaties met de buitenwereld op zijn politieke grenzen zal opbouwen. Misschien zullen gebeurtenissen iets vervagen of onduidelijk maken, maar het zal duidelijk zijn dat we voor onszelf moeten kiezen waar we naartoe gaan. Maar aangezien de economische status van Rusland momenteel niets bijzonders is, vanwege ons olie en al dat soort dingen, zal de vraag om onze territoriale grenzen uit te breiden, als een soort optimisme toevoegen. Optimisme, maar ik zou er niet onder de indruk van zijn, want het is niet zo eenvoudig.
Op 16 juni zal ook een belangrijke focus hebben, met potentiële problemen gerelateerd aan zowel water als andere onvoorspelbare krachten. Maar het is een verwarrende situatie waarin de helft van de mensen zich in valse scenario's zal verwikkelen, alsof ze worden gemanipuleerd in de informatieomgeving. Spirituele vragen en zorgen over de natuur zullen zeer belangrijk zijn, maar de betrokken processen zijn zo onduidelijk en weinigen zullen ze correct interpreteren. Het is een complexe tijd, en veel misvattingen kunnen ontstaan. Sommigen zullen geloven dat het een opstand van de natuur is, anderen dat het een leugen van de machtigen is. Maar het zal allemaal onvoldoende, vaag en fanatiek lijken. Dit is een harmonieuze tijd voor Rusland, meer vergelijkbaar met een zoektocht naar de waarheid en misvattingen.
Ondertussen markeert het begin van juli het begin van een nieuwe realiteit. Dat is inderdaad zo. Het zal de informatiemilieu beïnvloeden, met veranderingen in de machtsstructuur van informatie en aandacht voor culturele en artistieke kwesties. Het zou kunnen lijken op een tijdelijke ontspanning in het land, met nieuwe benoemingen in het leiderschap van het land. Maar dit zal geen significante ontwikkeling zijn. Het is eerder een verschuiving in de sfeer en voorbereiding op grotere veranderingen in de toekomst.
7 juli, 26e jaar, alles staat op het spel, cruciale vragen over het grondgebied van het land, beslissingen over belangrijke richtingen. Er is een gevoel dat we op een bepaalde manier moeten definiëren wat voor middelen we in het land hebben en hoe we ze beheren. Ik denk gewoon dat, zelfs als het optimistisch klinkt, het nog steeds gaat om externe omstandigheden, waar optimisme weinig mee te maken heeft.
En dus, belangrijke wereldgebeurtenissen beginnen zich af te tekenen in de twintigste juli, en dat zal de loop van de geschiedenis op wereldschaal bepalen. De strijd om de enige wereldleiderschap, een scherpe strijd met explosieve drama. En het zal duidelijk worden waarom we zo'n problemen hadden met het internet, blokkades en zo verder. Het gaat om de oorlog om de cyberruimte, en het is geen makkelijk verhaal. Het speelt zich af achter de schermen, en het is duidelijk dat er op een bepaalde manier een splitsing zal plaatsvinden omdat het een veld van een bijzondere strijd zal zijn. En het zal duidelijk worden dat er iets aan de hand is, zelfs op wereldschaal, wat betreft deze cyberruimte.
Op dat moment zullen politieke figuren op wereldschaal beginnen te veranderen. Dit zal een teken zijn voor het afnemen van de kronen van leiders over de hele wereld. Het zal duidelijk worden dat de tijd voor een wereldwijde, globale verandering van eliten is aangebroken. Alles leidt op naar juli en al augustus. Maar dit zal niet in één dag gebeuren, hoewel de tijd veel kan omverwerpen.
En op 1 augustus is er politieke en buitenlandse beleidstactiek, ambities op het wereldtoneel van het buitenlandse beleid, maar ze zullen niet doorslaggevend zijn. Het signaal voor Rusland zal dichter bij 12 augustus klinken. Dit zal al het begin zijn van wereldwijde veranderingen in de Russische macht. Een lange weg van categorische veranderingen in het land begint. Met name rond 17 augustus zal dit worden benadrukt. Het begin van de afscheiding van de voormalige machtsarchitectuur in Rusland, al deze gebeurtenissen kunnen gepaard gaan met luide ontslagaankondigingen, een draai in de machtsstructuren.
Tot 28 augustus zullen veel zaken aan het licht komen die een kans bieden voor nog radicalere veranderingen, zowel binnen Rusland als in zijn buitenlandse beleidrelaties. Dus, dit is aan het opbouwen, een crescendo, zoals men in de muziek zegt. De gebeurtenissen zullen van bijzonder lotgevallen karakter zijn, met name wat betreft de herstructurering van de betrekkingen met buitenlandse partners en de positie van Rusland in het geopolitieke coördinatiesysteem.
Rusland zal geconfronteerd worden met een belangrijke vraag, ook op overheidsniveau, en er kan in oktober een wereldwijde verschuiving plaatsvinden, met de mogelijkheid van volledige aftreden van sleutelfuncties in het land. Het beeld van het vertrek van het voormalige bestuurssysteem zal duidelijk worden, een beslissend moment voor het land. Dit is een historische wending en een nieuwe binnenlandse koers die nog steeds zijn voortzetting zal vinden. Er zullen nog veel meer veranderingen komen.
We moeten gewoon begrijpen dat de belangrijkste periode van desintegratie en de beginperiode van pogingen om een nieuwe realiteit te creëren juli-augustus is. En aangezien een nieuwe realiteit op wereldschaal onmogelijk is zonder Rusland, maar in zijn huidige vorm ook niet kan blijven bestaan, zullen we gewoon de transformatie van Rusland observeren, onder bepaalde voorwaarden, waar we, als een waarnemende en denkende persoon, ons afvragen hoe we al dit kunnen rechtvaardigen, hoe we ons correct kunnen positioneren, zodat het land zichzelf ook kan herstructureren om zich verder als een bolwerk van historische gebeurtenissen te kunnen positioneren, want volgens de instorting die zal plaatsvinden op economisch, militair, technologisch, en niet-ecologisch niveau, krijgen we in 2029 zeker het volledige programma, maar het zal het geopolitieke schaakbord volledig herordenen en dan opnieuw samenstellen.
Maar we zijn al halverwege deze bijeenkomst. Als mensen ervaren we gebeurtenissen, misschien dramatische. De planeten zeggen letterlijk: "Overweeg eens hoe je dit mozaïek zou samenstellen, wat je eruit zou maken." En terwijl deze processen zich ontvouwen, is het alsof de natuurkunde zich ontvouwt - net zoals verschillende geluiden een patroon vormen, herinner je je de magnetische deeltjes. Nu spelen er andere geluiden, en we zijn gewoon in het proces van observeren terwijl ze zich verspreiden om een nieuw patroon te vormen. Maar dit kost tijd, want de materiële wereld heeft het concept van 'tijd', en het vergt wat geduld om het resultaat in de loop van de tijd te zien. En dat is de situatie waarin we ons bevinden.
De Wereld Gesplitst in Economische Zones
Interviewer [30:20 - 30:28]: Zal de wereld na het verlies van invloed van de VS worden verdeeld in economische zones?
Svetlana [30:28 - 31:40]:
Ik kan dit verhaal nog niet neerleggen, want dingen zijn nog steeds... Er is geen dergelijke zaak als onze komst en het creëren van een harmonieuze afbeelding, niets gebeurt. Zelfs in 2036 waren er zeer zware gebeurtenissen. Het is dus moeilijk om nu over stabiliteit te spreken, maar aangezien de economische ideologie, de ideologie zelf, zijn loop heeft genomen, moet het manieren vinden om zich opnieuw te structureren, maar iedereen in ons kamp wil het op zijn eigen manier opnieuw structureren.
Maar aangezien globale processen zich op een niveau herstructureren, laten we zeggen met verschillende trends, wat er ons wordt aangeboden, corporatisme en deze vragen, ze kunnen vandaag nog steeds fluctueren, maar ze komen niet in lijn met de verdere fysieke opstelling van de aarde. En dat is een zeer serieuze zaak, want je mag niet grappen maken met de delicate wereld, en we hebben nu een zeer delicate verbinding met haar, en alle gedachten worden onmiddellijk werkelijkheid. Dus als ze werkelijkheid worden, misschien kunnen we er dan gebruik van maken.
Nieuwe Tijdperk: Wetten en Principes
Interviewer [31:40 - 31:51]:
Wanneer je zei dat een nieuwe tijd aanbreekt, hoe moeten we dat correct begrijpen, wat is deze nieuwe tijd en volgens welke wetten zal alles gebaseerd zijn?
Svetlana [31:51 - 36:13]:
Ik zal deze begrippen uitleggen, die wellicht complex zijn, of misschien passen deze categorieën niet bij elkaar. Maar stel je voor, er was materie die op zichzelf leefde, en we hadden ergens een god die deze materie creëerde. Het was los van de materiële wereld, omdat het een materiële wereld was, terwijl hij in de subtiele wereld was.
En wat er nu gebeurt, is dat wanneer het goddelijke doordringt in de materie, in haar structuur, en de structuur zich ontvouwt en verspreidt, zich aanpast met de deelname van het goddelijke. Dit is een samensmelting van de nieuwe wereld, die geen vaste grenzen heeft, zoals een directe orde, iedereen leeft zo, en al dit gebeurt in een teken gerelateerd aan iemands persoonlijkheid.
Begrijp je wat ik zeg? Dat komt omdat in elk van deze, een verschillende structuur van geestvulling en een structuur die het toelaat om zowel binnen te dringen als zich in materie te vermenigvuldigen, gevormd wordt. Dat was voorheen niet te combineren. Onverenigbare dingen, wanneer een steen wordt gelanceerd, weet ik niet of je het kunt smelten. En misschien wordt de technologie binnenkort het meest voor de hand liggende.
En tegelijkertijd, wanneer God, voorwaardelijk, of enkele goddelijke spirituele dingen zich direct in volle vorm door materie manifesteren, is het allemaal verbonden met een andere watermstructuur. Dat wil zeggen, water als coderingsparameter, wij zijn gemaakt van water. En over het algemeen, is water de solaris die alle onze gedachten voortbrengt. Op dit moment wordt het op een andere manier gecoderd, en we beginnen mentaal, er zijn enkele fasen van onze groei.
Wat gebeurt er na april? Nou, het is niet direct, en niet alles verandert tegelijkertijd, maar het is vooral een andere manier van vrij denken, zoals dit. Dus, op fysiek niveau, wordt deze intellectuele activiteit herschikt. Over het algemeen, al deze stappen naar vernieuwing, beginnend met de mindset, wie ben ik? Ik kom van God, ik ben gestructureerd en ik zal bouwen, begrijp je, al deze concepten maken een persoon anders. Hij onderscheidt zich van anderen niet in de zin van "ik ben alleen, ik ben individueel", maar in de zin dat, als een deeltje van God, hij van kwaliteit moet zijn. En dit betekent niet dat iedereen van dezelfde gedachte moet zijn. Het betekent dat je in deze groep kunt zijn omdat je deze kwalitatieve sprong op je pad hebt gevonden.
En het is duidelijk dat veel ziekten, zeg maar, lijken gerelateerd te zijn aan zo'n mismatch in hersenactiviteit, intellectueel en zo verder, en zo verder, en zo verder. Er zijn zoveel nuances, we betreden een periode van volledig verschillende energieën, wat betekent dat ze niet op eerdere wetten kunnen worden gebouwd, wat betekent dat de samenleving niet volgens deze wetten kan worden opgebouwd, en elke persoon. Dus niet individualisering vanuit het perspectief van zo'n egoïsme, maar vanuit het perspectief van zelfverantwoordelijkheid nemen en onafhankelijkheid, natuurlijk.
Dus er zijn veel gevoelens, veel inzichten, veel eenzaamheid voor zelfkennis, zo iets, heel veel. En al deze processen lijken los van elkaar te staan, terwijl tegelijkertijd, als dit een voorstelling is op het externe scherm, andere persoonlijke kwaliteiten worden gevormd.
Om eerlijk te zijn, ik hou niet echt van grote zinnen die dingen onbereikbaar laten lijken, alsof het een soort fantasie is. Nee, als je vreemdheden in je leven hebt gezien, en we hebben het allemaal, dan zijn dat geen vreemdheden. Ze zijn gewoon zo. De subtiele wereld raakt ons, en we beseffen niet dat we de meesters zijn van de creatie van het subtiele beeld dat zal leven, net als Pygmalion, die Galatea creëerde. En als we creëren, moeten we begrijpen dat Galatea ons ofwel kan vernietigen of kan helpen. Dus we moeten nadenken over wat we creëren.
Persoonlijke ervaring met verbinding met het zelf
Interviewer [36:13 - 36:29]:
Je zei dat in de Nieuwe Tijd, materieel verbindt met het Goddelijke, en dat iedereen moet beseffen en begrijpen wie ik ben. Ik had afgelopen zomer zo'n ervaring, een diepere dan normaal zelfonderzoek tijdens een specifieke sessie.
Svetlana [36:29 - 36:31]:
Ik denk dat het een soort levenservaring is, toch?
Interviewer [36:31 - 37:32]:
Het is een beetje vreemd. Ik was al op jonge leeftijd verbonden met mezelf door destructief opvoeden. Ik ben opgegroeid in een dysfunctionele familie. Ik moest me aanpassen aan levensomstandigheden en wist niet wie ik was of wat mijn meningen waren. Ik moest het eens zijn met oudere mensen om te overleven. Het was een erg moeilijke kindertijd.
En zelfs op mijn 40e wist ik nog steeds niet wie ik was of wat mijn meningen waren. In elke situatie paste ik me aan aan de meningen van mijn omgeving aan. In essentie was ik losgekoppeld van mezelf. En afgelopen zomer, terwijl ik in deze staat van bewustzijn was, besefte ik dat er een aanpassingsstrategie in mij zit. Ik zag binnen mezelf, binnen de structuur van mijn persoonlijkheid, dat het me verscheurt en de stroom van energie binnen en buiten mij niet toelaat om te verbinden, om me deze goddelijke kracht te geven die van binnenuit komt en de energie van de aarde.
Svetlana [37:32 - 37:34]:
En het is harmonieus gestructureerd.
Interviewer [37:34 - 39:08]:
Het is gestructureerd, verbonden en door mij, door de Schepper, word ik de Schepper en begin ik deze materie te creëren. Hier vindt de verbinding plaats, deze kracht zit in mij, waar ik deze materie kan creëren, waar de goddelijke stroom en het materiële samenkomen. Ze hebben verbinding gemaakt en ik zat midden in deze onderdompeling, ik zag waar ze verbonden waren, waar ik deze strategie zag, waar het volledig bedekte, waar ik niet wist wie ik was, wat mijn mening, mijn waarden, waar ik heen ging, wat mijn roeping was. Ik wist niets van dat alles, ik was verduisterd.
Zodra deze verbinding met mezelf plaatsvond, hier ben ik, dit is mijn mening, ik ben. Mijn mening is gebaseerd op mijn kernwaarden, alles. En deze verbinding van de afdalende, opstijgende stroom binnenin mij vond plaats, en ik voelde direct dat ik deze persoonlijke kracht had verkregen, waar ik een ware schepper word, waar, zoals je zei, het zich materieel moet manifesteren, zowel op aarde als goddelijk.
En hier besef ik, wanneer ik jou hoor, dat deze Nieuwe Tijd en deze verbinding moeten plaatsvinden via een persoon, dat wil zeggen via jou, via mij, via elk van ons, die luisteren, dan zal het gebeuren. Dat wil zeggen dat we ons echt moeten losmaken van deze stroom van informatie, van deze matrix-illusies, we moeten ons losmaken, we moeten naar binnen duiken en leren, en dan zal het gebeuren... niet in de war worden geleid, niet deze poppen zijn in deze wereld, dan voeden we alleen maar dit systeem.
Svetlana [39:08 - 39:20]:
En ik dacht zelfs dat we hier moeten leren om zelfs te interpreteren wat er gebeurt, niet in de zin van hoe ze ons vertellen: "Dit is wat er zal gebeuren", maar waarom, ja, alles, ja, zo, ja, en begrijpen waarom, en dat betekent dat we er niet meer zijn.
Interviewer [39:20 - 39:35]:
Ik wil vooral benadrukken, om eerst te vertellen over deze ervaring, en benadrukken dat, zoals ik begrijp, het allemaal via mensen moet gebeuren, elke individuele persoon moet deze persoonlijke kracht vinden, en, zo te zeggen, God kan via onze handen werken.
Contact met de ruimte en de test van kracht
Svetlana [39:35 - 42:09]:
Inderdaad, deze planeet, terwijl deze neerdaalt, is het een goddelijk teken, het kristalliseert binnen ons. Dus, het "wij" in "ons" wordt stevig, in deze essentie zelf. Niet in de zin dat je daar mediteert en dan iets anders doet, of gewond raakt of werkt of wat dan ook. Maar het is alsof dit een eenheid van God is, een geheel, een materiële eenheid van God.
Er is nog iets anders, laten we zeggen, zoals dit. We hebben een soort fanatiek gedrag, soms duiken we in religieuze extremisme, ja, iets in die trant. Deze planeet, die eind april in een bepaalde zone komt, geeft ons helderheid van waarneming, zonder pretentie, en nog meer, het symboliseert de komst van de kans op contact, een duidelijk contact met buitenaardse of niet-menselijke organisaties hier, dat wil zeggen, het opent onze ogen voor het feit dat we nu vriendelijke betrekkingen met de ruimte moeten aangaan.
Wie zijn deze mensen die het zullen betreden? Stel je voor, hoeveel input in een korte periode, wat voor chaos in de hoofden van mensen, wat voor chaos in de wereld in het algemeen, omdat de onverenigbaarheid van het nieuwe dat de oude wereld binnendringt, het is natuurlijk nu gewoon alsof we, als we op weg zijn om de afvalbak uit te brengen, deze er per ongeluk uit laten vallen, en al dat soort dingen, en we moeten het opruimen, en alles in zo'n geest.
Dat wil zeggen dat men, vanuit dat perspectief, niet alleen in staat moet zijn om dit te filteren, maar, zoals je terecht opmerkte, dat gevoel van "ik ben, ik besta, ik ben een deel" - wij zijn in feite een deel van die ervaring, de ervaring die we momenteel meemaken. Het zegt: "Laten we dit dan doen. Je bent dit kleine, laten we zeggen, formulier..." een privéformulier, niet klein, een privéformulier.
En dus, op een bepaalde manier, als je zo gewijd, verlicht bent, ja, niet alleen stralend en glimlachend, maar het betekent dat je de hele verbinding bent. Niet iemand die het hier en daar verplaatst, maar een hele verbinding.
En trouwens, aangezien de persoonlijkheid, zoals we die waarnemen, hier aan de orde is, wordt voor velen dit testen van kracht zeer pijnlijk, fysiek of moreel, en we kunnen dat nu observeren. Maar het gaat om individuele bewustwording. Kun je een hand uitstrekken? Ja, een rolstoel? Nee, dat zal niet helpen. Dat wil zeggen, in elke situatie, bewustzijn van jezelf als een belangrijke persoon in dit verhaal, in elk, over het algemeen, levenscontext.
Psychologische volwassenheid
Interviewer [42:09 - 42:34]:
Ik denk dat een andere cruciale stap voor elk van ons die in deze nieuwe wereld stapt, psychologische volwassenheid zou moeten zijn voor iedereen. Omdat ik deze gedachte had, dit idee, toen je sprak over onze relatie met de staat, het is alsof het een relatie tussen kind en ouder is, wanneer ik wacht op die ouder om naar beneden te komen en voor mij te zorgen.
Swetlana [04:35 - 04:37]:
Dat is erg kinderachtig, nietwaar?
Interviewer [04:37 - 04:45]:
Kinderachtig, natuurlijk. En zo'n persoon zou natuurlijk niet in staat zijn om in een nieuwe wereld te bestaan. Dit hele model zou in feite moeten instorten.
Swetlana [04:45 - 04:52]:
Ja, we zijn slachtoffers, ja, dat zijn slachtoffers, en we erkennen dat, en al... We willen gelukkig leven. Maar als je een slachtoffer bent, heb je al je rol gekozen.
Interviewer [42:52 - 43:08]:
Ja, natuurlijk. Dan zou dit model moeten instorten. En de taak voor elk van ons is om te groeien. En wanneer we met volwassen, rijpe individuen interacteren, niet alleen onder mensen, maar ook met volwassenen-rijpe individuen in onze staat, dan
Svetlana [43:08 - 43:46]:
Ik denk dat we dit moeten leren. We kunnen deze wetenschap niet onmiddellijk beheersen en volwassen worden. Er zijn mensen onder ons die dit nodig hebben... Deze zijn ook onze leraren, figuurlijk gezien, waar we wat genereusheid moeten tonen. We begrijpen dat je misschien uitlegt, mijn taal is complex voor sommigen, voor anderen is het eenvoudiger, sommigen begrijpen het, terwijl anderen het niet doen.
Maar eerlijk gezegd, ik ben verbaasd over de hoeveelheid intrigerende retoriek tegenwoordig. Als je gewoon naar de netwerken kijkt, zie je dat hij 17 jaar oud is, maar hij legt dingen uit aan jou die wij, als volwassenen, niet konden articuleren. Het is echt fascinerend, ik denk dat het fenomenaal is, maar niemand benadrukt ooit dat het een fenomeen is.
Een nieuwe generatie en een tijdperk van verandering
Interviewer [43:46 - 43:59]:
Er bestaat het idee dat een nieuwe generatie, geboren onder verschillende omstandigheden, met andere energieën en bewustzijn, als ze opgroeien, een significante verschuiving zal brengen.
Svetlana [43:59 - 44:23]:
Ja, want al deze geriatrische macht, die laat het podium achter zich, en de nieuwkomers, als je naar hen kijkt, ze hebben oorlog niet echt nodig. Ze zien oorlog zelfs niet als een noodzaak. Ze begrijpen dat ze al computerspellen hebben gespeeld en weten hoe alles werkt. Dus de smalheid van het bewustzijn van deze wereld heeft ze er zelfs niet toe gebracht om het van buitenaf te bekijken, laat staan het grotere geheel te zien.
Interviewer [44:24 - 45:04]:
Ik zal mijn gedachten over het ouder worden uitwerken. Jullie zeggen allemaal de juiste dingen vandaag, net als eerder. Wat jullie over voorspellingen hebben gezegd, zal niet zomaar gebeuren. Het zal alleen beginnen zich te ontvouwen, te verschijnen, ja, en geleidelijk. En hier, in beginsel, herinner ik me mijn kindertijd-ouderlijke relaties; ik, je weet wel, wat ik besefte, we komen allemaal uit de Sovjet-Unie, en daarom heeft die generatie deze ingebedde patronen, die, waarschijnlijk, op deze leeftijd, zo diep geworteld en bevroren zijn dat het onmogelijk is ze te veranderen. Volgens mij is deze generatiewisseling precies wat er gebeurt, en het zal langzaam gebeuren, in deze nieuwe eeuw, met nieuwe generaties die komen.
Ouderwete generaties op zoek
Svetlana [45:05 - 47:11]:
Nou, ik observeer zowel nieuwe als ouderwete generaties, en ik wil zeggen dat ouderwete generaties ook heel volwassen en op zoek naar deze modellen zijn. Ze zijn niet in een compleet dode, statische staat; ze zijn aan het zoeken, ze zoeken manieren om problemen op te lossen.
Dat wil zeggen, het ziet er diep en inspirerend uit en we hebben ons nooit zo veel bezig gehouden met de taak om, nou ja, iets te doen, iets te leren, er waren andere taken helemaal, en veel van die mensen hier nu, die hun leven voortzetten, hebben dat niet per ongeluk gedaan.
Dus ik denk dat wanneer we deze idee in onze wereldbeeld laten doordringen, accepteren dat er mensen zijn die iets begrijpen, dat iemand iets niet begrijpt maar wel iets voelt, dat het leven van iemand anders hen blijft onderwijzen, maar niet allemaal tegelijk, dat we... dat we niet allemaal in harmonie zingen. En wanneer we dit accepteren, dit concept, het is wereldwijd, het is zo verrassend, inspirerend en delicaat gecreëerd.
We probeerden een verhaal met maskers, dan een ander. Geloof je in wat je doet? Er is iets mis, er is iets niet in orde met de geloofwaardigheid. Er is iets mis met patriottisme, toch? Wat is dit concept van patriottisme? Misschien heeft het een zeer diepe spirituele waarde die op een andere manier wordt uitgebuit, toch? En we beginnen het op een andere manier te benaderen, we stijgen er bovenuit, we ascenderen.
En hier hebben we nog een paar van deze, laten we zeggen, controlepunten, maar toch, wanneer je naar de planetaire opstelling kijkt, besef je dat iedereen die openstaat voor het omarmen van de nieuwe tijd, vanaf ongeveer juli, een staat van gereedheid binnengaat om met nieuwe factoren en volledig nieuwe instellingen te handelen. Het probleem is dat sommigen deze instellingen weerstaan, sommigen er al doorheen zijn gegaan, omdat ze dingen hebben gedaan op de manier waarop onze, zo te spreken, economie is ingesteld, gebaseerd op verschillende instellingen. Als we onszelf op een of andere manier moeten herschikken en deze ijsbrekers die we niet kunnen omkeren, dan is het niet zo eenvoudig.
Economische bodem
Interviewer [47:11 - 47:19]:
Over de economie, ik begrijp dat we nog steeds naar de bodem gaan? Wanneer bereiken we deze economische bodem?
Svetlana [47:20 - 48:39]:
Nou, ik denk dat het voornamelijk het 29e jaar is, want in werkelijkheid denken we hier optimistisch, maar daar, op die pool, is de situatie anders. We lanceren dit hele programma, dit bedrijfsbrede programma, in het 26e jaar en we zullen het in het 27e jaar implementeren. Het 27e jaar is gewijd aan de implementatie van dit programma en op deze weg zullen we verschillende omstandigheden tegenkomen.
Dus ja, we gaan vooruit en laten we eens zien hoe ze dit proberen te doen. Maar wij zijn verschillende mensen en we worden alleen maar sterker, machtiger, slimmer. En het is een zeer interessante kruising van menselijke volwassenheid, toewijding en verlichting met deze arrogante vorm. Ik weet niet, de beoordeling van iemands intellectuele vermogens door diegenen die dit proberen te doen. Het wordt ons grappig omdat alles transparant wordt. Het is gewoon een ongelooflijk verhaal.
En nogmaals wil ik terugkomen op wat ik voel en wat ik in veel van jullie zie, deze gelukkige impuls. Dat is iets dat we niet mogen verliezen; het is onze bezit en we zullen ons leven daarop bouwen.
Kritieke massa van ontwaakte individuen
Interviewer [48:40 - 48:59]:
Ik was bij een trainingssessie, en je spreekt over de gelukkige impuls die van mij uitgaat. Ons werd verteld dat wanneer deze kritieke massa van dergelijke mensen wordt bereikt, en dat is eigenlijk best klein in vergelijking met slapende mensen, want slapende mensen hebben geen persoonlijke macht.
Svetlana [48:59 - 48:59]:
Ja, ja, absoluut.
Interviewer [49:00 - 49:05]:
En deze mensen, laten we zeggen, de gewekte, bewuste...
Svetlana [49:05 - 49:07]:
Ja, ik begrijp het, ze hebben dit "ik ben"-gevoel, nietwaar?
Interviewer [49:07 - 49:17]:
Ja, "ik ben," ja-ja-ja, zij die deze macht bezitten, zij zijn er letterlijk een klein percentage, minder dan 10% van de totale massa, deze verschuiving zal plaatsvinden.
Svetlana [49:17 - 49:18]:
Dit is wat zij vreesden.
Interviewer [49:19 - 49:30]:
Ja-ja-ja. Daarom, ja, op dit moment, begrijp ik dat er processen gaande zijn om het te vertragen, om het te temperen. Ik denk dat het proces onomkeerbaar is.
Svetlana [49:30 - 50:09]:
Achter al deze externe gebeurtenissen schuilt een onzichtbare, krachtige, rationele golf die niet in de tijd kan ingrijpen. Ja, we kunnen ze niet meer met pikstokken bestrijden zoals vroeger, en zo verder. En ik hou van de zin van Pasternak, "Zeventien momenten". Als we ons als hen gedragen, worden we als hen. Dat wil zeggen, onze kracht ligt in een andere methode, niet in weerstand maar in constructie. Weerstand leidt tot meer problemen, maar wanneer je simpelweg wegdraait en je eigen ding doet, heb je geen tijd voor al deze drukte.
Persoonlijke verantwoordelijkheid en de betekenis van het leven
Interviewer [50:09 - 51:03]:
De betekenis is niet om naar externe omstandigheden te kijken en te wachten tot er iets gebeurt, maar elke persoon moet, waarom we in deze individualistische tijd leven, elke persoon moet gaan zitten en zijn leven bekijken, en er iets aan doen. Denk na over wat mijn specifieke impact is. Ik beïnvloed alleen mijn eigen leven, mijn eigen wereld, mezelf en wat er om me heen is, in plaats van te proberen achterover te leunen, te negeren of te klagen over wat er ergens gebeurt, zelfs niet in ons land, maar ver weg. Waarom en hoe worden we betrokken?
En over het opbouwen van persoonlijke kracht, onlangs sprak een van onze gasten over Viktor Frankl, die Joods was, een arts, psychotherapeut, die logotherapie ontwikkelde in een concentratiekamp waar hij, naar ik aanneem, vier jaar doorbracht.
Svetlana [51:03 - 51:04]:
Iets vertrouds.
Interviewer [51:04 - 51:16]:
En hij schreef dit boek "Zeg Ja tot het Leven" over de zin van het leven, hij schreef erover en merkte op dat mensen die een doel in het leven hadden, dat doel hadden gevonden.
Svetlana [51:16 - 51:18]:
Wat hen hielp om zich op alles dit te concentreren.
Interviewer [51:19 - 51:24]:
Ja, die die begrepen waarom ze moesten overleven in een concentratiekamp.
Svetlana [51:24 - 51:24]:
De missie.
Interviewer [51:24 - 53:21]:
Ja, voor welk groter doel, welke taak moet ik overleven. Soms lukte het deze mensen om in leven te blijven. Door een ingewikkeld web van deze gebeurtenissen, wie opgaf, die waren het einde bereikt, ik, ik kon niet ontsnappen, het is allemaal, mijn lot was bezegeld. En ja, ze vielen moreel, ze herstellen zich zelfs niet voor... nu is dit gebeurd, ze stierven aan ziekte, honger en nog iets anders.
Hoe belangrijk het is om te begrijpen, en het gebeurt na zelfbepaling, wie ik ben, dat we samen zijn, wat mijn talent is, wat mijn doel in het leven is, mijn lot, voor iets waar ik voor geboren ben om te weten. Hier ben ik niet alleen aan het eten en uitkoten, aan het eten en uitkoten, natuurlijk spreek ik zo grof. Voor sommigen wordt hun vorm van bestaan op die manier uitgedrukt, maar om een groot betekenis te vinden, wordt het altijd uitgedrukt alsof het mijn missie is.
Victor Frankl moest in leven blijven om dit boek af te maken, om het te publiceren en met de wereld, met mensen, te delen. Het klinkt als een bijdrage aan de wereld, wanneer ik hier ben om iets te geven, niet om te nemen. En elk van ons, ja, God heeft elk van ons een zaadje van talent, deze missie, dit potentieel gegeven dat we moeten ontvouwen en aan de wereld geven.
En deze mensen, dat is waarom ze in leven blijven, volgens de beschrijving van Victor Frankl. Zelfs toen zijn beurt kwam, stond hij op de lijst, gepland om de volgende ochtend naar de gaskamers te worden gestuurd. Onbekend voor iedereen, kwam de trein die dag niet aan, en kwam nooit meer terug. Het zou elke dag, elke ochtend aankomen en mensen weghalen, maar toen Victor op de lijst stond, bleef hij achter, en de trein kwam nooit.
Svetlana [53:21 - 53:45]:
Je benadruk dat dit sterk samenhangt met het feit dat men zichzelf niet kan bedriegen. Dat wil zeggen, als je iets vervormt, verdwijnt deze weg onmiddellijk, maar wanneer je gelooft, begrijpt en weet, volg je deze weg. Dit kan in werkelijkheid niet de taak zijn die iemand zichzelf oplegt. Niet iedereen heeft zulke talenten, zulke concentratie of de mogelijkheid om gepassioneerd te zijn over iets.
