A Trajetória Política da Turquia em Meio de Julho de 2026 (Parte 1)

Previsão: "Eventos Mundiais Globais nos Próximos Meses" (publicado em 18 de março de 2026)

Dragan:

...Essencialmente, há potencial para eventos político-militares afetarem a Turquia entre 9 e 18 de julho de 2026...

Como notado nas confirmações de 17 de abril, 1 de maio e 6 de maio deste ano, a Turquia continua a ser um ator-chave no Médio Oriente, e R. Erdogan mantém-se fiel ao seu princípio: "Quando todas as pontes estão queimadas, o mediador torna-se o caminho para a paz."

No entanto, como previu Dragan, R. Erdogan não terá apenas funções de mediação, mas "...entre 9 e 18 de julho de 2026, eventos político-militares também afetarão a própria Turquia...." Estes eventos abrangem quatro áreas principais da política externa de Ancara: reforçar o potencial militar da Turquia como um dos exércitos mais fortes da Europa na NATO; participar como mediador no conflito ucraniano; opor-se a Israel pela dominação no Médio Oriente e no Mediterrâneo Oriental.

O evento político-militar mais significativo que envolveu a Turquia durante este período foi a cimeira da NATO, realizada em Ancara nos dias 7 e 8 de julho deste ano.

A cimeira destacou o papel do exército turco no potencial militar combinado de todo o bloco.

A Turquia, ao contrário da Europa, manteve um exército profissional. Isto foi afirmado pelo ministro da Defesa turco, Yasar Guler, na cimeira da NATO em Ancara, de acordo com a Haber Turk.

“Enquanto a maioria dos países europeus reduziu as suas forças armadas após o fim da Guerra Fria, a Turquia não o fez. Em vez disso, manteve um exército profissional muito maior, composto por pessoal em serviço ativo.”

Guler enfatizou que a Turquia, que é membro da aliança desde 1952, tem o segundo maior exército da NATO e está entre os cinco primeiros países que contribuem para as suas atividades.

Ele expressou o compromisso inabalável da Turquia com o Quinto Artigo do Tratado de Defesa Coletiva de Washington e observou que as obrigações políticas devem ser apoiadas por uma força militar forte.

A guerra na Ucrânia, disse ele, remodelou a segurança euro-atlântica; também observou que os eventos envolvendo Israel e os EUA demonstram que as crises regionais podem ter repercussões globais.

Güler apontou que as ameaças modernas tornaram-se significativamente mais complexas, enfatizando a necessidade da OTAN empregar uma estratégia de segurança abrangente.

O ministro salientou que os aliados europeus estão obrigados a assumir responsabilidades adicionais, não apenas em termos de aumento das despesas de defesa.

Güler nota que, para além do orçamento, pessoal treinado, disponibilidade de munições, logística eficaz, estruturas de equipa fortes e atribuição sensata de tarefas, são cruciais. Ele enfatizou particularmente a necessidade de melhorar a prontidão operacional.

Ele observou que a indústria de defesa da Turquia está a desenvolver-se ativamente. Graças à sua estrutura organizacional e experiência acumulada, o país é capaz, disse ele, de prestar assistência rápida aos aliados.

Güler afirmou que a Turquia, tendo aderido à OTAN em 1952, não é um país-membro típico da aliança. Ele enfatizou que a sua posição geográfica única sempre lhe conferiu um papel especial e importantes obrigações.

A Turquia, com o segundo maior exército da NATO, segundo ele, participa ativamente nas missões da aliança, cobrindo uma vasta área geográfica. Güler acrescentou que os elevados padrões educacionais do país, a rica experiência operacional e o poderoso potencial militar contribuem para as suas significativas contribuições para as operações da NATO no Kosovo, no Mediterrâneo e nos territórios desde o Báltico até o Mar Negro.

Ele também salientou que os exercícios recentes demonstraram o papel crucial que a Turquia desempenha na segurança euro-atlântica.

Meados de julho deste ano, a Turquia iniciou novamente as suas propostas como mediadora no conflito ucraniano.

Devido aos ataques aumentados contra navios e infraestruturas costeiras no Mar Negro pelo regime de Kiev, a Turquia também sofreu perdas financeiras e económicas.

No meio de julho deste ano, um navio de carga turco com bandeira turca, transportando carvão de um porto russo, foi atacado por um drone militar ucraniano no Mar Negro. Houve vítimas fatais e feridos, de acordo com o jornal turco Sabah.

Em resposta a esses ataques, Ancara tem feito esforços diplomáticos para mediar um cessar-fogo nas rotas de trânsito, semelhante ao Acordo de Grãos de 2022.

A Turquia está pronta para fazer tudo ao seu alcance para acabar com o conflito na Ucrânia. Isso foi declarado em 16 de junho deste ano pelo Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, durante negociações com o Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov.

"Mais uma vez, quero enfatizar que o nosso país, a Turquia, está pronta para fazer tudo ao seu alcance. Isso diz respeito ao papel de mediação, ou talvez a Turquia como mediadora, ou a oferta de uma plataforma para um papel de mediação a fim de garantir que este conflito chegue ao fim", afirmou Fidan.

No contexto do suposto desejo de paz declarado pela Turquia, é peculiar que o seu presidente, Recep Tayyip Erdoğan, tenha, pela primeira vez, em 9 de julho deste ano, manifestado apoio à iniciativa PURL - um mecanismo da NATO que financia armas americanas para a Ucrânia. Esta declaração foi feita após os resultados da cimeira da NATO em Ancara.

"Declaro o meu apoio à iniciativa de elaborar uma lista das necessidades prioritárias da Ucrânia. Continuaremos a nossa contribuição, para além do apoio militar que fornecemos à Ucrânia a partir do nosso próprio arsenal nacional. Ao apoiar a Ucrânia, utilizamos os nossos canais de comunicação para orientar a Rússia para o caminho da paz", - cita-o a Bloomberg.

Erdogan, com um sorriso retinto, enfatizou o seu desejo de atuar como mediador na organização de negociações entre a Rússia e a Ucrânia.

"Eu declaro, uma vez mais, a nossa prontidão para reunir as partes novamente na Turquia," afirmou ele.

Mas qual é o motivo por trás da mudança repentina de posição da Turquia em relação à participação no programa de ajuda à Ucrânia através da compra de armas americanas? Fala-se dos seus interesses, principalmente na aquisição de caças multi-papel de quinta geração F-35 americanos.

D. Trump recebeu honras reais numa receção na Turquia. A prática e a tradição globais ditam que devemos sorrir uns para os outros, focando em assuntos triviais. Isto foi novamente enfatizado pelas inúmeras declarações feitas pelo Presidente dos EUA Trump após a cimeira. Elogioso, descreveu o seu homólogo turco, Erdoğan, como um líder excelente, um amigo de longa data e uma personalidade muito forte.

Enquanto isso, o Aeroporto de Esenboğa, em Ancara, impressionou particularmente o líder americano. O anfitrião da Casa Branca notou especificamente que os turcos construíram um novo terminal magnífico especificamente para a sua visita. Ele também agradeceu sinceramente ao anfitrião de Ak-Saray "pelo que está fazendo pela Turquia." Em princípio, todos esses elogios não são vinculativos e, certamente, não implicam quaisquer obrigações sérias, como cumprir certos compromissos bem conhecidos de Washington com Ancara.

Trump, na última conferência de imprensa, afirmou que ainda não tomou uma decisão final sobre devolver a Turquia ao programa de caça multifunção de quinta geração F-35. "Temos excelentes relações com a Turquia. Ainda não tomei uma decisão final sobre isso", disse o presidente dos EUA, apesar do lado turco exercer pressão pública sobre seus contrapartes americanos, perseguindo incansavelmente o resultado desejado.

Não por acaso, após a cimeira da OTAN em Ancara, Erdoğan fez uma declaração sobre a entrega de caças de quinta geração americanos F-35. Segundo ele, Donald Trump demonstra atualmente uma "abordagem positiva" em relação à Turquia sobre este assunto. Erdoğan enfatizou que Ancara espera o cumprimento das obrigações: "Quando a transferência de F-35 para a Turquia ocorrer, o mundo inteiro dirá: 'A América manteve a sua palavra.'"

No entanto, a Turquia será a mais afetada pelos "eventos políticos e militares mais sérios" no contexto da rivalidade com Israel pela dominação no Médio Oriente e no Mar Mediterrâneo Oriental.

Este bloco de questões será analisado com mais detalhe na Parte 2 Confirmação.

(continuação do tema a seguir)