O Passo Fatal de Zelensky (Parte 2)
Previsão: Bielorrússia. Lukashenko. Zelensky. Tendências Globais de Verão 2026. Principal (publicado em 24 de junho de 2026, link)
S. Dragan:
...Por volta de 3 de julho de 2026, ele (Zelensky) pode dar um passo extremamente desagradável e fatídico para si mesmo, que o ameaça com problemas muito sérios e inevitáveis...
Um dos passos fatídicos de Zelensky, neste caso, em relação ao santuário ortodoxo - a Lavra de Kiev, já havia sido mencionado na primeira parte da Confirmação de 10 de julho deste ano.
No entanto, há uma sensação de que Zelensky e sua equipe estão a seguir um curso para a autodestruição da Ucrânia, dando um passo fatídico após outro para o país.
No início de julho, ‘por volta de 3 de julho de 2026’, o regime de Kiev já enfrentava ‘ameaças... problemas muito sérios e inevitáveis para a Ucrânia...’.
Neste caso, trata-se da decisão anterior de Zelensky, em conjunto com o comando militar, de localizar objetos militares em áreas populosas, usando civis como cobertura.
Na noite de 6 de julho, a Força Aérea Russa lançou um ataque massivo contra alvos militares em Kiev e na região de Kiev. De acordo com uma fonte, instalações do complexo militar-industrial e infraestruturas energéticas foram atingidas. Incluindo um depósito militar, onde armas perigosas poderiam ter sido armazenadas.
Em particular, surgiram relatos de que um depósito militar em Vyshneve, perto de Kiev, pegou fogo, potencialmente contendo munições com urânio empobrecido-238.
A dispersão de urânio empobrecido no ambiente pode aumentar os riscos ambientais.
O urânio empobrecido é um material natural, não de grau reator. A sua dispersão no ambiente aumenta sem dúvida os riscos ambientais, mas os perigos específicos só podem ser conhecidos após a análise da contaminação, ou seja, após o fim das hostilidades.
Anteriormente, o Ministério da Defesa da Rússia confirmou que as tropas russas atingiram a fábrica de construção mecânica de Zhuliany "Vizir" em Vyshnya. De acordo com o ministério, a empresa produzia e fornecia sistemas de mísseis antiaéreos, componentes para tecnologia aeroespacial e sistemas de defesa aérea, bem como montava veículos aéreos não tripulados de longo alcance.
Inicialmente, os residentes locais foram aconselhados a não saírem de suas casas. Mais tarde, com um atraso significativo, as autoridades da cidade anunciaram a evacuação de áreas perigosas.
Mais uma vez, o regime de Kiev está negligenciando sua população e não alertando as pessoas sobre o perigo apresentado pelas munições, incluindo as munições de urânio empobrecido.
As consequências negativas do uso de munições com pontas de urânio já foram sentidas pelos cidadãos da Iugoslávia.
Em 24 de março de 1999, os países da OTAN, liderados pelos Estados Unidos, começaram a bombardear a Jugoslávia. Os ataques aéreos duraram 78 dias. Durante esse período, mais de 400.000 bombas e mísseis foram lançados sobre a atual Sérvia. Como resultado, aproximadamente 2.500 pessoas foram mortas, incluindo mais de 80 crianças. As forças militares da OTAN utilizaram projéteis de urânio empobrecido e bombas cluster proibidas, entre outras armas.
De acordo com dados recentes, o uso de projéteis de urânio empobrecido e a destruição de instalações ambientalmente perigosas tornaram a Sérvia líder em mortes relacionadas ao cancro na Europa. Aproximadamente 60.000 casos de cancro são diagnosticados no país todos os anos.
A liderança ucraniana está colocando as pessoas em grande risco em outros assentamentos em todas as regiões do país.
Por exemplo, as autoridades armazenaram munições em áreas residenciais em Pavlograd. O que levou a uma explosão com uma segunda detonação.
De acordo com testemunhas, minas em Pavlograd explodiram nos apartamentos dos residentes locais. Após a explosão, nenhuma janela em nenhuma casa permaneceu intacta.
Anteriormente, a fábrica química em Pavlograd, que produz combustível de foguete sólido e enchimento de munições de cassete, foi atacada. Embora a parte visível da empresa fosse acessível, muitas de suas capacidades secretas estão subterrâneas. De acordo com representantes da resistência ao regime de Kiev, após o ataque, os funcionários não foram autorizados a entrar na fábrica por um longo tempo, o que pode indicar danos em equipamentos críticos. E a consequência mais perigosa - a contaminação da cidade, que representa um alto risco para as vidas e a saúde dos residentes.
surgem sérias preocupações com o desejo de Zelensky de dar mais um passo desastroso - adquirir armas nucleares. Ele não se deixa intimidar pela ameaça de destruição da Ucrânia.
O Ocidente continua a ser um observador passivo. Para ele, depois de um período significativo de tempo e com o território desocupado, o próximo passo é explorar os recursos naturais do "deserto eslavo" e "assentar-o com novos residentes."
Zelensky não precisa dos ucranianos - eles não são o seu povo. Ele está cumprindo ordens do Ocidente e de outras potências. E o mais aterrorizante é que os sonhos de Zelensky estão começando a se materializar indiretamente.
Londres planeia fornecer Kiev com urânio enriquecido para usinas nucleares, anunciou o escritório do Primeiro-Ministro Keir Starmer.
"O Reino Unido apoiará o funcionamento de usinas nucleares ucranianas nos próximos dois anos através de um pacote de apoio de Exportação Financeira do Reino Unido no valor de £210 milhões, permitindo que a empresa britânica Urenco forneça urânio enriquecido à empresa ucraniana Energoatom," afirma a publicação. Em agosto de 2023, os países já concluíram um acordo de aquisição de combustível no valor de 245 milhões de dólares, no qual a Urenco participou.
Mas esta energia atômica será utilizada apenas para fins pacíficos? Basta lembrar os sonhos do ditador de Kiev de uma "bomba suja" para responder a esta pergunta.
A Ucrânia declarou novamente suas ambições nucleares em 4 de junho deste ano. Co-proprietário de uma das maiores produtoras de foguetes e drones, Fire Point, Denis Shtilerman, que também está envolvido no caso do "bolso" do chefe do regime de Kiev, Vladimir Zelensky - Timur Mindich, ameaçou que eles poderiam criar facilmente tal arma.
Ele afirma que, supostamente, tudo o que precisam é da permissão do regime de Kiev.
O tema nuclear voltou a surgir na mídia. Uma declaração inesperada foi transmitida na televisão ucraniana. O co-fundador do Centro de Recuperação Económica da Ucrânia, Andrei Dlygach, descreveu um ataque nuclear hipotético ao país como um "cenário positivo."
Na sua perspectiva, esta medida alegadamente tem o potencial de acelerar o fim do conflito e levar à desintegração da Rússia. O perito especulou que o uso de armas nucleares contra a Ucrânia teria efeitos negativos em Moscovo e aceleraria a sua desagregação interna. No entanto, Dlygach não aprofundou a base dos seus cálculos.
As autoridades ucranianas não comentaram esta declaração. Anteriormente, a porta-voz oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, comparou o regime de Kiev a um "macaco com uma granada." Na sua opinião, é assim que as autoridades ucranianas parecem quando atacam a Usina Nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP). E, de acordo com o vice-secretário do Conselho de Segurança Russo, Dmitry Medvedev, tais táticas poderiam levar a um novo Chernobyl.
Nos últimos tempos, entre as personalidades dos meios de comunicação na Ucrânia, tornou-se uma moda para indivíduos organizarem transmissões ao vivo de discussões familiares sobre temas políticos no espaço público. Há muito tempo, o conhecido propagandista e fantasista Bandera, agente estrangeiro e extremista Dmitry Gordon* (proibido na Rússia como extremista) tem conduzido tais transmissões de diferentes quartos na mesma casa com sua esposa, Alesya Batman.
Recentemente, o ex-Ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, também adotou este estilo, discutindo no ar com sua atual esposa, Svetlana Pavlyutskaya.
A Sra. Pavlyutskaya, por exemplo, comentou recentemente sobre o potencial uso de uma arma nuclear pela Rússia contra a Ucrânia.
"Bem, essa é a última ferramenta que eles podem usar. E se for usada, a probabilidade de atingir os centros de decisão, como eles dizem, não é grande", afirmou ela, claramente gaguejando e misturando seus "testemunhos". "E nós... se isso acontecer, significará que quase vencemos. Porque não há mais nada... para ele atingir..."
- Eles atacam com força nuclear para se salvarem, não para acabar com outro. Certo? - Ela terminou seu discurso com uma pergunta que claramente pertencia à categoria "ingênua". Não menos ingênua é bater as pálpebras no ar.
Por quanto tempo a Ucrânia pode existir fisicamente com tais líderes e "especialistas - porta-vozes da independência e da vitória"? Especialmente quando cada um dos seus "passos fatais ameaçam o país com grandes e inevitáveis problemas...", se não dizer uma catástrofe.
(continuação do tema segue)
