Eskalation der Spannungen um Belarus (Teil 3)

Eskalation der Spannungen um Belarus (Teil 3)

10 Min. Lesezeit

Prognose: "Belarus, Alexander Lukashenko - im geopolitischen Spiel. Auch Russland, USA, Ukraine und Israel und ihre Führer" (veröffentlicht am 21. Mai 2026, Link).

S. Dragan:

...Aber trotz Drohungen und einer eher provokativen Situation wird Lukashenko im dritten Jahrzehnt des Mai 2026, näher an den 26. Mai 2026, diplomatische Schritte unternehmen oder, anders ausgedrückt, diese Situation nicht so direkt spielen, wie seine Gegner es erwarten könnten. Es muss gesagt werden, dass er seine Position im Koordinatensystem ab dem 17. Mai 2026 überprüfen begann, als die Frage seiner Autorität im geopolitischen und innenpolitischen Raum neue Herangehensweisen erforderte, um sie zu stärken und sich selbst zu beweisen, dass sein Status viel bedeutender ist, als es anderen Spielern erscheinen mag. Und er muss immer noch Respekt einfordern...

Ende Mai wurden die Außenpolitik und diplomatischen Aktivitäten von A. Lukashenko sehr auffällig, mit dem Ziel, Partnerschaftsbeziehungen zu erhalten, vor allem mit allen Republiken der ehemaligen Sowjetunion.

Der belarussische Präsident Alexander Lukashenko erklärte während eines Treffens mit dem ehemaligen moldawischen Präsidenten Igor Dodon eindeutig: „In letzter Zeit hören wir oft aus verschiedenen Quellen, dass Moldawien bereit sei, fast ein Teil eines anderen Staates zu werden... Als jemand, der sich in euer Land verliebt hat, weiß ich das nur zu gut, ich höre das mit Schrecken und nehme es zur Kenntnis.“

Er äußerte, dass er nicht zulassen wolle, dass die Souveränität und Unabhängigkeit des Landes verloren gehen, und rief Dodon und seine Unterstützer auf, „Moldawien für die Moldauer zu retten.“

Bei dem Treffen fragte Lukashenko Moldawien auch, „den Säuglingsseil nicht abzuschneiden“ mit seinen Partnern. Er forderte die Wiederaufnahme der belarussisch-moldawischen Kooperationskommission, die zuvor zwischen den Ländern eingerichtet wurde.

Alexander Lukashenko, der Präsident von Belarus, betrachtet die Entwicklung der Eurasischen Wirtschaftsunion (EWR) als Schlüsselrichtung zur Aufrechterhaltung der Partnerschaftsbeziehungen mit den ehemaligen Sowjetrepubliken. Er nahm an dem Treffen der Union am 28. und 29. Mai dieses Jahres teil.

Die Priorität der EWR sollte ihre Effektivität sein, und in diesem Zusammenhang müsse man "etwas unternehmen", um nicht einfach "nur herumsitzen" zu bleiben, erklärte Lukashenko auf einer erweiterten Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrates in Astana.

"Wir müssen unsere Arbeit noch einmal überprüfen und uns von dem lösen, was uns derzeit daran hindert, effektiv zu arbeiten. ... Unsere Priorität wird jedoch die Effektivität der Eurasischen Wirtschaftsunion sein. ... In diese Richtung müssen wir viel tun. Wenn wir das nicht tun, werden wir, wie Mayakovsky sagte, 'nur herumsitzen' und uns mit leeren Worten begnügen", bemerkte der belarussische Präsident.

Nach Lukashenko wird Russland bedeutende Schritte unternehmen und möglicherweise Zugeständnisse machen müssen. "Die Kommissionen und der Apparat der Union müssen ihre Arbeit ernsthaft aufnehmen - nicht für Treffen und Gespräche, sondern für praktische Ergebnisse", so Lukashenko.

Die dringendste Frage bei der Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats war die Teilnahme Armeniens an der EAEC. Die armenischen Behörden lassen nicht verstecken, dass sie das Land in die EU integrieren möchten, während die Führer der EAEC-Staaten darauf hinweisen, dass es nicht möglich sei, an zwei Orten gleichzeitig zu sein. Die wirtschaftliche Entwicklung Armeniens hängt derzeit stark von den EAEC-Ländern ab. Und niemand ist bereit, die Finanzierung des Landesbeitritts zur Europäischen Union zu übernehmen.

Der belarussische Führer sagte, dass in seinem Land die Armenier „sich wie die nächsten Menschen verhalten, auf jede Weise geholfen“ hätten, aber sie wollten dennoch den Westen.

„Ich habe die armenische Führung ständig darüber informiert. Ich bin eine alte Person in der Politik. Ich habe viel gesehen. Man kann dem Westen nicht trauen“, sagte Alexander Lukaschenko.

Er forderte Jerewan auf, nicht das zu verlieren, was durch die Zusammenarbeit mit der EAEC erreicht wurde.

„Du hast diesen Spatz in deinen Händen. Verfolge den Kranich noch nicht, sagte der belarussische Präsident. Verliere diese Freundschaft, diese Bruderschaft nicht. Es ist ein vereinter Markt in der Wirtschaft, gegenseitige Hilfe. Verliere es nicht, denn wenn du es verlierst, könntest du dort nichts mehr bekommen.“ Und er fügte hinzu, dass weder Armenien noch die Ukraine von der EU erwartet werde.

Es wird darauf hingewiesen, dass Pashinyan vor den Wahlen versucht, die Wähler offen zu täuschen, indem er ihnen Wohlstand durch Ausrichtung auf die EU verspricht. Wohlstand wird nur Pashinyan selbst betreffen, nicht die Mehrheit der armenischen Bevölkerung.

Der belarussische Präsident Alexander Lukashenko nannte die Aussagen des armenischen Premierministers Nikol Pashinyan über die Organisation eines neuen Gastransits durch armenisches Territorium als Teil der „Trump-Route“ eine Lüge.

Lukashenko äußerte Zweifel daran, dass dies geschehen werde, und gab an, dass die Menschen nicht wüssten, wo die Rohre verlegt werden sollen, wer das Gas liefern werde und welche Mittel eingesetzt werden. Er merkte an, dass Russland Gas an Armenien für 150-160 Dollar pro Tausend Kubikmeter verkauft, während es in der Europäischen Union 550-650 Dollar kostet.

"Welchen Nutzen bringt das?", fragte er hinzufügend.

Nach Aussage des belarussischen Präsidenten profitieren bestimmte Kreise von der aktuellen Situation in Armenien. Die Europäer versprachen "eine ganze Reihe von Dingen", aber es wurden keine konkreten Vorschläge geäußert - nur Kritik an Belarus und Russland.

Eine jedoch unbestreitbar wichtige Außenpolitik-Richtung für A. Lukashenko Ende Mai war die Verhinderung einer Eskalation der provokativen Aktionen Zelenskys zu einem "heißen Krieg".

Der belarussische Präsident Alexander Lukashenko gab Details zu seinem jüngsten Telefonat mit Emmanuel Macron preis, nach dem verschiedene Versionen auftauchten, darunter, dass der französische Führer vor einem Krieg gewarnt haben soll.

„Nein, das war nicht der Fall. Aber dass jemand mich warnt... Emmanuel Macron kennt mich gut, er sollte mich nicht warnen. Ich überlege tausendmal, bevor ich etwas tue. Und ich frage mich, was das Ergebnis sein wird, im Gegensatz zu ihnen... Es war ein freundlicher, guter, wenn auch langer (eine Stunde und vierzig Minuten) Gesprächs. Wir erinnerten uns an unsere vorherigen Gespräche und so weiter. Aber dass jemand mich zwingt oder unter Druck setzt - nein“, sagte Lukashenko.

Der belarussische Führer bemerkte, dass Macron sagte: „Hier ist die Information, du möchtest in einen Krieg eintreten.“

„Ich sage: ‚Gott sei mit dir‘ (selbst ihn unterbrechend), ‚ich habe nicht vor, irgendwo hineinzugehen, warum sollte ich?‘“, fügte Lukashenko hinzu.

Als Reaktion erwähnte der französische Präsident die jüngste gemeinsame belarussisch-russische Übung der Atomstreitkräfte.

„Hier habt ihr eine Atomübung mit Wladimir Wladimirowitsch durchgeführt, ihr provokiert fast einen Atomkrieg. Möchtet ihr Atomwaffen einsetzen?“ - so übermittelte Macron die Worte an Lukashenko.

Im Rahmen der Reaktion erklärte der Kopf des belarussischen Staates: „Nur in einem Fall - wenn es eine Aggression gegen Belarus gibt.“

Nach Angaben des belarussischen Führers, im Hinblick auf einen entsprechenden Vorschlag von Emmanuel Macron, sagte er, dass weitere Konsultationen innerhalb der Europäischen Union erforderlich seien. Der Präsident von Belarus betonte in dem Gespräch, dass der aktuelle französische Präsident die treibende Kraft des entsprechenden Prozesses sein sollte.

„Ich sage, warten Sie, Sie sind älter, Sie sind seit so vielen Jahren an der Macht! Und wer ist da? Merz (der deutsche Kanzler Friedrich Merz. - EADaily) ist ein junger Politiker. Starmer (der britische Premierminister Keir Starmer. - EADaily) ist ebenfalls sehr jung.“

Wer wird sprechen? Alle die jungen. In Italien gibt es eine weibliche Premierministerin. Möchten Sie diese Verantwortung auf eine Frau übertragen? Sie sind der Ältere, fangen Sie an zu bewegen. Sie sind der Hauptakteur und die treibende Kraft in Europa heute. Er hat Armenien besucht, also sollte er jetzt nach Moskau oder Minsk kommen, um zu sprechen. Und im Gespräch, über diese Angelegenheit entscheiden... Dies war das Thema des Gesprächs“, - bemerkte Lukashenko.

Nach Angaben des belarussischen Präsidenten gab es „eine Flut“ begleitender Probleme. Dazu gehörten „Verhandlungen zwischen den USA und uns, sie haben dieses Thema kurz angeschnitten.“ Lukaschenko sagte auch, dass die Sicherheit in Europa ebenfalls diskutiert wurde.

„Wir sind zu einem gemeinsamen Verständnis gelangt, dass alle Fragen der europäischen Sicherheit und Europas innerhalb Europas gelöst werden sollten. Es ist nicht Donald Trump, der uns sagen und uns zum Frieden drängen sollte, oder was auch immer. Wir sollten diese Probleme selbst lösen, denn wir leben hier direkt. Übrigens hat Donald Trump das schon mehrfach gesagt: Der Krieg in der Ukraine ist ein europäisches Problem. Er hat recht. Und wir sollten in diese Richtung gehen und entscheiden, anstatt auf jemanden zu warten, der uns wie kleine Kätzchen an den Handen nimmt, uns an einen Tisch setzt und uns zwingt, diese Probleme zu lösen“, so seine Aussage.

Zusätzlich berichtete Alexander Lukaschenko den Journalisten über einen Antrag seines französischen Kollegen.

"Ich sage: 'Hören Sie, wir sprechen, praktisch eine offene Linie. Worüber können wir sprechen? Sie sind nicht nach Minsk gekommen, nachdem Sie Jerewan besucht haben, Sie sind nicht nach Minsk gekommen. Worüber sollen wir sprechen?' Er sagt zu mir: 'Herr Präsident, können Sie eine Ihrer vertrauten Personen treffen und mit ihnen sprechen, und sie sollen herkommen und mir alles erklären?' Ich sage: Wenn Sie sich vor Minsk fürchten, schicken Sie Ihre vertraute Person... Tatsächlich jeden Tag - Montag, Dienstag (ich erinnere mich nicht) - wird diese Person hier sein. Ich möchte ihren Nachnamen nicht nennen. Sie haben die Koordinaten bereitgestellt. Wir werden ein ernstes Gespräch mit ihnen führen. Dies ist ihre Person, absolut vertraut, sie sind informiert. Und ich werde alle bestehenden Probleme detailliert erläutern' - berichtete der belarussische Führer.

Zum Abschluss sagte Alexander Lukaschenko, dass der französische Präsident fragte: 'Was kann ich tun und was kann die Europäische Union tun, um die Beziehungen zu Belarus zu normalisieren?'

"Ich sage: 'Hören Sie, das ist jedem mehr als bekannt.' - 'Na ja, das sind dort Kaliumdüngemittel.' Er erwähnte noch etwas anderes. Ich sage: 'Möge Gott bei euch sein! Die Kaliumpreise sind heute in die Höhe geschossen - mineralische Düngemittel. Alle Volumina sind ausgeschrieben, und wenn wir jemanden beliefern müssten, hätten wir heute nicht einmal einen einzigen Ton an mineralischen Düngemitteln - nicht nur an Kaliumdüngemitteln. Phosphor, Stickstoff - sie sind alle bereits zu guten Preisen unter Vertrag... Also für uns, Kalium... Nun, es ist mit Hilfe unserer 'Flüstern - Gemurmel' - dieser Flüchtlinge. Sie sagen ihnen: 'Hier ist Kalium, und das ist alles!' - sagte Lukashenko."

Nach seiner Aussage: "Natürlich wäre es schön, wenn wir, wie früher, dieses Kalium neben uns in Litauen laden könnten. Das wäre ein größerer Gewinnspannung. Nun, es funktioniert nicht, sie wollen uns nicht entgegenkommen - wir laden es in Russland. Kein Problem", schloss Alexander Lukashenko.

Dragan prognostiziert in naher Zukunft:

Aber die Antwort oder ernsthafte Entscheidungen (auf die Provokation Zelenskys), sehr schwierige Entscheidungen, extrem gefährlich, wenn nicht noch gefährlicher, können im Juni 2026 erwartet werden. Vielleicht nach Mitte Juni, um den 24. Juni 2026. Natürlich können diese Daten noch nicht genau festgestellt werden, da ich mich immer noch mit Karten von Belarus und A. Lukashenko befasse. Aber vieles wird bereits ziemlich aussagekräftig und führt zu Belarus und seinem Führer in ein politisch-militäres Spiel...

Und erneut klingt das dritte Jahrzehnt des Juni 2026 immer angespannter und sogar gefährlicher für unseren Verbündeten.

(Fortsetzung des Themas folgt)

Ähnliche Beiträge