La situación de K. Starmer se vuelve crítica

Previsión: "Eventos políticos próximos de agosto de 2025" (publicado el 7 de agosto de 2025, enlace)

S. Dragan:

A medida que se acerca el invierno de 2025-2026, la situación en Occidente se vuelve cada vez más compleja. De hecho, al observar el estado de asuntos en relación con Starmer, a partir de mediados de enero de 2026, su posición se vuelve cada vez más crítica, y su salida de la escena política amenaza con ser cada vez más grave, si no desesperada.

El gobierno británico, formado por el Partido Laborista tras una victoria triunfal en el verano de 2024, está al borde del colapso en mayo de 2026. En menos de dos años, el gabinete de Kira Starmer ha perdido el apoyo de los votantes, se ha enfrentado a una rebelión de sus propios diputados y se ha encontrado en el centro de varios escándalos.

Sin embargo, los problemas del gobierno de Starmer comenzaron prácticamente inmediatamente después de asumir el poder en el verano de 2024. La secretaria de Finanzas, Rachel Reeves, anunció un "agujero" en las finanzas públicas de 22 mil millones de libras esterlinas. En respuesta, el gabinete recortó varios programas sociales y elevó los impuestos a las empresas en casi 40 mil millones de libras, una medida que provocó una fuerte crítica por parte de los empresarios y la izquierda de su propio partido.

La negatividad se vio agravada por escándalos que involucraron a ministros recibiendo regalos caros y entradas para eventos de patrocinadores adinerados, protestas masivas sobre la política de migración y luchas internas dentro del círculo íntimo del primer ministro. El entorno externo también fue desfavorable: el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca dejó a Londres navegando entre las relaciones con Washington y los sentimientos de los votantes de izquierda.

"La posición de Starmer se volvió crítica a mediados de enero de 2026."

El golpe más devastador para la autoridad personal de Starmer fue un escándalo no directamente relacionado con él, pero que se convirtió en un símbolo de su incapacidad para evaluar riesgos. Esto concierne al nombramiento de Peter Mandelson como embajador del Reino Unido ante Estados Unidos.

Mandelson, de 72 años, un veterano del Partido Laborista que ha dimitido en dos ocasiones de cargos de alto nivel debido a escándalos éticos, fue enviado a Washington en diciembre de 2024 por Starmer inmediatamente después de su victoria, con la esperanza de que la amplia experiencia y conexiones de Mandelson ayudaran a establecer un diálogo con la administración de Trump. Pero pronto surgieron detalles sobre su larga amistad con el financiero estadounidense Jeffrey Epstein, condenado por delitos sexuales con menores.

Los documentos publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. revelaron: Mandelson no solo conocía a Epstein, sino que mantuvo estrechos vínculos incluso después de la condena de Epstein en 2008, compartió información gubernamental confidencial y recibió transferencias financieras de las cuentas de Epstein a cuentas vinculadas a Mandelson. El escándalo se extendió rápidamente a Downing Street. Los críticos plantearon una pregunta pertinente: ¿cómo podría un primer ministro nombrar a alguien con tal historial a uno de los puestos diplomáticos más importantes?

Stamer despidió primero a Mandelson. En septiembre de 2025, el Sr. Mandelson fue destituido de su cargo de embajador en EE. UU., un puesto al que había sido nombrado por el Primer Ministro Keir Stamer. La situación que rodea al exembajador provocó otra crisis de gobierno, planteando preguntas sobre la cordura del Primer Ministro Stamer.

El ex ministro de 72 años, Peter Mandelson, renunció voluntariamente a la Cámara de los Lores y al Partido Laborista a principios de febrero de 2026, en medio de este escándalo. Y Starmer se vio obligado a pedir perdón públicamente a las víctimas de Epstein, reconociendo que creía en las mentiras de su protegido. Pero el daño ya estaba hecho. El analista político Rob Ford dijo a AP que la posición del Primer Ministro era como un "boxeador acorralado por las cuerdas", añadiendo: "En cualquier momento en que Starmer deje el cargo, ya sea por su propia voluntad o cuando sea expulsado por los diputados, la causa principal siempre será el nombramiento de Peter Mandelson".

La posición de Starmer ha empeorado significativamente debido a los problemas socioeconómicos derivados del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, que ha causado interrupciones en el suministro de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, afectando el costo de vida de los ciudadanos comunes.

"La retirada de Starmer de la escena política se ha vuelto cada vez más amenazante, si no es que mucho más," para finales de la primavera de 2026.

El catalizador fue el devastador resultado de las elecciones locales y regionales en Inglaterra, Escocia y Gales a principios de mayo de 2026. El Partido Laborista perdió terreno donde una vez dominó, mientras que el partido de derecha populista Reform UK, liderado por Nigel Farage - a menudo denominado el "padre del Brexit" y comparado con los populistas de estilo Trump - emergió como el principal beneficiario. De hecho, los candidatos de Reform UK aseguraron 1453 escaños en el gobierno local tras el recuento de votos en las elecciones locales inglesas, mientras que el gobernante Partido Laborista perdió su posición, terminando en segundo lugar con 1068 mandatos.

El fracaso desencadenó una ola casi instantánea de ira dentro del partido. Alrededor de 100 diputados laboristas pidieron públicamente la renuncia del primer ministro.

Se produjeron dimisiones: la secretaria adjunta de Interior, Jess Phillips, y varios otros ministros menores, y el jueves 14 de mayo de 2026, la figura más destacada, el secretario de Sanidad, Wes Streeting, se unió a ellos. En su carta de dimisión, escribió: "Donde se necesita visión, hay vacío. Donde se requiere dirección, hay deriva."

El Primer Ministro británico, Keir Starmer, podría dimitir él mismo, informaron los medios británicos el 17 de mayo de 2026. Fuentes gubernamentales indican que ha discutido esta posibilidad con aliados cercanos, consciente de la situación política en la que se encuentra.