Solo un certo modello di possibili accordi

Previsione: “Gli eventi geopolitici di ottobre 2026 e il loro ulteriore sviluppo. Uno scenario prospettico per molti importanti attori geopolitici” (pubblicato il 4 ottobre 2026, link).

S. Dragan:

E intorno al 27 ottobre 2026 potrebbero aver luogo negoziati o qualche forma di compromesso negoziato, apparentemente vicini a decisioni che ricordano il raggiungimento di un certo consenso. Ma ancora una volta, per ora questo sarà soltanto un certo modello di possibili accordi…

A conferma di “Il processo negoziale appare importante” del 28 ottobre 2026, è stato osservato che, dopo una lunga pausa, alla fine di ottobre 2026 sono riemersi piani per tenere un incontro trilaterale dei gruppi negoziali sul conflitto ucraino.

Allo stesso tempo, S. Dragan aveva previsto un evento importante: “intorno al 27 ottobre 2026 … negoziati o qualche forma di compromesso negoziato.”

E in effetti, un simile evento ebbe luogo il 27 ottobre 2026: la cosiddetta “chiamata scandinava”. Il fatto che molti politologi ed esperti le abbiano attribuito interpretazioni molto diverse ne ha dimostrato l'importanza.

Dietro la “chiamata scandinava” del 27 ottobre 2026 c'erano il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre: chiamarono Vladimir Putin di propria iniziativa. Ma in seguito Stubb dichiarò che la chiamata era stata effettuata su richiesta di Zelensky.

Il principale argomento dichiarato ufficialmente erano le prospettive di una soluzione pacifica in Ucraina. I politici europei volevano trasmettere direttamente alla leadership russa un determinato messaggio riguardo ai futuri negoziati. La questione riguardava consultazioni trilaterali tra Russia, Ucraina e Stati Uniti, considerate “solo un certo modello di possibili accordi.” Questo incontro era provvisoriamente programmato per la prima metà di novembre ad Abu Dhabi. Vale a dire, la chiamata divenne un passo a sostegno di queste discussioni.

Contesto: poco prima, l'inviato speciale degli Stati Uniti Steve Witkoff si era recato a Mosca, ed era stato proprio il primo ministro norvegese a riceverlo prima e dopo questo viaggio. Ciò potrebbe aver spinto Stubb e Støre a stabilire anch'essi un contatto con la parte russa. I media hanno anche discusso del fatto che Stubb in precedenza aveva generalmente sostenuto che i “paesi confinanti con la Russia” partecipassero più attivamente al dialogo.

I politologi ritengono che la chiamata sia una reazione ai negoziati tra Stati Uniti e Russia che si svolgono senza l'Europa.

“L'Europa ha in qualche modo perso la propria importanza negli ultimi mesi, poiché gli Stati Uniti stanno conducendo negoziati diretti sia con l'Ucraina sia con la Russia”, hanno affermato gli esperti.

A loro avviso, i paesi europei stanno cercando di rientrare nel processo, ma il tempo dirà se ciò cambierà a lungo l'equilibrio di potere.

La Norvegia agisce tradizionalmente come garante umanitario in Africa e nel Medio Oriente e, se lì si terranno negoziati, sarà a suo vantaggio. Allo stesso tempo, la Norvegia non dimentica i propri interessi economici: il coordinamento della politica dei prezzi del gas e del petrolio in relazione alla sospensione temporanea da parte di D. Trump delle sanzioni sulla vendita da parte della Russia di risorse energetiche. Ma nulla è più permanente del temporaneo.

Stubb viene indicato come possibile negoziatore per conto dell'Unione europea: ha esperienza nei contatti con l'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump e contatti iniziali con la Russia. Støre, invece, è stato ministro degli Esteri fino al 2013, negli anni della fruttuosa cooperazione tra Mosca e Oslo.

I due paesi non potranno influenzare i termini di un futuro accordo a causa del loro limitato potenziale militare e finanziario, ritiene un esperto. Ma possono influenzare chi diventerà il principale negoziatore dell'Europa.

Gli esperti osservano che non ci si deve aspettare alcuna attenuazione dell'escalation nel prossimo futuro, ma la ripresa dei negoziati è un buon segno.

Tra le altre cose, per la Norvegia e la Finlandia — di fatto gli unici paesi della Vecchia Europa con estesi confini terrestri e marittimi con la Russia — è estremamente pericoloso continuare ad alimentare l'isteria militare nei suoi confronti.

Non tutti in Europa hanno approvato l'iniziativa della “chiamata scandinava”. La prima ministra danese Mette Frederiksen ha criticato pubblicamente i suoi vicini scandinavi, definendo la mossa discutibile e non coordinata con gli altri paesi europei.

In risposta, Kirill Dmitriev, capo del Fondo russo per gli investimenti diretti, ha pubblicato un duro commento sui social media.

I media occidentali hanno tentato di minimizzare l'importanza dell'evento diffondendo falsità sul “vuoto dei negoziati che hanno avuto luogo”.

Un articolo del Financial Times sosteneva che il presidente russo avrebbe dedicato la maggior parte della sua conversazione con i leader scandinavi a “una lezione sulla storia slava”, nonché a un lungo discorso sulle cause profonde del conflitto ucraino.

Le autorità norvegesi hanno chiesto al Financial Times di correggere il suo articolo dedicato alla conversazione telefonica tra il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro norvegese Jonas Gahr Støre e il leader finlandese Alexander Stubb. TV2 lo ha riferito il 28 ottobre 2026.

“Questo non è corretto. Abbiamo chiesto al Financial Times di correggerlo perché non è vero”, ha dichiarato Støre al canale.

Il primo ministro norvegese ha sottolineato che durante la conversazione Putin ha spiegato la posizione della Russia in questo conflitto, analizzando gli eventi dal 2014 a oggi.

Ma il Financial Times ha rifiutato di correggere la propria falsità, ritenendo di fare come gli pareva. I media occidentali eseguono l'ordine sociale dei loro padroni, dimenticando l'etica giornalistica.

In precedenza, il 27 ottobre 2026, alcuni organi di stampa avevano riferito che la conversazione telefonica di Vladimir Putin con Alexander Stubb e Jonas Gahr Støre aveva provocato una frattura tra l'Ucraina e i suoi alleati.

Advance scrive anche della reazione negativa in Europa alla chiamata di Stubb e Støre a Putin. La pubblicazione sottolinea che l'unità con l'Ucraina, costantemente invocata nell'UE, si sta trasformando in una richiesta di non fare nulla senza permesso. Nel tentativo di preservare questa immaginaria “unità”, l'Europa sta perdendo la propria importanza politica.

Nel complesso, l'evento è stato percepito come un tentativo da parte di alcuni paesi della NATO di stabilire un contatto diretto con la Russia sulla questione ucraina, nonostante la “comune unità nell'alleanza su questa questione” ancora dichiarata — russofobia attiva e sostegno all'Ucraina affinché continui la guerra.

S. Dragan, considerando le ulteriori prospettive del processo negoziale, osserva che l'incontro trilaterale previsto per novembre 2026:

…non diventerà la fase finale degli accordi. La prossima fase dei negoziati e, si potrebbe dire, quella finale, si verificherà più vicino al 12 marzo 2027…

Continua…