Chỉ là một mô hình nhất định của các thỏa thuận có thể có

Dự báo: “Các sự kiện địa chính trị tháng 10 năm 2026 và diễn biến tiếp theo của chúng. Một kịch bản triển vọng dành cho nhiều chủ thể địa chính trị lớn” (công bố ngày 4 tháng 10 năm 2026, liên kết).

S. Dragan:

Và vào khoảng ngày 27 tháng 10 năm 2026, các cuộc đàm phán hoặc một hình thức thỏa hiệp được thương lượng nào đó có thể diễn ra, dường như đã gần với các quyết định giống như việc đạt được một sự đồng thuận nhất định. Nhưng một lần nữa, hiện tại đây sẽ chỉ là một mô hình nhất định của các thỏa thuận có thể có…

Để xác nhận cho “Tiến trình đàm phán có vẻ quan trọng” ngày 28 tháng 10 năm 2026, đã ghi nhận rằng sau một thời gian gián đoạn dài, vào cuối tháng 10 năm 2026, các kế hoạch tổ chức cuộc họp ba bên của các nhóm đàm phán về xung đột Ukraine một lần nữa đã xuất hiện.

Đồng thời, S. Dragan dự báo một sự kiện quan trọng - “vào khoảng ngày 27 tháng 10 năm 2026 … các cuộc đàm phán hoặc một hình thức thỏa hiệp được thương lượng nào đó.”

Và thực tế, một sự kiện như vậy đã diễn ra vào ngày 27 tháng 10 năm 2026 - cái gọi là “cuộc gọi Bắc Âu”. Việc nhiều nhà khoa học chính trị và chuyên gia đưa ra vô số cách diễn giải khác nhau về sự kiện này đã cho thấy tầm quan trọng của nó.

Đằng sau “cuộc gọi Bắc Âu” ngày 27 tháng 10 năm 2026 là Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb và Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre - họ đã chủ động gọi cho Vladimir Putin. Nhưng sau đó, Stubb tuyên bố rằng cuộc gọi được thực hiện theo đề nghị của Zelensky.

Chủ đề chính được công bố chính thức là triển vọng giải quyết hòa bình tại Ukraine. Các chính trị gia châu Âu muốn trực tiếp truyền đạt một thông điệp nhất định tới giới lãnh đạo Nga liên quan đến các cuộc đàm phán trong tương lai. Vấn đề là các cuộc tham vấn ba bên giữa Nga, Ukraine và Hoa Kỳ, được xem là “chỉ là một mô hình nhất định của các thỏa thuận có thể có.” Cuộc họp này dự kiến diễn ra vào nửa đầu tháng 11 tại Abu Dhabi. Tức là, cuộc gọi đã trở thành một bước hỗ trợ cho các cuộc thảo luận này.

Bối cảnh: không lâu trước đó, Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff đã tới Moskva, và chính thủ tướng Na Uy là người đã tiếp ông trước và sau chuyến đi này. Điều này có thể đã thúc đẩy Stubb và Støre cũng thiết lập liên lạc với phía Nga. Truyền thông cũng bàn luận rằng trước đó Stubb nhìn chung đã ủng hộ việc “các quốc gia giáp biên giới với Nga” tham gia tích cực hơn vào đối thoại.

Các nhà khoa học chính trị cho rằng cuộc gọi là phản ứng trước các cuộc đàm phán Mỹ-Nga diễn ra mà không có châu Âu.

“Châu Âu đã phần nào mất đi tầm quan trọng trong những tháng gần đây, khi Hoa Kỳ đang tiến hành đàm phán trực tiếp với cả Ukraine lẫn Nga,” các chuyên gia cho biết.

Theo họ, các quốc gia châu Âu đang cố gắng quay lại tiến trình, nhưng thời gian sẽ cho thấy liệu điều này có thay đổi cán cân quyền lực trong thời gian dài hay không.

Na Uy theo truyền thống đóng vai trò là bên bảo đảm nhân đạo ở châu Phi và Trung Đông, và nếu các cuộc đàm phán được tổ chức tại đó, điều này sẽ có lợi cho nước này. Đồng thời, Na Uy không quên các lợi ích kinh tế của mình - phối hợp chính sách định giá khí đốt và dầu mỏ liên quan đến việc D. Trump tạm thời dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với hoạt động bán tài nguyên năng lượng của Nga. Nhưng không gì lâu dài hơn cái tạm thời.

Stubb được gọi là một nhà đàm phán tiềm năng đại diện cho Liên minh châu Âu: ông có kinh nghiệm giao tiếp với chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và có những tiếp xúc sớm với Nga. Trong khi đó, Støre từng là bộ trưởng ngoại giao cho đến năm 2013, trong những năm Moskva và Oslo hợp tác hiệu quả.

Một chuyên gia cho rằng hai quốc gia này sẽ không thể ảnh hưởng đến các điều khoản của một thỏa thuận trong tương lai do tiềm lực quân sự và tài chính hạn chế. Nhưng họ có thể ảnh hưởng đến việc ai sẽ trở thành nhà đàm phán chính của châu Âu.

Các chuyên gia lưu ý rằng không nên kỳ vọng sự hạ nhiệt leo thang nào trong tương lai gần, nhưng việc nối lại đàm phán là một dấu hiệu tốt.

Trong số những điều khác, đối với Na Uy và Phần Lan - trên thực tế là những quốc gia duy nhất của châu Âu cũ có biên giới đất liền và trên biển rộng lớn với Nga - việc tiếp tục kích động cơn cuồng loạn quân sự chống lại nước này là cực kỳ nguy hiểm.

Không phải mọi người ở châu Âu đều tán thành sáng kiến “cuộc gọi Bắc Âu”. Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã công khai chỉ trích các nước láng giềng Bắc Âu của mình, gọi động thái này là đáng hoài nghi và không được phối hợp với các quốc gia khác ở châu Âu.

Đáp lại, Kirill Dmitriev, người đứng đầu Quỹ Đầu tư Trực tiếp Nga, đã đăng một bình luận gay gắt trên mạng xã hội.

Truyền thông phương Tây đã cố hạ thấp ý nghĩa của sự kiện bằng cách tung tin giả về “sự trống rỗng của các cuộc đàm phán đã diễn ra”.

Một bài viết trên Financial Times tuyên bố rằng tổng thống Nga được cho là đã dành phần lớn cuộc trò chuyện với các nhà lãnh đạo Bắc Âu cho “một bài giảng về lịch sử Slav”, cũng như một bài phát biểu dài về các nguyên nhân gốc rễ của xung đột Ukraine.

Giới chức Na Uy yêu cầu Financial Times đính chính bài viết về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre và nhà lãnh đạo Phần Lan Alexander Stubb. TV2 đưa tin này ngày 28 tháng 10 năm 2026.

“Điều này không đúng. Chúng tôi đã yêu cầu Financial Times đính chính vì đó là thông tin không đúng sự thật,” Støre nói với kênh này.

Thủ tướng Na Uy nhấn mạnh rằng trong cuộc trò chuyện, Putin đã giải thích lập trường của Nga trong cuộc xung đột này, phân tích các sự kiện từ năm 2014 đến hiện tại.

Nhưng Financial Times từ chối đính chính thông tin sai lệch của mình, cho rằng cứ làm theo ý họ là được. Truyền thông phương Tây thực hiện đơn đặt hàng xã hội của những người chủ của họ, quên đi đạo đức báo chí.

Trước đó, vào ngày 27 tháng 10 năm 2026, một số kênh truyền thông đưa tin rằng cuộc điện đàm của Vladimir Putin với Alexander Stubb và Jonas Gahr Støre đã gây ra rạn nứt giữa Ukraine và các đồng minh của nước này.

Advance cũng viết về phản ứng tiêu cực tại châu Âu đối với cuộc gọi của Stubb và Støre tới Putin. Ấn phẩm này nhấn mạnh rằng sự đoàn kết với Ukraine, vốn luôn được viện dẫn trong EU, đang biến thành yêu cầu không được làm gì nếu không có sự cho phép. Trong nỗ lực duy trì “sự đoàn kết” tưởng tượng này, châu Âu đang đánh mất tầm quan trọng chính trị của mình.

Nhìn chung, sự kiện này được xem là nỗ lực của một số quốc gia NATO nhằm thiết lập liên hệ trực tiếp với Nga về vấn đề Ukraine, bất chấp “sự đoàn kết chung trong liên minh về vấn đề này” vẫn được tuyên bố - bài Nga tích cực và sự ủng hộ dành cho Ukraine để tiếp tục chiến tranh.

S. Dragan, khi xem xét triển vọng tiếp theo của tiến trình đàm phán, lưu ý rằng cuộc họp ba bên dự kiến vào tháng 11 năm 2026:

…sẽ không trở thành giai đoạn cuối cùng của các thỏa thuận. Giai đoạn đàm phán tiếp theo và, có thể nói, là giai đoạn cuối cùng, sẽ diễn ra gần ngày 12 tháng 3 năm 2027…

Còn tiếp…