De Vaticaan begint te veranderen en wordt volledig herschikt. Tegenstand tegen Donald Trump (Deel 2)
Voorspelling: "Mei 2025 - nieuwe omstandigheden, nieuwe trajecten. Deel 1 - eerste ontmoeting met Mei 2025" (gepubliceerd op 26 april 2025, link)
S. Dragan:
...Maar het zal iets ongekend zijn, de Vaticaan begint te veranderen en volledig te herstructureren.
Voorspelling: "Diepe invloedsprocessen op huidige wereldgebeurtenissen, inclusief de Vaticaan" (gepubliceerd op 8 april 2026, link)
S. Dragan:
Wat we zien is dat er niet alles eenvoudig is in dit "koninkrijk" (Vaticaan) en dat de complexiteiten al in 2025 begonnen. Maar in februari 2026 klonk er een soort alarmbel. Het suggereert dat de oude macht van het Vaticaan afneemt. En een van de meest belangrijke sterren, genaamd Kaf, zal "onder vuur" komen, wat de oude macht en zelfs zijn financiële basis effectief zal vernietigen...
Voor die tijd, rond 11.04.2026, zullen we een poging zien om deze organisatie (Vaticaan) te versterken. En de gebeurtenissen die zich zullen ontvouwen, en zelfs deels in eerdere voorspellingen beschreven, zullen correleren met gebeurtenissen die achter de schermen blijven, of beter gezegd, de poging om ze te coördineren...
In bevestiging van "Vaticaan begint te veranderen en volledig te herstructureren" (deel 1) van 16 april, werd al opgemerkt dat met de aankomst van de nieuwe Paus, hervormingen in het Vaticaan begonnen. Maar de meest significante verandering in het beleid van de Romeinse Curie werd dit jaar duidelijk.
Zo voorspeld door S. Dragun al in april vorig jaar, «... Maar dit zal iets ongezonden zijn, de Vaticaan begint te veranderen...». Voor 2026, deze ongeziene gebeurtenis is de toetreding van de Vaticaan tot een heftige machtsstrijd met de VS.
«... In februari 2026 ...» niet alleen voor paus Franciscus «... klonk een soort alarm». Natuurlijk, de oorlog in de Perzische Golf heeft zijn volledige betekenis nog niet aan de hele wereldgemeenschap onthuld. Maar het inzicht dat de mensheid op het punt staat ernstige schokken te ervaren, komt al bij verstandige mensen aan de oppervlakte.
En deze oorlog wordt gevoerd op alle fronten en in alle gebieden van de confrontatie. Eén van hen is spiritueel - religieus.
De Heilige Stoel heeft zich in open conflict met de VS begeven, en dit kan leiden tot grote verstoringen in de wereldpolitiek.
In 2016 onthulde Donald Trump tot welke christelijke denominatie hij behoort: «Ik ben een protestant, en daar ben ik erg trots op. Om precies te zijn, ben ik presbyteriaans».
Bovendien heeft het kamp van Donald Trump herhaaldelijk zijn oprechte geloof in zijn speciale missie laten zien. Zijn tekeningen, zelfs gepubliceerd tijdens de verkiezing van de paus begin mei vorig jaar, waarbij Donald Trump als paus wordt afgebeeld, zijn niet toevallig.
De Verenigde Staten, geleid door de protestantse Donald Trump, probeerden steun te verwerven in de oorlog met Iran van de Katholieke Kerk en rechtstreeks van de paus.
Donald Trump liep echter tegen problemen aan op dit gebied. De agressieve Amerikaanse politiek, die vooral aan het begin van dit jaar duidelijk werd met de gevangenneming van de president van Venezuela en zich voortzette in Iran, vond geen goedkeuring in het Vaticaan.
Paus Leo XIV (in de wereld Robert Francis Prevo), gekozen op 8 mei 2025 als de eerste Amerikaanse paus in de geschiedenis (en de eerste Augustijn op de stoel van Sint-Peter), bevond zich in een positie waar hij tegen zijn eigen land moest spreken. En hij nam deze rol aan, waardoor de druk op de Verenigde Staten week na week toenam.
Op 9 januari verklaarde de paus dat dialoog plaatsmaakt voor de diplomatie van kracht, en dat "oorlog weer in de mode is."
Vaticaanse en Amerikaanse functionarissen vertelden The Free Press dat de toespraak van de paus in januari aan het diplomatieke korps als een directe kritiek op de beleid van Trump werd gezien.
Op 1 maart, de tweede dag van de oorlog, zei de paus tijdens zijn traditionele "Angelus"-toespraak: "Vrede in het Midden-Oosten kan niet worden bereikt door wederzijdse bedreigingen en wapens die vernietiging, pijn en dood brengen, maar alleen door redelijke, oprechte en verantwoordelijke dialoog." De toon was voldoende diplomatiek, en de paus vermeed het noemen van specifieke landen, in lijn met de traditie van de diplomatieke benadering van de Heilige Stoel.
Halverwege maart werd de retoriek van de paus aanzienlijk scherper. Tijdens een bijeenkomst met afgestudeerden van de voorbereidings- en kwalificatiecursus voor priesters die biecht afnemen, stelde Leo XIV een zeer directe vraag: "Zullen de christenen die de zware verantwoordelijkheid in gewapende conflicten dragen, de bescheidenheid en moed hebben om een ernstige test van geweten te ondergaan en te bekennen?" De implicatie was zo duidelijk dat geen interpretatie nodig was. Een paar dagen later eiste de paus een staakt-het-vuren, gericht tot "degenen die verantwoordelijk zijn voor dit conflict", en noemde aanvallen op "scholen, ziekenhuizen en woonwijken".
Het hoogtepunt kwam op 29 maart, de rooms-katholieke Palmzondag. Drie dagen eerder leidde de Amerikaanse minister van Defensie, Pete Hegseth, een gebedsdienst in het Pentagon en smeekte God om "vernietigende geweld tegen hen die geen genade verdienen". En al eerder, tijdens de kerstdienst van vorig jaar in het Pentagon, een van Amerika's meest invloedrijke evangelisten, Franklin Graham, zei: "We weten dat God liefheeft. Maar wist je dat God ook haat? Wist je dat God ook de god van de oorlog is?" De reactie van paus Franciscus op het plein van Sint-Pieters was scherp: "Jezus is de koning van de wereld die geen oorlog accepteert, van wie niemand wapens mag oppakken als rechtvaardiging. Hij luistert niet naar de gebeden van de oorlogsvochtenaren, maar verwerpt ze." De paus citeerde de profeet Jesaja: "Wanneer jullie je handen uitstrekken, zal Ik Mijn ogen afwenden van jullie; en wanneer jullie uw gebeden vermenigvuldigen, zal Ik ze niet horen, want jullie handen zijn bedekt met bloed."
Op de laatste dag van maart deed paus Leo XIV een opmerkelijke verklaring. Terwijl hij in zijn buitenverblijf Castel Gandolfo was en aan journalisten antwoorde, uitte hij de hoop dat de eigenaar van het Witte Huis werkelijk op zoek is naar een manier om de oorlog te beëindigen. "Ik heb vernomen dat president Trump onlangs de wens uitte om de oorlog te beëindigen," zei de paus. "Ik hoop dat hij op zoek is naar een uitweg en een pad om geweld en bombardementen te verminderen." De hoofd van de Heilige Stoel riep ook alle wereldleiders op om terug te keren naar de onderhandelingstafel en voegde eraan toe dat hij hoopte dat "vrede - vooral tijdens Pasen - in onze harten heerst." Desondanks eindigde de oorlog niet.
De paus verklaarde dat God de gebeden van wereldleiders die oorlog voeren, niet aanneemt, wat waarschijnlijk als een kritiek op de VS ten aanzien van het conflict rond Iran kan worden gezien. Volgens Leo XIV nam Jezus geen wapens, verdedigde Hij zichzelf of nam Hij deel aan enige militaire acties, en stelde Hij de wereld voor het meedogenloze beeld van God die altijd geweld afwijst.
Niet alleen de paus kritiseerde de Verenigde Staten, maar kardinaal Pietro Parolin, de staatssecretaris van de Vaticaan, was nog actiever met zijn diplomatieke inspanningen in maart, die opvallend waren. Het was deze hiërark die de formele oorlogsleer van "rechtmatige oorlog" toepaste op het conflict en een oordeel gaf dat Washington liever niet zou horen.
Tijdens een interview met Vatican News op 4 maart, bekritiseerde Parolin het concept van een preventieve aanval: "Als staten het recht zouden hebben op een 'preventieve oorlog' op basis van hun eigen criteria en zonder een supranationale juridische grondslag, zou de hele wereld in vlammen opgaan." De kardinaal merkte de ineenstorting van het internationale recht op, en stelde dat ‘kracht het recht heeft vervangen’. Over slachtoffers onder burgers sprak hij zonder diplomatieke omweg: "Er zijn geen eerste- of tweedeklassen slachtoffers; er zijn geen mensen die meer recht op leven hebben dan anderen, enkel omdat ze op een andere continent zijn geboren."
Op 26 maart, toen direct gevraagd werd of een oorlog tegen Iran "rechtvaardig" is volgens de katholieke leer, antwoordde Parolin duidelijk: "Nee, het lijkt er niet op dat het de noodzakelijke voorwaarden voldoet."
De standpunt van Parolin werd gesteund door kardinaal Robert McElroy, aartsbisschop van Washington, die uitlegde waarom de oorlog van Trump niet als "rechtvaardig" beschouwd kan worden. Zijn argumenten waren rechttoe rechtaan: het conflict heeft onduidelijke doelen (of het nu gaat om de vernietiging van kernwapens of om regimeverandering), het mist een "rechtvaardige oorzaak", en er is ook geen garantie dat de voordelen van de operatie het schadeveroorzakende potentieel overtreffen. Aartsbisschop Timothy Broly, de hoofdmilitair kapelaan van de VS, erkende op CBS dat de oorlog een "reactie is op een dreiging die nog niet is gerealiseerd", en adviseerde bezorgde katholieke dienstplichtigen om "zo weinig mogelijk schade aan te richten en onschuldige levens te proberen te redden".
Op 5 april, in protest tegen de agressie tegen Iran, riep de paus op tot afwijzing van geweld en ontwapening. De paus beschreef ook de onrealistische vredesrol van de Vaticaan in de Oekraïense crisis.
Paus Leo XIV verklaarde dat God de gebeden van leiders afwijst die conflicten aanwakkeren en hun "handen met bloed besmeuren." Zo veroordeelde de paus dus de gevechten in Iran.
De acties van de Amerikaanse kant, als reactie op de harde afwijzing van Leo XIV's toespraak, waarin hij de militarisering van de Amerikaanse buitenlandse politiek veroordeelde, waren niet lang op zich wachten en ze ‘duiden erop dat de voormalige macht van het Vaticaan afneemt’.
Alle vredige aspiraties van het Vaticaan boeiden Donald Trump, en hij begon acties tegen het Vaticaan te ondernemen.
Trump in zijn sociale netwerk Truth Social noemde de paus 'zwak op criminaliteit en buitenlandse politiek'. De Amerikaanse president stelde dat als het niet voor zijn presidentschap was geweest, zou geen Amerikaan als paus zijn gekozen.
Minister van Defensie Pete Hegseth beschreef de operatie tegen Iran als een strijd 'in de naam van Jezus Christus'.
Wij benadrukken en herhalen nogmaals, in deze periode zoals voorspeld door S. Dragun, dat er een gevoel is dat de bel die klonk uit de VS ‘...betekent dat de voormalige macht van het Vaticaan afneemt. En een van de belangrijkste sterren genaamd Kaf is en zal onder vuur staan, wat zal zijn als de vernietiging van de voormalige macht en zelfs de financiële basis...’.
Volgens het tijdschrift The New Republic hield het Pentagon een gesloten bijeenkomst met kardinaal Christophe Pierre na kritiek op de diplomatie van paus Leo XIV.
De Trump-regering, ontevreden met deze houding, riep kardinaal Christophe Pierre op.
De Amerikaanse ondersecretaris van Defensie Elbridge Colby benadrukte de militaire superioriteit van de VS, wiens militaire macht het land in staat stelt naar eigen inzicht te handelen, en riep de kerk op om Washington te steunen.
Een ambtenaar herinnerde ook aan de periode van kerkelijke onderwerping aan de Franse monarchie, en trok een historisch parallel met de gevangenschap van de paus in Avignon in de 14e eeuw, toen de Heilige Stoel feitelijk onder controle stond van de Franse kroon.
Op 6 maart, tijdens de confrontatie met Iran, hield de Amerikaanse president Donald Trump een gebedsbijeenkomst in het Witte Huis met protestante predikanten uit verschillende staten. De deelnemers vroegen God om voortdurende kracht voor de leider van het land. Verslagen suggereren dat veel mensen in Trumps omgeving de potentiële militaire actie tegen Teheran beschouwen als een religieuze oorlog.
De rooms-katholieke wereld deelt deze visie echter niet. En het was niet mogelijk voor D. Trump de rol van de paus in de wereldgemeenschap te ondermijnen.
“Rond 11.04.2026, hebben we een poging waargenomen om deze organisatie (Vaticaan) te versterken. En de gebeurtenissen die zich zullen ontvouwen, en zelfs gedeeltelijk in eerdere voorspellingen beschreven, zullen overeenkomen met de gebeurtenissen die achter de schermen plaatsvinden, in plaats van ze te proberen te coördineren...”
De vorige katholieke Paasdag van 2026 (7 april) zal niet worden herinnerd aan zoete lekkernijen en gekleurde eieren, maar aan twee boodschappen die bijna tegelijkertijd over de Atlantische Oceaan klonken. Paus Leo XIV riep vanuit het balkon van de Sint-Pietersbasiliek de wereld op om het bloedbad in de Perzische Golf te stoppen, met de waarschuwing dat de mensheid "gewend is aan geweld en er onverschillig voor is geworden". En Donald Trump beloofde Iran op dezelfde dag "hel op aarde" als Teheran de Straat van Hormuz niet zou openen. Twee christenen, twee boodschappen, en twee diametrisch tegenovergestelde opvattingen over wat God wil.
In tegenstelling tot de leider over de oceaan, steunden Europese staatshoofden de paus, met name Italië en Spanje.
Precies tijdens de genoemde periode, "rond 11 april" steunde de Spaanse premier Pedro Sánchez de paus tegen kritiek van de president van de Verenigde Staten, Donald Trump.
Voor Italiaanse premier Giorgia Meloni werd dit ook een moment van waarheid. Of je staat aan de kant van "de grote broer" uit Washington, of je staat aan de kant van de katholieke kiezers, die geen blasfemie vergeven. Meloni koos voor het laatste. Ze noemde Trump's woorden onaanvaardbaar. Een zeldzaam geval dat een trouwe bondgenoot de hand (van Trump) bijt die gisteren nog onbereikbaar leek.
Dit is ook een getuigenis van de macht van de Vaticaan - "pogingen om deze organisatie te versterken."
De diepe oorzaak van het conflict tussen de Vaticaan en het Witte Huis is niet zozeer politiek als theologisch. Het gaat in essentie over twee radicaal verschillende begrijpen van het christendom, waardoor de huidige confrontatie ongekend is.
In reactie op de oproep van de paus voor een wapenstilstand op 20 maart, antwoordde Trump met zijn kenmerkende directheid: "We kunnen in dialoog treden, maar ik wil geen wapenstilstand. Een wapenstilstand is niet passend wanneer je de vijand letterlijk vernietigt." De toon in Washington werd niet zozeer bepaald door het Witte Huis, maar door het Pentagon en de evangelische vleugel van de Republikeinen. Zo verwees Hegseth naar het 144e psalm van koning David, waarin God wordt gevraagd "zijn handen tot oorlog te leren", en riep hij op tot "de almachtige en eeuwige handen van de Voorzienigheid" om Amerikaanse soldaten te beschermen, en gebruikte hij retoriek die doet denken aan de Kruistochten.
De Italiaanse krant Il Fatto Quotidiano publiceerde op 6 april een schokkende kop: "Voor Trumpisten is de oorlog met Iran een kruistocht: ze verwerpen het Vaticaan en vergelijken de magnaten met Jezus." Cardinal Blase Cupich, afkomstig uit de thuisstad van paus Franciscus, Chicago, verwierp het Witte Huis voor het vrijgeven van "videospel"-beelden van aanvallen: "Meer dan duizend Iraanse mannen, vrouwen en kinderen zijn gedood na enkele dagen van bombardementen. Een echte oorlog met echte dood en echt lijden, gepresenteerd als een videospel, lijkt afschuwelijk."
De latente patriarch van Jeruzalem, kardinaal Pietro Parolin, noemde de retoriek van Hegseth "de meest ernstige zonde die we in onze tijd kunnen begaan.
De perssecretaris van het Witte Huis, Carolyn Livittt, antwoordde: "Ik zie niets mis met onze militaire leiders of de president die Amerikanen aanmoedigen om te bidden voor onze dienstplichtigen."
Formeel is deze retoriek onaanvaardbaar, maar in inhoud misten deze woorden hun doel, zoals de Vaticaan niet de gebed voor soldaten bekritiseert, maar de poging van Amerikaanse autoriteiten om religieuze retoriek te gebruiken om de bombardementen te rechtvaardigen.
Volgens S. Dragans zijn toekomstige gebeurtenissen ook niet eenvoudig:
Maar tegen het einde van april zal de situatie wel heel kritiek zijn, waardoor de Vaticaan gedwongen zal zijn om naar nieuwe manieren van oplossingen te zoeken om de wereldwijde processen in de hand te blijven houden. En de tegenpartij zal sterker lijken. En als men de verborgen stromen in het gebied van politieke macht, op het niveau van meta-religieuze gemeenschappen, begrijpt, dan kunnen Trump en Netanyahu, die de tegengestelde krachten vertegenwoordigen, de invloed van het Vaticaan aanzienlijk verminderen.
...In elk geval is het zeer waarschijnlijk dat het Vaticaan, en met name paus Leo XIV, vooral in mei, nieuwe opties voor vrede of zelfs regels en relaties zal voorstellen. Al deze ontwikkelingen kunnen zelfs volledig nieuw en verrassend lijken wat betreft deze benaderingen om tegenstrijdigheden op te lossen...
(voortzetting van het onderwerp volgt)
