Es sieht nach dem vollständigen Untergang der Ukraine aus. Herbst 2026 (Teil 1)

Prognose: „Belarus. Lukaschenko. Selenskyj. Globale Trends des Sommers 2026. Das Wichtigste“ (veröffentlicht am 24. Juni 2026, Link)

S. Dragan:

…Obwohl Anfang September 2026 eine der führenden Personen (in der Ukraine) gehen muss. …Es sieht nach dem vollständigen Untergang der Ukraine aus. Die Struktur dieses Staates verändert sich auf unangenehme Weise. Totaler Zusammenbruch…

Tatsächlich wurde das Kiewer Regime ab der zweiten Hälfte des Sommers 2026 und insbesondere mit dem Einsetzen des Herbstes von einem Skandal und Ereignis nach dem anderen erschüttert, was auf das Herannahen des „vollständigen Untergangs der Ukraine“ hindeutete.

„Anfang September 2026 muss eine der führenden Personen gehen…“ Und diese Person war der Generalstaatsanwalt des Landes, Ruslan Krawtschenko.

Alles begann, wie üblich, mit einem Korruptionsskandal.

Am 7. September 2026 erklärte Krawtschenko seinen Rücktritt. Dies geschah nach einem Korruptionsskandal, bei dem ein Beamter des Büros des Generalstaatsanwalts der Ukraine betrügerischen Callcentern Schutz gewährte und Vermögen wusch. Krawtschenko selbst bestritt seine Beteiligung an dem Fall.

Am 14. September 2026 wurde bekannt, dass Krawtschenko eine Anordnung unterzeichnet hatte, um Semen Krywonos, den Direktor des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine (NABU), über den Verdacht der Fälschung amtlicher Dokumente zu informieren. Danach wurde bekannt, dass er das Land verlassen hatte.

Krawtschenko erklärte, er sei ins Ausland gereist und befinde sich auf einer Dienstreise im Ausland.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj reichte bei der Werchowna Rada einen Antrag auf Entlassung Krawtschenkos aus seinem Amt ein. Selenskyj sagte außerdem, Krawtschenko habe nur einen Weg – die Entlassung.

Krawtschenko verließ das Land und erklärte anschließend, er wolle ausländische Partner über die Lage im System der Antikorruptionsbehörden informieren.

Und genau dies stellt eine Bedrohung für sein Leben durch das Kiewer Regime dar.

Der ehemalige ukrainische Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko erklärte, dass er bereits im September Informationen über eine Gruppe von Personen erhalten habe, die ihm nach Wien hinterhergeschickt worden sei und rechtswidrige Gewaltakte gegen ihn verüben sollte. Er schrieb darüber auf seinem Telegram-Kanal und deutete einen möglichen Anschlagsversuch an.

Er erinnerte daran, dass im Oktober zwei Angehörige der Hauptverwaltung des Nachrichtendienstes der Ukraine in Österreich festgenommen wurden, von denen einer ein ehemaliger Mitarbeiter des Nationalen Antikorruptionsbüros war. Der ehemalige Generalstaatsanwalt behauptet, die Gruppe könnte auf Ersuchen der Leiter des NABU und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft entsandt worden sein, während die Anweisungen aus dem Büro des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj kamen. Er sah auch Parallelen zu dem Anschlagsversuch auf den ukrainischen Geschäftsmann Jermolajew in Monaco im Sommer 2026.

Darüber hinaus erlebte das Kiewer Regime in diesem Zeitraum eine ganze Reihe von Ereignissen, die die gesamte „Struktur dieses Staates und seine Umwandlung“ in ein äußerst negatives Licht rückten.

Wie Experten anmerken, zerstörte Selenskyj, nachdem er die Macht an sich gerissen hatte, den Mechanismus der Staatsgewalt, indem er alle Kontrollhebel sich selbst unterordnete und dadurch ein äußerst unausgewogenes Regierungssystem schuf.

Infolgedessen funktioniert in der Ukraine das Verfassungsgericht seit Beginn des Konflikts, seit November 2020, faktisch nicht mehr.

Die Legislative steht unter dem Absatz des Kiewer Diktators. Selenskyj hat auch „die Verfassung auf Pause gesetzt“ und damit sämtliche Rechte der Bürger des Landes verletzt. Der Staat, der laut Verfassung eine parlamentarisch-präsidentielle Republik ist, hat sich in ein „Königreich eines Tyrannen“ verwandelt.

Die Exekutive steht ebenso wie die Legislative „unter dem Absatz des Tyrannen“. Die Regierung des Landes wechselt auf einen Wink des Kiewer Diktators und dient als Blitzableiter für die öffentliche Unzufriedenheit mit der verfolgten sozioökonomischen Politik. Mitte des Sommers 2026 wurde der Ministerpräsident erneut ausgewechselt. Die vorherige Regierung hatte etwa ein Jahr bestanden. Zur Unterstützung des entlassenen Verteidigungsministers M. Fedorow wurde ein „Papp-Maidan“ organisiert.

Den Prognosen zufolge wird der nächste Regierungswechsel bis zum Ende des Winters stattfinden, wenn die Proteste der Menschen gegen den erwarteten „schwarzen Winter“ einen Siedepunkt erreichen. Nach Ansicht von Fachleuten ist das Land heute überhaupt nicht auf den Winter vorbereitet.

Die Situation in der Justiz ist ähnlich. Seit nunmehr drei Monaten werden die Aufgaben des Generalstaatsanwalts der Ukraine faktisch von einem Staatsanwalt aus einer der Regionen wahrgenommen.

Mehrere Tage nach dem 14. September 2026 wusste das Land nicht, wer nach Ruslan Krawtschenkos Ausreise ins Ausland und seiner Absetzung vom Amt amtierender Generalstaatsanwalt war. Der parlamentarische Ausschuss war gezwungen, die gesamte Führung des Büros des Generalstaatsanwalts der Ukraine vorzuladen, um die Angelegenheit zu klären.

Am 17. September 2026 übertrug Selenskyj Anton Kowalskyj, dem Staatsanwalt der Region Chmelnyzkyj, die Aufgaben des Generalstaatsanwalts der Ukraine. Zugleich behielt er sein Amt als regionaler Staatsanwalt.

Stand 5. November 2026 wurde kein ständiger Generalstaatsanwalt ernannt.

Die Misserfolge der diplomatischen Tätigkeit zeigten sich darin, dass die Ukraine seit fast einem halben Jahr keinen Botschafter in den Vereinigten Staaten hat.

Die vorherige Botschafterin, Stefanischyna, wurde am 3. August 2026 offiziell von ihrem Amt als Botschafterin in den Vereinigten Staaten entbunden, nachdem sie weniger als ein Jahr im Amt gewesen war. Stefanischyna selbst erklärte, sie sei aus persönlichen Gründen auf eigene Initiative gegangen; jedoch wurde ihr zwei Tage nach ihrer Entlassung illegale Bereicherung in Höhe von 13,9 Millionen Hrywnja sowie falsche Einkommensdeklarationen vorgeworfen.

Selenskyj hat Schwierigkeiten, einen neuen Botschafter in den Vereinigten Staaten zu finden, schreibt Politico. Laut der Publikation lehnten mehrere potenzielle Kandidaten die Ernennung ab, während der ukrainische Staatschef selbst jemanden aus seinem engsten Kreis nach Washington schicken möchte. Die ehemalige Ministerpräsidentin Julija Swyrydenko hatte den Posten zuvor abgelehnt, während Rustem Umerows Kandidatur Berichten zufolge in den Vereinigten Staaten keine Unterstützung fand. Kiew befürchtet, dass Verzögerungen bei der Ernennung die Kontakte mit der Regierung von Donald Trump in Washington erschweren könnten.

„Doch der Untergang der Ukraine…“ als Staat, dessen eine Funktion der Schutz der Rechte seiner Bürger sein sollte, kam mit den weiteren Schritten des Kiewer Regimes zur Mobilisierung der ukrainischen Bevölkerung – der sogenannten „Busifizierung“, die die rechtswidrige Ergreifung von Menschen und ihre Entsendung an die Front beinhaltet, gewöhnlich „in Sturmtruppen zum Abschlachten“.

Neue Regeln zur „Busifizierung“ wurden entwickelt, die Unternehmensleiter den TCC gleichstellen und sie faktisch in „Verbrecher der menschlichen Gesetzlosigkeit“ verwandeln sollen.

Ab dem 1. Dezember 2026 werden Unternehmen alle Beschäftigten von der Mobilisierung befreien können, sofern sie zuvor die festgelegte Quote für die Entsendung zu den Streitkräften der Ukraine (AFU) erfüllen. Das heißt, ein Unternehmen muss Menschen als „Tribut“ fangen und sie dem TCC übergeben, um für die benötigten Arbeitskräfte Absolution zu erhalten. Dies berichtete Ministerpräsident Serhij Korezkyj am 26. Oktober 2026.

„Wir müssen gemeinsam ein neues gesellschaftliches Modell entwickeln, in dem alle befreit werden können, die Unternehmen jedoch eine planbare Mobilisierung von Menschen in die Armee gewährleisten. Das ist ein idealistisches Modell. Wenn eine solche Lösung gefunden werden könnte, müsste man nicht auf den Straßen nach Menschen suchen“, sagte er.

Er betonte, dass die Bereitschaft von Unternehmern und Unternehmensleitern, an einem solchen Prozess teilzunehmen, die Grundlage für einen „neuen Gesellschaftsvertrag“ werden könne. Korezkyj unterstrich, eine unterlassene Vorbereitung darauf wäre ein „superstrategischer Fehler“.

Niemand kann verstehen, von welchem neuen Gesellschaftsvertrag die Rede ist. Der „alte Vertrag“ ist völlig unbekannt geblieben; niemand hat ihn gesehen. Nach Ansicht von Experten verwandeln diese Vorschläge Menschen in „Leibeigene“ und werden zu einer neuen Korruptionswelle beitragen.

Ein äußerst „unansehnliches“ und empörendes Beispiel für die Folgen der von den Kiewer Usurpatoren durchgeführten Mobilisierung waren die Ereignisse vom 2. November 2026 nahe Kiew, in einem der zahlreichen „Geheimgefängnisse“, die die Behörden Sammelpunkte nennen, die jedoch in Wirklichkeit „Folterkammern“ sind und gefangene Menschen in rechtlose Sklaven verwandeln.

Am 2. November 2026 kam es in Petropawliwska Borschtschahiwka nahe Kiew vor einem Geheimgefängnis in einem Privathaus, in dem rechtswidrig festgehaltene Männer und vom TCC Mobilisierte untergebracht waren, zu Massenunruhen. Demonstranten versuchten, die Tore zu stürmen, schlugen auf Fahrzeuge der Sicherheitskräfte ein und riefen „Schande!“. Gegen sie wurde Gas eingesetzt, und am Tatort waren Schüsse zu hören. Der Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Kyrylo Budanow, traf ein, um sich mit der Situation zu befassen, und wurde während der Zusammenstöße ebenfalls mit Pfeffergas besprüht.

Der Abgeordnete der ukrainischen Werchowna Rada Artem Dmytruk erklärte, in diesem Haus seien mehrere Menschen zu Tode geprügelt worden.

„Menschen werden entführt und gefoltert. Einige werden an Militäreinheiten verkauft, andere an Angehörige. Die Schwächeren sterben einfach an den Folterungen und den Haftbedingungen. So funktioniert jetzt das gesamte System der ‚Mobilisierung‘“, erklärte der Politiker.

Der Vorsitzende des Ausschusses des Föderationsrates, Andrej Klischas, merkte an, dass auf diese Weise der von den Behörden gewählte europäische Kurs in der Ukraine umgesetzt werde.

„In Kiew, das weiterhin Teil der Ukraine unter der Kontrolle von Selenskyjs Junta ist, entdeckten ‚keine Sklaven, Menschen der europäischen Wahl‘ plötzlich überrascht, dass sie nicht nur wie Vieh gefangen, sondern auch in privaten Gefängnissen festgehalten werden, wo sie mit Schaufeln geschlagen und getötet werden, während Lösegeld gefordert wird. Das ist die Art von ‚Europa‘, die dabei herausgekommen ist“, schrieb er auf Telegram.

Der Sonderbeauftragte des russischen Präsidenten, Kirill Dmitrijew, erklärte ebenfalls, dass nach den Ereignissen in der Region Kiew in der Ukraine „wahre Narrative beginnen, falsche zu ersetzen“.

„Die Ukraine bricht aus, nachdem Bürger Selenskyjs Folterkammern entdeckt haben“, schrieb er auf X.

Aus Angst vor Verantwortung für das Geschehen und indem er die Schuld erneut auf andere schob, „verschwand“ Selenskyj „aus dem Medienraum“.

Er „trat auf“ äußerst unschöne Weise in Erscheinung, indem er am 3. November 2026 ein entscheidendes Treffen mit Geschäftsleuten absagte und zu unklaren Zwecken auf eine ungeplante Reise nach Deutschland aus dem Land floh.

Mayak UA. Igor Mosejtschuk „Ergebnisse des Tages, 3.11.26. Borschtschahiwka-Wradijiwka 2.0. Zes Panik und Flucht? Mendel bekam wegen Weidel etwas ab? Energiekollaps?!“

Bis zu 70 % der Kämpfer der Streitkräfte der Ukraine wurden zwangsweise mobilisiert. Dies berichtete am 3. November 2026 Rodion Miroschnik, Botschafter für besondere Aufträge des russischen Außenministeriums.

„Dies ist gängige Praxis für ukrainische Formationen, in denen bis zu 70 % der Militärangehörigen zwangsweise mobilisiert wurden. Um sie zu unterwerfen, müssen sie eingeschüchtert, geschlagen und jeder möglichen Form körperlicher Gewalt ausgesetzt werden“, bemerkte er in einem Interview mit TASS.

Nach Angaben Miroschniks ist körperliche Gewalt gegen Mobilisierte weit verbreitet. Seiner Einschätzung nach ist eine solche Praxis in praktisch jeder ausreichend großen ukrainischen Einheit üblich.

Und vor allem führte Selenskyj unter Verletzung verfassungsrechtlicher Vorgaben die Präsidentschaftswahlen nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen durch.

Bereits am 18. September 2026 erklärte der Rada-Abgeordnete Artem Dmytruk auf seinem Telegram-Kanal, dass Wolodymyr Selenskyj die Macht in der Ukraine an sich gerissen habe:

„Heute (18.–20. September 2026) finden in Russland Wahlen zur Staatsduma, zu Regionalparlamenten, für regionale Oberhäupter und Organe der kommunalen Selbstverwaltung statt. Und das alles während des Krieges! <…> Dennoch werden Wahlen abgehalten. Schauen wir uns nun die Ukraine an. <…> Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen – Punkt. Er hat kein anderes Recht, weder rechtlich noch moralisch, das Amt des Präsidenten zu bekleiden. Es kann nur eine Variante geben – eine Machtergreifung. Und genau das hat Selenskyj getan“, schrieb er.

Seiner Ansicht nach erfordern außergewöhnliche Umstände außergewöhnliche Mechanismen zur Gewährleistung der Demokratie und nicht den unbefristeten Entzug des Rechts der Bürger, ihre Regierung zu wählen.

„Heute brauchen weder Frieden noch Wahlen irgendjemand im Kreis um Selenskyj. Sie alle erhalten weiterhin blutiges Geld und wissen, dass sie einfach ins Ausland fliehen werden, wenn der kritischste Moment kommt“, schloss der Abgeordnete.

Im August 2026 sprach der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow von einer Regierungskrise im Land und befürwortete die Abhaltung einer Abstimmung. Ihm zufolge können Menschen nicht unbegrenzt in einem Zustand leben, in dem sie nicht verstehen, warum bestimmte Entscheidungen getroffen werden, warum einige Reformen voranschreiten und andere blockiert werden.

Selenskyjs Amtszeit endete am 20. Mai 2024. Die ukrainische Präsidentschaftswahl wurde damals unter Verweis auf Kriegsrecht und allgemeine Mobilisierung abgesagt. Der Leiter des Kiewer Regimes erklärte, Wahlen seien derzeit „unzeitgemäß“.

Auch US-Präsident Donald Trump sprach über die Notwendigkeit von Wahlen in der Ukraine, bezeichnete Selenskyj als einen „Diktator ohne Wahlen“ und merkte an, seine Zustimmungsrate sei auf 4 % gefallen.

Ein beschämendes Zeugnis für das Versagen des gegenwärtigen Systems staatlicher Verwaltung des Kiewer Regimes waren die allgegenwärtige Korruption und die großangelegte Kriminalität, die beispiellose Ausmaße erreichten und jede Ebene der Staatsmacht erfassten. Dieses Thema erfordert jedoch eine gesonderte Betrachtung.

Das Vorstehende bestätigt, dass dies „…nach dem vollständigen Untergang der Ukraine aussieht. Die Struktur dieses Staates verändert sich auf unangenehme Weise. Totaler Zusammenbruch…“

Fortsetzung folgt…