Wygląda to na całkowity schyłek Ukrainy. Jesień 2026 (część 1)

Prognoza: „Białoruś. Łukaszenko. Zełenski. Globalne trendy lata 2026. Najważniejsze” (opublikowano 24 czerwca 2026 r., link)

S. Dragan:

…Chociaż na początku września 2026 r. jedna z najważniejszych osób (na Ukrainie) będzie musiała odejść. …Wygląda to na całkowity schyłek Ukrainy. Struktura tego państwa zmienia się w nieprzyjemny sposób. Całkowity upadek…

W rzeczywistości, począwszy od drugiej połowy lata 2026 r., a zwłaszcza wraz z nadejściem jesieni, reżim kijowski był wstrząsany jednym skandalem i wydarzeniem po drugim, co wskazywało na zbliżanie się „całkowitego schyłku Ukrainy”.

„Na początku września 2026 r. jedna z najważniejszych osób będzie musiała odejść…” Tą osobą był prokurator generalny kraju, Rusłan Krawczenko.

Wszystko zaczęło się, jak zwykle, od skandalu korupcyjnego.

7 września 2026 r. Krawczenko ogłosił, że rezygnuje. Uczynił to po skandalu korupcyjnym dotyczącym urzędnika Biura Prokuratora Generalnego Ukrainy, który zapewniał ochronę oszukańczym call centrom i prał majątek. Sam Krawczenko zaprzeczył swojemu udziałowi w sprawie.

14 września 2026 r. stało się wiadome, że Krawczenko podpisał nakaz poinformowania Semena Krywonosa, dyrektora Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy (NABU), o podejrzeniu sfałszowania dokumentów urzędowych. Następnie stało się wiadome, że opuścił kraj.

Krawczenko oświadczył, że wyjechał za granicę i przebywał w zagranicznej podróży służbowej.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski złożył do Rady Najwyższej wniosek o odwołanie Krawczenki ze stanowiska. Zełenski powiedział również, że Krawczenko miał tylko jedną drogę — dymisję.

Krawczenko opuścił kraj, a następnie oświadczył, że chciał poinformować zagranicznych partnerów o sytuacji w systemie organów antykorupcyjnych.

I właśnie to stanowi zagrożenie dla jego życia ze strony reżimu kijowskiego.

Były prokurator generalny Ukrainy Rusłan Krawczenko oświadczył, że już we wrześniu otrzymał informacje o grupie ludzi wysłanych za nim do Wiednia, która miała dopuścić się wobec niego bezprawnych aktów przemocy. Napisał o tym na swoim kanale Telegram, sugerując możliwą próbę zamachu.

Przypomniał, że w październiku w Austrii zatrzymano dwóch żołnierzy Głównego Zarządu Wywiadu Ukrainy, z których jeden był byłym pracownikiem Narodowego Biura Antykorupcyjnego. Były prokurator generalny twierdzi, że grupa mogła zostać wysłana na polecenie szefów NABU i Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej, podczas gdy rozkazy pochodziły z biura prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Dostrzegł on również podobieństwa do próby zamachu na ukraińskiego biznesmena Jermołajewa w Monako latem 2026 r.

Ponadto w tym okresie reżim kijowski doświadczył całej serii wydarzeń, które rzuciły całe „strukturę tego państwa i jego transformację” w skrajnie negatywnym świetle.

Jak zauważają eksperci, Zełenski, uzurpując władzę, zniszczył mechanizm władzy państwowej, podporządkowując sobie wszystkie dźwignie kontroli, tworząc tym samym niezwykle niezrównoważony system rządzenia.

W rezultacie na Ukrainie Trybunał Konstytucyjny faktycznie nie funkcjonuje od początku konfliktu, od listopada 2020 r.

Władza ustawodawcza znajduje się pod butem kijowskiego dyktatora. Zełenski także „wstrzymał Konstytucję”, naruszając wszelkie prawa obywateli kraju. Państwo, które zgodnie z Konstytucją jest republiką parlamentarno-prezydencką, przekształciło się w „królestwo tyrana”.

Władza wykonawcza, podobnie jak ustawodawcza, znajduje się „pod butem tyrana”. Rząd kraju zmienia się na skinienie różdżki kijowskiego dyktatora, służąc jako piorunochron dla publicznego niezadowolenia z prowadzonej polityki społeczno-gospodarczej. W połowie lata 2026 r. ponownie zmieniono premiera. Poprzedni rząd przetrwał około roku. Zorganizowano „tekturowy Majdan” w poparciu dla odwołanego ministra obrony M. Fedorowa.

Zgodnie z prognozami, kolejna zmiana rządu nastąpi do końca zimy, gdy protesty społeczne związane z oczekiwaną „czarną zimą” osiągną punkt wrzenia. Zdaniem specjalistów kraj jest dziś całkowicie nieprzygotowany do zimy.

Podobna jest sytuacja w sądownictwie. Od trzech miesięcy obowiązki prokuratora generalnego Ukrainy faktycznie wykonuje prokurator z jednego z regionów.

Przez kilka dni po 14 września 2026 r. kraj nie wiedział, kto pełni obowiązki prokuratora generalnego po tym, jak Rusłan Krawczenko wyjechał za granicę i został usunięty ze stanowiska. Komisja parlamentarna została zmuszona wezwać całe kierownictwo Biura Prokuratora Generalnego Ukrainy, aby wyjaśnić tę sprawę.

17 września 2026 r. Zełenski powierzył obowiązki prokuratora generalnego Ukrainy Antonowi Kowalskiemu, prokuratorowi obwodu chmielnickiego. Jednocześnie zachował on stanowisko prokuratora regionalnego.

Według stanu na 5 listopada 2026 r. nie powołano stałego prokuratora generalnego.

Niepowodzenia działalności dyplomatycznej przejawiały się w tym, że Ukraina od niemal pół roku nie ma ambasadora w Stanach Zjednoczonych.

Poprzednia ambasador, Stefanyszyna, została oficjalnie odwołana ze stanowiska ambasadora w Stanach Zjednoczonych 3 sierpnia 2026 r., po niespełna roku urzędowania. Sama Stefanyszyna oświadczyła, że odeszła z własnej inicjatywy z powodów osobistych; jednak dwa dni po jej odwołaniu postawiono jej zarzuty nielegalnego wzbogacenia się na kwotę 13,9 mln hrywien, a także fałszywych deklaracji dochodowych.

Zełenski ma trudności ze znalezieniem nowego ambasadora w Stanach Zjednoczonych, pisze Politico. Według publikacji kilku potencjalnych kandydatów odrzuciło nominację, podczas gdy sam ukraiński przywódca chciałby wysłać do Waszyngtonu kogoś z bliskiego kręgu. Była premier Julia Swyrydenko wcześniej odrzuciła to stanowisko, podczas gdy kandydatura Rustema Umerowa, według doniesień, nie uzyskała poparcia w Stanach Zjednoczonych. Kijów obawia się, że opóźnienia w nominacji mogą skomplikować kontakty z administracją Donalda Trumpa w Waszyngtonie.

„Ale schyłek Ukrainy…” jako państwa, którego jedną z funkcji powinna być ochrona praw obywateli, nastąpił wraz z kolejnymi krokami reżimu kijowskiego w kierunku mobilizacji ludności Ukrainy — tak zwanej „busifikacji”, polegającej na bezprawnym chwytaniu ludzi i wysyłaniu ich na front, zazwyczaj do „oddziałów szturmowych na rzeź”.

Opracowano nowe zasady „busifikacji”, które mają postawić kierowników firm na równi z TCC i faktycznie przekształcić ich w „przestępców dopuszczających się bezprawia wobec ludzi”.

Od 1 grudnia 2026 r. firmy będą mogły zwolnić wszystkich pracowników z mobilizacji, pod warunkiem że najpierw dostarczą ustaloną kwotę osób do wysłania do Sił Zbrojnych Ukrainy (SZU). Oznacza to, że firma musi złapać ludzi jako „daninę” i przekazać ich TCC, otrzymując rozgrzeszenie dla potrzebnych jej pracowników. Poinformował o tym premier Serhij Korecki 26 października 2026 r.

„Musimy wspólnie wymyślić nowy model społeczny, w którym wszyscy mogą być zwolnieni, ale firmy zapewniają przewidywalną mobilizację ludzi do armii. To model idealistyczny. Gdyby udało się znaleźć takie rozwiązanie, nie byłoby potrzeby szukania ludzi na ulicach” — powiedział.

Podkreślił, że gotowość przedsiębiorców i szefów firm do uczestnictwa w takim procesie może stać się podstawą „nowego kontraktu społecznego”. Korecki zaznaczył, że nieprzygotowanie się do tego byłoby „superstrategicznym błędem”.

Nikt nie potrafi zrozumieć, o jakim nowym kontrakcie społecznym jest mowa. „Stary kontrakt” pozostał całkowicie nieznany; nikt go nie widział. Zdaniem ekspertów propozycje te przekształcają ludzi w „chłopów pańszczyźnianych” i przyczynią się do nowej fali korupcji.

Wyjątkowo „nieestetycznym” i oburzającym przykładem konsekwencji mobilizacji prowadzonej przez kijowskich uzurpatorów były wydarzenia z 2 listopada 2026 r. pod Kijowem, w jednym z licznych „tajnych więzień”, które władze nazywają punktami zbiórki, lecz które w rzeczywistości są „katowniami” przekształcającymi schwytanych ludzi w pozbawionych głosu niewolników.

2 listopada 2026 r. w Petropawliwskiej Borszczahówce pod Kijowem doszło do masowych zamieszek przed tajnym więzieniem w prywatnym domu, gdzie przetrzymywano bezprawnie zatrzymanych mężczyzn i osoby zmobilizowane przez TCC. Protestujący próbowali sforsować bramę, uderzali w pojazdy sił bezpieczeństwa i skandowali „Hańba!”. Użyto przeciw nim gazu, a na miejscu słychać było strzały. Szef biura prezydenta Ukrainy Kyryło Budanow przybył, by zająć się sytuacją, i również został spryskany gazem pieprzowym podczas starć.

Deputowany ukraińskiej Rady Najwyższej Artem Dmytruk oświadczył, że w tym domu kilka osób zostało pobitych na śmierć.

„Ludzie są porywani i torturowani. Niektórych sprzedaje się jednostkom wojskowym, innych krewnym. Ci słabsi po prostu umierają wskutek tortur i warunków przetrzymywania. Tak obecnie działa cały system ‘mobilizacji’” — oświadczył polityk.

Przewodniczący komisji Rady Federacji Andriej Kliszas zauważył, że w ten sposób na Ukrainie realizowany jest europejski kurs wybrany przez władze.

„W Kijowie, który wciąż jest częścią Ukrainy pod kontrolą junty Zełenskiego, ‘nie niewolnicy, ludzie europejskiego wyboru’ nagle ze zdziwieniem odkryli, że są nie tylko łapani jak bydło, lecz także przetrzymywani w prywatnych więzieniach, gdzie bije się ich i zabija łopatami, żądając jednocześnie okupu. Oto jaka ‘Europa’ z tego wyszła” — napisał na Telegramie.

Specjalny przedstawiciel prezydenta Rosji Kiriłł Dmitrijew również oświadczył, że po wydarzeniach w obwodzie kijowskim na Ukrainie „prawdziwe narracje zaczynają zastępować fałszywe”.

„Ukraina wybucha po tym, jak obywatele odkrywają katownie Zełenskiego” — napisał na X.

Obawiając się odpowiedzialności za to, co się działo, i po raz kolejny przerzucając winę na innych, Zełenski „zniknął z przestrzeni medialnej”.

„Pojawił się” w wyjątkowo nieestetyczny sposób, odwołując kluczowe spotkanie z przedsiębiorcami 3 listopada 2026 r. i uciekając z kraju w nieplanowaną podróż do Niemiec w niejasnych celach.

Mayak UA. Igor Mosiejczuk „Podsumowanie dnia, 3.11.26. Borszczahówka-Wradijiwka 2.0. Panika i ucieczka Ze? Mendel dostała za Weidel? Załamanie energetyczne?!”

Do 70% bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy zostało zmobilizowanych przymusowo. Poinformował o tym 3 listopada 2026 r. ambasador do zadań specjalnych rosyjskiego MSZ Rodion Mirosznik.

„To powszechna praktyka ukraińskich formacji, w których do 70% żołnierzy zostało zmobilizowanych przymusowo. Aby ich podporządkować, trzeba ich zastraszać, bić i poddawać wszelkim możliwym formom fizycznej przemocy” — zauważył w wywiadzie dla TASS.

Według Mirosznika przemoc fizyczna wobec zmobilizowanych osób jest powszechna. W jego ocenie taka praktyka jest typowa praktycznie w każdej wystarczająco dużej ukraińskiej jednostce.

A co najważniejsze, Zełenski, naruszając wymogi konstytucyjne, nie przeprowadził wyborów prezydenckich w terminach określonych przez prawo.

Już 18 września 2026 r. deputowany Rady Artem Dmytruk oświadczył na swoim kanale Telegram, że Wołodymyr Zełenski uzurpował władzę na Ukrainie:

„Dzisiaj (18–20 września 2026 r.) w Rosji odbywają się wybory do Dumy Państwowej, parlamentów regionalnych, na stanowiska szefów regionów i do organów samorządu lokalnego. I to wszystko w czasie wojny! <…> A jednak wybory się odbywają. Spójrzmy teraz na Ukrainę. <…> Kadencja Zełenskiego wygasła — kropka. Nie ma on żadnego innego prawa, ani prawnego, ani moralnego, do zajmowania urzędu prezydenta. Może być tylko jedna opcja — przejęcie władzy. I właśnie to zrobił Zełenski” — napisał.

Jego zdaniem nadzwyczajne okoliczności wymagają nadzwyczajnych mechanizmów zapewniających demokrację, a nie bezterminowego pozbawienia obywateli prawa do wyboru swoich władz.

„Dziś ani pokój, ani wybory nie są potrzebne nikomu z otoczenia Zełenskiego. Wszyscy oni nadal otrzymują krwawe pieniądze i wiedzą, że po prostu uciekną za granicę, gdy nadejdzie najbardziej krytyczny moment” — podsumował deputowany.

W sierpniu 2026 r. były minister obrony Ukrainy Mychajło Fedorow mówił o kryzysie rządzenia w kraju i opowiadał się za przeprowadzeniem głosowania. Według niego ludzie nie mogą żyć bez końca w państwie, w którym nie rozumieją, dlaczego podejmowane są określone decyzje, dlaczego niektóre reformy posuwają się naprzód, a inne są blokowane.

Kadencja Zełenskiego wygasła 20 maja 2024 r. Ukraińskie wybory prezydenckie zostały wówczas odwołane, powołując się na stan wojenny i powszechną mobilizację. Szef reżimu kijowskiego oświadczył, że wybory są obecnie „nie na czasie”.

Prezydent USA Donald Trump również mówił o potrzebie wyborów na Ukrainie, nazywając Zełenskiego „dyktatorem bez wyborów” i zauważając, że jego poparcie spadło do 4%.

Haniebnym świadectwem porażki obecnego systemu zarządzania państwem przez reżim kijowski były wszechobecna korupcja i przestępczość na wielką skalę, które osiągnęły bezprecedensowe rozmiary i ogarnęły każdy szczebel władzy. Temat ten wymaga jednak odrębnego rozważenia.

Powyższe potwierdza, że „…wygląda to na całkowity schyłek Ukrainy. Struktura tego państwa zmienia się w nieprzyjemny sposób. Całkowity upadek…”

Ciąg dalszy nastąpi…