Fortsetzung von Nawrockis politischem Kurs fraglich
Prognose: „Ereignisse in Polen. Karol Nawrocki“ (veröffentlicht am 30. Oktober 2026, Link)
S. Dragan:
…Bis Anfang November 2026 könnte Nawrockis Schicksal oder vielmehr die Fortsetzung seines politischen Kurses infrage stehen…
Der „politische Sturm“ um Karol Nawrocki ist kein zufälliges Phänomen. Die polnische Gesellschaft ist seit gut fünfzehn Jahren gespalten.
Bei Wahlen bevorzugen die Wähler abwechselnd zwei politische Kräfte: die mitte-rechte Bürgerplattform, die heute durch Ministerpräsident Donald Tusk vertreten wird, und die konservative Partei Recht und Gerechtigkeit des ehemaligen Ministerpräsidenten Jarosław Kaczyński. Karol Nawrocki ist ein Unterstützer dieser Partei. In Polen sind viele weitere Parteien tätig, doch de facto hat sich ein Zweiparteiensystem herausgebildet.
Die Dritte Polnische Republik ist eine parlamentarische Republik: Alle Hebel der Macht liegen in den Händen des Ministerpräsidenten und der von ihm gebildeten Regierung, die von einer Mehrheit im Sejm unterstützt wird. Der amtierende Präsident, Karol Nawrocki, der mit Unterstützung von Recht und Gerechtigkeit gewählt wurde, möchte jedoch kein passiver Beobachter von Donald Tusks Kurs sein und nutzt häufiger als frühere Präsidenten sein Vetorecht, um Regierungsinitiativen zu behindern. Die Ereignisse des letzten Oktobertages zeigten, dass Regierung und Präsident in einen Konflikt geraten können, der über den Rahmen der Rechtsordnung hinausgeht.
Die Krise um Polens Verfassungsgericht, die sich seit 2015 hinzieht, verschärfte sich Anfang 2026.
Im Frühjahr 2026 wählte die aktuelle Zusammensetzung des Sejm fünf neue Richter des Gerichts. Karol Nawrocki hat jedoch ebenso wie sein Vorgänger Andrzej Duda ihren Amtseid bis heute nicht entgegengenommen, obwohl er wiederholt darum gebeten wurde. Da sie vom Präsidenten nie einen Termin für die Vereidigung erhielten, wurden die Richter in Abwesenheit des Präsidenten im Büro des Sejm-Sprechers vereidigt, und die entsprechenden Dokumente wurden ihm zugesandt. Weder der Präsident noch der Vorsitzende des Gerichts, Bogdan Święczkowski, erkannten jedoch die Befugnisse dieser Richter an. Letzterer ließ sie nicht einmal an ihre Arbeitsplätze.
Ein weiteres interessantes Ereignis ereignete sich im September: Zusätzlich zu den fünf „Frühlings“-Richtern des Gerichts wurde ein sechster gewählt – Maciej Berek, Donald Tusks engster Mitarbeiter und vertrauenswürdiger Anwalt. Worin sollte das Problem bestehen? Einer mehr oder einer weniger – es spielt ohnehin keine Rolle, da der Präsident und der Vorsitzende des Gerichts ihre Befugnisse nicht anerkennen.
Es ist eine Frage der Arithmetik: Hätten die sechs neuen Richter ihre Aufgaben aufgenommen, wäre im Gericht eine Mehrheit der Bürgerplattform entstanden, die das Kräfteverhältnis in dem Organ zur Überwachung der Einhaltung der Verfassung hätte verändern und einen Wechsel seiner Führung einleiten können.
Die Mehrheit des Gerichts beschloss offenbar, die Umsetzung dieses Plans nicht zu verzögern, und am Abend des 30. Oktober 2026 erschien auf der Website des Verfassungsgerichts im Namen einer Richterin, deren Befugnisse nicht anerkannt wurden, Anna Korwin-Petrowska, die zusammen mit ihren fünf Kollegen nicht in Nawrockis Anwesenheit vereidigt worden war, eine Erklärung. Darin hieß es, der Vorsitzende des Gerichts, Bogdan Święczkowski, und sein Stellvertreter Bartłomiej Sochański seien für einen Monat von ihren Ämtern suspendiert worden.
Der Gerichtsvorsitzende Święczkowski wurde zudem für die Aufhebung seiner Immunität nominiert, die vom Sejm genehmigt werden muss, da die Staatsanwaltschaft Ansprüche gegen ihn wegen seiner Zeit als Polens Nationalstaatsanwalt – dem ersten stellvertretenden Generalstaatsanwalt – erhebt.
Übrigens ist die Staatsanwaltschaft in Polen ebenso wie die Polizei dem Ministerpräsidenten unterstellt, während der Generalstaatsanwalt zugleich Justizminister ist; daher überrascht es nicht, dass man sich plötzlich an Święczkowskis frühere Tätigkeiten „erinnerte“. Übrigens suspendierte Korwin-Petrowska ihn von seinen Aufgaben als Vorsitzender des Verfassungsgerichts bis zum Abschluss des staatsanwaltschaftlichen Verfahrens.
Gleichzeitig berichtete die offizielle Seite des Verfassungsgerichts im sozialen Netzwerk X über eine angeblich illegale Übernahme der Website der Institution. Sie betonte, dass Święczkowski weiterhin Vorsitzender des Gerichts sei und Korwin-Petrowska keine entsprechenden Befugnisse habe.
Am Freitag, dem 30. Oktober 2026, umringten Demonstranten das Gerichtsgebäude; es gab vereinzelte Versuche, die Absperrungen zu durchbrechen. Korwin-Petrowska erklärte, das Leben der Richter sei bedroht, und die Polizei nahm Festnahmen vor.
Der Vorsitzende des Gerichts und die Opposition bezeichneten das Geschehen als „versuchten Staatsstreich“. Am Abend des 30. Oktober 2026 versammelten sich Tausende Demonstranten gemeinsam mit Oppositionsführern vor dem Gebäude des Verfassungsgerichts.
Der polnische Präsident Karol Nawrocki brach seine Auslandsreise ab und kehrte nach Warschau zurück. Oppositionsführer Jarosław Kaczyński nannte das Geschehen eine weitere Etappe eines fortschreitenden Staatsstreichs. Am Samstagmorgen erklärte Nawrocki, nachdem er mehrere Stunden im Gebäude des Verfassungsgerichts verbracht hatte, dass er eine Notfallsitzung unter Beteiligung aller politischen Kräfte zur Lösung der Situation einberufe.
Am 31. Oktober 2026 wandte sich Donald Tusk mit Unterstützung jüdischer Globalisten aus Brüssel im Zusammenhang mit diesen Ereignissen an das polnische Volk.
Die Europäische Kommission unterstützte das Recht des polnischen Parlaments, neue Richter zu ernennen, und stellte sich damit faktisch auf die Seite des polnischen Ministerpräsidenten Donald Tusk in dessen eskalierendem Streit mit Präsident Karol Nawrocki über das Verfassungsgericht, berichtet Politico.
„Die Ernennung neuer Richter fällt in die Zuständigkeit des Sejm, des Unterhauses des polnischen Parlaments“, erklärte der Europäische Kommissar für Demokratie, Justiz und Rechtsstaatlichkeit Michael McGrath gegenüber der Publikation.
Er fügte hinzu, dass die Europäische Kommission bei den Befugnissen des polnischen Parlaments keine Kompromisse eingehen wolle.
Am 3. November 2026 fand unter Vorsitz von Präsident Karol Nawrocki eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats Polens statt. Bei der Eröffnung der Sitzung erklärte er, die volle Verantwortung für die Krise um Polens Verfassungsgericht liege beim Ministerpräsidenten des Landes, Donald Tusk.
Als Reaktion auf die Handlungen des Präsidenten wurden die Kräfte hinter dem Ministerpräsidenten aktiver.
Am Vortag, dem 2. November 2026, beschuldigte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk Präsident Karol Nawrocki der „gewaltsamen Konfrontation“ im Streit um das Verfassungsgericht.
„Die Lösung des Konflikts ist einfach und ohne Änderung der Verfassung möglich. Der Präsident erkennt die vom Sejm rechtmäßig gewählten Richter an, wie es die Verfassung vorsieht, und sie nehmen ihre Aufgaben im Verfassungsgericht auf“, schrieb er auf seiner Seite im sozialen Netzwerk X.
Gleichzeitig eröffnete die Staatsanwaltschaft ein Strafverfahren wegen eines Angriffs des polnischen Präsidenten Karol Nawrocki auf die amtierende Vorsitzende des Verfassungsgerichts, Anna Korwin-Petrowska, wie der Generalstaatsanwalt der Republik, Waldemar Żurek, Reportern mitteilte.
„Ein Staatsanwalt der Nationalstaatsanwaltschaft hat heute eine Untersuchung wegen des tätlichen Angriffs auf die Richter des Verfassungsgerichts Anna Korwin-Petrowska und Krystian Markiewicz sowie wegen Versuchen eingeleitet, bestimmte Handlungen im Verfassungsgericht gewaltsam zu erzwingen“, erklärte Żurek.
Richterin Anna Korwin-Petrowska, die sich zuvor zur amtierenden Leiterin des Gerichts erklärt hatte, berief am 3. November 2026 eine Generalversammlung der Richter des Verfassungsgerichts ein. Auf der Tagesordnung stand die Beratung über die geplanten Einnahmen und Ausgaben der Institution für 2027.
Der suspendierte Vorsitzende Bogdan Święczkowski erklärte auf dem YouTube-Kanal Kanal Zero, im Land habe ein Staatsstreich stattgefunden. Er äußerte zudem die Überzeugung, dass die Sitzung nicht das erforderliche Quorum erreichen werde: Seiner Berechnung nach müssten für die Gültigkeit der Sitzung zwei Drittel der 15 Richter – mindestens 10 Personen – anwesend sein.
Anna Korwin-Piotrowska, die von der Regierung ernannte amtierende Vorsitzende des Gerichts, strich jedoch drei suspendierte Richter der alten Zusammensetzung von den Listen, sodass die Quorumsschwelle automatisch auf acht Personen sank. Infolgedessen wurde die Sitzung als rechtmäßig anerkannt, die Richter genehmigten den internen Haushalt des Organs für 2027 und leiteten Verfahren gegen die frühere Führung ein. Tusks Regierung übernahm faktisch die Kontrolle über das Verfassungsgericht.
Das Verfassungsgericht geriet endgültig unter die Kontrolle der Unterstützer von Ministerpräsident Donald Tusk. Die Sitzung vom 3. November 2026 festigte die neue Führung des Gerichts und den Sieg der Regierung.
Gleichzeitig erklärte das Oberste Gericht, in dem Anhänger der rechten Opposition und von Präsident Karol Nawrocki überwiegen, diese Entscheidung für illegitim.
Die Gerichte können einander nicht beeinflussen. In Polen sind das Verfassungsgericht und das Oberste Gericht unabhängige Organe mit unterschiedlichen Funktionen. Das Gericht überprüft Gesetze, während das Oberste Gericht gewöhnliche Straf- und Zivilsachen behandelt. Somit ist im Land eine doppelte Gerichtsmacht entstanden.
Am selben Tag trafen sich Präsident und Ministerpräsident zu einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats. Nawrocki kritisierte Tusk öffentlich, doch das Staatsoberhaupt verfügt über keine wirklichen Hebel, um Entscheidungen über das Verfassungsgericht aufzuheben.
So war der Konflikt um das Gericht zum 4. November 2026 in eine neue Phase eingetreten: Die Konfrontation der politischen Kräfte hatte ihren Höhepunkt erreicht, während die Schlüsselfrage – die Legitimität der Gerichtsführung – die Hauptquelle der Spannungen blieb.
Auf dieser Grundlage: „…Anfang November 2026 könnte Nawrockis Schicksal oder vielmehr die Fortsetzung seines politischen Kurses infrage stehen…“
S. Dragan prognostiziert die weitere Entwicklung in Polen:
Revolutionäre Ereignisse könnten um den 24. November 2026 mit neuer Kraft weitergehen. Und bis Ende November 2026 werden die Ereignisse für Polen schicksalhaft. Die Beibehaltung der bisherigen Regierung wird sehr schwierig…
…Und bis Dezember 2026, genauer gesagt bis zum dritten Zehntageszeitraum im Dezember 2026, näher zum 22.–24. Dezember 2026, könnte die Situation für ihn völlig kritisch werden…
Fortsetzung folgt…
