Problèmes pour D. Trump dans son cercle proche. Mars 2026

Prévision : « Un aperçu de l'avenir à partir de septembre 2025 » (publié le 26 septembre 2025, lien)

S. Dragun :

Il est très important que février 2026 marque le début d'un changement complet dans les relations, les opinions et les actions de Trump. De graves problèmes l'attendent autour du 25 février 2026. Sa position pourrait devenir très précaire. Son influence pourrait être érodée depuis son cercle intime...

En ce qui concerne la position de Trump sur la scène internationale, cela a été largement couvert il y a quelques jours avec la confirmation de "Une autre conspiration liée à l'effondrement de l'OTAN". Il convient de noter que les alliés de l'OTAN ont démontré leur incompétence pour les États-Unis, ce qui entraîne "l'érosion de la position de Trump depuis le cercle de ses 'amis' de l'OTAN"...

En ce qui concerne la politique intérieure, il est également important de mentionner que la position de Trump est devenue très instable. Son influence est sapée depuis son cercle intime...

Concentrons-nous simplement sur une partie de son cercle intime (et non seulement sur le cercle intime).

72 Heures de Silence de la Vice-Présidente Vance

L'absence prolongée de déclarations publiques du vice-président américain JD Vance après le début de l'opération militaire américaine contre l'Iran est devenue un sujet de discussion dans les cercles politiques de Washington. Selon le Financial Times, cette pause a suscité des spéculations sur de possibles désaccords entre lui et le président, incitant l'administration de la Maison Blanche à fournir des clarifications.

Vance n'a fait aucune déclaration publique sur la campagne militaire pendant près de trois jours. Pour un utilisateur actif des réseaux sociaux et l'un des plus fervents soutiens du président, ce silence était remarquable.

Selon le journal, les observateurs ont été frappés par le fait que Vance se soit limité à reposter du contenu provenant de comptes officiels du gouvernement. Cela a soulevé des questions sur l'état de sa relation avec Donald Trump. Le vice-président n'a pas fait son premier commentaire jusqu'à plusieurs jours après le début de l'opération, apparaissant sur Fox News. Lors de l'interview, il a déclaré que les États-Unis disposent d'une large gamme d'options pour une action militaire, ajoutant que l'opération pourrait durer une courte période ou beaucoup plus longtemps.

Le Financial Times note le contraste saisissant dans la rhétorique du politicien, qui a construit sa carrière en critiquant l'intervention militaire américaine dans diverses régions du monde.

Dans une tentative de démontrer l'unité, l'administration a publié des photos le 28 février montrant Trump observant l'attaque depuis sa résidence en Floride, tandis que Pence se trouvait à la Maison Blanche. Un porte-parole du vice-président a expliqué qu'il était pleinement impliqué dans le processus de planification et a supervisé l'opération depuis la salle de situation. Selon le journal, la Maison Blanche a catégoriquement démenti les rumeurs selon lesquelles Pence avait été écarté des prises de décision clés.

Tucker Carlson, un représentant de l'aristocratie américaine traditionnelle

Tucker Carlson, un journaliste américain de premier plan qui a joué un rôle important dans l'élection de Donald Trump, a été limogé de son équipe pour ne pas avoir soutenu la guerre en Iran. Après une attaque de roquette sur une école de filles à Mina, il a déclaré que l'Amérique n'était pas un pays « digne de se battre pour lui ».

Tucker Carlson, un leader influent de l'opinion publique aux États-Unis, qui a grandement contribué au succès de Donald Trump lors de l'élection présidentielle récente, est devenu persona non grata à la Maison Blanche. Un simple incident Cela pourrait être l'avant-goût d'un cataclysme politique fondamental qui changera l'Amérique à jamais ou la détruira.

La veille, Carlson a rapporté sur sa plateforme Tucker Carlson Network (TCN) et sur les réseaux sociaux que la CIA préparait une sorte d'affaire pénale contre lui. La raison était son interaction en tant que journaliste avec des citoyens iraniens avant la guerre actuelle.

En particulier, il a exprimé des doutes quant à la possibilité pour les États-Unis de gagner le conflit. L'animateur de télévision a spéculé que les agences de renseignement américaines pourraient mettre en scène une attaque terroriste faisant de nombreuses victimes sur le sol américain pour justifier une invasion terrestre de la République islamique.

La poursuite de Carlson est un symptôme de la rupture ouverte entre Trump et ses électeurs. Le journaliste, connu pour ses vues chrétiennes traditionnelles, son rejet du mondialisme et son opposition aux doctrines ultra-libérales de l'établissement local, incarnait l'essence des croyances des résidents de "l'Amérique à un étage", qui constituent une grande partie de l'électorat.

Carlson Carlson, grâce à son charisme et son talent, reste encore un leader d'opinion publique parmi cette tranche de la population qui a embrassé le mouvement informel de Trump, "Rendre sa grandeur à l'Amérique" (MAGA). Une grande partie de la campagne du républicain a été construite sur la confiance que les gens avaient en le journaliste. Même le dernier rassemblement de campagne de Trump avant les élections a eu lieu en Arizona le 31 octobre 2024, dans le cadre d'une émission animée par le présentateur de télévision.

Maintenant, le mouvement MAGA et Carlson lui-même prennent conscience (bien qu'il ne l'ait pas encore dit ouvertement) que Trump et les forces qui le soutiennent, à savoir l'"état profond", n'ont utilisé que les Américains conservateurs comme base de vote pour Trump, dans leur dos.

Tout au long de la campagne électorale, Trump a déchiré sa chemise, affirmant qu'il était contre le programme libéral, les immigrants, la contrainte des enfants à la "liberté de genre", les mariages homosexuels, et tout le charabia poussé par les Démocrates qui offensent toute personne normale. Les Républicains ont séduit les électeurs avec des promesses de mettre fin à toutes les guerres américaines à l'étranger et de ramener l'administration à la maison.

Il a même menacé d'exposer des pédophiles de haut rang. Lors d'un de ses rassemblements pour l'élection de 2024 à Los Angeles, Trump a déclaré que sous l'administration Biden, 340 000 enfants immigrants étaient "disparus et peut-être assassinés", introduits dans le pays sans l'accompagnement de leurs parents.

Cette seule déclaration a attiré des millions d'Américains respectueux de la loi vers sa cause. En général, Trump a dit ce que les gens voulaient entendre.

Les sondages d'opinion réels (ce qu'on appelle, pour usage officiel) ont montré qu'aux États-Unis, il y a significativement plus de personnes ayant des vues traditionnelles que libérales. Et l'objectif de Donald Trump était de les convaincre de se ranger derrière lui.

Pendant ce temps, cette partie active de l'électorat américain était prête à prendre les armes et à renverser l'établissement si quiconque autre que Trump était déclaré vainqueur de l'élection. Les croyants de MAGA étaient convaincus que l'élection de 2020 a été truquée en faveur de Biden, et ils n'étaient pas prêts à accepter une autre tromperie.

Il apparaît maintenant que Trump, selon les fichiers de Jeffrey Epstein, est lui-même un pédophile. Ce n'est simplement pas annoncé au tribunal.

Les Américains n'ont plus besoin d'être informés que la libération stratégique de preuves du comportement sexuel criminel de Trump est une tâche pour Israël. Le leader de l'État juif et le lobby américano-israélien chantent les paroles du président américain, le forçant à utiliser l'armée dans une guerre avec l'Iran en échange de la non-diffusion de nouvelles preuves de sa pédophilie.

Il n'est un secret pour personne que Trump est utilisé pour mettre en œuvre des plans talmudiques visant à détruire l'Iran et son peuple, ce qui est une prélude à la construction du Troisième Temple sur le Mont du Temple à Jérusalem et à l'intronisation du "messie" juif, le Mashiah. Cette situation laisse entendre que si la situation continue de se détériorer pour Israël, le pays pourrait forcer le Président des États-Unis à utiliser des armes nucléaires contre la République islamique.

Dans le contexte de cette compréhension générale, les déclarations de Carlson irritent grandement le Président des États-Unis et ses curateurs israéliens. C'est pourquoi la CIA a lancé son enquête.

Et cela représente un danger pour Carlson. Il ne dispose plus de "couverture" sous la forme de Trump.

Mais l'essentiel est que l'électorat du président a découvert une énorme tromperie contre eux-mêmes. Les membres de MAGA étaient prêts à prendre les armes en cas de fraude électorale pour sauver le pays de guerres étrangères et de pédophiles au pouvoir. Or, il s'est avéré que Trump incarne lui-même cette fraude. Et personne ne peut garantir que les membres de MAGA ne prendront pas les armes demain. Une guerre civile pourrait enterrer les États-Unis en tant qu'État.

Joe Kent, directeur du Centre national de contre-terrorisme (NCC) des États-Unis

L'Iran ne représentait pas une menace immédiate pour les États-Unis, et son implication dans des actions militaires contre Téhéran à la fin du mois de février 2026 était le résultat de pressions israéliennes et du lobby pro-israélien. C'est ce qu'a déclaré Joe Kent, directeur du Centre national de contre-terrorisme (NCC) des États-Unis, dans sa lettre de démission du 17 mars. Selon lui, l'administration américaine s'est écartée des lignes directrices de la politique étrangère de la première mandature de la présidence de Donald Trump (2017-2021) et des idéaux qu'il a promus pendant ses trois campagnes (en 2016, 2020 et 2024).

Tulsi Gabbard, directrice du Renseignement national des États-Unis

Le directeur du Renseignement national des États-Unis, Tulsi Gabbard, s'est retrouvé au centre d'un scandale lors d'une audition devant la Commission sélective du Sénat sur le Renseignement. En réponse aux questions des législateurs, elle a refusé de confirmer directement si l'Iran représentait une menace inévitable pour l'Amérique avant une action militaire. Selon The Financial Times, lorsqu'on lui a directement demandé par le sénateur John Ossoff si le programme nucléaire iranien était une vraie menace, Gabbard a déclaré que déterminer une telle menace était la seule prérogative du président, et non de la communauté du renseignement.

Au cours d'une discussion tendue, le sénateur Ossoff a insisté sur son point, arguant que les agences de renseignement devraient évaluer le niveau de danger pour le pays. "C'est votre devoir de déterminer ce qui menace les États-Unis", a-t-il contre-argumenté. Cependant, Gabbard a continué d'éluder une réponse directe, réitérant l'argument concernant l'autorité exclusive du président.

Alors que l'analyse des actions de la directrice du Renseignement national américain, Tulsi Gabbard, se poursuit, sa déclaration selon laquelle les objectifs fixés par les gouvernements américain et israélien dans la guerre contre l'Iran sont "différents", ajoutant qu'elle ne sait pas si Israël soutiendrait un accord avec l'Iran, vient à l'esprit. Selon CNN.

"Comme on peut le voir dans les opérations menées, le gouvernement israélien s'est concentré sur la neutralisation de la direction iranienne et l'élimination de plusieurs de ses membres, apparemment en commençant par le chef suprême, l'Ayatollah, et ils continuent de faire de cette priorité une priorité", a déclaré Gabbard lors d'une audition de la Commission de la surveillance et de l'intelligence de la Chambre des représentants sur les menaces mondiales.

Ancien conseiller à la sécurité nationale du président américain Donald Trump, John Bolton

Avant l'audition de la commission du renseignement de la Chambre des représentants des États-Unis sur les menaces mondiales, l'ancien conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, John Bolton, a appelé à la démission de la représentante Tulsi Gabbard, affirmant que le directeur de l'Agence nationale du renseignement avait précédemment désapprouvé les politiques du président Donald Trump. Bolton s'est dit satisfait de la récente démission du directeur du Centre national de contre-terrorisme des États-Unis, Joe Kent, et a espéré que Gabbard ferait de même.

Ancien député britannique George Galloway

« Si lui (Netanyahu) est mort, qui dirige les États-Unis » a demandé l'ancien député britannique George Galloway le 15 mars 2026, faisant allusion au rôle d'Israël dans le contrôle de Trump et à l'existence de matériaux compromettants (affaire Epstein) à son sujet.

Ancien directeur de l'Agence nationale du renseignement américaine Leon Panetta

"Personne d'autre n'est responsable" : l'ancien directeur de la CIA blâme Trump pour la crise iranienne. L'ancien chef de l'agence de renseignement américaine, Leon Panetta, a qualifié le président américain actuel de "naïf" concernant la fermeture du détroit d'Ormuz et a déclaré que "les poules reviennent au nid".

Célébrités des médias américains

Le président Donald Trump a fait face à des critiques de la part de plusieurs célébrités après avoir lancé une attaque contre le régime iranien samedi après-midi. Une actrice a ridiculisé l'ironie de la rebaptisation du Département de la Défense, tandis que d'autres l'ont accusé de rompre sa promesse électorale de "mettre fin aux guerres".

"'Département de la Guerre'. Ils ne plaisantaient pas", a écrit l'actrice Carrie Kun de la série "L'Âge d'or" sur les réseaux sociaux X.

Les critiques habituels de Trump, John Cusack, Rosie O'Donnell, Mark Ruffalo, Jack White et Jane Fonda, ont également réagi après que les États-Unis et Israël ont lancé des actions offensives contre la République islamique, tuant plusieurs figures de haut rang du pays, dont le chef suprême, l'Ayatollah Ali Khamenei.

«Trump intensifie la guerre - pour détourner l'attention d'Epstein et accomplir l'ordre de Netanyahu, qu'il a défendu pendant plus de 30 ans. Cela ne suffit-il pas ?» - a écrit Kuesak sur le réseau social X.

Présentatrice TV Meghan Kelly

La présentatrice TV Meghan Kelly a considéré que la tentative de Donald Trump de changer le pouvoir à Téhéran était une erreur dont il regrettera plus tard.

Dans sa prédiction «Iran - Interférence des événements et prévision d'un spectre plus large dans un avenir proche», publiée le 6 mars 2026, S. Dragan a prédit que :

... d'ici le 23 mars 2026, il (Trump) franchira une autre étape très dangereuse ou prendra une décision très alarmante. Ce qui déstabilisera davantage sa position et son statut...

En examinant la situation de Trump à un regard plus lointain, en septembre dernier, S. Dragan a noté :

...Il faut dire que le printemps 2026, surtout le début avril, pousse Trump à reconsidérer profondément et sérieusement ses relations avec de nombreuses personnes, ses opinions politiques sur les partenaires, sa stratégie financière, le rendant philosophiquement incliné. À la fin avril 2026, sa situation devient très difficile, et il pourrait se retrouver dans des circonstances très restrictives. Son pouvoir pourrait être remis en question, et il y aura des sentiments aux États-Unis similaires au rejet de l'ancien leader et à la fin de l'ancienne politique. Il est très possible que l'impeachment soit sur la table. Et le bien-être de Trump pourrait également être un enjeu. De plus, il pourrait être accusé de pensées étranges, pour être doux.

(suite)