Guerra nel Golfo Persico e Segni di Collasso del Mercato (Parte 2)

Previsione: "Cosa si Nasconde nei Processi di Pseudo-Negoziazione" (pubblicato il 29 ottobre 2025, link)

S. Dragans:

Considerando la storia delle sue attività, esistono teorie secondo cui la crisi del 2008 è stata causata dall'uomo e dalla sua partecipazione. E qui (primavera 2026), vedo una forte probabilità che interferirà in questo piano di mercato.

Parte 1 della Conferma del 1 aprile 2026, descrive brevemente il ruolo di Larry Fink nel sistema finanziario globale moderno, incluso il conflitto in Ucraina.

In Parte 2, esamineremo l'analisi degli esperti su come "...lui (Larry Fink) ... abbia interferito nel piano di mercato," in relazione alla Guerra del Golfo Persico.

Il punto principale è che la maggior parte degli scienziati politici, economisti e altri specialisti capiscono che le azioni dei leader occidentali nel provocare la guerra e nel plasmare di conseguenza il nuovo piano di mercato sono l'attuazione dei piani di magnati finanziari, come Larry Fink.

Secondo diversi esperti, per L. Fink, la guerra non è meno di un investimento. Il globalista ha scommesso sull'Ucraina, ora scommette sulla vittoria contro l'Iran - in entrambi i casi, spera letteralmente di fare un colpo di fortuna. E anche mentre le azioni militari continuano, BlackRock sta andando bene, realizzando profitti dall'ingresso nel capitale di giganti militari-industriali.

Per il capo di BlackRock, la cosa principale è creare uno stato di incertezza e mescolare "nebbia", emettendo nuove e contraddittorie previsioni sullo sviluppo della situazione nel futuro.

Esattamente sulle conclusioni contraddittorie riguardo al corso e all'esito della guerra sono raggiunti i maggiori successi finanziari.

Anche prima che la guerra iniziasse, secondo le informazioni divenute note, il Ministro della Guerra USA ha cercato di investire nel complesso militare-industriale USA acquistando azioni, ma l'affare è fallito per ragioni tecniche.

Il broker del Ministro della Guerra USA, Pete Hegseth, intendeva fare significativi investimenti nelle principali società di difesa USA diverse settimane prima dell'operazione militare contro l'Iran, ha riportato il quotidiano britannico Financial Times il 31 marzo.

"Il broker di Pita Hegseth ha tentato di acquisire quote in un fondo di difesa prima dell'attacco dell'Iran", informa il giornale.

In particolare, secondo la pubblicazione, un rappresentante del Segretario alla Guerra degli Stati Uniti da Morgan Stanley ha contattato la società di investimenti BlackRock riguardo a "investimenti da diversi milioni di dollari" nel fondo iShares Defense Industrials Active ETF.

Le principali partecipazioni del fondo includono aziende come RTX Corp (precedentemente nota come Raytheon), Lockheed Martin e Northrop Grumman.

La pubblicazione riporta che, alla fine, il broker di Hegseth non è stato in grado di investire nel fondo specificato per motivi tecnici, poiché tale opportunità non era disponibile per i clienti di Morgan Stanley.

Il giornale ha anche affermato di non avere informazioni sul fatto che il rappresentante del Segretario alla Guerra degli Stati Uniti abbia trovato un'opportunità di investimento alternativa nel settore della difesa.

Notevolmente, il 31 marzo, il portavoce del Segretario alla Guerra, Sean Parnell, ha respinto rapidamente le affermazioni nella pubblicazione del Financial Times, definendole "fatte" e "completamente false".

Alla luce di ciò, le parole di Donald Trump secondo cui era il "ministro della guerra" a trascinarlo nella guerra contro l'Iran assumono un nuovo significato. E queste parole non sono state ancora smentite.

All'inizio stesso della guerra (il decimo giorno) il presidente del consiglio di amministrazione e CEO di BlackRock Larry Fink ha assicurato che la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran non avrebbe avuto conseguenze economiche a lungo termine, nonostante i prezzi del petrolio continuassero ad aumentare nel paese.

"Penso che questa guerra durerà a lungo? No", ha detto Fink al capo analista politico di Fox News, Bret Baier. "Il prezzo del petrolio tornerà ai livelli precedenti? Forse anche più basso."

Fink ha partecipato al programma Special Report dove ha discusso come l'intelligenza artificiale e la guerra in Iran stanno influenzando l'economia. Ha anche toccato l'argomento delle così dette iniziative "woke" delle aziende, che si sono rivelate un esperimento fallito.

In primo luogo, Fink ha parlato della volatilità del mercato e ha spiegato perché l'impatto a breve termine sui prezzi dell'energia non preoccupa BlackRock, il più grande gestore di asset al mondo.

"Crea incertezza, e l'incertezza genera paura," ha dichiarato riguardo alla guerra con l'Iran. "Ma la maggior parte dei 14,5 trilioni di dollari che gestiamo è un investimento a lungo termine. Non presta molta attenzione alla volatilità a breve termine."

I commenti di Fink sono arrivati in un momento di instabilità sui mercati energetici dovuto al conflitto nel Medio Oriente nei primi dieci giorni della disputa.

I prezzi del gas sono aumentati del 20% dopo che gli Stati Uniti hanno colpito l'Iran il 28 febbraio, portando a ulteriori aumenti dei prezzi alla pompa. Secondo l'American Automobile Association, il prezzo medio nazionale della benzina regolare è ora di 3,58 dollari al gallone, rispetto ai 2,94 dollari prima del colpo degli Stati Uniti all'Iran.

Nonostante la recente impennata dei prezzi, Fink sostiene che una volta terminata la guerra e l'Iran tornato sul mercato globale, i prezzi del petrolio potrebbero scendere ulteriormente.

"Se come risultato della guerra l'Iran viene neutralizzato e può riprendere a vendere... prodotti petroliferi sul mercato, i prezzi del petrolio sono probabilmente destinati a scendere al di sotto dei 50 dollari al barile," ha dichiarato.

Ma con ogni nuovo giorno di guerra, la retorica dei 'uomini forti del mondo' cambia.

Una sola dichiarazione di D. Trump sul rinvio della scadenza del suo ultimatum (dal 21 marzo) e l'inizio dei negoziati con l'Iran il 23 marzo di quell'anno ha fatto guadagnare centinaia di milioni di dollari a singoli attori.

I media non hanno ignorato come queste dichiarazioni si sono riflesse sul mercato.

Entro 15 minuti dall'annuncio del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sui progressi nei negoziati con l'Iran, i principali attori del mercato petrolifero sapevano già come comportarsi. Secondo il Financial Times, i flussi finanziari indicano che i trader sono riusciti a trarre profitto dalla volatilità politica, concludendo accordi del valore di centinaia di milioni di dollari, secondo TASS.

Secondo la pubblicazione, in un breve lasso di tempo immediatamente prima della dichiarazione di Trump sulla piattaforma di social media Truth Social, sono stati conclusi circa 6.200 contratti petroliferi per le qualità benchmark Brent e West Texas Intermediate (WTI). Il valore totale degli accordi è stimato a circa 580 milioni di dollari.

La logica del mercato è entrata in gioco immediatamente e in modo prevedibile: dopo che il Presidente degli Stati Uniti ha riferito sulla natura costruttiva dei negoziati con Teheran e ha ordinato al Pentagono di ritardare gli attacchi contro l'infrastruttura energetica iraniana per cinque giorni, i prezzi del petrolio sono scesi. Al contempo, i futures sull'indice S&P 500 hanno mostrato un aumento - una classica reazione di mercato alla riduzione del premio geopolitico nel costo del 'oro nero' e all'allentamento dei rischi per l'economia globale.

Tuttavia, il governo ufficiale di Teheran ha negato qualsiasi dialogo diretto. L'agenzia di stampa iraniana Tasnim, citando una fonte a conoscenza della questione, ha riferito che non si sono svolti e non si stanno conducendo negoziati con Washington. Secondo questa versione, la decisione della Casa Bianca di astenersi dagli attacchi contro l'infrastruttura iraniana non è motivata da successi diplomatici ma dalla crescente persuasività delle minacce militari iraniane.

Attività anomala nel mercato dei futures ha nuovamente sollevato domande sul livello di consapevolezza degli attori principali in vista di importanti dichiarazioni politiche. Raffermiamo il fatto che 15 minuti prima di un annuncio ufficiale in grado di far crollare o far salire il mercato, è stato registrato un aumento dei volumi di negoziazione di centinaia di milioni di dollari. Ciò deve inevitabilmente attirare l'attenzione dei regolatori.

Il 26 marzo, il Financial Times ha confermato anche l'incidente - i trader hanno venduto contratti di future sul petrolio per 580 milioni di dollari in 15 minuti prima che il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump annunciasse l'inizio di "negoziati produttivi con l'Iran."

Dopo il rifiuto dell'Iran di negoziare e persino presentando le sue richieste per porre fine alla guerra, che può essere considerata un ultimatum ma al contrario - per gli Stati Uniti e Israele, i finanziatori globali parlano di altre tendenze. L'ottimismo del mercato è diminuito.

Contrario alle rassicuranti previsioni fatte due settimane prima (11 marzo) dal CEO di BlackRock, Larry Fink, il 25 marzo ha già avvertito che i prezzi del petrolio potrebbero schizzare a 150 dollari al barile, scatenando una recessione globale.

In un'intervista podcast del programma BBC Big Boss, ha dichiarato: "Se il conflitto termina ma l'Iran continua a minacciare il commercio nello Stretto di Hormuz, potremmo vedere anni in cui il prezzo supera i 100 dollari e si avvicina ai 150 dollari". Secondo Fink, ciò porterà a una "recessione globale".

I prezzi restano volatili. A seguito di notizie su un potenziale cessate il fuoco, sono scesi di circa il 4%. Il conflitto ha praticamente bloccato le spedizioni attraverso lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa circa un quinto del petrolio e del gas mondiale...

Per ulteriori previsioni sulle azioni di L. Fink, ricordiamo la previsione di S. Dragan:

... e il risultato del suo piano sarà più evidente intorno al 4.04.26. Quando sarà chiaro che i suoi sforzi non sono stati vani, secondo il piano che aveva in mente.

(Continuazione dell'argomento a seguire)