Guerra no Golfo Pérsico e Sinais de Colapso do Mercado (Parte 2)

Previsão: "O que se esconde nos Processos de Pseudo-Negociação" (publicado em 29 de outubro de 2025, link)

S. Dragans:

Tendo em conta o histórico das suas atividades, existem teorias de que a crise de 2008 foi fabricada e na qual ele (Larry Fink) teve uma participação. E aqui (primavera de 2026), vejo uma alta probabilidade de ele intervir neste esquema de mercado.

Parte 1 da Confirmação de 1 de abril de 2026, descreve brevemente o papel de Larry Fink no sistema financeiro global moderno, incluindo o conflito na Ucrânia.

Na Parte 2, vamos analisar a avaliação dos especialistas sobre como "...ele (Larry Fink) ... interferiu no esquema de mercado," relacionado à Guerra do Golfo Pérsico.

O ponto principal é que a maioria dos cientistas políticos, economistas e outros especialistas entendem que as ações dos líderes ocidentais em provocar a guerra e, consequentemente, em moldar o novo esquema de mercado, são a implementação de planos de magnatas financeiros, como Larry Fink.

De acordo com vários especialistas, para L. Fink, a guerra não é menos do que um investimento. O globalista apostou anteriormente na Ucrânia e agora aposta na vitória sobre o Irão - em ambos os casos, ele literalmente espera ficar rico. E mesmo enquanto as ações militares continuam, a BlackRock está a ter sucesso, fazendo lucros com a entrada no capital de gigantes industriais militares.

Para o chefe da BlackRock, o principal é criar um estado de incerteza e agitar "neblina", emitindo novas e contraditórias previsões sobre o desenvolvimento da situação no futuro.

Exatamente nas conclusões contraditórias sobre o curso e o resultado da guerra são alcançados os maiores sucessos financeiros.

Mesmo antes do início da guerra, de acordo com as informações que se tornaram conhecidas, o Ministro da Guerra dos EUA tentou investir no complexo militar-industrial dos EUA através da compra de ações, mas o negócio não se concretizou por razões técnicas.

O corretor do Ministro da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, pretendia fazer investimentos significativos nas principais empresas de defesa dos EUA várias semanas antes da operação militar contra o Irão, informou o jornal britânico Financial Times em 31 de março.

"O corretor de Pita Hegseth tentou adquirir ações num fundo de defesa antes do ataque do Irão", informa o jornal.

Em particular, de acordo com a publicação, um representante do Secretário de Guerra dos EUA da Morgan Stanley abordou a empresa de investimento BlackRock sobre "investimentos de vários milhões de dólares" no fundo iShares Defense Industrials Active ETF.

As principais participações do fundo incluem empresas como RTX Corp (anteriormente conhecida como Raytheon), Lockheed Martin e Northrop Grumman.

A publicação relata que, no final, o corretor de Hegseth não conseguiu investir no fundo especificado devido a razões técnicas, já que essa oportunidade não estava disponível para os clientes da Morgan Stanley.

O jornal também afirmou que não possui informações sobre se o representante do Secretário de Guerra dos EUA encontrou uma oportunidade de investimento alternativa na indústria de defesa.

Notavelmente, em 31 de março, o porta-voz do Secretário de Guerra, Sean Parnell, rejeitou rapidamente as alegações da publicação Financial Times, chamando-as de "fabricadas" e "completamente falsas".

À luz disto, as palavras de Donald Trump, de que foi o "ministro da guerra" quem o arrastou para a guerra contra o Irão, ganham um novo significado. E estas palavras ainda não foram refutadas.

No início da guerra (no décimo dia) o presidente do conselho e CEO da BlackRock, Larry Fink, garantiu que a guerra dos EUA com o Irão não teria consequências económicas a longo prazo, mesmo enquanto os preços do petróleo continuavam a subir no país.

"Acho que esta guerra vai durar muito tempo? Não", disse Fink ao analista político principal da Fox News, Bret Baier. "Os preços do petróleo voltarão aos níveis anteriores? Talvez até mais baixos."

Fink participou no programa Especial Report, onde discutiu como a inteligência artificial e a guerra no Irão estão a afectar a economia. Também abordou as chamadas iniciativas corporativas "despertas", que se revelaram um experimento falhado.

Primeiro, Fink falou sobre a volatilidade do mercado e explicou por que o impacto a curto prazo nos preços da energia não preocupa a BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo.

"Cria incerteza, e a incerteza gera medo", disse ele sobre a guerra com o Irão. "Mas a maior parte dos 14,5 trilhões de dólares que gerimos é um investimento de longo prazo. Não prendo muita atenção na volatilidade a curto prazo."

Os comentários de Fink surgiram no meio da instabilidade do mercado de energia devido ao conflito no Médio Oriente nos primeiros dez dias da disputa.

Os preços do gás subiram 20% após os Estados Unidos terem atacado o Irão em 28 de Fevereiro, levando a mais aumentos nos preços à bomba. De acordo com a American Automobile Association, o preço médio nacional da gasolina regular agora é de 3,58 dólares por galão, em comparação com os 2,94 dólares antes do ataque dos Estados Unidos ao Irão.

Apesar do recente aumento de preços, Fink argumenta que, após a guerra terminar e o Irão regressar ao mercado global, os preços do petróleo poderão descer ainda mais.

"Se, como resultado da guerra, o Irão for neutralizado e permitido retomar a venda... de produtos petrolíferos no mercado, os preços do petróleo provavelmente cairão abaixo dos 50 dólares por barril", afirmou.

Mas com cada novo dia de guerra, a retórica dos "homens fortes do mundo" muda.

Apenas uma declaração de D. Trump sobre o adiamento do prazo para o seu ultimato (de 21 de março) e o início das negociações com o Irão em 23 de março daquele ano viu os jogadores individuais ganharem centenas de milhões de dólares.

Os meios de comunicação não ignoraram como estas declarações se desenrolaram no mercado.

Dentro de 15 minutos após o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar o progresso nas negociações com o Irão, os principais jogadores do mercado de petróleo já sabiam como agir. Fluxos financeiros, relatados pelo Financial Times, indicam que os negociadores conseguiram lucrar com a volatilidade política, concluindo acordos no valor de centenas de milhões de dólares, de acordo com a TASS.

De acordo com a publicação, num curto período de tempo imediatamente antes da declaração de Trump na plataforma de redes sociais Truth Social, cerca de 6.200 contratos de petróleo para as classes de referência Brent e West Texas Intermediate (WTI) foram concluídos. O valor total dos acordos é estimado em cerca de 580 milhões de dólares.

A lógica do mercado entrou em ação instantaneamente e de forma previsível: após o Presidente dos EUA ter relatado sobre a natureza construtiva das negociações com Teerão e ter ordenado ao Pentágono que adiasse os ataques à infraestrutura energética iraniana por cinco dias, os preços do petróleo caíram. Ao mesmo tempo, os futuros do índice S&P 500 mostraram um aumento - uma reação clássica do mercado à redução do prémio geopolítico no custo do "ouro negro" e ao alívio dos riscos para a economia global.

No entanto, Teerão oficial negou qualquer diálogo direto. A agência de notícias iraniana Tasnim, citando uma fonte com conhecimento do assunto, relatou que não houve e não estão a decorrer negociações com Washington. De acordo com esta versão, a decisão da Casa Branca de abster-se de ataques contra a infraestrutura iraniana não é impulsionada por sucessos diplomáticos, mas pela crescente persuasividade das ameaças militares do Irão.

Atividade anómala no mercado de futuros levantou novamente questões sobre o nível de consciência dos principais jogadores antes de declarações políticas cruciais. Reitera-se o facto de que 15 minutos antes de um anúncio oficial capaz de fazer o mercado desabar ou disparar, foi registado um aumento de volumes de negociação de centenas de milhões de dólares. Isto inevitavelmente deve chamar a atenção dos reguladores.

Em 26 de março, o Financial Times também confirmou o incidente - os negociantes venderam futuros de petróleo no valor de 580 milhões de dólares em 15 minutos antes do Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar o início de "negociações produtivas com o Irão."

Após o recusa do Irão em negociar e até mesmo apresentando as suas exigências para acabar com a guerra, que pode ser considerado um ultimato mas ao contrário - para os EUA e Israel, os financiadores globais falam de outras tendências. O otimismo do mercado diminuiu.

O oposto às previsões tranquilizadoras feitas duas semanas antes (11 de março) pelo CEO da BlackRock, Larry Fink, em 25 de março já avisou que os preços do petróleo podem disparar para 150 dólares por barril, provocando uma recessão global.

Em uma entrevista no podcast Big Boss da BBC, ele afirmou: "Se o conflito acabar, mas o Irã continuar a ameaçar o comércio no Estreito de Ormuz, poderemos ver anos em que o preço ultrapassa os 100 dólares e se aproxima dos 150 dólares". Segundo Fink, isso levará a uma "recessão global".

Os preços permanecem voláteis. Com relatos de um possível cessar-fogo, eles caíram aproximadamente 4%. O conflito praticamente interrompeu as entregas através do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo e gás natural do mundo...

Para prever mais ações de L. Fink, lembremos da previsão de S. Dragan:

... e o resultado do plano dele (Larry Fink) será mais visível por volta de 4.04.26. Quando ficar claro que seus esforços não foram em vão, de acordo com o plano que ele visava.

(Continuação do tópico a seguir)