Guerre dans le golfe Persique et signes d'un effondrement du marché (Partie 2)

Prévision : « Qu'il se cache derrière les processus de négociation factice » (publié le 29 octobre 2025, lien)

S. Dragans :

Compte tenu de l'historique de ses activités, il y a des théories selon lesquelles la crise de 2008 était de fabrication humaine et qu'il y a eu son implication. Et ici (printemps 2026), je vois une forte probabilité qu'il interviendra dans ce complot de marché.

La première partie de la Confirmation du 1er avril 2026 décrit brièvement le rôle de Larry Fink dans le système financier mondial moderne, y compris le conflit en Ukraine.

Dans la deuxième partie, nous examinerons l'évaluation des experts sur la manière dont « ...lui (Larry Fink) ... a interféré dans le complot de marché » en relation avec la guerre du Golfe Persique.

Le point principal est que la plupart des scientifiques politiques, économistes et autres spécialistes comprennent que les actions des dirigeants occidentaux dans le déclenchement de la guerre et la mise en forme du nouveau complot de marché sont la mise en œuvre de plans élaborés par des magnats financiers comme Larry Fink.

Selon plusieurs experts, pour L. Fink, la guerre n'est rien de moins qu'un investissement. Le mondialiste avait parié sur l'Ukraine, il parie désormais sur la victoire sur l'Iran - dans les deux cas, il espère littéralement faire un coup d'argent. Et même si les actions militaires se poursuivent, BlackRock se porte bien, réalisant des profits grâce à l'entrée dans le capital de géants militaires-industriels.

Pour le PDG de BlackRock, l'essentiel est de créer un état d'incertitude et de brouiller les "nuages", en émettant de nouvelles prévisions contradictoires sur l'évolution de la situation à l'avenir.

C'est précisément sur les conclusions contradictoires concernant la conduite et l'issue de la guerre que sont atteints les plus grands succès financiers.

Même avant le début de la guerre, selon les informations devenues publiques, le ministre de la Guerre américain a tenté d'investir dans le complexe militaire-industriel américain en achetant des actions, mais l'accord a capoté pour des raisons techniques.

Le courtier du ministre de la Guerre américain, Pete Hegseth, avait l'intention de réaliser des investissements importants dans les principales entreprises de défense américaines plusieurs semaines avant l'opération militaire contre l'Iran, selon un rapport du journal britannique Financial Times du 31 mars.

"Le courtier de Pita Hegseth a tenté d'acquérir des parts dans un fonds de défense avant l'attaque de l'Iran," informe le journal.

En particulier, selon la publication, un représentant du secrétaire d'État américain à la guerre de Morgan Stanley a approché la société d'investissement BlackRock concernant des "investissements de plusieurs millions de dollars" dans le fonds ETF actif iShares Defense Industrials.

Les plus grandes participations du fonds comprennent des entreprises telles que RTX Corp (anciennement Raytheon), Lockheed Martin et Northrop Grumman.

La publication rapporte qu'en fin de compte, le courtier de Hegseth n'a pas pu investir dans le fonds spécifié pour des raisons techniques, car une telle opportunité n'était pas disponible pour les clients de Morgan Stanley.

Le journal a également déclaré qu'il ne dispose pas d'informations sur le fait que le représentant du secrétaire d'État à la guerre ait trouvé une opportunité d'investissement alternative dans le secteur de la défense.

Notamment, le 31 mars, le porte-parole du secrétaire à la guerre, Sean Parnell, a rapidement démenti les allégations de la publication du Financial Times, les qualifiant de "fabriquées" et "complètement fausses".

À la lumière de cela, les propos de Donald Trump selon lesquels c'était le "ministre de la guerre" qui l'avait entraîné dans la guerre contre l'Iran prennent une nouvelle signification. Et ces propos n'ont pas encore été réfutés.

Au début même de la guerre (le 10e jour) le président du conseil d'administration et PDG de BlackRock, Larry Fink, a assuré que la guerre des États-Unis contre l'Iran n'aurait pas de conséquences économiques à long terme, même alors que les prix du pétrole continuaient de grimper dans le pays.

"Pensez-vous que cette guerre durera longtemps Non," a déclaré Fink au chef analyste politique de Fox News, Bret Baier. "Le prix du pétrole reviendra-t-il à son niveau précédent Peut-être même plus bas."

Fink a participé au programme Spécial Rapport où il a discuté de l'impact de l'intelligence artificielle et de la guerre en Iran sur l'économie. Il a également abordé les initiatives dites "woke" des entreprises, qui se sont révélées être une expérience ratée.

Tout d'abord, Fink a parlé de la volatilité du marché et a expliqué pourquoi l'impact à court terme sur les prix de l'énergie ne concerne pas BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde.

"Cela crée de l'incertitude, et l'incertitude engendre la peur," a-t-il déclaré à propos de la guerre avec l'Iran. "Mais la plupart des 14,5 billions de dollars que nous gérons sont des investissements à long terme. Je ne prête pas beaucoup d'attention à la volatilité à court terme."

Les commentaires de Fink sont intervenus dans un contexte d'instabilité du marché de l'énergie dû au conflit au Moyen-Orient au cours des dix premiers jours de la dispute.

Les prix du gaz ont augmenté de 20 % après que les États-Unis ont frappé l'Iran le 28 février, entraînant de nouvelles hausses des prix à la pompe. Selon l'American Automobile Association, le prix moyen national de l'essence ordinaire s'élève désormais à 3,58 dollars par gallon, contre 2,94 dollars avant le raid américain contre l'Iran.

Malgré la récente hausse des prix, Fink soutient que, une fois la guerre terminée et l'Iran de retour sur le marché mondial, les prix du pétrole pourraient encore baisser.

"Si, à la suite de la guerre, l'Iran est neutralisé et autorisé à reprendre la vente... de produits pétroliers sur le marché, les prix du pétrole sont susceptibles de chuter en dessous de 50 dollars le baril," a-t-il déclaré.

Mais avec chaque nouveau jour de guerre, la rhétorique des « hommes forts du monde » change.

Une seule déclaration de D. Trump sur le report de la date limite de son ultimatum (du 21 mars) et le début des négociations avec l'Iran le 23 mars de la même année a vu des acteurs individuels réaliser des centaines de millions de dollars.

Les médias n'ont pas ignoré comment ces déclarations se sont traduites sur le marché.

Dans les 15 minutes suivant l'annonce par le président américain Donald Trump des progrès des négociations avec l'Iran, les principaux acteurs du marché pétrolier savaient déjà comment agir. Les flux financiers, selon le Financial Times, indiquent que les traders ont pu tirer profit de la volatilité politique, concluant des accords d'une valeur de centaines de millions de dollars, selon TASS.

Selon la publication, dans un court laps de temps immédiatement avant la déclaration de Trump sur la plateforme de médias sociaux Truth Social, environ 6 200 contrats pétroliers pour les grades Brent et West Texas Intermediate (WTI) ont été conclus. La valeur totale des accords est estimée à environ 580 millions de dollars.

La logique du marché s'est immédiatement et de manière prévisible mise en place : après que le président américain ait rapporté sur la nature constructive des négociations avec Téhéran et ordonné au Pentagone de reporter les frappes sur l'infrastructure énergétique iranienne pendant cinq jours, les prix du pétrole ont chuté. Simultanément, les contrats à terme de l'indice S&P 500 ont affiché une hausse - une réaction classique du marché à la réduction du risque géopolitique dans le coût du « noir d'or » et à l'apaisement des risques pour l'économie mondiale.

Cependant, Téhéran a officiellement nié tout dialogue direct. L'agence de presse iranienne Tasnim, citant une source ayant connaissance du dossier, a rapporté qu'aucune négociation avec Washington n'avait eu lieu et n'était en cours. Selon cette version, la décision de la Maison Blanche de s'abstenir de frappes contre l'infrastructure iranienne ne serait pas motivée par des succès diplomatiques mais par la persuasion croissante des menaces militaires iraniennes.

Une activité anormale sur le marché des futures a de nouveau soulevé des questions sur le niveau de conscience des principaux acteurs avant des déclarations politiques clés. Nous réitérons le fait que 15 minutes avant une annonce officielle susceptible de faire chuter ou de faire grimper le marché, une augmentation des volumes d'échanges de plusieurs centaines de millions de dollars a été enregistrée. Cela doit inévitablement attirer l'attention des régulateurs.

Le 26 mars, le Financial Times a également confirmé l'incident - les traders ont vendu des contrats à terme sur le pétrole d'une valeur de 580 millions de dollars en 15 minutes avant que le président américain Donald Trump annonce le début de « négociations productives avec l'Iran.

Après le refus de l'Iran de négocier et même en présentant ses exigences pour mettre fin à la guerre, ce qui peut être considéré comme un ultimatum inversé - pour les États-Unis et Israël - les financiers mondiaux parlent d'autres tendances. L'optimisme du marché a diminué.

Le contraire des prévisions rassurantes faites il y a deux semaines (le 11 mars) par le PDG de BlackRock, Larry Fink, qui le 25 mars avertissait déjà que les prix du pétrole pourraient atteindre 150 dollars le baril, déclenchant une récession mondiale.

Lors d'un entretien podcast Big Boss de la BBC, il a déclaré : "Si le conflit prend fin mais que l'Iran continue de menacer le commerce dans le détroit d'Ormuz, 'nous pourrions voir des années où le prix dépasse les 100 dollars et approche les 150 dollars'. Selon Fink, cela conduira à 'une récession mondiale'."

Les prix restent volatils. Après des rapports sur un potentiel cessez-le-feu, ils ont chuté d'environ 4%. Le conflit a pratiquement arrêté les expéditions via le détroit d'Ormuz, par lequel passe environ un cinquième du pétrole et du gaz mondial...

Pour prévoir les actions futures de L. Fink, rappelons la prédiction de S. Dragan :

... et le résultat de son plan sera le plus visible autour du 4.04.26. Quand il sera clair que ses efforts n'ont pas été vains, selon le plan qu'il visait.

(Poursuite du sujet ci-après)