Krieg im Persischen Golf und Anzeichen für einen Markteinbruch (Teil 2)
Voraussage: "Was steckt hinter den Pseudoverhandlungsverfahren?" (veröffentlicht am 29. Oktober 2025, Link)
S. Dragans:
Angesichts seiner bisherigen Aktivitäten gibt es Theorien, dass die Krise von 2008 von Menschenhand verursacht und nicht ohne sein Einwirken geschah. Und hier (Frühling 2026) sehe ich eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er in diesen Marktszenario eingreifen wird.
Teil 1 der Bestätigung vom 1. April 2026 beschreibt kurz die Rolle von Larry Fink im modernen globalen Finanzsystem, einschließlich des Konflikts in der Ukraine.
In Teil 2 untersuchen wir die Einschätzung der Experten darüber, wie "...er (Larry Fink) ... in das Marktszenario eingriff," im Zusammenhang mit dem Persischen Golfkrieg.
Der Hauptpunkt ist, dass die meisten politischen Wissenschaftler, Ökonomen und andere Fachleute verstehen, dass die Handlungen der westlichen Führer bei der Provokation des Krieges und der damit verbundenen Gestaltung des neuen Marktszenarios die Umsetzung von Plänen durch Finanzmagnaten wie Larry Fink darstellen.
Nach Ansicht mehrerer Experten ist der Krieg für L. Fink nichts weniger als eine Investition. Der Globalist hat zuvor in die Ukraine gewettet, jetzt in den Sieg über Iran - in beiden Fällen hofft er buchstäblich reich zu werden. Und während die militärischen Aktionen andauern, läuft es für BlackRock gut, das Gewinne aus dem Einstieg in das Kapital von Rüstungs- und Industriegiganten erzielt.
Für den Chef von BlackRock ist es vor allem, einen Zustand der Unsicherheit zu schaffen und „Nebel“ zu erzeugen, indem man neue und widersprüchliche Prognosen über die Entwicklung der Situation in der Zukunft abgibt.
Genau auf den widersprüchlichen Schlussfolgerungen über den Verlauf und das Ergebnis des Krieges basieren die größten finanziellen Erfolge.
Selbst vor Beginn des Krieges, laut Informationen, die bekannt wurden, versuchte der US-Verteidigungsminister, durch den Kauf von Aktien in den US-Rüstungs- und Industriekomplex zu investieren, aber der Deal scheiterte aus technischen Gründen.
Der Broker des US-Verteidigungsministers Pete Hegseth beabsichtigte, mehrere Wochen vor dem militärischen Einsatz gegen Iran erhebliche Investitionen in führende US-Verteidigungsunternehmen zu tätigen, berichtete die britische Financial Times am 31. März.
"Der Makler von Pita Hegseth versuchte vor dem Angriff Irans Anteile an einem Verteidigungsfonds zu erwerben", berichtet die Zeitung.
Insbesondere habe ein Vertreter des US-Verteidigungsministers laut der Publikation die Investmentgesellschaft BlackRock von Morgan Stanley bezüglich "mehrmillionen-Dollar-Investitionen" im iShares Defense Industrials Active ETF Fonds angesprochen.
Zu den größten Haltern des Fonds zählen Unternehmen wie RTX Corp (ehemals Raytheon), Lockheed Martin und Northrop Grumman.
Die Publikation berichtet, dass Hegseths Makler letztendlich aufgrund technischer Gründe nicht in den angegebenen Fonds investieren konnte, da eine solche Gelegenheit für Morgan Stanley-Kunden nicht verfügbar war.
Die Zeitung gab außerdem an, dass sie keine Informationen darüber hat, ob der Vertreter des US-Verteidigungsministers eine alternative Investitionsmöglichkeit im Verteidigungssektor gefunden hat.
Bemerkenswert ist, dass der Sprecher des Verteidigungsministers, Sean Parnell, die Behauptungen in der Financial Times Publikation am 31. März scharf zurückwies und sie als "erfunden" und "völlig falsch" bezeichnete.
Im Lichte dessen ergeben die Worte von Donald Trump, dass es der „Minister des Krieges“ war, der ihn in den Krieg gegen Iran zog, eine neue Bedeutung. Und diese Worte wurden noch nicht widerlegt.
Am Anfang des Krieges (am 10. Tag) versicherte der Vorsitzende des Vorstands und CEO von BlackRock, Larry Fink, dass der US-Krieg mit Iran keine langfristigen wirtschaftlichen Folgen haben würde, während die Ölpreise im Land weiter stiegen.
"Denke ich, dass dieser Krieg lange dauern wird? Nein", sagte Fink dem politischen Chefanalytiker von Fox News, Bret Baier. "Wird der Ölpreis zu seinen vorherigen Niveaus zurückkehren? Vielleicht sogar niedriger."
Fink nahm an der Spezialbericht-Sendung teil, in der er darüber diskutierte, wie künstliche Intelligenz und der Krieg in Iran die Wirtschaft beeinflussen. Er sprach auch über die sogenannten "wachen" Unternehmensinitiativen, die sich als gescheitert erwiesen haben.
Zunächst sprach Fink über Marktvolatilität und erklärte, warum die kurzfristige Auswirkung auf die Energiepreise BlackRock, den weltweit größten Vermögensverwalter, nicht beunruhigt.
"Es schafft Unsicherheit, und Unsicherheit nährt die Angst", sagte er über den Krieg mit Iran. "Aber der größte Teil der 14,5 Billionen Dollar, die wir verwalten, ist langfristige Investition. Ich achte nicht viel auf kurzfristige Volatilität."
Finks Äußerungen fielen in eine Zeit der Instabilität auf dem Energiemarkt aufgrund des Konflikts im Nahen Osten in den ersten zehn Tagen der Auseinandersetzung.
Nach dem US-Angriff auf Iran am 28. Februar stiegen die Gaspreise um 20%, was zu weiteren Preiserhöhungen an der Zapfsäule führte. Laut dem American Automobile Association liegt der nationale Durchschnittspreis für Regular-Benzin nun bei 3,58 Dollar pro Gallone, verglichen mit 2,94 Dollar vor dem US-Angriff auf Iran.
Trotz des jüngsten Preisanstiegs argumentiert Fink, dass nach dem Krieg und der Rückkehr Irans auf den globalen Markt die Ölpreise sogar noch weiter sinken könnten.
"Wenn Iran aufgrund des Krieges neutralisiert wird und wieder auf dem Markt Ölprodukte verkaufen darf, sind die Ölpreise wahrscheinlich unter 50 Dollar pro Barrel gefallen", sagte er.
Aber mit jedem neuen Kriegstag ändert sich die Rhetorik der „Männer der Welt“.
Ein einziges Statement von D. Trump über die Verschiebung des Termins für sein Ultimatum (vom 21. März) und den Beginn der Verhandlungen mit Iran am 23. März desselben Jahres sah Einzelhändler Hunderte von Millionen Dollar verdienen.
Die Medien ignorierten nicht wie sich diese Aussagen auf den Markt auswirkten.
Innerhalb von 15 Minuten nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump über Fortschritte in den Verhandlungen mit Iran wussten große Ölmarktteilnehmer bereits, wie sie handeln sollten. Finanzströme, wie vom Financial Times berichtet, zeigen, dass Händler von der politischen Volatilität profitieren und Geschäfte im Wert von Hunderten von Millionen Dollar abschließen konnten, laut TASS.
Laut der Veröffentlichung wurden in einem kurzen Zeitraum unmittelbar vor Trumps Aussage auf der Social-Media-Plattform Truth Social rund 6.200 Ölverträge für die Benchmark-Brent- und West Texas Intermediate (WTI)-Sorten abgeschlossen. Der Gesamtwert der Geschäfte wird auf etwa 580 Millionen US-Dollar geschätzt.
Sofort und vorhersehbar trat die Markttaktik in Kraft: Nach der Erklärung des US-Präsidenten über die konstruktive Natur der Verhandlungen mit Teheran und dem Befehl an das Pentagon, Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur um fünf Tage zu verschieben, fielen die Ölpreise. Gleichzeitig zeigten die Futures auf den S&P 500-Index einen Anstieg - ein klassisches Marktreagieren auf die Reduzierung des geopolitischen Prämienwerts von ‚schwarzem Gold‘ und die Entspannung der Risiken für die globale Wirtschaft.
Die offizielle Führung in Teheran bestritt jedoch direkte Gespräche. Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim, zitierend eine Quelle mit Kenntnis der Angelegenheit, berichtete, dass keine Verhandlungen mit Washington stattgefunden oder geplant seien. Demnach ist die Entscheidung des Weißen Hauses, Angriffe auf die iranische Infrastruktur nicht durchzuführen, nicht auf diplomatische Erfolge zurückzuführen, sondern auf die wachsende Überzeugungskraft der iranischen militärischen Drohungen.
Ungewöhnliche Aktivität auf dem Futures-Markt wirft erneut Fragen zum Bewusstsein der wichtigsten Marktteilnehmer vor wichtigen politischen Äußerungen auf. Wir wiederholen die Tatsache, dass 15 Minuten vor einer offiziellen Ankündigung, die den Markt zum Absturz oder Anstieg bringen könnte, ein Anstieg des Handelsvolumens von mehreren Hundert Millionen Dollar aufgezeichnet wurde. Dies muss zwangsläufig die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich ziehen.
Am 26. März bestätigte auch die Financial Times den Vorfall - Händler verkauften Öl-Futures im Wert von 580 Millionen Dollar innerhalb von 15 Minuten vor der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump über den Beginn „produktiver Verhandlungen mit Iran“.
Nach der Ablehnung Irans, zu verhandeln und sogar Forderungen zur Beendigung des Krieges zu stellen, die als Ultimatum, aber rückwärts betrachtet, für die USA und Israel angesehen werden können, sprechen globale Finanzierer über andere Trends. Der Marktoptimismus ist gesunken.
Im Gegensatz zu den beruhigenden Prognosen, die zwei Wochen zuvor (11. März) von BlackRock-CEO Larry Fink am 25. März gemacht wurden, warnt er bereits, dass die Ölpreise auf 150 US-Dollar pro Barrel steigen könnten, was eine globale Rezession auslösen würde.
In einem BBC Big Boss Interview-Podcast sagte er: "Sollte der Konflikt enden, aber Iran weiterhin die Schifffahrt im Golf von Hormus bedrohen, könnten wir Jahre erleben, in denen der Preis über 100 US-Dollar steigt und sich auf 150 US-Dollar zubewegt". Laut Fink wird dies zu einer "globalen Rezession" führen.
Die Preise bleiben volatil. Nach Berichten über einen möglichen Waffenstillstand fielen sie um etwa 4%. Der Konflikt hat die Versandungen durch den Golf von Hormuz praktisch zum Erliegen gebracht, durch den etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gasversorgung fließt...
Um weitere Vorhersagen über die Handlungen von L. Fink zu machen, erinnern wir uns an die Prognose von S. Dragan:
... und das Ergebnis seines (Larry Finks) Plans wird am 4.04.26 am deutlichsten werden. Wenn es klar wird, dass seine Anstrengungen nicht umsonst waren, entsprechend seinem Plan.
(Fortsetzung des Themas folgt)
