Phỏng vấn với Alan Mamyev. Phần 3

Phỏng vấn với Alan Mamyev. Phần 3

Thông báo chương trình

Người phỏng vấn [0:00 - 0:04]:

Sự kiện nào trong 3-5 năm tới sẽ thay đổi đáng kể con đường của nhân loại?

Svetlana [0:04 - 0:06]:

Chỉ có một sự kiện sẽ thay đổi...

Người phỏng vấn [0:07 - 0:09]:

Chiến thuật mà không có chiến lược - đó luôn là hỗn loạn trước khi thất bại...

Svetlana [0:09 - 0:13]:

Hiện tại chúng ta đang ở một điểm tan rã và xây dựng một Nga mới.

Người phỏng vấn [0:13 - 0:20]:

Để hạt giống bắt đầu nảy mầm, nó phải trước tiên chết. Bạn thấy vai trò của Nga trong 10-15 năm tới như thế nào? Tương lai sẽ như thế nào?

Svetlana [0:20 - 0:24]:

Tất cả các ngày đều liên kết với nhau. Ngày thụ thai và ngày sinh ra là hai điều liên quan.

Người phỏng vấn [0:25 - 0:31]:

Họ luôn nghĩ rằng thiên đường là sự nghỉ ngơi vĩnh cửu. Sự nghỉ ngơi vĩnh cửu là một lời nguyền, bạn bè ạ. Thiên đường là sự sống vĩnh cửu, nghĩa là sự chuyển động.

Svetlana [0:31 - 0:38]:

Mọi thứ đang hướng đến việc xây dựng một thế giới nhất định để khởi động một quy trình công nghệ hoàn toàn mới.

Phỏng vấn viên [0:38 - 0:45]:

Bệnh tật chính ảnh hưởng đến nhân loại là sự sợ hãi. Và, theo đó, hoặc là sự sợ hãi hoặc là tình yêu được sinh ra trong trái tim con người. Tất cả đều liên quan đến tần số, boom-boom-boom-boom, nó đập.

Svetlana [0:45 - 0:47]:

Bạn hoàn toàn không hiểu những gì đã xảy ra ở đó...

Phỏng vấn viên [0:47 - 0:50]:

Không ai sẽ ban cho chúng ta sự giác ngộ, không phải một vị thần, không phải một vị vua, không phải một anh hùng.

Svetlana [0:50 - 0:52]:

Chúng ta đã có vị vua thứ bảy của mình...

Phỏng vấn viên [0:52 - 1:36]:

Hãy đạt được sự giải phóng của chính mình bên trong, bằng đôi tay của chúng ta...

Mỗi người trong chúng ta đã học cách sống trong những năm gần đây mà không hiểu tương lai sẽ mang lại điều gì. Nhiệm vụ của chúng ta ngày hôm nay là tìm hiểu điều đó. Đó là lý do tại sao tôi, Vladimir Dimov, đã mời Svetlana Dragan và Alan Valerievich Mamiev, hai người tuyệt vời, đến phòng thu này, với họ chúng tôi sẽ thảo luận về tương lai của Nga, thế giới mới sẽ như thế nào, chúng ta sẽ xây dựng nó như thế nào và cần làm gì trong thế giới không chắc chắn này. Đừng đổi kênh, nó sẽ rất thú vị.

Sự kiện nào trong 3-5 năm tới sẽ thay đổi đáng kể hướng đi của nhân loại, về điều đó không ai đang nói và thực ra, hầu hết mọi người dường như không coi trọng lắm?

Chuỗi Sự kiện và Chiến lược

Svetlana [1:37 - 2:09]:

Có vẻ như chỉ có một sự kiện sẽ thay đổi mọi thứ một cách đột ngột và mọi thứ sẽ đột nhiên trở nên tốt đẹp hơn. Sẽ có nhiều sự kiện như vậy. Ví dụ, mùa xuân - mùa hè năm 2028 sẽ đánh dấu một bước ngoặt thực sự. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nhảy thẳng vào những điều này, và sau đó sẽ có những năm khác, những năm 30 sẽ rất quan trọng đối với Nga. Vì vậy, tập trung vào những nhiệm vụ một lần duy nhất có vẻ hơi ngây thơ với tôi.

Người phỏng vấn [2:09 - 2:12]:

Đúng vậy. Đó là một chuỗi sự kiện. Chuỗi sự kiện nào sẽ dẫn đến...

Svetlana [2:12 - 2:12]:

Đó là vấn đề.

Người phỏng vấn [2:12 - 2:24]:

Bạn thấy đấy, câu hỏi là chuỗi sự kiện nào. Trong các quá trình xã hội, điều quan trọng luôn là chúng ta đang hướng đến đâu. Chúng ta có thực sự hiểu được nơi chúng ta đang đi không? Vì chiến thuật mà không có chiến lược luôn dẫn đến hỗn loạn và thất bại.

Svetlana [2:25 - 2:37]:

Alan, bạn có tin vào các chiến thuật và chiến lược được cho là diễn ra trong lịch sử? Bạn có nghĩ nó hiệu quả không? Liệu một người có chọn chiến thuật và do đó định hướng lịch sử không?

Người phỏng vấn [2:37 - 2:55]:

Một người khó có thể, nhưng các cộng đồng người chắc chắn có thể định hướng. Họ định hướng, như tôi nhìn thấy. Chúng ta sống trong một thực tại mà mỗi người, thông qua ý thức của họ, ảnh hưởng đến thực tại mà họ sống. Do đó, nếu bạn ảnh hưởng đến ý thức của họ bằng cách tiêm các ý tưởng, bạn có thể hướng dẫn những đám đông lớn này theo một hướng cụ thể.

Svetlana [2:55 - 2:57]:

Ai tiêm những ý tưởng này?

Người phỏng vấn [2:57 - 3:22]:

Ai đang đầu tư? Trong kế hoạch đó, con người đầu tư, nếu không phải là cá nhân, thì là nhân loại. Cuối cùng, vẫn là con người, đối với những dân số lớn, con người qua văn hóa, hệ thống tôn giáo, điện ảnh và thông tin.

Xã hội của chúng ta hiện đang gieo rắc nỗi sợ, sự hoảng loạn và một số trạng thái cảm xúc tiêu cực. Trong trạng thái cảm xúc tiêu cực, con người thấy mình rơi vào một ý thức tiêu cực, và trong trạng thái tiêu cực này, họ đưa ra những quyết định hủy diệt về cuộc sống của mình, và họ bắt đầu bị ốm.

Ý định cao hơn và Lọc

Svetlana [3:22 - 3:25]:

Có một ý định cao hơn nào không?

Người phỏng vấn [3:25 - 3:32]:

Tôi nghĩ có một ý định trong mọi trường hợp. Người tạo ra vũ trụ này có một ý định. Nhưng ý định này chỉ được kéo dài qua hàng tỷ năm, bạn hiểu chứ?

Svetlana [3:33 - 3:54]:

Vậy, liệu tất cả điều này có liên quan đến những người tin vào những gì truyền thông đại chúng đưa ra, và những người không tin ư? Có thể đây cũng là một loại bộ lọc cho những người đi theo một hướng hay hướng khác. Và bộ lọc này có thể rất phức tạp khi cố gắng phân loại đạo đức ai là người tốt và ai là người xấu.

Người phỏng vấn [3:55 - 3:58]:

Vậy, tiêu chí để tạo ra bộ lọc này là gì? Rõ ràng rằng lúa mì được phân biệt khỏi rơm rạ dựa trên một số tiêu chí.

Svetlana [3:58 - 4:26]:

Tôi nghĩ nó rất đơn giản, và bạn cũng biết tiêu chí này. Nếu bạn có chương trình hành động riêng, những ý tưởng riêng, và có khả năng đánh giá tình hình một cách độc lập, thay vì phụ thuộc vào nguồn thông tin tập trung. Đó là sự độc lập về tư duy, khả năng tự đặt câu hỏi và trả lời. Tôi nghĩ bạn hiểu điều này hoàn toàn.

Người phỏng vấn [4:26 - 5:03]:

Chỉ tôi biết, chúng tôi vẫn giao tiếp cho các đăng ký của mình, phải không. Tôi đề xuất một tiêu chí đơn giản hơn cho bản thân, một điều chủ quan hơn, tốt và xấu.

Tốt và xấu luôn tương đối, một người tốt là tương đối.

Tôi tự hỏi điều đó có nghĩa là gì đối với tôi? Và sau đó tôi nhận ra, liên quan đến cuộc sống. Một số người làm phong phú cuộc sống theo mọi hình thức, họ trồng cây, yêu mèo, cho chó ăn, trong khi những người khác phá hủy những thứ xung quanh họ, bên trong họ. Họ phá hủy cơ thể họ, cũng là cuộc sống, họ phá hủy không gian xung quanh họ, họ xây dựng các khu định cư, thành phố, nơi con người cũng chết, nơi cuộc sống héo úa.

Và có những người làm cuộc sống tươi đẹp.

Tương tác và Ý thức Tập thể

Svetlana [5:03 - 5:15]:

Đối với những người xây dựng thành phố và cuộc sống nên tươi đẹp, họ có cần một hình thức kháng cự nào đó để tiến lên giải quyết những vấn đề này không?

Người phỏng vấn [5:16 - 5:52]:

Tôi nghĩ cần có sự phối hợp, ít nhất là như vậy. Tại sao internet lại bị ngắt kết nối với chúng ta? Theo niềm tin sâu sắc của tôi, điều này chỉ để ngăn chặn sự phối hợp này. Vì chúng ta đang hình thành một ý thức tập thể, một lĩnh vực thống nhất, bạn hiểu ý tôi chứ? Những người có cùng tần số, suy nghĩ tương tự, nhìn nhận giống nhau, và mỗi người trong khu vực riêng của họ bắt đầu làm điều gì đó.

Chúng tôi đã làm việc với Masha trong một chương trình biểu diễn không trung, cô ấy đang phát triển một số hình thức định cư, sinh nở tự nhiên, thúc đẩy một chủ đề nào đó. Vladimir đã quyết định phát triển ngôi làng riêng của mình, làm tốt hơn khu vực xung quanh. Tôi đang cố gắng tạo ra điều gì đó xung quanh mình, và ngày càng có nhiều người làm điều tương tự. Cuối cùng, số lượng sẽ trở thành chất lượng. Để ngăn chặn sự chuyển đổi từ số lượng sang chất lượng, vùng lãnh thổ này cần phải chìm trong sự hủy diệt khủng khiếp. Đó là điều đang xảy ra ngay lúc này.

Svetlana [5:52 - 6:11]:

Nói chung, về những gì tôi muốn nói, hai cực này, tối và sáng, có thể liên quan đến thời kỳ lịch sử mà chúng ta đã sống và vẫn đang sống, cho một quá trình giáo dục nội bộ, tôi không biết, hoặc một bài kiểm tra sức mạnh và khả năng của chính chúng ta.

Người phỏng vấn [6:11 - 6:14]:

Tôi nghĩ đó là về sự phát triển. Tôi đang nói về sự đối lập.

Svetlana [6:14 - 6:15]:

Đúng vậy, đó chính là điều tôi muốn nói.

Người phỏng vấn [6:15 - 6:16]:

Dĩ nhiên, nên có sự năng động.

Svetlana [6:16 - 6:24]:

Khi chúng ta nói về bộ lọc, có lúc chúng ta nhận ra điều này cũng là sự chấp nhận kế hoạch toàn cầu, đó là điều tôi muốn nói.

Người phỏng vấn [6:24 - 6:27]:

Đây là những điểm rất tinh tế, Vladimir, và chúng rất quan trọng, bạn hiểu không?

Svetlana [6:27 - 6:34]:

Vâng, đó chính là vấn đề, bởi vì ngay khi chúng ta cũng bắt đầu chuyển sang điều xấu và tốt, chúng ta bắt đầu chia không gian này.

Người phỏng vấn [6:34 - 6:35]:

Chúng ta chìm vào sự lưỡng phân.

Svetlana [6:35 - 6:45]:

Tất nhiên, nó mất đi tính toàn vẹn, và có lẽ sự chấp nhận và hiểu biết là yếu tố lựa chọn đó.

Người phỏng vấn [6:45 - 6:48]:

Chúa ơi, có bao nhiêu người có thể bước ra khỏi sự lưỡng phân?

Svetlana [6:48 - 7:18]:

Có, tôi nghĩ vậy. Ở đây chúng ta đang nói chuyện, chúng ta gặp nhau. Có bao nhiêu người trong chúng ta? Chúng ta gặp nhau thường xuyên, họ có thể nghe thấy chúng ta hay không. Nhưng dù sao, các cơ quan truyền thông lớn vẫn có chương trình của riêng họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng mọi thứ không tệ như nó có vẻ từ bên ngoài. Cảm giác đã bắt đầu thay đổi thành tò mò, ít nhất điều đó là dấu hiệu băng đang nứt.

Người dẫn chương trình [7:19 - 7:21]:

Đúng vậy, băng đã nứt từ lâu.

Svetlana [7:21 - 7:22]:

Đúng.

Người dẫn chương trình [7:22 - 7:59]:

V phần Nga của mạng internet này cho thấy điều đó rất rõ ràng, có, đặc biệt là những người nói tiếng Nga. Tôi có một người bạn sống ở Ý, anh ấy nói, chúng tôi có kênh lớn nhất của loại này, nơi họ nói về nhận thức, về một số chủ đề huyền bí, có khoảng 100.000 người đăng ký, lớn nhất ở Ý, ví dụ. Anh ấy nói, nói chung, tất cả những người nói tiếng Nga trong chủ đề này rất hoạt động, trong tất cả các quốc gia hậu Xô Viết, họ thấy nó thú vị.

Tôi cũng muốn đưa ra một nhận xét nhỏ, tôi nói chuyện hôm nay với một bác sĩ tuyệt vời từ Hoa Kỳ, cô ấy nói: "Vladimir, tôi đến Hoa Kỳ 20 năm trước, và ở đây, cô ấy nói, đó là một sa mạc tâm linh, ví dụ, ở Hoa Kỳ, người ta thậm chí không biết gì về các chakra, nghĩa là, người ta không biết gì cả."

Svetlana [7:59 - 8:19]:

Tôi, ngược lại, quen thuộc với những thông tin khác nhau về Hoa Kỳ, đặc biệt là. Có một lượng lớn những thứ dịch mà chúng ta không tiếp cận được, ngay cả ở Nga, về không gian, siêu hình học, v.v. Về cơ bản, mọi người sống như họ là, trong phạm vi của chính họ.

Người phỏng vấn [8:20 - 8:24]:

Số lượng phạm vi và khối lượng quan trọng, sự chuyển đổi từ số lượng sang chất lượng.

Hành tinh, Chương trình và Mục đích

Svetlana [8:25 - 8:53]:

Vậy, vì hành tinh di chuyển mọi thứ, nhận thức, quan điểm, tầm nhìn, và mọi thứ khác, chúng vẫn đóng vai trò như những chỉ số. Tôi thực sự không thích chủ đề này, tôi thậm chí không biết tại sao tôi đang nói về nó lúc này. Nhưng điều tôi muốn nói là khi bạn quan sát hành tinh di chuyển, nơi chúng đang dẫn dắt, và những suy nghĩ chúng khơi dậy, chúng ta hiểu rằng chúng có thể làm ai đó phấn khích, và ai đó có thể đón nhận nó, trong khi người khác có thể không xử lý được.

Phỏng vấn viên [8:53 - 8:56]:

Sự khác biệt giữa những người có khả năng và những người không có là gì?

Svetlana [8:56 - 9:03]:

Như bạn nói trong phần phần mềm. Vâng, nhưng ai đó có một lựa chọn, nó thức tỉnh.

Phỏng vấn viên [9:03 - 9:05]:

Nó bẩm sinh hay được học hỏi?

Svetlana [9:06 - 9:24]:

Tôi nghĩ rằng mọi thứ không chỉ xảy ra trong cuộc sống này, chúng ta đều hiểu điều đó, có những nhiệm vụ được thực hiện ở đây, và mọi người thực hiện nhiệm vụ của họ, ngay cả khi họ có những đặc tính tiêu cực, tất cả đều quan trọng và cần thiết. Không có gì hỗn loạn và không kiểm soát, mọi thứ đều có ý nghĩa.

Phỏng vấn viên [9:24 - 9:25]:

Cảnh sát tốt bụng nhưng tàn nhẫn.

Svetlana [9:25 - 9:54]:

Tôi không nghĩ như vậy, đơn giản trước đây, chúng ta hiểu, sự cân bằng được duy trì theo một cách nào đó, có cả điều tốt và điều xấu, như chúng ta hiểu. Nhưng bây giờ, khi tất cả các chuẩn mực đạo đức này bị trộn lẫn - tốt, xấu - làm thế nào để xem xét chủ nghĩa yêu nước, ở đâu nó bắt đầu trở nên cực đoan, và ở đâu nó thực sự cao quý, chúng ta đã di chuyển đến những nốt cao như vậy mà rất khó để điều tiết - tốt, xấu, với những khái niệm này.

Người phỏng vấn [9:54 - 9:58]:

Tất nhiên, Đức Quốc xã cũng có chủ nghĩa yêu nước cực đoan bên họ.

Svetlana [9:58 - 10:27]:

Đó là điểm chính, phải không? Bất kể chúng ta đặt tên cho con tàu như thế nào, nó sẽ hoạt động như vậy. Nghĩa là, đây là một câu chuyện khá phức tạp, và tôi nghĩ nếu chúng ta xem xét nó theo cách tổng quát, từ xa, và có thể đánh giá các trại và ý nghĩa của chúng, thậm chí cả vật lý của sự tương tác của chúng, thì có lẽ chúng ta có thể khẳng định một sự tách biệt về quan điểm và độc lập về ý kiến, nhưng nếu chúng ta tham gia vào một bên nào đó, điều đó là đáng nghi ngờ.

Người phỏng vấn [10:27 - 10:28]:

Trên bờ chiến trường.

Svetlana [10:28 - 10:29]:

Vâng, đúng vậy.

Xu hướng và Điểm vỡ

Người phỏng vấn [10:29 - 10:37]:

Tất nhiên. Những bậc thầy của trò chơi. Và đánh giá tình hình như một bậc thầy của trò chơi, quan sát từ trên cao những quá trình này, bạn thấy sao?

Svetlana [10:37 - 10:49]:

Tôi cũng là một người chơi, không chỉ nhìn vào trò chơi từ bên ngoài. Tùy thuộc vào ý định của câu hỏi này, thì theo quan điểm của tôi, xu hướng chính đang đi theo hướng nào...

Người phỏng vấn [10:49 - 10:54]:

Bạn nhìn từ trên cao, vâng, nhìn vào các quy trình, các xu hướng, và theo quan điểm của bạn, các xu hướng chính đang đi về hướng nào?

Svetlana [10:54 - 11:24]:

Các xu hướng đang hướng đến việc làm trầm trọng thêm tình hình, cuối cùng thay thế những thứ chưa bị thay thế. Nhưng tất nhiên, khi tình hình xấu đi, mọi người đều nhận thức nó như một yếu tố cực kỳ tiêu cực, phải không? Nhưng nếu chúng ta hiểu rằng vật lý không hoạt động khác đi, và chúng ta cần tìm cách thích nghi với một số định luật vật lý không còn áp dụng, thì tại sao chúng ta mong muốn nó diễn ra một cách mượt mà, nhẹ nhàng, nhưng điều đó không xảy ra.

Người phỏng vấn [11:24 - 11:26]:

Điều cần phải thay thế là gì? Những thứ này đang thay thế điều gì?

Svetlana [11:26 - 12:27]:

Vậy, vấn đề về tính hai mặt, từ chối và sự bất khả tư duy hoặc thậm chí lùi lại khỏi các vấn đề cá nhân để giải quyết chúng. Chúng ta không thể vừa tham gia trò chơi vừa nhìn nhận khách quan nó. Chúng ta không thể tuyên bố tính khách quan trong khi hoàn toàn đắm chìm trong những quá trình này.

Nhưng ngay khi chúng ta lùi lại một bước và có được quan điểm. Giả sử, hiện tại chúng ta đang ở trong một giai đoạn nhất định. Chúng ta thấy một dòng bình luận, phân tích, và tất cả những điều này đang xoay quanh trong tâm trí và trái tim của chúng ta. Và khi chúng ta nhìn xa hơn và nhận ra rằng quá trình này đang dẫn đến một sự leo thang, như vậy, chúng ta sẽ phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng hơn, và vào khoảng mùa xuân năm 28, chúng ta sẽ bị buộc phải giải quyết các vấn đề về hòa bình, đối tác và tìm ra giải pháp, nhưng điều này sẽ xảy ra trong điều kiện căng thẳng hơn nhiều. Tôi có nghĩa là, làm sao tôi có thể nói, nó có thể xảy ra ngày mai? Nó không thể xảy ra ngày mai nếu nó đã được viết rõ ràng.

Người phỏng vấn [12:27 - 12:28]:

Tình hình cần trưởng thành.

Svetlana [12:28 - 12:32]:

Có, hoàn toàn, đúng vậy, nghĩa là, bạn vừa nói ra cụm từ quan trọng.

Người phỏng vấn [12:32 - 12:34]:

110 năm kể từ Cách mạng Tháng Mười, đúng vậy.

Svetlana [12:34 - 13:21]:

Nhìn cách họ tính toán nó. Nhưng vẫn còn nhiều điều khác, bởi mỗi năm, nghĩa là, hãy nói... Nhiệm vụ 11. Sự hình thành một nhu cầu nhất định, nó chín muồi vào ngày 29, và sau đó một trò chơi địa chính trị hoàn toàn khác bắt đầu, và những hoàn cảnh khác xuất hiện.

Và khi bạn tiến lên phía trước, bạn thấy cả 32 cho Nga và 30 rất quan trọng, có thể từ ngày 30 sẽ bắt đầu. Đây là những dấu hiệu của những gì chúng tôi mong đợi khi Nga hình thành một ý tưởng mới, kết hợp các đồng minh mới trong ý tưởng này, điều mà chúng tôi gọi là thống nhất. Nhưng điều này sẽ không xảy ra ngay lập tức, nó sẽ rất phức tạp trong điều kiện của sự khắc nghiệt về kinh tế.

Người phỏng vấn [13:21 - 13:30]:

Nhưng chúng ta phải là nguồn gốc của ý tưởng này, chính chúng ta phải trở nên như vậy, bạn không thể ép ai đó tập thể dục nếu bạn không làm thế, phải không? Vì vậy, bạn nên trở thành một trung tâm mà mọi người muốn gia nhập, đúng không?

Svetlana [13:30 - 13:35]:

Đúng, nhưng khi có sự ồn ào thông tin, nó có cản trở hay giúp đỡ?

Người phỏng vấn [13:36 - 13:37]:

Tùy thuộc vào mục đích của nó.

Svetlana [1:37 - 2:03]:

Này, vậy, nói nhiều nỗi sợ. Vâng, nó phụ thuộc vào mục đích. Ý tôi là, đôi khi tôi thấy khó xem vì tôi hiểu những gì sẽ xảy ra khi nó được thực hiện, khi nó chuyển sang một cấp độ khác và tương tự như vậy. Tôi hiểu rằng nó sẽ không xảy ra sớm. Nhưng trong quá trình đó, mọi người tiêu hao năng lượng vào những nỗi sợ này, họ mất đi sự chủ động, niềm tin, và nhiều thứ khác. Tốt hay xấu, tôi không biết. Bạn nghĩ sao?

Người phỏng vấn [2:03 - 2:17]:

Này, nó phụ thuộc vào ai đang chơi. Bạn thấy đấy, khi bạn xem, có nhiều loại người khác nhau. Có những người trên bàn cờ, chúng ta đã xác định điều đó. Có những người xem trong phòng, những người ngồi và chơi. Và nếu bạn chỉ quan sát trận đấu, hiểu nó sẽ diễn ra như thế nào, giống như trong cờ vua...

Svetlana [2:17 - 2:21]:

Vậy thì hạng mục thứ ba là ai? Có thể là những người đang tiến về phía trước?

Người phỏng vấn [2:22 - 2:25]:

Và ai sẽ bước vào tương lai, đúng không? Đó là một câu hỏi lớn, các bạn hiểu chứ?

Svetlana [2:25 - 3:00]:

Không, hoàn toàn không, chúng ta đôi khi thay đổi vai trò. Chúng ta, như vậy, không hoàn hảo khi không tham gia vào bất cứ điều gì? Nhưng ít nhất bằng cách đặt câu hỏi, chúng ta nhận được một số điều mới mẻ, một số năng lượng mới, một số sự hiểu biết mới. Và điều đó có nghĩa là có sự tha thứ, hoặc chấp nhận ở đó. Nhưng đôi khi chúng ta tranh luận và không hiểu tại sao một người lại cư xử như vậy.

Khi chúng ta nhìn nó từ góc nhìn của một kịch bản, mà nói cách khác, tôi thấy ở người này, anh ấy đóng một vai, anh ấy được dự định phải đóng, anh ấy có thể không muốn nhưng trong cuộc sống này, anh ấy xử lý nó theo cách này.

Vai trò, mô hình, và Sao Thổ

Người phỏng vấn [3:00 - 3:02]:

Svetlana, ai chọn vai trò, bạn có thể chọn chúng không?

Svetlana [3:03 - 3:35]:

Khi nói đến ai là một người, mục đích của họ, nói chung, tôi nghĩ đó là về điều gì đã đưa họ đến đây để trở thành? Mẫu hình nào họ mang theo? Mẫu hình. Và sau đó là những nỗ lực trên trái đất, những... với vai trò nào? Anh ấy có thể là một nghệ sĩ, một nhà thơ, một nhà văn, một vận động viên, bất cứ điều gì. Chúng ta cho phép anh ấy trở thành. Nhưng anh ấy mang theo mẫu hình này. Anh ấy đến đây để trở thành người đó.

Người phỏng vấn [3:35 - 3:37]:

Anh ấy mang theo một số thiết lập, năng lượng của mình.

Svetlana [3:37 - 3:41]:

Vâng, vâng, và bạn có thể so sánh nó với rất nhiều thứ.

Người phỏng vấn [3:42 - 3:55]:

Câu hỏi là, điều này chỉ áp dụng ở đâu. Một người đến, thể hiện ra những lực lượng hỗn loạn. Họ có thể bị đẩy đi theo một hướng hoặc hướng khác. Ở một nơi, họ sẽ viết những bài hát đẹp như Amy Winehouse, và ở nơi khác... Vâng, chỉ 27 tuổi cho điều này, ngắn quá.

Svetlana [3:55 - 3:59]:

Có, có, có, theo quy tắc, ai cũng có ai đó ở tuổi 27.

Người phỏng vấn [3:59 - 4:00]:

Nhưng nó rực rỡ như thế nào, nghe này.

Svetlana [4:00 - 4:10]:

Không, không, ai cũng có người của họ, và Lermontov và những người khác, đó là cùng một câu chuyện, có điều gì đó ở đó. Tôi hiểu sơ lược điều đó có nghĩa là gì, nhưng nó là một bối cảnh thiên văn học.

Người phỏng vấn [4:10 - 4:13]:

Đó là thiên văn học? Vậy đó là một chương trình do các vì sao lập trình?

Svetlana [4:13 - 4:19]:

Có một hành tinh nào đó cho bạn khoảng từ 28 đến 29, như, 30.

Người phỏng vấn [4:20 - 4:21]:

Và Kutue, chuyện này có phải là như vậy?

Svetlana [4:21 - 4:40]:

Vậy là bạn có cơ hội chọn một con đường nhất định, và sau đó nó nói: chờ một chút, chúng tôi sẽ đóng gói, nhồi nhét, vắt kiệt tinh túy của nó ngay lúc này, và tìm hiểu bản chất thực sự của bạn. Khi con người đến tuổi này, nhiều người có thể đã gặp phải điều này, khoảng 30 tuổi, nhưng nó bắt đầu sớm hơn.

Người phỏng vấn [4:40 - 4:41]:

Đó có phải là Sao Thổ?

Svetlana [4:41 - 4:42]:

Đúng vậy.

Người phỏng vấn [4:43 - 4:45]:

Tôi đang đọc cuốn sách "Sự vĩ đại của Sao Thổ", bạn biết không?

Svetlana [4:45 - 5:14]:

Nói chung, đó thực sự là một hành tinh tuyệt vời, nó giúp bạn tập trung, nó là một người làm việc chăm chỉ, có trách nhiệm. Vì vậy, nếu ai đó không muốn tập trung hoặc thư giãn, dĩ nhiên, nơi này không rất thân thiện. Nhưng câu hỏi là, khi bạn bước vào giai đoạn này và khởi đầu lại, về mặt chịu trách nhiệm với những gì bạn đang làm, một số người có thể xử lý được, một số không, nhưng điều đó không khiến câu hỏi trở nên hùng biện hay triết lý. Nó có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của ai đó, hoặc vì những lý do khác, nhưng số phận đang đặt câu hỏi với họ.

Người phỏng vấn [5:14 - 5:19]:

Tôi cũng đã may mắn sống sót sau một tai nạn xe hơi, tôi đã thay đổi nghề nghiệp.

Svetlana [5:19 - 5:22]:

Đó chính xác là điều đã xảy ra vì Sao Thổ đang đặt câu hỏi về vật lý.

Người phỏng vấn [5:22 - 5:29]:

Sau đó tôi chỉ nói: cảm ơn Sao Thổ, tôi hiểu, tôi sẽ im lặng. Tại sao tôi lại tranh luận với anh ấy? Anh ấy mạnh hơn tôi.

Svetlana [5:29 - 5:47]:

Bạn có thể tưởng tượng được điều gì diễn ra trong tâm trí của một nhà chiêm tinh khi, vào thời điểm này, Sao Thiên Vương, Sao Diêm Vương, Sao Hải Vương và một hành tinh khác xuất hiện và tạo ra một tình huống rất mơ hồ, không chỉ liên quan đến Sao Thổ. Đó là lý do tại sao những sự kết hợp này rất sinh động, giống như trong phim, bạn biết câu hỏi sẽ đến từ đâu và về điều gì.

Người phỏng vấn [5:47 - 5:59]:

Ảnh hưởng của các hành tinh bạn cảm nhận như âm thanh hay như một số năng lượng, màu sắc? Tôi hiểu rằng các hành tinh phát ra một dạng bức xạ cụ thể, cả âm thanh và năng lượng, và nó thay đổi khi tác động lên nhau, lên mỗi người.

Svetlana [5:59 - 6:14]:

Tất nhiên, chúng ta biết rằng mọi thứ phát ra âm thanh và màu sắc, và v.v., nhưng chúng ta nhận thức tình huống này một chút khác biệt, nhưng tôi đơn giản hiểu được tính chất của chúng, không chỉ tính chất, khi ở trong một vùng chiêm tinh cụ thể, chúng hành xử khác nhau.

Người phỏng vấn [6:14 - 6:30]:

Tại sao họ lại cư xử như vậy? Tại sao lại có tác động này? Có một mối liên hệ bí ẩn nào đó thu hút mọi người, tại sao các nhà chiêm tinh lại làm việc đó. Đó là điều nằm ở gốc rễ của vấn đề. Một người hỏi, tại sao một tảng đá bay xa lại ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi?

Svetlana [6:30 - 6:57]:

Tôi nghĩ rằng chúng ta được lập trình sẵn với các hành tinh, các tảng đá, và đây là Trái đất của chúng ta. Và nếu nó chỉ là một chương trình, vâng, chỉ là một chương trình, và chúng ta hiểu rằng nó có mã thời gian, có khung thời gian, có các nhiệm vụ đặt câu hỏi. Vì vậy, bạn có một phác thảo tại một thời điểm cụ thể mà bạn cần đặt câu hỏi. Bạn có chương trình của riêng mình, có nghĩa là nó gần như được viết cho mỗi người chúng ta.

Người phỏng vấn [6:57 - 6:59]:

Vậy bạn giống như Pythia và The Matrix?

Svetlana [6:59 - 7:02]:

Này, tôi chẳng là ai, tôi chỉ...

Người phỏng vấn [7:02 - 7:05]:

Không, tôi cũng có một ngôn ngữ như một chương trình, bạn là một chương trình, tôi là một chương trình.

Svetlana [7:05 - 7:36]:

Tôi đang tìm kiếm những từ ngữ, giống như bạn, bởi vì chúng ta không biết, ví dụ, khi chưa có máy tính, làm thế nào để thể hiện bản thân bằng điều này. Bây giờ chúng ta có những cơ hội khác nhau, nói về giao diện và v.v., và bây giờ chúng ta có những thành tựu khoa học và thậm chí là những tiến bộ về công nghệ, chúng ta sẽ nói bằng ngôn ngữ này. Nhưng điều đó là bình thường, chúng ta hiểu nhau mà không cần đến lời nói, ý nghĩa mà chúng ta muốn truyền đạt, giờ đây dễ dàng hơn nhiều. Trước đây, có thể nó được giải thích theo cách khác, lãng mạn hơn, đó là cách mọi người đều làm.

Người phỏng vấn [19:36 - 19:49]:

Bây giờ rất đơn giản, loại thiết bị hình não, Wi-Fi trong đầu bạn được bật, bạn được cho mật khẩu để truy cập internet và bạn ngồi xuống, mọi thứ đều rõ ràng.

Svetlana [19:49 - 19:52]:

Không, chúng ta có thể thích nghi với hình thức ngôn ngữ này.

Người phỏng vấn [19:52 - 20:00]:

Rất rõ ràng, vì đối với tôi, dường như không gian kỹ thuật số này, theo một cách nào đó, chúng ta đang cố gắng sao chép những gì tồn tại trong thực tại khách quan. Có điện thoại, tâm linh, điều đó dễ hiểu.

Svetlana [8:00 - 8:04]:

Tôi nghĩ nó đã mở rộng tầm nhìn hiểu biết của chúng ta nói chung về cách mọi thứ hoạt động.

Người phỏng vấn [8:04 - 8:06]:

Tất nhiên, chúng ta học hỏi thông qua chính bản thân mình.

Svetlana [8:06 - 8:15]:

Chính xác, cái ác ở đâu, cái thiện ở đâu, đó là cùng một câu hỏi. Nó hữu ích cho chúng ta, nhưng đó là một vấn đề khác, về bản chất chúng ta là những người mang theo ý tưởng của mình qua những công nghệ này.

Khổ đau, tự do ý chí, và bản đồ

Người phỏng vấn [8:16 - 8:25]:

Vậy, ngay lúc này, mọi người nhận ra rằng một số khổ đau đang xảy ra, ai đó đang bị cuốn vào nó, tất cả những người không may đều đang chịu khổ đau, liên tục, có nghĩa là điều gì đó cần thay đổi, thái độ đối với khổ đau?

Svetlana [8:25 - 8:50]:

Này, ngay khi bạn bắt đầu cho phép bản thân cảm thấy tiếc nuối về bản thân, bạn đã tạo ra, nói cách khác, một lĩnh vực vô hình, một tín hiệu. Bạn là một người chịu đau khổ, và mọi thứ đến với bạn theo cách bạn nhận thức về bản thân. Bạn là nạn nhân, bạn bị tổn thương, bạn sẽ phàn nàn, và người khác sẽ đến. Đó là một vấn đề tiện lợi, nhưng không phải lúc nào con người cũng nhận thức được điều đó.

Người phỏng vấn [8:50 - 8:58]:

Vậy nên, ra sao, ma trận của chúng ta, chương trình của chúng ta giống như một vị thần tiên, đúng không? Bạn yêu cầu một người, tôi muốn đau khổ, xin hãy làm như vậy, tôi muốn hạnh phúc ở nơi đó, xin hãy làm như vậy.

Svetlana [8:58 - 9:42]:

À, nếu chỉ có vậy. Nếu thẻ lịch sử của bạn có một mô hình nhất định được xây dựng vào đó, và bạn không hiểu nó như một mô hình toán học, thì bạn không thể giải mã nó trong chính bản thân mình. Bạn không thể phê phán bản thân hay người khác. Nếu bạn nhận ra mô hình đó, bạn sẽ hiểu nó.

Chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện với Vladimir về bàn tay. Bạn thấy bàn tay của một người. Anh ấy chỉ là một chuyên gia hệ thống, một kế toán viên. Anh ấy chỉ là một người cần hành động thực tế và xúc giác trong cuộc sống. Vì vậy, điều bình thường là cho anh ấy điều đó. Nhưng anh ấy đã rơi vào môi trường của một số nhà triết học cao cấp nói về Kundalini. Điều đó khó khăn với anh ấy. Vì vậy, chúng ta có thể phân phối nỗ lực của mình theo một cách nào đó.

Người phỏng vấn [21:43 - 21:56]:

Một người bạn của tôi đã nói một câu nói tuyệt vời, cô ấy nói, 'Người đàn ông trẻ của tôi thích chịu khổ, và tôi cho anh ấy cơ hội đó.' Vậy làm thế nào điều đó hoạt động sau đó, nếu việc vào chương trình là ngày sinh hoặc thay vì ngày thụ thai? Vì các kỹ sư xem xét ngày thụ thai.

Svetlana [21:56 - 22:22]:

Đó là một câu hỏi hay. Vâng, nó giống như thế nào nhỉ, khi bạn không có công cụ, bạn tìm một công cụ khác để dẫn dắt bạn. Tất cả các ngày đều liên quan đến nhau. Ngày khái niệm, ngày sinh và ngày của người mẹ và người cha. Mọi người đều có sự chồng chéo. Tất cả điều này đều tồn tại. Và bạn sẽ thấy, ví dụ, tôi gần như đã chết ở tháng thứ bảy, và tất cả điều đó đều được ghi lại, chính xác là điều đã xảy ra, theo một cách nào đó, người đó đã sống sót.

Người phỏng vấn [22:22 - 22:24]:

Bạn đã vào cơ thể ở tháng thứ bảy à?

Svetlana [22:24 - 22:46]:

Không, chúng tôi không hiểu nhau. Nó chỉ là nếu có một sự kiện được đặt ra, ví dụ, tôi có một sự kiện ở tháng thứ bảy, nó vẫn xảy ra, dù tôi có muốn hay không. Vấn đề là khi chúng ta bắt đầu kiểm soát điều gì đó, đó là khi chúng ta hiểu những ý nghĩa này, chúng ta hiểu cách một cấu hình nào đó sẽ thử thách chúng ta.

Phỏng vấn viên [22:46 - 22:47]:

Lời nói vàng.

Svetlana [22:47 - 22:52]:

Sau đó chúng ta cho cô ấy cơ hội, chúng ta có thể bồi thường, thay thế điều gì đó.

Phỏng vấn viên [22:52 - 22:59]:

Câu hỏi là, ở đây tự do ý chí của con người nằm ở đâu?

Svetlana [22:59 - 23:11]:

Tự do ý chí không bằng nhau với mọi người, điều này cũng được ghi trong bản đồ. Một số người hoàn toàn không có tự do lựa chọn, nhưng có những nhiệm vụ, chẳng hạn, không phải là bài tập về tự do ý chí.

Phỏng vấn viên [23:11 - 23:12]:

Nhiệm vụ này có được chọn từ trái tim không?

Svetlana [23:12 - 23:19]:

Có, nó được sinh ra cụ thể để có cơ hội, trong điều kiện phụ thuộc hành tinh của chúng ta, để, như vậy nói, thực hiện...

Người phỏng vấn [23:19 - 23:21]:

Vậy điều này cũng là một biểu hiện của ý chí tự do, phải không?

Svetlana [23:22 - 23:32]:

Vâng, chúng tôi chỉ đơn giản là nói đến tự do trên trái đất trong cuộc sống hiện tại của chúng ta, nhưng có thể nó cao hơn cuộc sống này, và sau đó chúng ta có thể nhìn mọi thứ dưới một góc nhìn khác.

Người phỏng vấn [23:32 - 23:33]:

Vậy theo ý kiến của bạn, ý chí tự do có tồn tại không?

Svetlana [23:34 - 23:50]:

Tự do lựa chọn tồn tại dưới điều kiện bạn hiểu rõ khi nào nó xuất hiện, đó là một quyết định, và những khung cảnh nào bạn có thể đưa ra quyết định đó. Nhưng có một nhóm người có thể không bao giờ có thể trả lời bất cứ điều gì trong cuộc sống này, mọi người đều cho rằng điều đó không công bằng. Tự do lựa chọn có giống như vậy không?

Người phỏng vấn [23:51 - 23:54]:

Hay chỉ đơn giản là... tốt về nghiệp chướng trước đó, phải không?

Svetlana [23:54 - 24:02]:

Vâng, bạn chỉ đơn giản bước vào cuộc sống như vậy, có thể nói vậy, nhưng sau đó mọi thứ sẽ khác biệt.

Vũ trụ, Lấp lánh và Chân thành

Người phỏng vấn [24:02 - 24:23]:

Tức là, nó ra là, bạn biết đấy, vũ trụ của chúng ta là một siêu máy tính vũ trụ, tưởng tượng đi, tôi từng có một giấc mơ như thế, bạn hiểu chứ, vũ trụ nói, nó là sự phản chiếu của hoạt động não bộ của bạn. Tôi nói, sao lại thế? Tôi nói, tưởng tượng những neuron của não vũ trụ thiêng liêng, chúng giống như những ngôi sao, kết nối giống như những ngôi sao, đó là neuron. Sau đó, câu hỏi đầu tiên và duy nhất của tôi nảy sinh, tại sao chúng ta cần sức mạnh tính toán như thế, bạn biết đấy, nó nói, bạn phải tự tìm ra.

Svetlana [24:24 - 24:31]:

Đúng vậy, đó chính xác là điều đó, chúng ta chỉ bị giới hạn trong suy nghĩ của mình, có thích hay không.

Người phỏng vấn [24:31 - 24:37]:

Chúng tôi đang cố gắng vượt qua. Chúng tôi là mô hình của điều này, đúng không? Như thể vũ trụ tự nhận thức bản thân thông qua chúng tôi, tạo ra những mô hình tương tự.

Svetlana [24:37 - 24:38]:

Tất nhiên, thông qua mọi trải nghiệm, tất nhiên.

Phỏng vấn viên [24:39 - 24:41]:

Và theo ý kiến của bạn, cô ấy muốn hiểu điều gì?

Svetlana [24:41 - 25:06]:

Cô ấy muốn tự hoàn thiện về mặt chất lượng. Đúng vậy, cuộc sống là về việc đó, phải không? Nếu bạn, không nhất thiết phải hiểu điều gì đó về cô ấy, nhưng dựa trên kinh nghiệm của bạn, bạn đã tìm ra cách để tăng rạng rỡ của chính mình. Và điều này thể hiện ra thế nào trong hành động của chúng ta? Giống như giúp ai đó qua đường, viết một điều gì đó quan trọng, hoặc đơn giản là không gây trở ngại.

Phỏng vấn viên [25:07 - 25:09]:

Đó cũng là cách giúp đỡ.

Svetlana [25:09 - 25:22]:

Đúng vậy, đôi khi đó là cách nó diễn ra. Rạng rỡ đối với chúng ta là một thuật ngữ rất phức tạp. Và nếu ánh sáng là nền tảng cho cuộc sống tiếp theo, thì càng nhiều ánh sáng, rạng rỡ và chất lượng, nó có nghĩa là...

Người phỏng vấn [25:22 - 25:30]:

Vậy nên chúng tôi đã nghĩ ra ý tưởng, khái niệm rằng những sinh vật này, sinh ra ở đây, những người có cuộc sống trước chúng ta, hãy dạy cho họ và tìm cách làm tăng ánh sáng của họ.

Svetlana [25:30 - 25:36]:

Tốt, về mặt lý thuyết thì có, nhưng mọi thứ ngay lập tức trở nên đơn giản, và mọi người sẽ nói, dĩ nhiên, một người chỉ cần là một người tốt.

Người phỏng vấn [25:36 - 25:37]:

Không, điều đó không đủ.

Svetlana [25:38 - 25:56]:

Tốt, không đơn giản để đi theo con đường này, nên bạn hiểu hay không, đôi khi khi có sự tiếp xúc với những quyền năng cao hơn, họ thậm chí còn nói, "Bạn yêu cầu giúp đỡ cho một người, và họ nói, 'Anh ta ít nhất đã thể hiện bản thân, chúng tôi ít nhất đã hiểu, nhưng anh ta chỉ là một khối xám,' và đó là tất cả.

Người phỏng vấn [25:56 - 25:57]:

Hãy mua ít nhất một vé xổ số.

Svetlana [25:57 - 26:01]:

Nói một cách đơn giản. Vậy, nếu có một con đường được phát triển...

Người phỏng vấn [26:01 - 26:02]:

Sự hấp dẫn để tin vào ngọn lửa này, có.

Svetlana [26:02 - 26:07]:

Đúng vậy, đúng vậy. Ngay cả nếu đây là những sai lầm, chúng chân thành. Và, theo cách nào đó, sự chân thành, có lẽ đó là điều...

Người phỏng vấn [26:07 - 26:09]:

Vũ khí quan trọng nhất.

Svetlana [26:09 - 26:10]:

Đúng vậy, đúng vậy, đúng vậy.

Phỏng vấn viên [26:10 - 26:17]:

Tôi đôi khi thấy mình trong những phiên tòa như thế này, tranh luận. Như, tại sao cô ấy luôn lách qua, ngay cả khi mắc sai lầm, trung thực à.

Svetlana [26:18 - 26:20]:

Đó là vũ khí, vì thực ra, có vậy.

Phỏng vấn viên [26:20 - 26:24]:

Điều chính là có một tia lửa. Tôi nói thế nào? Không quan trọng, miễn là trung thực.

Svetlana [26:24 - 26:37]:

Đúng vậy. Tia lửa và trung thực. Vâng-vâng-vâng. Nhưng điều thú vị nhất là mọi người nghĩ đây là một dạng hạnh phúc, như một kẻ ngốc trung thực, phải không? Nhưng trên thực tế, đó là một sức mạnh lớn, và giờ đây nó sẽ trở thành ưu tiên. Đây là thời điểm, có lẽ chỉ quanh đây...

Người phỏng vấn [26:37 - 27:11]:

Tôi leo lên rất xa trong những giấc mơ của mình, và có một thứ gì đó rất xa xôi... Điều gì xa xôi? Tôi nói là nó xa đến mức bạn không thể hiểu được mình đang đi đâu, và chỉ có thái độ chân thành với những gì bạn đang làm, đó là cách duy nhất để tìm ra con đường đúng, bởi vì không có con đường nào, bạn đang tiến vào vùng đất chưa biết.

Đó là sự chân thành. Nhưng chân thành là gì? Tôi có tình yêu chân thành với cuộc sống, sự tò mò, cũng là chân thành. Và bạn nhận ra rằng dù gì xảy ra, cuộc sống vẫn đang bị đe dọa, linh hồn của bạn có thể sẽ không trở về, nó có thể bị lạc mất ở đâu đó. Nhưng bạn chân thành tin rằng mọi thứ sẽ ổn.

Svetlana [27:11 - 27:15]:

Tôi nghĩ sự trung thực tạo ra sự phù hợp của con đường của bạn. Bạn đang nói dối với chính mình.

Người phỏng vấn [27:15 - 27:16]:

Bạn đang vẽ bản đồ con đường của mình.

Svetlana [27:16 - 27:31]:

Có, nó bắt đầu với sự khởi hành, sự méo mó, mọi thứ bắt đầu méo mó, nó nhân đôi về mặt méo mó. Nhưng khi bạn trung thực, con đường của bạn, sự lựa chọn con đường của bạn, và những khoảnh khắc của ý chí, giống như ý chí tự do, nó trở nên dễ tiếp cận hơn so với sự dối trá này.

Người phỏng vấn [27:31 - 27:40]:

Đồng chí, anh nói rằng anh không học vật lý ở trường học à? Tôi nói, anh định nói gì vậy? Điều này là trung thực, phải không? Đó là dòng điện, khi luật nhiệt động lực học thứ hai di chuyển theo con đường kháng lực thấp nhất.

Svetlana [27:41 - 27:53]:

Này, nếu như vậy thì sao? Nếu như vậy thì sao? Tôi thường có xu hướng nghĩ rằng tất cả những tóm tắt và mọi thứ liên quan đến chúng, vẫn là một số chất hợp lý.

Người phỏng vấn [27:53 - 28:05]:

Làm thế nào để giải thích điều này? Bạn thấy đấy, nó là một tesseract, một khối lập phương trong không gian bốn chiều, một hình dạng như chúng ta giả định nó trông như thế nào, trong không gian bốn chiều. Và giờ đây trong một thế giới hai chiều, chúng ta đang cố gắng giải thích một hình dạng bốn chiều trong một thế giới hai chiều.

Svetlana [28:06 - 28:06]:

Đó chính là điểm.

Người phỏng vấn [28:07 - 28:11]:

Không thể, ngay cả trong không gian ba chiều. Điều này không thể hiểu được. Giống như mô hình toán học này, nhưng không ai thực sự biết về nó.

Svetlana [28:12 - 28:15]:

Vậy chúng ta nên kiềm chế tham vọng của mình, và chúng ta tiến gần hơn đến mục tiêu của mình.

Tương lai của Nga

Người phỏng vấn [28:16 - 28:27]:

Có. Và nếu chúng ta điều chỉnh một chút tham vọng của mình, tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi. Đừng để bản thân bị cuốn theo những ảo tưởng, nhưng hãy tưởng tượng Nga sẽ đóng vai trò gì trong 10 đến 15 năm tới? Tương lai sẽ ra sao?

Svetlana [28:27 - 29:10]:

Bạn biết đấy, khi họ nói về 10, 15, 20 năm nữa, khi bạn không phải chịu trách nhiệm về những lời nói của mình, bạn có thể nói về tương lai 50 năm sau, nhưng khi bạn đang ở giữa cuộc chiến và hiểu rằng bạn đã làm việc trên điều này, và bạn đã tính toán điều gì đó, nó không đơn giản như vậy. Khi bạn nhìn vào bức tranh 20 năm tới, các hành tinh được sắp xếp theo một cách nào đó. Nhưng con đường mà bạn đang mô tả, được dự định sẽ mở ra, bạn hoàn toàn không hiểu những gì đã xảy ra.

Nhưng tôi chỉ muốn nói, nếu chúng ta đang nói về những năm tới, chúng ta đang ở điểm sụp đổ và tái thiết Nga Mới, như vậy, nhưng cho đến năm 29...

Người phỏng vấn [29:10 - 29:12]:

Tôi đã suy nghĩ về điều đó trong chương trình phát sóng trước đó.

Svetlana [29:12 - 32:04]:

Vậy, đến cuối năm 29, cho đến năm 29, sẽ có cuộc khủng hoảng này. Chúng ta không ở trong giai đoạn xây dựng, không, chúng ta không xây dựng điều gì, không thể xây dựng được. Nhưng khi đến gần điểm sôi bằng năm 2028, nhận ra rằng không có cách nào để tiếp tục theo cách này, và các hành tinh đã tạo ra một nhu cầu cấp thiết để tìm kiếm các thỏa thuận hòa bình trong thế giới đã bị phân mảnh và nổ tung thành không gì cả. Ai đó phải làm điều đó. Và điều đó sẽ mất vài năm.

Và có lẽ chỉ đơn giản là tôi có bộ não thô sơ, có rất nhiều điều thú vị đang xảy ra, rất nhiều mối quan hệ thú vị với khoa học, với công nghệ mới, với những gì đang thực sự xảy ra ngay bây giờ. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta thấy cuộc đấu tranh cho một số nguồn lực, cho một số vùng đất, nhưng đằng sau đó, công nghệ đã bắt đầu xuất hiện, chúng cần được triển khai, và chúng chỉ nên được triển khai khi con người bị ràng buộc bởi một số điều kiện và không thể dễ dàng tiêu thụ năng lượng tự do.

Mọi thứ đang hướng đến việc xây dựng một thế giới nhất định để khởi động một quá trình công nghệ hoàn toàn mới ở đây. Tôi không thấy bất cứ nơi nào mà chúng ta đang cắt giảm, dập tắt các vấn đề công nghệ và quên đi. Ngược lại, đến năm 2027, điều này sẽ phát triển. Chủ đề không gian sẽ phát triển. Vâng, mọi thứ liên quan đến khoa học, những quan điểm mới mẻ, và khả năng làm mới chúng, cũng sẽ phát triển. Và điều này sẽ xảy ra với các vấn đề tôn giáo và v.v. Vì vậy, cơ bản, mọi thứ cũng đang diễn ra theo những cách phức tạp này.

Điều đó có nghĩa là chúng ta đơn giản không nhận ra mục đích thực sự, đó là đường lối tổng thể và sự hiểu biết về những gì đang xảy ra với tất cả chúng ta. Vì vậy, khi chúng ta thảo luận trong tiếng ồn thông tin, dầu mỏ, điều gì đó khác, nó thậm chí không còn liên quan đến dầu mỏ nữa. Nó liên quan đến cách sắp xếp lại một bức tranh mới với những cơ hội mới.

Và khi chúng ta vấp phải một bức tường, Nga, tất nhiên, sẽ đang trong quá trình tái cấu trúc, không chỉ một lần, ở các cấp độ cao nhất. Và có thể vào năm thứ 30, chúng ta sẽ chứng kiến sự khởi đầu của khoảnh khắc mà mọi người đã chờ đợi, khi chúng ta cần phải tổ chức một sự hợp tác mới, những hình thức quan hệ và liên minh mới. Mặc dù trước đó chúng ta sẽ có một liên minh rất độc đáo. Có quá nhiều sự kiện đến mức không thể nào thu gọn tất cả vào một bài phát biểu ngắn gọn.

Người phỏng vấn [32:04 - 32:55]:

Khi anh kể cho tôi nghe, một ẩn dụ đến với tâm trí: Nga giống như một hạt giống, cây của sự sống. Để trồng một cây, bạn trước tiên cần phải gieo hạt vào đất. Hạt giống đã được gieo, nhưng để nó nảy mầm, nó phải trước tiên chết, và sau đó một chồi non mọc lên, và chồi non phát triển thành một cuộc sống mới. Đó chính là nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ, trong giai đoạn chuyển tiếp.

Hạt giống đó đã được trồng từ lâu bởi tổ tiên chúng ta, có thể là những thầy giáo tâm linh. Họ đã chuẩn bị đất, cày bừa, tôi không biết hiện tại những suy nghĩ nào đang xuất hiện trong tâm trí của mọi người, nhiều người đã làm việc trên điều này, nhiều thế hệ. Và họ đã trồng một điều gì đó. Và hạt giống này, hạt giống đó, giờ đang nảy mầm. Nhưng để nó bắt đầu mọc, nó phải trước tiên chết, hiểu chưa, một điểm chuyển tiếp, một sự phân nhánh. Sự phân nhánh này có lẽ là điều đầu tiên đến tâm trí của mọi người. Vì một lý do nào đó, tôi nghĩ đến chim Phênix. Tôi tin rằng chúng ta có thể hồi sinh đất nước, và như đồng chí Stalin nói, chúng ta sẽ xây dựng một thế giới mới.

Svetlana [32:55 - 33:44]:

Nói tóm lại, về chim Phênix, đó là một khái niệm rất thú vị, liên quan đến một hành tinh vừa phá hủy vừa tái tạo. Nó sẽ đi qua Nga, nhưng nghiêm túc sau năm thứ 30, do căng thẳng kinh tế cực đoan, không khí và nước độc hại, và v.v.

Chúng ta sẽ phải hồi sinh không chỉ một ý tưởng nào đó ở đó, như tinh thần Nga, chúng ta cần tìm ra cách cho công nghệ của chúng ta tương tác với thiên nhiên. Hiện tại chúng ta không thực sự suy nghĩ về điều này, nhưng ở đó, chúng ta sẽ đạt đến điểm then chốt này. Ngay cả khi tôi nghĩ Nga sẽ tái cấu trúc vào ngày mai, trong 2 hoặc 3 năm, nó đã trở nên rõ ràng, có thể sau năm 2032.

Người phỏng vấn [33:44 - 33:46]:

Đó là một quá trình giống như sự phát triển của một cây, nó không xảy ra nhanh chóng.

Svetlana [33:47 - 34:06]:

Nhưng tất cả đều diễn ra theo một định dạng tích cực, nghĩa là tôi chỉ kêu gọi nhìn nhận tất cả những điều này dưới một góc nhìn hoàn toàn khác. Vì nếu chúng ta hiểu được tầm quan trọng của quá trình này, tầm quan trọng của khoảnh khắc thanh lọc này đối với mỗi chúng ta, thì không có gì để sợ hãi. Chúng ta đang tiến lên phía trước, dù nó trông như thế nào.

Giá trị cuộc sống và quản lý trạng thái nội tâm

Người phỏng vấn [34:06 - 35:22]:

Và tôi, bạn biết đấy, khi tôi đã bước vào những không gian này, vài lần, nơi không có sự sống, bạn biết đấy, không gian là hỗn loạn và trống rỗng, chỉ một chút tia lửa, tôi đã nhận ra giá trị của sự sống, bạn biết. Bây giờ, không quan trọng đó là loại sự sống nào, miễn là có sự sống. Có sự sống khi nó tồn tại, và không có sự sống khi nó không. Không phải bạn đã chết, nhưng khi không có gì về mặt nguyên lý, không có electron, không có sóng, không có gì. Đó là một nơi đáng sợ, và tôi đã thực sự trân trọng sự sống.

Và tôi nhận ra rằng trong cuộc sống này, chúng ta đến để thu thập nhiều trải nghiệm khác nhau, bao gồm cả đau khổ, trải nghiệm những cảm xúc tiêu cực, như các nhà tâm lý học nói, có khoảng 200-300 cảm xúc khác nhau về cường độ. Một người có thể trải nghiệm một loạt các cảm xúc, như hưng phấn, vui sướng, nhưng cũng có đau khổ và đau đớn. Một người chơi trên hai phím, bạn biết đấy, giống như một nhạc sĩ kỳ lạ chơi trên hai phím, thay vì khám phá tất cả các phím, và sau đó bạn có thể phá vỡ Beethoven với nhiệm vụ này.

Người ta mắc kẹt vào một vài điều và tin rằng hoàn cảnh bên ngoài nên định nghĩa trạng thái nội tâm của họ. Trên thực tế, đó là một lời nói dối. Bạn có thể kiểm soát trạng thái nội tâm của mình trong bất kỳ hoàn cảnh bên ngoài nào. Điều này, tôi tin rằng, là điều họ dạy. Đó là sự tỉnh thức. Sự tỉnh thức là khi bạn kiểm soát vũ trụ nội tâm của mình. Chúng ta sống bên trong một máy tính, vâng, giống như một vũ trụ, nhưng bạn có máy tính của riêng bạn bên trong, vâng, lĩnh vực này. Đó là máy tính của bạn, bạn làm gì với nó tùy bạn. Bạn có thể hạnh phúc, kể chuyện cười, bình tĩnh uống trà trong một vụ nổ hạt nhân, hiểu khi sóng xung kích đến, và sống sót qua nó. Đây là điều họ huấn luyện bạn làm.

Svetlana [35:22 - 35:35]:

Đúng vậy. Tôi thậm chí còn nghĩ rằng sự sáng ngời này phụ thuộc vào phạm vi này. Bạn đã chơi nó, vâng, hãy làm điều đó. Nhưng nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể chỉ bước qua điều này bây giờ, lách qua khe nứt, không có gì đáng sợ, điều này không phải từ bộ phim đó.

Người phỏng vấn [35:36 - 35:39]:

Bạn sẽ không hiểu được niềm vui cho đến khi bạn biết rằng sẽ có nỗi đau. Tất cả đều là về sự tương phản.

Svetlana [35:39 - 35:39]:

Đúng vậy, hoàn toàn.

Người phỏng vấn [35:39 - 35:49]:

Để cảm nhận được tự do, bạn cần phải trói buộc bản thân, ngồi tù, ai đó phải trả giá cho tự do. Nhiều người đạt được giác ngộ trong tù, bạn biết đấy, từ những tình huống như thế.

Svetlana [35:49 - 35:54]:

Và nhớ Morozov, Nikolai, người đó là Morozov, người đã ngồi tù 30 năm.

Người phỏng vấn [35:54 - 35:57]:

À, và Daniel Andreev cũng viết trong thời gian ông ấy ở tù.

Svetlana [35:57 - 36:25]:

Có, có, có, và người này, bên lề, đã xem xét lại toàn bộ lịch sử liên quan đến các nhật thực, vì vậy ra nó hoàn toàn khác, và các nhà sử học thay thế dựa vào điều đó, ông đã làm ra nhiều khám phá, nhưng ông không chọn phải ngồi tù 30 năm; nếu không, ông sẽ không thể viết điều này. Mọi thứ đều có ý nghĩa, nhưng chúng ta luôn đấu tranh chống lại nó vì hiểu biết của chúng ta về tự do ý chí, đó là cách nó là.

Người phỏng vấn [36:25 - 36:26]:

Có, nó rất kỳ lạ.

Svetlana [36:26 - 36:32]:

Vậy, câu hỏi là, khi nói về tự do ý chí, chúng ta đang chọn điều gì chính xác?

Người phỏng vấn [36:32 - 37:05]:

Và bạn biết đấy, tôi muốn hỏi người xem đang theo dõi tập này trên YouTube hoặc các nền tảng khác, hãy viết bình luận, trung thực, bạn nghĩ thế nào? Mọi thứ có tốt hơn hay không? Chia sẻ câu chuyện của bạn, chúng tôi chắc chắn sẽ đọc, thích, bình luận, thậm chí tranh luận. Chỉ chia sẻ suy nghĩ của bạn. Mọi thứ có tốt hay không?

Ví dụ, tôi từng có một tai nạn nghiêm trọng trong cuộc đời, và nếu không có trải nghiệm đó, tôi sẽ không thay đổi nghề nghiệp. Tôi sẽ tiếp tục chơi guitar. Chu kỳ của ai đó kết thúc ở một nơi nào đó, và một chu kỳ mới bắt đầu. Viết về điều đó.

Svetlana [37:06 - 37:12]:

Tôi hiểu, cuộc tranh luận sắp bắt đầu về điều tốt và điều xấu, chúng ta luôn quay lại với những điều cũ...

Người phỏng vấn [37:12 - 37:12]:

Điều tốt và điều xấu.

Svetlana [37:12 - 37:33]:

Có, điều đó tốt và xấu. Câu hỏi liên quan đến sự phân chia. Điều này xấu, vâng, tôi đang đi vào tương lai, tôi là 5D, còn bạn là 3D. Chúng ta tất cả dao động giữa 2 và 5, và chúng ta nên làm gì? Đơn giản, nếu chúng ta hiểu rằng ai đó gần đây đang dao động, chúng ta hiểu họ, ngay cả khi chúng ta không giúp đỡ, điều đó tốt.

Hủy diệt và Tổng hợp

Người phỏng vấn [37:33 - 38:24]:

Và đối với cuộc sống và cái chết, bạn biết đấy, tôi vừa có một giấc mơ gần đây về năng lượng, giống như thế này, tôi không thực sự giỏi trong việc hiểu nó, và họ nói có hai loại năng lượng, một loại liên quan đến con người, giống như, họ nói, các vụ nổ hạt nhân, vâng, nó liên quan đến việc phân chia nhân hạt, nghĩa là phân chia và phá hủy nó, và năng lượng được giải phóng.

Có một quá trình tương tự được gọi là tổng hợp nhiệt hạch. Ví dụ, trên Mặt Trời, quá trình ngược lại, tổng hợp nhiệt hạch, xảy ra, trong đó hai nguyên tử hydro được chuyển đổi thành một nguyên tử heli. Đó là lý do tại sao năng lượng thần thánh này được xem xét, bởi vì nó không phải là về sự hủy diệt, mà là sự biến đổi từ một chất lượng này sang chất lượng khác. Và họ nói, trong ánh sáng của bạn, cùng một điều xảy ra, một số người hủy diệt bản thân, cũng giải phóng năng lượng phá hủy, họ di chuyển theo cách này trên nó, trong khi những người khác làm điều đó bằng cách dịch chuyển bản thân thành một chất lượng mới, hiểu không? Có một nhà máy nhiệt hạch như vậy, không phải là một nhà máy hạt nhân phá hủy, mà là một nhà máy nhiệt hạch.

Svetlana [38:24 - 38:29]:

Tôi nghĩ rằng trong sự hiểu biết của con người chúng ta, vấn đề hủy diệt luôn mang tính tiêu cực. Điều đó có thực sự đúng không?

Người phỏng vấn [38:31 - 39:44]:

Câu hỏi hay. Đây là giai đoạn tiếp theo. Đó là một cuộc đấu tranh, bạn biết đấy, sớm hay muộn, có thể toàn bộ vũ trụ sẽ sụp đổ khi nó ngừng trở nên thú vị. Điều quan trọng là Thiên Chúa không chán ngán bạn. Hãy kết thúc câu chuyện này để nó không trở nên nhàm chán.

Không, nhưng khi chúng ta sinh ra, chúng ta cũng chết. Tôi tin rằng cuộc sống nên chiến thắng cái chết. Khi chúng ta sinh ra, chúng ta cũng chết. Chúng ta chuyển tiếp sang một chất lượng mới. Bạn trở thành một nguyên tử heli từ hai nguyên tử hydro. Và giống như mặt trời này, bạn nên tỏa sáng. Và khi bạn hiểu rằng bạn là mặt trời, phản ứng năng lượng này diễn ra bên trong bạn, bạn bắt đầu truyền năng lượng này vào thế giới. Và không quan trọng lắm bạn cảm nhận thế giới ra sao, giống như mặt trời. Dù bạn thích ánh sáng của nó hay không, hãy làm theo ý muốn của bạn. Nó đang cháy không phải vì bạn, mà chủ yếu là vì chính nó.

Đây là tình yêu giống như Chúa dành cho hàng xóm như chính mình. Điều đó có nghĩa là, trước tiên, bạn cần soi sáng chính mình, và sau đó mới có thể soi sáng người khác. Mọi người đều muốn người khác, nhưng họ không muốn làm gì với chính mình. Bạn cần yêu thương chính mình, 100%. Vì vậy, khi bạn trở thành mặt trời này, nguồn năng lượng này, không quan trọng môi trường xung quanh bạn như thế nào. Chắc chắn rồi. Nó bắt đầu biến đổi bản thân. Bạn định cư ở làng của mình vì chúng tôi có một ví dụ tuyệt vời ở Vladimir. Nó chỉ tuyệt vời, siêu tuyệt vời. Tôi đã thực hiện các thí nghiệm. Tôi chỉ tận hưởng nó, bạn biết đấy. Tôi là chủ nhân của số phận của chính mình. Tôi đi chân không trên cỏ. Chỉ tuyệt vời.

Ý nghĩa, Mục đích và Cuộc sống

Svetlana [39:46 - 39:48]:

Cho đến khi chúng ta tìm kiếm ý nghĩa, chúng ta vẫn còn sống.

Người phỏng vấn [39:49 - 39:49]:

100%?

Svetlana [39:49 - 39:52]:

Nếu chúng không được tìm kiếm, thì điều đó có nghĩa là không có mục đích.

Phỏng vấn viên [39:52 - 39:55]:

Họ tìm kiếm sự quan tâm. Có một sự tò mò nhất định.

Svetlana [39:55 - 39:59]:

Có những người không thể thức tỉnh được sự quan tâm, giống như...

Phỏng vấn viên [39:59 - 40:35]:

Đó là những người chọn cái chết, họ không coi trọng cuộc sống, họ không hiểu tại sao nó cần thiết, họ chọn cái chết. Nó giống như, bạn biết đấy, đó là lý do họ nói về ung thư, về dịch bệnh hiện nay, vì ung thư, theo ý kiến của tôi, là nút tự hủy diệt, người đó nhấn, nó không thú vị, không có ý nghĩa.

Frankl đã phát triển logotherapy một cách đẹp đẽ; một người tìm kiếm ý nghĩa, hãy nói “có” với cuộc sống, nghĩa là khi bạn có một ý nghĩa, một mục đích, tại sao bạn nên sống, bạn sẽ tồn tại, cơ thể bạn sẽ thích nghi, và mọi thứ sẽ tốt đẹp, và khi bạn không có nó, bạn cảm thấy chán nản, bối rối, nghĩ rằng bạn hiểu mọi thứ. Nghe này, đúng là vậy, Frankl, nhưng cũng giống Gaudí, theo một cách nào đó, ý nghĩa dành cho tất cả mọi người, việc có một mục đích là tuyệt vời, và tôi luôn nói rằng nên có một mục tiêu lớn hơn cuộc sống của bạn.

Svetlana [40:35 - 40:36]:

Đó là bản chất của cuộc sống.

Người phỏng vấn [40:36 - 40:49]:

Ví dụ, bạn đã nghĩ ra điều này, tôi đang tạo ra một quốc gia mới, tốt, để nói thật, tôi không còn 82 năm cuộc đời nữa, nhưng hậu duệ của tôi ở thế hệ thứ ba sẽ chắc chắn hoàn thành nó. Tuyệt vời, hãy làm đi. Hoặc đặt ra một mục tiêu vui nhộn, kỳ quặc. Chúng ta sẽ xây dựng.

Svetlana [40:49 - 40:58]:

Thực ra, tôi xin lỗi vì đã ngắt lời. Có lẽ chúng ta đang ngồi đây nói chuyện, nhưng nhiệm vụ của chúng ta là khơi dậy sự quan tâm này vào cuộc sống.

Phỏng vấn viên [40:58 - 41:43]:

Chúng tôi đang cố thuyết phục những người đã có tư duy này, những người hoài nghi, vâng, điều đó đúng, bạn đúng, và tất cả những điều này đều tốt đẹp, thậm chí cả những cảm xúc tiêu cực.

Tôi có một người bạn đã đến SVO, tôi gặp anh ấy ở đó sau một năm vắng mặt, trong kỳ nghỉ, và tôi hỏi, "Anh ấy kết thúc lên đó như thế nào?" Anh ấy nói, "Tôi có 5 đứa con, 2 người vợ, tôi đã mệt mỏi với tất cả mọi thứ, tôi có một khát khao, tôi bắt đầu tận hưởng nó, sau đó tôi bắt đầu yêu thích nó." Tôi nghĩ, "Ít nhất như một người đàn ông, như một anh hùng, tôi sẽ chết," nên anh ấy ký hợp đồng và qua đời.

Trong những ngày đầu tiên, họ bị tấn công; người bạn của anh ấy bị mất cả đôi chân và chết trong vòng tay anh ấy vì mất máu. Tôi nhìn anh ấy, Allah, một tình yêu sâu sắc cho cuộc sống thức tỉnh trong tôi. Tôi yêu cuộc sống đến mức nào. Anh ấy đang tận hưởng mọi thứ trên thế giới. Tôi nhận ra mình đã sai. Cuộc sống thật đẹp.

Svetlana [41:44 - 42:17]:

Này, câu chuyện này xuất phát từ nước Nga, bởi vì Kuprin cũng có một câu chuyện tương tự về một bác sĩ. Họ đang học giải phẫu, và đột nhiên họ cầm trên tay một thi thể, và anh ta chạm vào nó bằng tay, và đột nhiên anh ta cảm thấy rất tệ. Anh ta nhận ra không có ý nghĩa gì, anh ta sẽ trở thành một xác chết khác, một xác chết kinh khủng, và anh ta quyết định tự bắn mình. Và dường như mọi thứ đã kết thúc, anh ta sẵn sàng, anh ta có súng, và rồi anh ta yêu cuộc sống. Vậy nên, có vẻ như những điểm quan trọng, những điểm phá hủy này, là cần thiết. Nó chỉ... đúng lúc, vâng, những sóng sin.

Người phỏng vấn [42:17 - 42:20]:

Hai nguyên tử hydro phải chết để trở thành một nguyên tử heli.

Svetlana [42:20 - 42:22]:

Ít nhất đó là cách nó xảy ra, vâng.

Điểm quan trọng của nước Nga

Người phỏng vấn [42:22 - 42:31]:

Điểm quan trọng có thể xảy ra đối với Nga trong tương lai là gì? Loại rủi ro nào có thể xảy ra, không phải là rủi ro quân sự, có thể là một rủi ro về văn minh?

Svetlana [42:31 - 43:31]:

Tôi nghĩ, nếu chúng ta nhìn vào tương lai gần, năm 2028, khi mọi thứ đạt đến đỉnh điểm... Chúng ta vẫn đang cố gắng kiềm chế lẫn nhau bằng cách đe dọa nhau. Và ngay khi chúng ta đạt đến một điểm ngoặt rất đau đớn vào khoảng năm 2028, khi nhu cầu xuất hiện để đưa thế giới chia rẽ này lại gần nhau, để thống nhất... Tôi không biết, thành một cơ quan, một thực thể duy nhất... Có một nhu cầu về một sự chuyển tiếp, một trong những lần đầu tiên, nhưng sau khi chúng ta đã trải qua giai đoạn phá hủy này, và chúng ta không thể giữ được bất cứ điều gì, không tìm thấy cơ hội để sửa chữa thế giới, để dán băng dính lên nó, điều đó đơn giản là không thể.

Nhưng ở đó, nơi các quốc gia khác cũng có thể bị ảnh hưởng. Đó là tín hiệu đầu tiên, các bạn ơi, trong tình huống khó khăn này bạn cần phải suy nghĩ về điều gì đó. Sau đó chúng ta sẽ có xung đột với các vấn đề về trí tuệ nhân tạo và tất cả mọi thứ liên quan đến công nghệ.

Người phỏng vấn [43:31 - 43:34]:

Điều đó rất thú vị.

Svetlana [43:34 - 44:20]:

Ở đó, thiên nhiên đang đặt điều kiện cho chúng ta và nói, hãy đàm phán, hoặc chúng ta tạo ra điều kiện của riêng mình, và chúng ta cần chuyển lên một cấp độ mới sau khi đã thành công trong ít nhất một điều gì đó, ít nhất với chính bản thân mình. Và cứ thế tiếp tục.

Các bước tiến, theo tôi thấy, đều rất quan trọng: 28, 30, 32 và 34. Vì những năm 30 này, khi nền kinh tế cần tái cấu trúc, nó không dễ dàng chịu sự thuyết phục hay tự do ý chí của chúng ta, nhưng cũng có một cấp độ nhận thức mới. Chúng ta đang đấu tranh, và không có một thiên đường nào mà chúng ta tất cả đang chờ đợi, không có ngày nào sau đó chúng ta sẽ sống đẹp hơn.

Phỏng vấn viên [44:20 - 44:29]:

Không, họ luôn nghĩ rằng thiên đường là sự nghỉ ngơi vĩnh cửu, nhưng sự nghỉ ngơi vĩnh cửu là một lời nguyền, bạn bè ơi. Thiên đường là cuộc sống vĩnh cửu, hiểu chưa, nó là sự chuyển động, có thể khác nhau. Lạnh, đói, chuyển động.

Svetlana [44:29 - 44:58]:

Vâng, bên đó có một người phụ nữ, và cô ấy đang ghi chép cho, đáng ngạc nhiên, Vysotsky. Đây là lời của anh ấy; cô ấy đang viết bài hát, hay đúng hơn là thơ, theo sự dặn dò của anh ấy. Tôi không nhớ chính xác, nhưng nó có ý nghĩa như thế này. Trước đây, từ "nghỉ ngơi" khiến tôi nghĩ đến cái chết, và ở đây anh ấy nói rằng anh ấy chán ngấy sự nghỉ ngơi này, để tôi vượt qua, để tôi nói. Vậy là nó đến, như chúng ta tất cả đều muốn đến đây, vâng, để dự đoán, để trải nghiệm điều gì đó, nói chung, có niềm vui trong điều này.

Phỏng vấn viên [44:58 - 44:59]:

Chuyển hóa.

Svetlana [44:59 - 44:59]:

Chắc chắn rồi.

Người phỏng vấn [44:59 - 45:00]:

Họ chỉ có thể quan sát.

Svetlana [45:00 - 45:09]:

Vâng, đó là một quá trình, chúng ta phải yêu thích nó, nhưng chúng ta có những nhiệm vụ thực tế, có điều gì đó đúng không? Có thể quá trình là điều gì đó?

Người phỏng vấn [45:09 - 45:16]:

Vì quá trình. Các bạn ơi, nó giống như với ***; một số người làm điều đó vì kết quả cuối cùng, và những người khác vì quá trình. Chúng ta cần làm điều đó vì quá trình.

Svetlana [45:16 - 45:17]:

Đúng vậy, đó là toàn bộ ý nghĩa.

Người phỏng vấn [45:17 - 45:22]:

Thật ra, đó là quá trình, cuộc sống, yêu cuộc sống, và quá trình đó. Samurai không có mục tiêu, chỉ có con đường. Có một con đường.

Svetlana [45:22 - 45:23]:

Đúng vậy, hoàn toàn.

Người phỏng vấn [45:23 - 45:32]:

Điều này áp dụng cho mọi thứ. Và khi một lượng lớn người hiểu điều này, chúng ta có thể đạt được tiến bộ nhanh chóng. Đó là câu hỏi về loại máu nào? Ít hơn hay nhiều hơn? Chúng ta luôn muốn ít hơn.

Svetlana [45:33 - 45:43]:

Thật ra, họ bị phân tâm bởi những sự kiện được ép buộc lên họ, phần lớn là ép buộc, và họ không có thời gian để suy nghĩ về điều này. Câu hỏi này, để suy nghĩ kỹ về nó. Để ở một mình với bản thân, để tắt tiếng ồn.

Người phỏng vấn [45:43 - 45:45]:

Nhiều người sợ làm điều đó.

Svetlana [45:45 - 45:54]:

Tất nhiên. Tại sao? Nếu không, trầm cảm sẽ đến, phải không? Và bạn tắt TV, tắt âm lượng, rồi sau đó sao? Nếu mọi thứ đều tệ?

Thời gian nghỉ ăn và thể thao

Người phỏng vấn [45:55 - 46:03]:

Tôi rất tốt, tôi yêu thích việc ở một mình với chính mình, trong sự tĩnh lặng, nói chung là trong rừng. Chúng tôi đi một lần mỗi tuần, rất tuyệt vời, thực sự tốt. Và nếu tôi ngồi đọc sách, đó là hạnh phúc.

Svetlana [46:03 - 46:04]:

Vậy chúng ta tất cả cần phải đến đó.

Người phỏng vấn [46:04 - 46:39]:

Tất nhiên. Và cũng không ăn gì. Vâng, không ăn hai lần. Tôi đã tạo thời gian nghỉ ăn, bạn biết đấy. Ở đây, Alan Valerievich đã truyền cảm hứng cho tôi, nên bây giờ chúng tôi tuân theo Ekadashi hai lần một tháng, với hơn 1.500 người trong nhóm chat của chúng tôi.

Và chúng tôi làm gì? Chúng tôi chỉ ăn trong 36 giờ. Nó giống như một cuộc thi, thực sự, nó tốt hơn với tôi, ôi trời ơi. Bây giờ tôi có thời gian đọc một cuốn sách, tôi không nghĩ về nhà hàng để đi, hoặc nấu gì cho bữa tối, chúng tôi chỉ không ăn, chỉ đơn giản là nước nóng thôi. Tuyệt vời. Và nó giống như một linh hồn được thức tỉnh.

Svetlana [46:39 - 46:43]:

Tôi nhớ khi tôi còn tập thể hình, thi đấu, và giống như...

Người phỏng vấn [46:43 - 46:44]:

Được rồi.

Svetlana [46:44 - 47:27]:

Vâng, nghiêm túc đấy. Và, nói chung, nó thậm chí còn giành vị trí đầu tiên trong các cuộc thi khu vực. Mọi người ăn uống, đó là một bữa tiệc lớn, trong khi chúng tôi chẳng có gì, chỉ có thức ăn khô. Bạn bắt đầu tiết kiệm bánh mì sau một tháng, bạn chỉ còn lại một ít cải bắp, có thể là một ít sữa chua ít chất béo, nếu may mắn, một ít thịt trắng gà.

Khi mọi người đang ăn bánh và tôi không thể ăn nhiều, tôi nhìn họ, họ đang vui vẻ, nhưng tôi ở trong trạng thái tinh thần thuần khiết, nhẹ nhàng, và tôi không muốn ăn, nhưng thực sự, khó để nghĩ về điều đó, tôi không biết, còn bạn thì sao?

Người phỏng vấn [47:28 - 47:40]:

Tôi nghĩ, với tôi, bộ não hoạt động tốt hơn ở tốc độ cao. Khi tôi hiểu được điều gì đó, tôi ngay lập tức muốn ngủ, đó là lý do tôi cố gắng không ăn trước khi phát sóng hoặc podcast, không bao giờ, chỉ vào buổi tối, vì vậy nó khiến tôi ngủ ngay lập tức. Máu chảy đến dạ dày, và đây là tốc độ.

Svetlana [47:40 - 47:51]:

Tốt lắm, có thể là như vậy. Nhưng khi nói đến việc nhận thức thông tin qua các kênh nhất định, có, 100% khi nói đến công việc trí óc, nhưng vẫn khó để suy nghĩ.

Người phỏng vấn [47:51 - 47:52]:

Bạn không có năng lượng, phải không?

Svetlana [47:55 - 48:21]:

Có, tôi không nhớ rõ lúc này, nhưng tôi ghi chú cho bản thân rằng nó rất dễ dàng, không có chút đau đớn nào, và những điều từng gây đau đớn giờ không còn nữa. Đó là điều bình thường. Nhưng mọi người, họ sống riêng biệt. Họ ăn, uống, và tận hưởng những thứ như bánh ngọt. Bạn cảm thấy như đang ở trong một thế giới khác. Không, nó chắc chắn tách biệt bạn khỏi mọi chuyện thế gian và nâng bạn lên cao hơn.

Ngựa và Sự Hiểu Biết về Động Vật

Người Phỏng Vấn [48:21 - 48:22]:

Bạn làm gì?

Svetlana [48:22 - 48:23]:

Tôi thi đấu cưỡi ngựa.

Người Phỏng Vấn [48:24 - 48:25]:

Bạn đang thực sự làm điều đó, phải không?

Svetlana [48:25 - 48:26]:

Tôi đang thực sự làm điều đó.

Người phỏng vấn [48:26 - 48:26]:

Bạn có biểu diễn không?

Svetlana [48:26 - 48:27]:

Tôi đang biểu diễn.

Người phỏng vấn [48:27 - 48:29]:

Và bạn ở đâu, tại CSKA? Bạn làm gì?

Svetlana [48:29 - 48:32]:

Không, chúng tôi có câu lạc bộ riêng, đó là một câu lạc bộ thể thao, tên là Concord.

Người phỏng vấn [48:32 - 48:33]:

Ôi, đó là cách nó được gọi, vâng.

Svetlana [48:33 - 49:08]:

Này, có rất nhiều con ngựa ở Moscow, và tôi đứng đó, tôi từng có rất nhiều con ngựa, giờ chỉ còn lại gần một nửa, một con. Chúng vẫn tồn tại, ai đó đã nghỉ hưu, họ nói con ngựa đã nghỉ hưu. Đó là con ngựa yêu thích của tôi, trên đó tôi đã biểu diễn rất nhiều. Bây giờ tôi có một con ngựa trẻ mới, giống như thế này. Vì vậy có rất nhiều cảm xúc và tương tác với thế giới tuyệt vời này. Nó giống như lụa, từ đó sinh ra hơi nước sống. Nó là một sinh vật không thể tưởng tượng được.

Người phỏng vấn [49:08 - 49:11]:

Bạn có cảm thấy mối liên kết như một linh hồn? Bạn biết không, chúng sống cùng nhau 100%?

Svetlana [49:11 - 49:33]:

Tất nhiên, khi bạn không hiểu được nó, bạn không thể, bạn đang hướng dẫn con ngựa, bạn đang dẫn nó đến chướng ngại vật, vấn đề không phải là nhảy, vấn đề là dẫn nó, bởi vì nếu bạn không dẫn nó, nó có thể kết thúc rất tệ, và đã có những khoảnh khắc như vậy. Vậy sự hiểu biết này, nó là một bài hát riêng biệt, và nó không phải lúc nào cũng thành công, mọi thứ không phải lúc nào cũng hợp lại với nhau.

Phỏng vấn viên [49:33 - 49:40]:

Điều đó có nghĩa là nhân loại đã mất rất nhiều, và sự tương tác với động vật đã giảm xuống. Trước đây, trẻ em sống bên cạnh ngựa, bò, chó, thế giới sống xung quanh chúng.

Svetlana [49:41 - 50:17]:

Có, thực sự, đó là một lĩnh vực riêng biệt của cuộc sống nơi không ai hiểu được họ đang làm gì với những con ngựa, hay tại sao chúng chạy, hay điều vô nghĩa nào đó, nhưng vào khoảnh khắc đó, bạn đang làm việc cho sự hiểu biết lẫn nhau, cho sự nhạy cảm. Tôi thực sự hiểu rằng họ, chúng ta đã quá quen với việc nghĩ rằng họ không giống như chúng ta, rằng họ không hiểu, nhưng tôi nghĩ trí tuệ, sự hiểu biết, cảm giác của họ, tất cả đều hiểu. Bạn cưỡi trên chúng, chúng biết điều gì đang xảy ra với bạn, chúng biết cảm giác của bạn.

Người phỏng vấn [50:18 - 50:39]:

Tại sao Ngài tin rằng một con ngựa là một người bạn? Trong văn hóa của chúng tôi, mặc dù có rất nhiều ngựa, việc ăn thịt ngựa và sữa ngựa bị cấm. Thông thường, người du mục sữa kumis, uống nó và ăn thịt ngựa, nhưng điều đó bị cấm hoàn toàn trong văn hóa của chúng tôi. Họ thậm chí chôn ngựa cùng với chủ nhân của chúng. Đó là, họ thực hiện một nghi lễ nào đó với con ngựa, và nếu được thực hiện đúng cách, con ngựa sẽ chết và rời bỏ chủ nhân trong 40 ngày.

Svetlana [50:40 - 51:11]:

Tôi có một người bạn, một người bạn tốt, Katya Lely, người không phải là người lạ, cô ấy vẫn biết cách điều trị bằng phép thuật. Và cô ấy đã điều trị cho những con ngựa của tôi, trong đó có một con ngựa... Vâng, nó không có một số phận rất vui vẻ. Và, nói chung, cô ấy... Tôi đưa điện thoại lên tai, và cô ấy thì thầm vào đó. Nên anh ấy rất phấn khích về mọi thứ... Tôi không biết anh ấy cảm thấy thế nào. Anh ấy liếm tôi từ đầu đến chân. Anh ấy rất biết ơn tôi. Tôi thậm chí còn có một đoạn video của anh ấy... Tôi đứng ướt sũng vì anh ấy chỉ đang trong trạng thái cực khoái.

Người phỏng vấn [51:11 - 51:13]:

Khách của Beril không đếm được.

Svetlana [51:13 - 51:44]:

Có, nó thực sự, thực sự. Sau đó, vì vậy, chúng tôi đã quay phim ở đó... Ồ, tôi nghĩ rằng, có lẽ điều này không thể được sử dụng, nó hoàn toàn là quay phim cho một kênh liên bang. Chúng tôi đã quay phim, con ngựa của tôi, họ yêu cầu đến xem nó, những gì nó đã thể hiện cho chúng tôi, tôi sẽ cho bạn xem riêng biệt, nó chỉ... Họ hiểu mọi thứ hoàn hảo, nghĩa là, họ nghe mọi thứ.

Người phỏng vấn [51:44 - 51:46]:

Họ có khả năng nghe sắc bén hơn con người.

Svetlana [51:46 - 51:49]:

Không chỉ về những lời nó nói, mà còn về năng lượng đang chảy.

Người phỏng vấn [51:49 - 51:49]:

Lắc lư, phải không?

Svetlana [51:49 - 51:50]:

Đúng vậy.

Người phỏng vấn [51:50 - 51:53]:

Vậy nên, ngựa cảm nhận được rung động mạnh hơn, động vật nói chung có cảm nhận được rung động mạnh hơn không?

Svetlana [51:53 - 51:53]:

Có.

Người phỏng vấn [51:53 - 51:54]:

Một trăm phần trăm. Chúng thậm chí còn cảm nhận được sự sợ hãi.

Svetlana [51:55 - 52:16]:

Có một video trên Instagram từ Nhật Bản, có một trận động đất, con ngựa này đã cảm nhận được nó trước, nó đã nâng cô gái đang đi cùng nó lên, nhưng cô ấy không hiểu, cô ấy có thể bị nghiền nát, nên nó đã che phủ cô ấy bằng cơ thể trong khi những mảnh vỡ đang bay xung quanh, và nó không đứng dậy cho đến khi mọi mảnh vỡ đã ngừng rơi.

Người phỏng vấn [52:16 - 52:22]:

Điều đó có nghĩa là, bất kể thế nào, chúng ta cần xây dựng một thế giới trong tương lai nơi chúng ta sống hài hòa với chúng. Không chiến tranh, không giết hại, không ăn chúng.

Svetlana [52:22 - 52:56]:

Có lẽ chúng ta nên hiểu rằng chúng ta có những ngôn ngữ khác nhau, đúng không, và một số có tay, một số không. Cô ấy cho đi tất cả những gì có thể. Tôi, từ phía mình, hoàn toàn không hiểu. Khi làm việc với cô ấy, họ có thể la hét vào cô ấy, cô ấy hoàn toàn tập trung vào cách bạn làm việc với cô ấy. Đó là một sự tập trung mạnh mẽ, một dịch vụ tuyệt vời. Tôi tự hỏi làm thế nào một người có thể được cấu trúc để phục vụ bất chấp mọi thứ? Nó thoải mái với bạn, hay khó chịu? Bạn có bị muỗi cắn hay bụng bạn đau không? Họ thường xuyên gặp những vấn đề này không? Họ vẫn đi làm.

Người phỏng vấn [52:56 - 53:01]:

Điều đó có nghĩa là, trong cơ thể cô ấy, có một linh hồn với một chất lượng phục vụ nào đó, và trong một con chó, có một sự trung thành, phải không?

Svetlana [53:01 - 53:07]:

Chắc chắn, có! Có điều gì đó trong điều này mà chúng ta cố gắng phù hợp vào quan điểm thế giới của mình, nhưng nó không hoàn toàn phù hợp.

Người phỏng vấn [53:07 - 53:10]:

Vì chúng ta đang cố giải thích một khối lập phương nhiều chiều bằng điều này.

Svetlana [53:10 - 53:36]:

Ừm, có, chúng ta đo lường mọi thứ theo cách của chính mình, đặc biệt là khi, tôi không biết, một con ngựa đôi khi cảm thấy khi nó đang được bán. Tôi từng có một con ngựa, nó không thành công. Chúng tôi quyết định bán nó, và nó ngay lập tức bị sốt, không thể cưỡi, không thể quay lại. Không ai đã nói với nó, nó không biết, nhưng điều đó đã xảy ra. Vậy nên chúng hiểu mọi thứ hoàn hảo.

Người phỏng vấn [53:37 - 53:49]:

Nên, mọi người, hãy suy nghĩ khi họ đề nghị bạn dê hoặc thịt khác, xin Chúa đừng, lượng adrenaline mà con vật trải qua trong khoảnh khắc chết, trong khoảnh khắc rời đi, bởi vì nó hiểu rõ rằng họ sẽ biến nó thành một căn lều.

Svetlana [53:49 - 54:07]:

Vâng, tôi từng chứng kiến điều này, có một cô gái đến, trung thực, tôi không muốn nói về nó, và cô ấy mô tả nhà máy giết mổ ngựa. Cô ấy trong một tình trạng khủng khiếp, không thể, nó... Và con ngựa tin tưởng bạn, nhìn bạn vào mắt...

Người phỏng vấn [54:07 - 54:08]:

Tốt, chúng tôi là bạn bè, nhưng bạn đối xử với tôi như xúc xích.

Svetlana [54:08 - 54:15]:

Vâng, và đó luôn là một sự phản bội nào đó, thực sự rất khủng khiếp. Thảm khốc, vâng.

Năm tiếp theo: Khoa học và Năng lượng mới

Người phỏng vấn [54:15 - 54:21]:

Cuộc sống của một người Nga trung bình sẽ thay đổi như thế nào trong năm năm tới? Mỗi gia đình sẽ cảm nhận như thế nào trong năm năm sắp tới?

Svetlana [54:21 - 55:28]:

Bạn thực sự nghĩ rằng câu hỏi này có thể được chuẩn hóa và nói rằng mọi người sẽ cảm nhận giống nhau? Quan điểm, để nói ngắn gọn, sẽ thay đổi đáng kể. Câu hỏi về tự do, ý chí, di chuyển và mối quan hệ tổng thể giữa công nghệ và nhân loại, sẽ được thể hiện một cách chiếm ưu thế.

Do đó, tôi nghĩ chúng ta đang bước vào một thời đại vũ trụ mới, dưới những hình thức khác nhau, vâng, đối với một số người, nó sẽ là một cuộc đấu tranh cho các trạm vũ trụ hoặc bất cứ điều gì đó như vậy, còn đối với những người khác, nó sẽ là một nhận thức mới về cách vũ trụ được cấu trúc và cách chúng ta tương tác với nó. Tôi không loại trừ khả năng những mối liên kết với những dạng sống khác và thậm chí là một vũ trụ khác - tất cả những điều này đang thay đổi đáng kể.

Người phỏng vấn [55:28 - 55:30]:

Vậy có phải không có sự chuyển đổi sang một khoa học mới nào đó?

Svetlana [55:30 - 56:56]:

Có, một số người được giải phóng khỏi những ảnh hưởng và những mô hình tư duy này, dù sao, đó là một cuộc đấu tranh mạnh mẽ. Tất nhiên, điều này liên quan đến những định dạng hoàn toàn khác nhau khiến chúng ta phải xem xét lại các vấn đề tài chính và, tất nhiên, năng lượng, năng lượng nói chung.

Và tất cả những gì chúng ta thấy hiện tại với nhiên liệu này, chúng ta thực sự không nắm bắt được tín hiệu rằng đây là một câu hỏi về việc liệu chúng ta có đang ở trên bờ vực chuyển đổi sang các dạng năng lượng khác hay không. Và ở đó, mọi thứ đều gắn liền với không khí.

Vì vậy, tất cả những vấn đề mà chúng ta thấy trên thế giới hiện nay, tôi nghĩ, chỉ là những cuộc chiến được che giấu, nhưng thực tế, đó là nhu cầu tạo ra một môi trường cho nhân loại nơi mà sự tự do này không tồn tại. Với những dạng năng lượng dễ tiếp cận như vậy, đó là điều mà chúng ta luôn phải trả giá.

Chúng ta cần tạo ra cơ sở hạ tầng, nói cách khác là kinh tế, trong đó một người vẫn bị giới hạn trong những xung động tự nguyện của họ.

Nhưng điều này là không thể vì các hành tinh đang chuyển đổi vào các khu vực có mối liên hệ chặt chẽ với việc sửa đổi tức thời, kích hoạt ngay lập tức một tâm lý và nhận thức hoàn toàn khác biệt. Thông tin sẽ đến.

Phỏng vấn viên [56:56 - 56:57]:

Nó giống như những ranh giới giữa các thế giới đang mờ đi.

Svetlana [56:58 - 58:47]:

Không chỉ các thế giới. Hãy nói rằng, chúng ta nên dạy một người trong trường học trong 10 năm, dù họ có cần hay không, họ vẫn thu thập được điều gì đó từ đó. Thông tin ở ngay đây. Nó có thể đơn giản thấm vào hoặc tải lên theo một cách nào đó. Có rất nhiều biểu đạt mạnh mẽ về chủ đề này.

Nhưng tôi nghĩ chúng ta có những lớp khác nhau của cuộc sống, và tôi sẽ nói, quản lý, v.v. Vì vậy, chúng ta sống trong lớp này của những thứ thường nhật, vật chất, những điều đã biết. Nhưng có những người đã sống với sự hiểu biết và biết về những công nghệ này. Hãy tưởng tượng những người này. Họ làm gì, họ nghĩ như thế nào? Họ có nhiệm vụ riêng của họ. Và chúng ta nhìn thấy những nhiệm vụ này từ dưới lên. Bạn có hiểu tôi đang nói gì không?

Đó là, nếu chúng ta nói về các tầng lớp ưu tú của bất kỳ loại nào, có, chúng ta ngay lập tức nghĩ đến một con người, mọi thứ đều có nguồn gốc từ con người. Nhưng chúng ta cũng cần hiểu rằng không gian cũng có cấu trúc phân cấp. Và nếu đó là trường hợp, không khó để giả định rằng có những người có kế hoạch siêu nhân, thậm chí là kế hoạch siêu nhân. Và ở đó, cũng có thể là cuộc đấu tranh để xác định năng lượng, lực lượng và v.v. sẽ chiếm ưu thế.

Và dựa trên những câu hỏi về việc thoát khỏi các khuôn mẫu trước đây, ngay cả ở những cấp độ đó, chúng rất rõ ràng. Vậy nên tiếp cận công nghệ, nó đã ở đây ngay bây giờ, nhưng không dành cho mọi người... Nó có thể được trao tặng. Và nhân loại cần đạt đến một mức độ mà nó có thể ít nhất cung cấp công nghệ mà không sợ hãi.

Người phỏng vấn [58:47 - 58:48]:

Đạo đức, trước hết.

Svetlana [58:48 - 58:49]:

Tất nhiên, tự nhiên.

Người phỏng vấn [58:50 - 58:53]:

Nếu không, họ thổi phồng những chuyện nhỏ nhặt.

Svetlana [58:54 - 58:58]:

Đó là điều kỳ lạ, phải không? Nó giống như nhân loại và những thứ khác.

Người phỏng vấn [58:58 - 59:20]:

Tất nhiên, khi máy bay không người lái xuất hiện, một người bạn của tôi đã sử dụng chúng để quay phim đám cưới, bạn biết đấy? Tôi nói, "Đó là một điều tuyệt vời," nhưng mục đích thực tế của nó là gì? Anh ấy nói, "Mục đích thực tế là gì?" Vậy, bạn có thể quay phim đám cưới, chụp ảnh. Năm năm sau, và bây giờ... anh ấy không chỉ là một phi công máy bay không người lái. Không, anh ấy chế tạo chúng, ngắn gọn. Đó là tư duy của mọi người: bạn có thể sử dụng điều này để giết ai đó? Đó là tư duy.

Svetlana [59:20 - 59:52]:

Nhưng tôi vẫn nghiêng về ý tưởng rằng một dạng sống khác tồn tại, không phải là một nền văn minh, mà là một dạng sinh vật khác, không phải con người, tôi không chắc làm thế nào để mô tả chúng, những sinh vật này thấy điều này thú vị, quan trọng và cảm thấy được truyền cảm hứng bởi môi trường này. Chúng tôi có nguồn cảm hứng của mình, họ có nguồn cảm hứng của họ. Và dường như điều này không phải là cùng một chủng tộc.

Người phỏng vấn [59:52 - 59:54]:

Một trăm phần trăm. Luôn có điều gì đó để làm.

Svetlana [59:54 - 60:07]:

Vâng, những người đồng tình với họ, đó cũng là một sự trùng hợp của những lựa chọn này. Và nếu chúng tôi thậm chí chiến đấu với điều gì đó, có thể chúng tôi đang chiến đấu với một kẻ thù không nhìn thấy được bằng mắt thường.

Người phỏng vấn [60:07 - 60:08]:

Tất nhiên.

Svetlana [60:08 - 60:19]:

Nhưng chúng tôi hiểu rằng ai chấp nhận những luật pháp nhất định và thậm chí không ngần ngại trở thành một phần của những nhóm chấp nhận luật pháp này, thì điều đó là chấp nhận được đối với họ.

Sợ hãi là căn bệnh chính

Người phỏng vấn [60:19 - 61:47]:

Theo tôi, căn bệnh chính mà nhân loại đang phải chịu đựng là sợ hãi. Về cơ bản, và nỗi sợ cơ bản này là nỗi sợ chết, kể từ khi con người bắt đầu tin rằng cái chết là kết thúc, không phải là sự chuyển tiếp, thì mọi thứ bắt đầu phát triển.

Mọi thứ khác là sự phóng đại của nỗi sợ. Bất kỳ hành động hung hăng nào, bất kỳ nhà tâm lý học nào cũng sẽ nói với bạn, đó chỉ là sự phóng đại của nỗi sợ. Mọi người phản ứng với nỗi sợ theo những cách khác nhau. Một số người phản ứng bằng cách chiến đấu, một số người chạy trốn, và một số người chỉ đơn giản là đóng băng. Đó là sự khác biệt trong cách phản ứng với nỗi sợ.

Bạn biết đấy, khi tôi còn trẻ, tôi cũng hoạt động trong các môn thể thao, bạn biết đấy, những năm 90, nó giống như một cảnh bán phạm pháp. Một ngày nọ, bạn tôi, một đô vật đường phố, đột nhiên tiếp cận một người mới và bắt đầu đánh anh ta. Bùm, bùm, bùm, bùm, bùm, bùm, anh ta chỉ đánh anh ta ngất đi. Tôi nói với anh ta sau đó, "Tại sao anh lại làm thế? Tại sao anh lại đánh anh ta?" Anh ta nói, "Bạn biết đấy, anh ta nhìn vào tôi, và tôi nhận ra nếu tôi không đánh anh ta trước, chắc chắn anh ta sẽ tấn công chúng tôi và đánh chúng tôi trước." Anh ta nói, "Anh ta không đánh chúng tôi trước, tôi đánh anh ta trước." Tôi như, "Chết tiệt, tôi cố gắng tìm ra logic trong những lời của anh ấy." Chúng tôi cười về nó, và sau đó tôi kể cho các chàng trai nghe. Anh ta chỉ là một người, bạn biết đấy, không chính xác là người thông minh nhất.

Nhưng tôi chỉ thấy, giờ với năm tháng, những câu chuyện tương tự ở cấp độ quốc gia, bạn biết không? Lý do bắt đầu của mọi cuộc chiến, có Hitler nói. Chúng ta phải tấn công họ trước để họ không tấn công chúng ta sau. Đó là lý do biện minh. Và nó luôn là một nỗi sợ nội bộ nuôi dưỡng sự xâm lược bên ngoài. Vậy, về cơ bản, tất cả điều này bắt nguồn từ nỗi sợ đó, bóng tối mà nhân loại sống trong đó. Những câu chuyện về việc kéo dài cuộc sống vô hạn, họ muốn kéo dài cơ thể. Điều đó là gì? Đó là nỗi sợ chết dữ dội.

Svetlana [61:48 - 61:51]:

Không, có lẽ nếu chúng ta loại bỏ nỗi sợ, cơ thể sẽ chữa lành theo cách khác.

Người phỏng vấn [61:51 - 62:03]:

Đúng vậy. Tất nhiên, ngay cả tôi, với bệnh lý và triết lý của mình, nhận thấy khi một người chết, cơ thể họ tăng lên vài centimet, thậm chí họ còn khuyên mua quan tài lớn hơn. Tại sao? Vì họ thư giãn.

Svetlana [62:04 - 62:06]:

Có, có, có, ngay cả nếp nhăn cũng biến mất.

Người phỏng vấn [62:07 - 62:18]:

Vậy nên, anh ta giống như một xác chết, đó là cách cơ thể của anh ta nên trông như thế. Chiều cao khác nhau, không có sự cong vẹo, nếp nhăn mịn. Đó là cách anh ta nên là. Mọi thứ khác là tâm lý, anh trai.

Svetlana [62:18 - 62:25]:

Sự căng thẳng này, nó giống như thể chất và đạo đức, nó không cho phép tự do ý chí thể hiện, dù là thể chất hay theo bất kỳ cách nào khác.

Người phỏng vấn [62:25 - 62:32]:

Sợ hãi, có. Năng lượng được đưa vào đúng cách, bằng cách này, khi cơ thể căng thẳng. Tất nhiên rồi. Và bạn bắt đầu chống lại những năng lượng này, chiến đấu với chúng. Cuộc đấu tranh nội tâm bắt đầu.

Svetlana [62:32 - 62:37]:

Vâng, vâng, vâng. Về cơ bản, bạn bận rộn với điều này trong suốt cuộc đời.

Người phỏng vấn [2:37 - 3:47]:

Vâng. Và theo đó, trái tim con người tạo ra hoặc là nỗi sợ hoặc là tình yêu. Nó giống như tần số, boom-boom-boom-boom, nó đập.

Bạn cũng đang ngủ, bạn biết đấy, như thế nào mà tất cả điều này được kiểm soát. Một lỗ đen cũng có sóng hấp dẫn của riêng nó, rất yên tĩnh, sâu thẳm, đi lại. Nếu bạn muốn đến đó, bạn phải học cách điều chỉnh theo nó. Trong những quá trình này, bạn thấy đấy, trong không gian, mọi thứ đều được kiểm soát bởi sóng. Cùng cách như trong cơ thể bạn, đó là một phép ẩn dụ, một bài học.

Nhưng nguồn gốc của sóng là gì, ai gửi sóng? Não bộ, có lẽ, đặt ra các tham số. Không, não bộ hoặc đang ngủ, hoặc tắt, hoặc điều gì đó khác. Trái tim đặt ra chúng. Về trái tim? Trái tim kiểm soát cơ thể; trong thiên hà của chúng ta, nó bị kiểm soát bởi lỗ đen này. Có một trường hấp dẫn ảnh hưởng đến tất cả các vật thể và quá trình theo những cách khác nhau. Mọi thứ khác là hậu quả.

Trái tim, giống như bất kỳ cơ quan tương tự nào khác, thực hiện chức năng của nó. Những sóng, nhịp đập, nhịp điệu của nó lan tỏa đến từng tế bào trong cơ thể. Nó nhận được tín hiệu, tôi muốn sống, tôi muốn chết, tôi hạnh phúc, tôi vui sướng. Và vì thế, những tế bào này hoạt động theo cách hỗn loạn. Đó là tiếng đập của trái tim boom-boom. Bạn có thể cảm thấy sợ hãi hoặc tình yêu, nhưng không thể cùng một lúc.

Светлана [63:47 - 64:22]:

Tôi có một ý tưởng. Tôi nghĩ, làm thế nào để so sánh tất cả các quá trình chính trị và cách mạng với cơ thể. Tôi muốn viết thơ, thực ra là hát về chủ đề này, nhưng ý tưởng là thế này. Hãy nói não bộ hoặc trái tim đặt ra một nhiệm vụ. Mọi thứ thay đổi. Ví dụ, không gian thay đổi, tế bào máu di chuyển theo hướng khác, tế bào bạch cầu theo hướng khác, tế bào hồng cầu ở đây. Và chúng ta di chuyển theo nhịp điệu khác nhau. Hai hoặc ba tế bào. Hãy nói tế bào hồng cầu. Không, hãy xem chúng hướng dẫn chúng ta, hãy bắt đầu cuộc cách mạng ở đây, hãy làm điều này, chúng ta không di chuyển đến đó.

Người phỏng vấn [64:22 - 64:23]:

Chuyên khoa ung thư bắt đầu.

Svetlana [64:23 - 64:43]:

Thật ra, tôi chỉ muốn nói rằng khi chúng ta tranh luận với một ý tưởng, với một quyền lực cao hơn, nó giống như thế này... Khi não bộ hiểu được những gì nó đang làm, nó có một nhiệm vụ mà chúng ta không hề hay biết, nó kích hoạt một số quá trình, và ở đây có một vài tế bào nhỏ quyết định chống lại nó vì chúng thông minh hơn.

Người phỏng vấn [64:44 - 64:48]:

Đó cũng là điều thú vị, nghe này. Bố nói ông thích khi những thách thức được đặt ra cho ông.

Svetlana [64:49 - 64:56]:

Đó cũng là một cách. Đôi khi nó thật hài hước khi chúng ta nhận ra, ngay lúc này, chúng ta sẽ thực hiện quyền tự do ý chí.

Người phỏng vấn [64:56 - 65:16]:

Đây là con đường, giống như ở phương Đông giữa những người Hindu, họ xem con đường ngắn nhất đến giác ngộ là đi qua những thế giới quỷ dữ, bạn biết đấy, công việc này, qua mặt tối và tất cả những câu chuyện này, qua sự phủ nhận, qua cuộc đấu tranh, qua sự hủy diệt, qua tất cả những điều này. Họ tin rằng qua chủ đề nội tại và ngoại tại toàn cầu này, họ sử dụng những phương tiện như vậy, và cuối cùng họ đến với ánh sáng.

Svetlana [65:16 - 65:33]:

Vậy, thực ra, những nỗ lực ban đầu của Hitler là để trở lại, nhớ lại, có lẽ có một Trật tự Mặt trời, một Trật tự Mặt trăng, và họ quyết định với Trật tự Mặt trăng để xoay hướng cái svastika này theo một hướng khác.

Người phỏng vấn [65:33 - 65:33]:

Vòng của cái chết.

Svetlana [65:33 - 66:33]:

Có, có, có. Nghĩa là, giống như chúng ta đã lạc đề khỏi chủ đề về thiên nhiên, có, giống như chúng ta nên quay trở lại chủ đề mặt trăng này của chúng ta. Nghĩa là, mọi người đều có một số, như chúng ta đã thảo luận hôm nay, động lực, mà, nói chung, họ tin là đúng. Nghĩa là, cảm giác đúng đắn của họ nhìn khác biệt từ xa. Và khi bạn đến gần hơn, khi bạn ở ngay giữa nó, trong trò chơi, bạn không thể thấy gì.

Vậy nên, có lẽ khoảnh khắc này khi bạn có thể lùi lại một chút và nhìn thấy mọi thứ trong bức tranh lớn hơn cho phép ít nhất là xem xét tất cả các tùy chọn. Và tôi nghĩ nếu chúng tồn tại, thì có một điểm đến nó, bởi vì quá trình giáo dục bắt đầu từ dưới. Nếu ai đó chưa đạt được một số... Vâng, họ có những hoàn cảnh phức tạp. Đó là một nhu cầu. Mọi thứ dường như được sắp xếp rất hợp lý, chỉ là không thoải mái với chúng ta, và chúng ta muốn nó khác.

Người phỏng vấn [66:34 - 66:54]:

Vì chúng ta có những niềm tin này, chúng ta muốn vũ trụ thay đổi theo niềm tin của mình. Chúng ta không thể bắt đầu tận hưởng những điều ở đây từ đầu; sự chấp nhận này, và sau đó, sau sự chấp nhận đó, một sự biết ơn xuất hiện, chỉ đơn giản vì được cho cơ hội ở đây, trong cơ thể này. Tôi nói, hãy nghe này, bạn thường vượt qua cơ thể, phải không? Và những thực thể này, tôi nói, bạn có biết vị của cà phê là gì không? Không, bạn là người lớn nhất, và tôi biết điều đó.

Svetlana [66:54 - 67:14]:

Và tôi có một vấn đề; tôi cảm thấy như nhiều ánh sáng đang gõ vào tôi, tôi cũng chơi piano ở đó, tôi muốn chơi piano, tôi muốn vẽ, tôi muốn tập thể dục, tôi cần làm việc, tôi cần làm điều này, tôi quan tâm đến các ngôn ngữ. Tôi nghĩ, Chúa ơi, chờ tất cả những ánh sáng này, tôi cần tìm hiểu điều này. Vâng, tôi sẽ xử lý nó ngay bây giờ, tôi muốn vẽ, tôi sẽ làm điều đó, không có thời gian lúc này.

Người phỏng vấn [67:14 - 67:15]:

Tôi cũng có một trường hợp tương tự.

Svetlana [67:15 - 67:16]:

Bạn không biết, phải không?

Người phỏng vấn [67:17 - 67:18]:

Cuộc sống đang thiếu vắng.

Svetlana [67:20 - 67:29]:

Bạn nghĩ rằng bạn đang quan sát, và họ đang nằm đó, và họ không cảm thấy như vậy, và bạn nghĩ, ồ, tôi chỉ... Và mọi thứ với niềm vui, phải không? Đó là cảm giác khi bạn làm điều gì đó với niềm vui, đúng không.

Người phỏng vấn [67:29 - 67:40]:

Tất nhiên, có sự sáng tạo. Bạn trở thành một người sáng tạo trong khoảnh khắc đó, tạo ra điều mới mẻ và chưa từng có. Năng lượng cuộc sống. Bạn nhận ra rằng điều đó không tồn tại? Bất kỳ ai cũng có thể vẽ lại điều này. Nó không tồn tại đối với bạn.

Svetlana [67:40 - 67:44]:

Tôi không biết cảm giác của bạn thế nào, nhưng tôi có cảm giác rằng chúng ta đang bị hút vào một lực hút.

Người phỏng vấn [67:44 - 68:26]:

Bạn bè, nói về bình luận, bạn có thấy năng lượng của mình bị rối loạn không? Thật ra, chúng tôi tạo nội dung cho bạn, chúng tôi giao cho biên tập viên, nó đòi hỏi rất nhiều nỗ lực. Bạn có thực sự cảm thấy năng lượng bị rối loạn không? Ngay cả Vladimir cũng đã được điều chỉnh lại để rối loạn các lực hút. Tôi sẵn sàng rồi. Thậm chí tôi còn muốn nói rằng bất kỳ sự hỗn loạn nào, ngoại trừ đình công ăn uống, sau đó tôi nhớ đến bữa nghỉ ăn uống, bạn hiểu chứ? Khi những lực hút bị rối loạn, Vladimir, trạng thái của tôi, bộ não của tôi rơi vào trạng thái ngơ ngác, nghĩa là sự im lặng hoàn toàn. Và bạn quên mất từ ngữ.

Đây là một câu hỏi khiến tôi quan tâm. Theo ý kiến của bạn, quốc gia nào trong tương lai sẽ trở thành nguồn gốc chính của những sự kiện bất ngờ, và tại sao?

Các quốc gia, biên giới và Sa hoàng Trắng

Svetlana [68:27 - 68:34]:

Chúng tôi đều, tôi không biết nói thế nào, là những người rất tận tâm, và chúng tôi đều đến từ Nga, và chúng tôi yêu thích điều đó.

Người phỏng vấn [68:34 - 68:40]:

Vâng, chúng tôi yêu cô ấy, thực ra chúng tôi rất yêu cô ấy. Argentina đã trở thành nguồn gốc của những sự kiện bất ngờ, bạn biết đấy, chiến thắng ở bán kết.

Svetlana [68:40 - 68:44]:

Có chuyện gì vậy? Chúng tôi rất chân thành, phải không?

Người phỏng vấn [68:44 - 69:01]:

Tôi sẽ tập trung vào nông nghiệp, tôi tuyên bố một cách trung thực, tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm công khai về những lời của mình. Bạn có thể hỏi tôi, tôi sẽ làm việc trên đồng vào Chủ Nhật, quay phim một cách trung thực cho blog của tôi, cho thấy. Vâng, chúng tôi có quốc gia tốt nhất thế giới, 100%, nhiều cơ hội, nhiều đất đai, bạn bè ơi, hãy đến với chúng tôi ở Vladimirskaya Oblast.

Svetlana [69:01 - 69:02]:

Nhiều người tuyệt vời.

Người phỏng vấn [69:02 - 69:03]:

Tất nhiên.

Svetlana [69:03 - 69:06]:

Chúng chỉ không hiển thị. Nhưng có nhiều hơn thế. Nhiều hơn...

Người phỏng vấn [69:06 - 69:24]:

Chúng không hiển thị vì Vladimir chưa tiếp quản, chưa mở rộng. Anh ấy sẽ tạo ra một kênh truyền hình khác, sẽ cho chúng ta thấy. Bởi vì những gì chúng ta thấy chỉ là những điều xấu. Họ theo khái niệm 90-10. 90% tiêu cực, 10% tích cực. Một người bạn của tôi xem tin tức trên Russia-24. Tôi hỏi, khi nào anh sẽ đổi tên kênh thành Khazaria-24? Hãy trung thực.

Svetlana [69:25 - 69:26]:

Khazaria-24.

Người phỏng vấn [69:26 - 69:44]:

Tốt, vâng. Vậy, đây là vấn đề. Một người từ hội đường vừa nói, được rồi, mọi thứ đã sẵn sàng, New Russia sẽ sớm xuất hiện, Crimea và năm vùng lãnh thổ khác. Ở Crimea, họ đang tạo điều kiện cho người dân địa phương rời đi. Ông ấy nói về một kế hoạch, khoảng một năm nữa. Tôi nói thủ đô sẽ ở Dnipro. Tôi nói họ đang ở Moscow.

Svetlana [69:44 - 69:47]:

Điều này khiến tôi nhớ đến ai đó tôi từng thấy trước đây.

Người phỏng vấn [69:47 - 69:52]:

Hiện tại có rất nhiều người phát sóng trên tất cả các kênh, như thể họ có một chiến lược thống nhất. Có một kế hoạch.

Svetlana [69:53 - 69:57]:

Vâng, hãy xem. Grym (Grom, sấm sét) cũng có rất nhiều giấc mơ, đúng không.

Người phỏng vấn [69:58 - 70:11]:

Do đó, nhiều người sẽ ngạc nhiên, tôi nghĩ, Israel sẽ khiến nhiều người ngạc nhiên trong tương lai, bạn biết đấy, họ là một quốc gia không thể lay chuyển, họ sẽ không dừng lại, cuộc chiến cho kết thúc nằm trong sức mạnh của họ, nghĩa là họ phải thực hiện các tiên tri của mình.

Svetlana [70:11 - 70:34]:

Họ đơn giản hướng đến văn học lãng mạn nhất, và do đó họ có mặt ở tuyến đầu. Mỗi quốc gia đều có những sắc thái riêng. Mỹ cũng sẽ không giữ nguyên trạng thái như vậy. Và sau đó còn có những kế hoạch của thiên nhiên. Vì vậy, tôi nghĩ khi họ can thiệp, nhiều kế hoạch sẽ bị ảnh hưởng.

Người phỏng vấn [70:37 - 70:51]:

Và tôi, Vladimir, tin rằng nhân loại nên đoàn kết. Vì tất cả những biên giới này chỉ là những bản chiếu của ranh giới nội tâm trong đầu người. Họ tự đặt ra ranh giới cho chính mình. Họ chia cắt con người, chứ không phải lãnh thổ.

Svetlana [70:51 - 70:55]:

Một sự dự đoán như vậy, phải không? Một người đã tạo ra những nỗi sợ của chính mình.

Phỏng vấn viên [70:55 - 71:22]:

Vâng, do sợ hãi, anh ta đã tạo ra lãnh thổ của riêng mình. Tôi chắc chắn, tôi hy vọng rằng chúng ta cũng sẽ sống để chứng kiến khoảnh khắc rực rỡ này khi những biên giới này hoàn toàn biến mất. Ai có quyền ngăn bạn đi đến Argentina? Bây giờ bạn không thể. Chúng đóng cửa ở đây, chúng đóng cửa ở đó. Họ muốn giới thiệu thị thực ra đi bây giờ. Vâng, tôi đã nghe về điều đó. Luật thị thực ra đi. Vì vậy, giống như thời Puskin, nhớ lại, anh ta muốn đi Paris, nhưng họ không cho anh ta thị thực ra đi, nhưng họ có thị thực ra đi. Điểm của tôi là chúng ta cần giới thiệu thị thực nhập cảnh. Vâng, xin hãy đến. Chưa, không cho đến khi chúng ta làm được.

Svetlana [71:22 - 71:22]:

Vâng.

Phỏng vấn viên [71:23 - 71:36]:

Và một nhân viên nào đó sẽ quyết định ai được đi đâu và ai không được, và đến đâu, hiểu chưa. Nhìn này, nếu mọi người thống nhất, chúng ta sẽ cần một vị hoàng đế da trắng, ví dụ, và chúng ta sẽ phục vụ ngài. Tại sao phải phục vụ ai đó?

Svetlana [71:36 - 71:41]:

Chúng ta không cần bất kỳ vị vua da trắng nào. Tôi đã từng gặp một người như vậy. Đó là một câu chuyện hài hước.

Người phỏng vấn [71:42 - 71:42]:

Vâng, chúng tôi đã bán.

Svetlana [71:42 - 72:45]:

Này, có một cộng đồng nổi tiếng ở Nga, và tôi thường xuyên tham gia phỏng vấn và kết nối với họ. Họ nói với tôi, nghe này, chúng tôi có cuộc họp với vị vua da trắng vào thứ Ba. Tôi nói, ôi không, tôi không thể làm vào thứ Ba, tôi có việc phải làm. Sao lại thế? Tôi nói, nghiêm túc, tôi không thể, hãy hoãn cuộc họp lại. Tôi nghĩ, được rồi, hãy hoãn nó lại.

Tôi đang đến, nên họ đã chuyển cuộc họp. Tôi đang đến, và ở đó có những người đàn ông rất thông minh, nổi tiếng, không phải là những người có trí tuệ trung bình, với ba bằng cấp cao hơn. Này, có một nơi như vậy, tôi thậm chí không biết, một dinh thự. Này, có thể một chàng trai trẻ bước ra khỏi chiếc xe đó, và nói điều gì đó như, "Đã đến rồi." Chung quy lại, người đàn ông rõ ràng đến từ phương Đông. Tôi nghĩ, được rồi, anh ấy đến với con trai mình. Chúng tôi ngồi xuống, chứ không, mọi người đều ngồi xung quanh một bàn lớn, và chúng tôi bắt đầu lắng nghe anh ấy. Anh ấy nói chuyện với chúng tôi trong một thời gian dài, giả vờ không hiểu tiếng Nga tốt lắm.

Người phỏng vấn [2:26 - 2:27]:

Tôi không hiểu tiếng Nga tốt lắm?

Svetlana [2:27 - 3:11]:

Có, nhưng con trai ông đã dịch nó cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu vào lúc 5 giờ chiều, đã hơn 11 giờ đêm, mọi người đều rất mệt mỏi. Ông ấy nói, "Ừm, cứ tự nhiên nói ở đó, tất cả đều là tinh thần." Chung quy lại, tôi nói với ông ấy, "Nghe này, chúng tôi rất tôn trọng ông, chỉ nói cho chúng tôi biết chúng tôi cần làm gì, điều ông muốn truyền đạt, chúng tôi cần làm gì?" Ông ấy nói, "Các bạn cần ký vào tờ giấy này ở đây, nơi các bạn hoàn toàn, tức là, phục tùng vua trắng."Người phỏng vấn [73:11 - 73:12]:Hành động đầu hàng vô điều kiện.Svetlana [73:12 - 73:25]:Có, và tôi có mặt ở đó, tôi là một trong những người phụ nữ, những người khác là nam giới, không phải là người lạ. Tôi nói, "Xin lỗi, nhưng tôi cần hiểu ông vua này là ai. Ông ấy nói, "Tôi không hiểu tiếng Nga." Tôi nói, "Dịch cho ông ấy, con trai ạ."Người phỏng vấn [73:25 - 73:27]:Các sa hoàng Nga hiếm khi nói tiếng Nga, đúng không?

Svetlana [73:27 - 74:10]:

Tôi nói, cuối cùng, chúng tôi đã thể hiện sự tôn trọng với bạn, đúng không, chúng tôi đã ngồi đây suốt thời gian này, có lẽ bạn có thể thể hiện một chút sự tôn trọng với chúng tôi, nói cho chúng tôi biết ai là vị vua này. Ông ấy nói, "Đó là ông ấy." Chúng tôi đều hơi sốc, nhưng tôi có một người bạn tốt như vậy, và chúng tôi đã nhanh chóng tìm ra điều đó.

Tôi nói, "Anh không nói cho tôi biết ngày sinh của anh à?" Ông ấy nói, "Ồ, tôi có một ứng dụng trên điện thoại, tôi sẽ nhanh chóng tìm kiếm... Tôi nói, "Nghe này, anh đang gặp rất nhiều vấn đề ngay bây giờ, anh có đau ở đây, ở đó, anh không biết làm thế nào để xử lý nó, phải không? Ông ấy bắt đầu khóc, nói, "Vâng, vâng... Để bổ nhiệm anh làm thiên văn gia triều đình!" Và thế đó! Tôi nói, "Anh cũng có vấn đề về tài chính à?"

Người phỏng vấn [74:10 - 74:10]:

Đúng vậy!

Svetlana [74:10 - 74:33]:

V đột nhiên, anh ta rơi vào cơn thịnh nộ. Tôi nhìn những người đàn ông kéo tôi đến đó vì một vấn đề nghiêm trọng. Sau đó chúng tôi lên xe, tôi nói, bạn biết không, như thế này... Điều này bình thường, bạn có thường làm thế không? Anh ta nói, chúng tôi đã có bảy hoàng đế trắng rồi. Tôi nói, ôi trời ơi! Nên cơ bản, mọi người đang chờ đợi một hoàng đế, tất nhiên là nó được lãng mạn hóa, nhưng nó cũng khá hài hước.

Phỏng vấn viên [74:33 - 74:40]:

Và chúng ta cần xem lại bộ phim "Vương miện Đế quốc Nga", nhớ không? Anh ta nói, hoàng đế vĩ đại Nga, chúng tôi đã có hai hoàng đế, hai vị hoàng đế của toàn Nga.

Svetlana [74:41 - 74:43]:

Điều quan trọng nhất là không nên quá nghiêm túc về mọi thứ.

Kết nối với Chúa mà không cần trung gian

Phỏng vấn viên [74:44 - 74:48]:

Vì bạn biết đấy, mọi người đều tìm kiếm một vị cứu tinh, ai đó phải đến và cứu họ.

Svetlana [74:48 - 74:49]:

Đó là điều mà mọi chuyện xoay quanh.

Người phỏng vấn [74:49 - 75:20]:

Họ phải tự cứu mình. Hàng ngàn người xung quanh bạn sẽ tự cứu mình. Bắt đầu bằng việc tự cứu mình. Để ai đó khác phải đưa ra quyết định cho họ. Vì chúng ta có khái niệm này, một kỵ sĩ không đầu, có một nhân vật, một kỵ sĩ, nhưng không có đầu. Và theo một cách nào đó, các hiệp sĩ của chúng ta, cộng đồng quân sự của chúng ta, đã quyết định rằng họ không cần một đầu. Họ đã loại bỏ giới tinh hoa đảng viên từ thời Liên Xô, dưới thời Andropov. Và sau đó họ bắt đầu sử dụng các khái niệm của người khác. Bây giờ, họ đang cố gắng gắn đầu vào, London, Washington, Tel Aviv, bất cứ thứ gì phù hợp nhất với tình hình.

Svetlana [75:20 - 75:22]:

Ngay cả đầu của Tel Aviv cũng đang được đo lường?

Người phỏng vấn [75:22 - 75:24]:

Thật ấn tượng, bạn đang ở New Хазaria mà.

Svetlana [75:24 - 75:26]:

Tôi chỉ đùa thôi, tôi mà.

Người phỏng vấn [75:26 - 76:01]:

Chúng ta sống. Điều quan trọng nhất có lẽ là một lực lượng mạnh mẽ đã hình thành, hiểu chưa? Nhưng lại không phải của chúng ta, và họ không muốn có thứ của riêng họ, bởi vì thứ kỷ luật của họ sẽ đến sau với tất cả những chuyện này.

Bạn hiểu khái niệm về một vị vua nói chung là gì? Điều gì tạo nên ông ta? Khi con người mất đi mối liên kết cá nhân với Chúa, họ bắt đầu tương tác qua những người trung gian. Vâng? Vâng. Và những người trung gian này được bổ nhiệm, được ban phước với quyền lực, theo thứ tự, một người lái xe tối cao, với người họ đã ký kết thỏa thuận, và ông ta là đại diện của Chúa trên mặt đất cho cộng đồng quân sự này.

Svetlana [76:02 - 76:05]:

Đạo đức tôn giáo có dựa trên sự trung gian không?

Người dẫn chương trình [76:05 - 76:14]:

Vâng, và bây giờ khái niệm đang thay đổi để mỗi người phải tìm thấy mối liên kết này với Chúa, tức là bật Wi-Fi trong đầu họ, hiểu chưa? Sống với vị vua của họ trong đầu, các bạn ơi.

Svetlana [76:14 - 76:18]:

Chỉ dành cho các bạn, vì vậy không ai trả lời, không phải vị vua cũng không phải bất kỳ ai khác...

Kết thúc

Người dẫn chương trình [76:18 - 77:02]:

Không ai có thể ban cho chúng ta sự giác ngộ, không phải một vị thần, không phải một vị vua, không phải một anh hùng. Chúng ta sẽ đạt được sự giải phóng nội tâm bằng chính đôi tay của mình, vâng.

Các bạn ơi, cảm ơn rất nhiều. Chương trình tuyệt vời. Tôi muốn cảm ơn những người tuyệt vời nhất, thực sự rất tuyệt vời. Alan Valerievich Mamiev, Svetlana Dragan. Tuyệt vời, đáng kinh ngạc, tuyệt vời. Và đây là tôi, Vladimir Dimov. Cảm ơn các bạn đã theo dõi.

Hãy chắc chắn viết cho chúng tôi trong phần bình luận về suy nghĩ của bạn về bản phát hành này. Có thể bạn hoàn toàn không đồng ý. Bạn có thể viết những lời ghét bỏ. Bạn có thể viết bất cứ điều gì... Chỉ cần làm đi, tôi sẽ đọc nó. Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ trả lời mọi người. Tôi muốn bạn có tâm trạng tốt. Chúng tôi cố gắng vì bạn. Một hình ảnh mới về tương lai. Chúng tôi sẽ xây dựng một thế giới mới. Bạn có hiểu không?

Svetlana [77:03 - 77:26]:

Tôi có một cháu trai, khi anh ấy còn nhỏ, tôi phát hiện ra video của anh ấy nơi anh ấy thể hiện một loại lặn và nói... Tôi cố gắng đặc biệt cho bạn. Nó màu xanh. Tôi có thể chọn một chiếc màu hồng, nhưng tôi chọn chiếc màu xanh. Bạn có thể chuyển tiền cho tôi. Vâng, ít nhất một ngàn đô la. Được rồi, tốt. Hãy làm điều đó từng đô la một. Vâng, ngay tại đây và ngay bây giờ. Vâng.