Otro paso muy peligroso de D. Trump más cerca del 23 de marzo de 2026 (parte 2)

Previsión: "Irán - Interferencia de eventos y previsión de un espectro más amplio a corto plazo" (publicado el 6 de marzo de 2026, enlace)

S. Dragan:

... Para el 23 de marzo de 2026, (D. Trump) dará otro paso muy peligroso o tomará una decisión muy alarmante. Lo cual desestabilizará aún más su posición y estatus...

En la confirmación del 22 de marzo, el "otro paso muy peligroso o decisión muy alarmante" de D. Trump - el ultimátum a Irán, dado el 21 de marzo - ya había sido analizado preliminarmente.

Donald Trump exigió que Irán abriera el Estrecho de Ormuz en 48 horas. Después del plazo, prometió bombardear plantas de energía, lo que habría llevado a la región al borde de una verdadera apocalipsis.

Donald Trump lanzó un ultimátum durante la cuarta semana de la guerra con Irán. Parece que sacó la idea de Cuba. El presidente de EE. UU. Amenazó con provocar un apagón en el país enemigo destruyendo sus plantas de energía locales.

- Si Irán no abre completamente el Estrecho de Hormuz sin amenazas en un plazo de 48 horas a partir de este mismo momento, Estados Unidos atacará y destruirá sus diversas plantas de energía, comenzando por las más grandes, - escribió Trump en Truth Social.

Evidentemente, Teherán no tiene intención de desbloquear el Estrecho de Hormuz.

- Si la infraestructura de petróleo y energía de Irán es atacada por un enemigo, todas las instalaciones de energía, TI e ingeniería de agua de mar de Estados Unidos y el régimen en la región se convertirán en objetivos, - respondió la Guardia Revolucionaria Islámica.

- Si se realiza incluso el más mínimo ataque contra la infraestructura energética de la República Islámica, sumiremos a todo el Medio Oriente en la oscuridad, crearemos un apagón y cortaremos el internet, - informó la agencia de noticias estatal iraní Mehr.

Tal vez la amenaza más significativa atañía a las plantas de desalinización. Su implementación supondría una catástrofe para los 100 millones de habitantes de las regiones desérticas que dependen de estas instalaciones para su agua potable. Qatar obtiene el 99% de su agua dulce de estas plantas, Kuwait y Bahréin más del 90%, Omán el 86%, Arabia Saudí el 70% e Israel entre el 75% y el 80%. Irán también cuenta con plantas de desalinización, pero su dependencia es significativamente menor que la de sus vecinos, lo que otorga a Teherán una ventaja estratégica en caso de una mayor escalada.

- Es un golpe en el corazón, y se está asestando con una fuerza inmensa. Estas plantas de desalinización son aún más vulnerables para los países del Golfo que su infraestructura energética, señaló Hussein Ibish, experto del Instituto Árabe para los Estudios del Golfo en Washington, en una entrevista con The Wall Street Journal.

Un ultimátum es una acción que requiere una conclusión lógica y contundente si la parte opuesta no cumple con las exigencias.

El mundo entero contuvo la respiración, esperando ver qué acción tomaría Donald Trump el 23 de marzo, tras las 48 horas mencionadas.

Lo que ocurrió fue que, como resultado de otro movimiento impulsivo, Donald Trump "... desestabilizó aún más su posición y su imagen...."

Una vez más, "buenas intenciones con mala ejecución": muchas palabras, declaraciones y reclamaciones cuestionables e infundadas de "victorias en armamento estadounidense."

Sin embargo, al día siguiente, el presidente de EE. UU. dio un giro repentino y habló de conversaciones de paz productivas. El político mantiene su estilo, volviéndose cada vez más predecible.

El 23 de marzo, el presidente de EE. UU. Donald Trump anunció que había ordenado al Pentágono retrasar cinco días los ataques planeados contra plantas y infraestructura energética iraníes.

"He instruido al Departamento de Defensa que retrase cualquier ataque militar contra plantas y infraestructura energética iraníes durante un período de cinco días", escribió en la plataforma de redes sociales Truth Social, según RIA Novosti.

El presidente estadounidense señaló que durante los últimos dos días, EE. UU. e Irán habían mantenido negociaciones muy positivas y productivas. Según él, las discusiones fueron exhaustivas, detalladas y constructivas.

El portavoz de la Casa Blanca añadió que las negociaciones apuntan a una resolución completa y definitiva de las disputas entre las partes en el Medio Oriente. También declaró que las consultas continuarán durante la semana actual.

Sin embargo, debemos recordar que el presidente de los Estados Unidos declaró previamente que su país no tenía interés en dialogar con Irán, ya que el país "carece de líderes con quienes negociar".

Como se mencionó anteriormente, también amenazó a Irán con la destrucción de sus plantas de energía en el Estrecho de Ormuz, exigiendo que abran el estrecho para una navegación segura sin condiciones en 48 horas.

Hagamos hincapié y repetimos, el apocalipsis no ocurrió. Un día más tarde, el lunes, Donald Trump se retiró repentinamente, justificando una vez más el acrónimo TACO (Trump siempre se rinde - "Trump siempre se rinde").

- Me complace anunciar que en los últimos dos días han tenido lugar negociaciones muy exitosas y productivas entre Estados Unidos de América e Irán sobre la resolución definitiva y completa de nuestras relaciones hostiles en el Medio Oriente. En el espíritu y tono de estas negociaciones profundas, detalladas y constructivas, que continuarán durante la semana, he ordenado al Departamento de Defensa retrasar cualquier ataque militar contra plantas de energía e infraestructura energética iraní durante cinco días, dependiendo del éxito de las reuniones y discusiones en curso, - escribió Trump en Truth Social.

Parece paradójico a primera vista que, mientras se realizaban amenazas severas en la Casa Blanca, se estaban negociando las condiciones para un acuerdo de paz con Irán. Según Axios, el plan de paz ha estado en marcha durante días con la participación directa de los enviados clave de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner. Según una fuente cercana a la publicación, las condiciones que los estadounidenses insistirán incluyen el desbloqueo del Estrecho de Ormuz, un acuerdo a largo plazo sobre el programa nuclear y los misiles balísticos de Irán, que no estará permitido desarrollar durante cinco años, el abandono de la enriquecimiento de uranio y el cierre de reactores nucleares en Natanz, Isfahan y Fordo.

Ante el telón de fondo de declaraciones sobre la derrota completa del enemigo, la destrucción de sus sistemas de defensa aérea y una rendición inminente, las condiciones parecen bastante modestas. Quizás por eso Trump se enfureció tanto con un reciente artículo del New York Times y desató otra furiosa diatriba.

- Estados Unidos ha borrado a Irán del mapa, pero su analista inútil, David Sanger, dice que no he alcanzado mis objetivos. De hecho, los he alcanzado, varias semanas antes de lo previsto. Su liderazgo está destruido, su marina y fuerza aérea están muertas, no tienen absolutamente ninguna defensa, y quieren hacer un acuerdo. Pero yo no lo haré. Estamos por delante del calendario en varias semanas, - escribió el presidente en las redes sociales.

Sin embargo, en realidad, se incumplieron los plazos. Inicialmente, se esperaba que la guerra durara tres o cuatro semanas, como había declarado previamente Trump, y debía terminar a finales de marzo con un cambio de régimen. El cambio de planes es evidente con la cancelación de la visita del presidente de Estados Unidos a China. Estaba programada para el 31 de marzo.

- Me encantaría hablar con China, pero como hay una guerra, tengo que estar aquí, - escribió Trump en su estilo habitual.

Sin embargo, su postura es poco probable que oculte el verdadero estado de las cosas. Trump necesitaba adquirir rápidamente "cartas fuertes" o, al menos, dar la apariencia de tenerlas, y luego ofrecer un acuerdo. Esta es una táctica reconocible de su primer mandato, cuando el presidente estadounidense la demostró en las negociaciones con Corea del Norte. Por eso, Washington comenzó a elevar la apuesta. El problema es que este farol es claramente visible en Teherán, y el régimen ha demostrado ser mucho más resistente de lo que anticiparon los estrategas estadounidenses e israelíes. De hecho, se están riendo en la cara de Trump.

- Trump primero amenazó a la Unión Europea, luego suplicó ayuda. Hoy dijo: "Si no vienen, iremos y tomaremos Groenlandia". Quiero decir a la UE: si no pueden proteger a Groenlandia, pídannos ayuda, que iremos y la protegeremos por ustedes", declaró el jefe de la policía iraní, Ahmad-Reza Radan, antes de que se retirara el ultimátum de Trump.

"¡Eh, Trump, estás despedido! Conoces esa frase. Gracias por escuchar", dijo el portavoz oficial de la emisora iraní KSIR, Ibrahim Zolfagari, dirigiéndose al presidente estadounidense.

En otras palabras, el presidente de EE. UU. fue ridiculizado abiertamente incluso antes de revelar sus cartas. El problema es que Teherán puede no estar preparado para un acuerdo de tal magnitud que Donald Trump no se avergonzaría de mostrar al público.

Parece que el diplomático europeo Kay Keyllas no estaba lejos de la verdad con su aforismo sobre el amor.

- Empezar una guerra es como una historia de amor. Es fácil meterse en ella, pero difícil salir, - cita Politico a Keyllas, quien más tarde recibió mucha crítica por estas palabras.

No obstante, en China, al igual que en Irán, conocen bien al presidente estadounidense. Literalmente justo antes de la escalada aguda y el ultimátum, el profesor Din Lun del Instituto del Medio Oriente de la Universidad de Idiomas Extranjeros de Shanghái predijo que las cosas se dirigían hacia negociaciones pacíficas.

- La guerra ha llegado a un punto muerto. Ambas partes amenazan con tomar medidas extremas, pero esto también muestra que ninguna puede lograr una victoria decisiva. Al final, el conflicto tendrá que resolverse a través de negociaciones, - afirmó Din Lun.

Los intentos de Israel de arrastrar a las monarquías del Golfo Persico a la guerra han fracasado.

El canal Al-Arabia calculó que más del 85% de todos los misiles, proyectiles y drones lanzados por Irán están dirigidos hacia países árabes, con solo un 15% atribuido al ataque a Israel. Hasta la fecha, se han dañado 39 refinerías de petróleo, campos de gas y otros sitios en nueve países del Medio Oriente. Las monarquías árabes ya están sufriendo pérdidas que tardarán años en recuperarse. En este contexto, amenazaron a Teherán con golpes de represalia por última vez, llamándolo su "última advertencia". Por alguna razón, decidieron transmitir este mensaje a través de Turquía, quizás pensando que sonaría más amenazante.

- Los países árabes del Golfo Pérsico afirman que si la situación actual de ataques continúa, se verán obligados a tomar medidas en respuesta. En su última reunión en Riad, emitieron su última advertencia al respecto, declaró el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, el domingo.

La ironía de la situación es que, en los primeros días de la guerra, las amenazas de los países árabes sonaban mucho más duras, y ahora cada vez se asemejan más a explosiones de desesperación. Las monarquías engordadas están haciendo todo lo posible por evitar entrar en un conflicto armado, con el objetivo de minimizar los daños a sus propias economías.

En este contexto, hay crecientes signos de frustración hacia Estados Unidos en los países del Golfo. En este sentido, la reciente aparición del periodista omaní Salem bin Hamad Al Jahuri en la BBC Árabe es ilustrativa. Afirmó que Estados Unidos exigía 5 billones de dólares a las monarquías árabes para continuar la lucha contra Irán. Y si los árabes prefieren la desescalada y el fin de la guerra, según Al Jahuri, Trump exige 2,5 billones de dólares en reparaciones.

Suena ridículo teniendo en cuenta que la suma de 5 billones es el doble del PIB anual combinado de todas las monarquías árabes juntas antes de la guerra. Sin embargo, estas declaraciones podrían indicar un cambio de sentimiento en la región y una manipulación correspondiente de la opinión pública.

¿Podrían los estadounidenses lanzar una última operación terrestre?

En los últimos días, los medios estadounidenses han discutido cada vez más los preparativos de Washington para una operación terrestre. Según CBS, los líderes militares ya han trabajado a fondo en diversos escenarios para desplegar unidades de la 82.ª División Aerotransportada, fuerzas de respuesta rápida y el Cuerpo Expedicionario de Marines. Incluso se discutieron cuestiones relacionadas con el alojamiento de prisioneros iraníes en el Pentágono.

En un futuro cercano, se espera que 2500 Marines del 31.º Cuerpo Expedicionario lleguen a las costas de Irán. Están viajando desde el sureste de EE. UU. en el barco anfibio USS Tripoli a la máxima velocidad posible y sin paradas. Y otro grupo de desembarco partió hace varios días desde la costa oeste de EE. UU. Incluye los barcos USS Boxer, USS Portland y USS Comstock, otros 2500 Marines, vehículos anfibios, misiles y aviones de combate F-35.

El tamaño de las unidades desplegadas indica que no se está planeando una conquista a gran escala de Irán. Se está preparando una operación limitada. Entre los expertos militares, se están debatiendo tres escenarios diferentes: capturar y despejado la costa para proteger el Estrecho de Ormuz, desembarcar en la isla de Harq, por la que Irán exporta el 90% de su petróleo, y tomar por asalto la instalación nuclear de Isfahán y posteriormente retirar las reservas de uranio enriquecido de Irán.

Según el general retirado de EE. UU. Joseph Votel, un batallón de infantería de marina, de alrededor de 800-1000 personal, sería suficiente para capturar Harq. El general cree que el contingente podría desplegarse por mar o por aire.

- El único comentario sobre Harq: No estoy seguro de que tenga sentido estacionar tropas allí. Está a solo 32 kilómetros de la costa iraní. Así que definitivamente estarías bajo la amenaza de los sistemas de armas iraníes. Serías extremadamente vulnerable allí, - declaró Votel en una entrevista con The War Zone.

Capturar las instalaciones nucleares en Natanz o Isfahán, según el general, representaría una operación de mayor escala.

- Esto requeriría no solo la participación de fuerzas especiales, sino también un importante apoyo de fuerzas - a nivel de brigada, de 1.000 a 3.000 o 4.000 tropas, para garantizar la seguridad durante las operaciones-, cree Vautel.

El general enfatiza que la operación para retirar 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60% -es una operación muy compleja con materiales peligrosos.

- No es una tarea que se pueda resolver de la noche a la mañana. Tomará tiempo-, señala Vautel.

Preparativos abiertos para operaciones terrestres con "fugas" controladas en los medios de comunicación pueden formar parte de las mismas tácticas que describió Donald Trump en su libro temprano "El arte del trato". Sin embargo, aún es demasiado pronto para descartar la posibilidad de operaciones limitadas. Encajan en la lógica de la política mundial como un juego de cartas. El control de la isla de Hark es lo que Trump llama una "carta fuerte", mientras que la escuela destruida con 170 niñas es un "blitz". Pero en una posición perdedora, es mejor descartar las cartas que subir las apuestas y aumentar pérdidas irreversibles en el futuro.

¿Serán críticas las consecuencias del ultimátum del 21 de marzo del presidente estadounidense y sus posteriores "retiradas" del 23 de marzo para el presidente estadounidense? Es difícil de decir, pero S. Dragans advierte:

...desestabilizará aún más su posición y estatus... Es probable que esta medida traiga problemas significativos con sus iniciativas y oportunidades, así como una tensión financiera personal con la amenaza de pérdidas...

Como se ha señalado, desde el 23 de marzo, muchos medios anti-Trump han hecho millones de dólares "gracias a la cancelación del ultimátum". Lo cerca que están estos "afortunados" de D. Trump sigue por verse.

(Continúa el tema en la Parte 3)