Une autre étape très dangereuse de D. Trump plus proche du 23 mars 2026 (partie 2)

Prévision : "Iran - Interférence d'événements et prévision d'un spectre plus large à court terme" (publié le 6 mars 2026, lien)

S. Dragan :

... D'ici le 23 mars 2026, (D. Trump) fera un autre pas dangereux ou prendra une décision alarmante. Qui déstabilisera davantage sa position et son statut...

Lors de la confirmation du 22 mars, le "autre pas dangereux ou décision alarmante" de D. Trump - l'ultimatum à l'Iran, fait le 21 mars - a déjà été analysé de manière préliminaire.

Donald Trump a exigé que l'Iran ouvre le détroit d'Ormuz dans un délai de 48 heures. Après l'échéance, il a promis de bombarder des centrales électriques, ce qui aurait conduit la région au bord d'une apocalypse complète.

Donald Trump a lancé un ultimatum au cours de la quatrième semaine de la guerre avec l'Iran. Il semble qu'il ait eu l'idée à partir de Cuba. Le président américain a menacé d'amener le pays ennemi dans le noir en détruisant ses centrales électriques.

- Si l'Iran ne rouvre pas complètement le détroit d'Ormuz sans menaces dans les 48 heures suivant ce moment exact, les États-Unis frapperont et détruiront leurs diverses centrales électriques, en commençant par la plus grande, - a écrit Trump sur Truth Social.

Téhéran, bien sûr, n'a pas l'intention de débloquer le détroit d'Ormuz.

- Si l'infrastructure pétrolière et énergétique de l'Iran est attaquée par un ennemi, toutes les installations énergétiques, informatiques et de désalinisation des États-Unis et du régime dans la région deviendront des cibles, - a répondu la Garde révolutionnaire islamique.

- Si même la moindre frappe est portée contre l'infrastructure énergétique de la République islamique, nous plongerons tout le Moyen-Orient dans le noir, créerons une coupure de courant et couperons l'accès à Internet, - a rapporté l'agence de presse d'État iranienne Mehr.

Peut-être la menace la plus significative concernait les usines de désalinisation. Sa mise en œuvre constitue une catastrophe pour les 100 millions d'habitants des régions désertiques qui dépendent de ces installations pour leur eau potable. Le Qatar tire 99 % de son eau douce des usines, le Koweït et le Bahreïn plus de 90 %, l'Oman 86 %, l'Arabie saoudite 70 % et Israël 75-80 %. L'Iran possède également des usines de désalinisation, mais sa dépendance est significativement plus faible que celle de ses voisins, ce qui donne à Téhéran un avantage stratégique en cas d'escalade supplémentaire.

- C'est un coup dur, délivré avec une force immense. Ces usines de désalinisation sont encore plus vulnérables pour les pays du Golfe que leur infrastructure énergétique, a noté Hussein Ibish, expert de l'Institut arabe pour les études du Golfe à Washington, dans un entretien au Wall Street Journal.

Un ultimatum est une action qui exige une conclusion logique et ferme si l'autre partie ne répond pas aux exigences.

Le monde entier a retenu son souffle, attendant de voir quelle action Donald Trump entreprendrait le 23 mars, après les 48 heures mentionnées ci-dessus.

Ce qui s'est passé, c'est que, à la suite d'une autre décision impulsive, Donald Trump a "... déséquilibré davantage sa position et sa réputation...."

Encore une fois, "de bonnes intentions avec une mauvaise exécution" : beaucoup de paroles, de déclarations et des affirmations douteuses et non fondées sur des "victoires américaines grâce aux armes".

Cependant, un jour plus tard, le président américain a soudainement inversé ses propos et parlé de pourparlers de paix constructifs. Le politicien reste fidèle à son style, devenant de plus en plus prévisible.

Le 23 mars, le président américain Donald Trump a annoncé qu'il avait ordonné au Pentagone de reporter de cinq jours les frappes prévues contre les centrales et les infrastructures énergétiques iraniennes.

"J'ai ordonné au Département de la Défense de reporter toute frappe militaire contre les centrales et les infrastructures énergétiques iraniennes pendant une période de cinq jours", a-t-il écrit sur la plateforme de médias sociaux Truth Social, selon RIA Novosti.

Le président américain a noté que, au cours des deux derniers jours, les États-Unis et l'Iran avaient tenu des négociations très positives et constructives. Selon lui, les discussions étaient approfondies, détaillées et constructives.

Le porte-parole de la Maison Blanche a ajouté que les négociations visent une résolution complète et définitive des différends entre les parties au Moyen-Orient. Il a également déclaré que des consultations se poursuivraient au cours de la semaine actuelle.

Cependant, nous devons rappeler que le président américain avait précédemment déclaré que les États-Unis n'avaient aucun intérêt à dialoguer avec l'Iran, car le pays « manque de dirigeants avec lesquels négocier ».

Comme mentionné précédemment, il a également menacé l'Iran de détruire ses centrales électriques du détroit d'Ormuz, exigeant qu'il ouvre le détroit à la navigation sans conditions dans un délai de 48 heures.

Insistons et répétons, l'apocalypse n'a pas eu lieu. Un jour plus tard, lundi, Donald Trump a soudainement fait machine arrière, justifiant une fois de plus l'acronyme TACO (« Trump always chicken out » - « Trump se dérobe toujours »).

- Je suis ravi d'annoncer que, au cours des deux derniers jours, des négociations très fructueuses et productives ont eu lieu entre les États-Unis d'Amérique et l'Iran concernant le règlement définitif et complet de nos relations hostiles au Moyen-Orient. Dans l'esprit et le ton de ces négociations approfondies, détaillées et constructives qui se poursuivront tout au long de la semaine, j'ai donné l'ordre au Département de la Défense de reporter toute frappe militaire contre les centrales et infrastructures énergétiques iraniennes de cinq jours, sous réserve du succès des réunions et discussions en cours, - a écrit Trump sur Truth Social.

Il semble paradoxal à première vue que tandis que des menaces directes étaient prononcées à la Maison Blanche, les conditions pour un accord de paix avec l'Iran étaient en cours de négociation. Selon Axios, le plan de paix est en préparation depuis des jours avec la participation directe des émissaires clés de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner. Selon une source proche de la publication, les conditions que les Américains insisteront incluent le déblocage du détroit d'Ormuz, un accord à long terme sur le programme nucléaire et les missiles balistiques de l'Iran, que Téhéran ne sera pas autorisé à développer pendant cinq ans, l'abandon de l'enrichissement d'uranium, et la fermeture des réacteurs nucléaires à Natanz, Ispahan et Fordo.

Sur fond de déclarations sur la défaite complète de l'ennemi, la destruction de ses systèmes de défense aérienne, et une reddition imminente, les conditions semblent plutôt modestes. Peut-être est-ce pourquoi Trump a été si en colère contre un récent article du New York Times et a lancé une autre diatribe furieuse.

- Les États-Unis ont effacé l'Iran de la carte, mais leur analyste inutile, David Sanger, dit que je n'ai pas atteint mes objectifs. J'ai, en fait, atteint ces objectifs, plusieurs semaines avant l'échéance ! Leur leadership est détruit, leur marine et leur force aérienne sont mortes, ils n'ont absolument aucune défense, et ils veulent faire une affaire. Mais je ne le ferai pas ! Nous sommes en avance de plusieurs semaines, - a écrit le président sur les réseaux sociaux.

Cependant, dans la réalité, les délais ont été manqués. Initialement, la guerre était censée durer trois à quatre semaines, comme l'avait précédemment déclaré Trump, et était censée se terminer à la fin du mois de mars avec un changement de régime. Le changement de plans est évident avec l'annulation de la visite du président américain en Chine. Elle était prévue pour le 31 mars.

- J'aimerais beaucoup discuter avec la Chine, mais comme il y a une guerre, je dois être ici, - a écrit Trump dans son style habituel.

Cependant, ses postures sont peu susceptibles de dissimuler l'état réel des choses. Trump avait besoin d'acquérir rapidement des "cartes fortes" ou, du moins, de faire croire qu'il en avait, puis de proposer un accord. C'est une tactique reconnaissable de son premier mandat, où le président américain l'a démontrée dans les négociations avec la Corée du Nord. C'est pourquoi Washington a commencé à élever les enjeux. Le problème est que ce bluff est clairement vu à Téhéran, et le régime s'est révélé bien plus résilient que les stratèges américains et israéliens ne l'avaient anticipé. En fait, ils se moquent du visage de Trump.

- Trump a d'abord menacé l'Union européenne, puis a supplié de l'aide. Aujourd'hui, il a dit : "Si vous ne venez pas, nous viendrons et prendrons le Groenland." Je veux dire à l'UE : si vous ne pouvez pas protéger votre Groenland, demandez-nous - nous viendrons le protéger pour vous," a déclaré le chef de la police iranienne, Ahmad-Reza Radan, avant le retrait de l'ultimatum de Trump.

"Hé, Trump, tu es viré ! Tu connais cette expression. Merci d'écouter," a adressé le porte-parole officiel de l'Iran, Ibrahim Zolfagari, au président américain.

En d'autres termes, le président américain a été ouvertement ridiculisé même avant de révéler ses cartes. Le problème est que Téhéran ne semble pas prêt pour un tel accord que Donald Trump n'aurait pas honte de montrer au public.

Il semble que la diplomate européenne Kay Keyllas ne s'est pas trompée avec son aphorisme sur l'amour.

- Déclencher une guerre, c'est comme une histoire d'amour. C'est facile de s'y laisser prendre, mais dur d'en sortir, - selon Politico, qui cite Keyllas, qui a ensuite essuyé de nombreuses critiques pour ces propos.

Cependant, en Chine, comme en Iran, ils connaissent bien le président américain. Peu avant l'escalade et l'ultimatum, le professeur Din Lun de l'Institut du Moyen-Orient de l'Université des langues étrangères de Shanghai a prédit que les choses tendaient vers des négociations pacifiques.

- La guerre est dans l'impasse. Les deux camps menacent de prendre des mesures extrêmes, mais cela montre aussi que personne ne peut obtenir une victoire décisive. En fin de compte, le conflit devra être résolu par la négociation, - a déclaré Din Lun.

Les tentatives d'Israël de tirer les monarchies du Golfe persique dans la guerre ont échoué.

La chaîne Al-Arabia a calculé que plus de 85 % de tous les missiles, obus et drones lancés par l'Iran sont dirigés vers des pays arabes, seulement 15 % étant attribués à l'attaque d'Israël. À ce jour, 39 raffineries de pétrole, champs de gaz et autres sites ont été endommagés dans neuf pays du Moyen-Orient. Les monarchies arabes subissent déjà des pertes qui mettront des années à se rétablir. Dans ce contexte, elles ont menacé Téhéran de frappes rétorsives pour la dernière fois, qualifiant cela de leur « dernier avertissement ». Pour une raison inconnue, elles ont décidé de transmettre ce message par l'intermédiaire de la Turquie, pensant peut-être que cela sonnerait plus menaçant.

- Les pays arabes du golfe Persique affirment que si la situation actuelle de frappes se poursuit, ils seront contraints de prendre des mesures en réponse. Lors de leur dernière réunion à Riyad, ils ont émis leur dernier avertissement à ce sujet, a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan dimanche.

L'ironie de la situation est que, dans les premiers jours de la guerre, les menaces des pays arabes étaient beaucoup plus sévères, et ressemblent désormais de plus en plus à des éclats de désespoir. Les monarchies enrichies font de leur mieux pour éviter de s'engager dans un conflit armé, cherchant à minimiser les dommages à leurs économies respectives.

Dans ce contexte, on observe une frustration croissante à l'égard des États-Unis dans les pays du Golfe. À cet égard, l'apparition récente du journaliste omanais Salem bin Hamad Al Jahuri sur la BBC arabe est révélatrice. Il a affirmé que les États-Unis exigeaient 5 billions de dollars des monarchies arabes pour poursuivre la lutte contre l'Iran. Et si les Arabes préfèrent la désescalade et la fin de la guerre, selon Al Jahuri, Trump exige 2,5 billions de dollars en réparations.

Cela semble amusant, étant donné que le montant de 5 billions de dollars est le double du PIB annuel combiné de toutes les monarchies arabes avant la guerre. Cependant, de telles déclarations pourraient indiquer un changement d'opinion dans la région et une manipulation correspondante de l'opinion publique.

Les Américains lanceront-ils une dernière opération terrestre ?

Ces derniers jours, les médias américains ont de plus en plus discuté des préparatifs de Washington pour une opération terrestre. Selon CBS, les dirigeants militaires ont déjà élaboré en détail divers scénarios pour le déploiement des unités de la 82e Division aéroportée, des forces de réponse rapide et du corps expéditionnaire des Marines. Même des questions relatives à l'hébergement des prisonniers iraniens ont été abordées au Pentagone.

Dans un avenir proche, 2500 Marines du 31e Corps expéditionnaire devraient atteindre les côtes iraniennes. Ils voyagent depuis le sud-est des États-Unis à bord du navire amphibie USS Tripoli à la vitesse la plus élevée possible et sans escale. Et un autre groupe d'assaut a quitté la côte ouest des États-Unis il y a plusieurs jours. Il comprend les navires USS Boxer, USS Portland et USS Comstock, 2500 autres Marines, véhicules amphibies, missiles et avions de chasse F-35.

La taille des unités déployées indique qu'une conquête complète de l'Iran n'est pas prévue. Une opération limitée est en préparation. Parmi les experts militaires, trois scénarios différents sont discutés : la capture et le nettoyage de la côte pour protéger le détroit d'Ormuz, l'atterrissage sur l'île de Harq, par laquelle l'Iran exporte 90 % de son pétrole, et l'assaut de l'installation nucléaire d'Isfahan, suivi du retrait des réserves d'uranium enrichi de l'Iran.

Selon le général à la retraite américain Joseph Votel, un bataillon de la marine de terre, composé d'environ 800 à 1000 hommes, serait suffisant pour capturer Harq. Le général estime que la force pourrait être déployée par voie maritime ou aérienne.

- Le seul commentaire concernant Harq : Je ne suis pas sûr qu'il y ait un intérêt à stationner des troupes là-bas. Elle n'est qu'à 20 miles de la côte iranienne. Vous seriez donc certainement sous la menace des systèmes d'armes iraniens. Vous seriez très, très vulnérables là-bas, - a déclaré Votel dans une interview avec The War Zone.

La capture des installations nucléaires de Natanz ou d'Isfahan, selon le général, représenterait une opération beaucoup plus vaste.

- Cela nécessiterait non seulement l'implication de forces spéciales, mais également des forces de soutien importantes - au niveau de la brigade, de 1 000 à 3 000 ou 4 000 soldats, pour assurer la sécurité pendant les opérations, - pense Vautel.

Le général souligne que l'opération visant à éliminer 450 kilogrammes d'uranium enrichi à 60% - est une opération très complexe avec des matériaux dangereux.

- Ce n'est pas une tâche qui peut être résolue du jour au lendemain. Il faudra du temps, - note Vautel.

Les préparatifs ouverts pour les opérations terrestres avec des "fuites" contrôlées dans les médias peuvent faire partie des mêmes tactiques que Donald Trump a décrites dans son premier livre "L'Art de la négociation". Cependant, il est encore trop tôt pour écarter la possibilité d'opérations limitées. Elles s'inscrivent dans la logique de la politique mondiale comme un jeu de cartes. Le contrôle de l'île de Hark est ce que Trump appelle une "carte forte", tandis que l'école détruite avec 170 petites filles est un "blitz". Mais dans une position perdante, il vaut mieux abandonner les cartes que de relever les enchères et d'augmenter les pertes irréversibles futures.

Les conséquences de l'ultimatum du président américain du 21 mars et de ses "retraits" ultérieurs du 23 mars seront-elles critiques pour le président américain ? Il est difficile de le dire, mais S. Dragans met en garde :

...cela déstabilisera davantage sa position et son statut... Il est probable que cette étape apporte des problèmes significatifs à ses initiatives et opportunités, ainsi que des difficultés financières personnelles avec la menace de pertes...

Comme mentionné, depuis le 23 mars, de nombreux médias anti-Trump ont réalisé des millions de dollars "grâce à l'annulation de l'ultimatum". À quel point ces "chanceux" sont-ils proches de D. Trump reste à voir.

(La suite du sujet continue)