Outro passo muito perigoso por D. Trump mais próximo de 23 de março de 2026 (parte 2)

Previsão: "Irão - Interferência de eventos e previsão de um espectro mais amplo a curto prazo" (publicado em 6 de março de 2026, link)

S. Dragan:

... Até 23 de março de 2026, (D. Trump) dará outro passo muito perigoso ou tomará uma decisão muito alarmante. O que desestabilizará ainda mais a sua posição e estatuto...

Na confirmação de 22 de março, o "outro passo muito perigoso ou decisão muito alarmante" por D. Trump - o ultimato ao Irão, feito em 21 de março - já foi analisado preliminarmente.

Donald Trump exigiu que o Irão abrisse o Estreito de Ormuz num prazo de 48 horas. Após o prazo, ele prometeu bombardear centrais elétricas, o que teria levado a região ao limiar de uma verdadeira apocalipse.

Donald Trump lançou um ultimato durante a quarta semana da guerra com o Irão. Parece que ele tirou a ideia de Cuba. O Presidente dos EUA ameaçou causar uma interrupção de energia no país inimigo destruindo as suas centrais elétricas.

- Se o Irão não abrir completamente o Estreito de Ormuz sem ameaças nos próximos 48 horas a partir deste exato momento, os EUA atacarão e destruirão as suas várias centrais elétricas, começando pela maior, - escreveu Trump no Truth Social.

Teerão, obviamente, não tem a intenção de desbloquear o Estreito de Ormuz.

- Se a infraestrutura de petróleo e energia do Irão for atacada por um inimigo, todas as instalações de energia, TI e dessalinização dos EUA e do regime na região tornar-se-ão alvos, - respondeu a Guarda Revolucionária Islâmica.

- Se for feito o mais pequeno ataque contra a infraestrutura energética da República Islâmica, mergulharemos todo o Médio Oriente na escuridão, criaremos uma interrupção do fornecimento de energia e cortaremos a internet, - informou a agência de notícias estatal iraniana Mehr.

Talvez a ameaça mais significativa diz respeito às plantas de dessalinização. A sua implementação representa uma catástrofe para 100 milhões de habitantes das regiões desérticas que dependem destas instalações para a sua água potável. O Qatar obtém 99% da sua água doce a partir das plantas, o Kuwait e o Bahrein mais de 90%, o Omã 86%, a Arábia Saudita 70%, e Israel entre 75% e 80%. O Irão também possui plantas de dessalinização, mas a sua dependência é significativamente menor do que a dos seus vizinhos, dando a Teerão uma vantagem estratégica em caso de escalada adicional.

- É um golpe no coração, e está a ser entregue com uma força imensa. Estas plantas de dessalinização são ainda mais vulneráveis para os países do Golfo do que a sua infraestrutura energética, notou Hussein Ibish, perito do Instituto Árabe para os Estudos do Golfo em Washington, numa entrevista ao The Wall Street Journal.

Um ultimato é uma ação que exige uma conclusão lógica e forte se a parte contrária não atender às exigências.

O mundo inteiro segurou a respiração, à espera de ver qual seria a ação de Donald Trump em 23 de março, após os referidos 48 horas.

O que aconteceu foi que, na sequência de outra ação impulsiva, Donald Trump "... desestabilizou ainda mais a sua posição e reputação...."

Mais uma vez, "boas intenções com má execução": muitas palavras, declarações e alegações questionáveis e não comprovadas de "vitórias em matéria de armamento americano."

No entanto, um dia depois, o Presidente dos EUA reverteu as suas palavras e falou de conversas de paz produtivas. O político mantém o seu estilo, tornando-se cada vez mais previsível.

Em 23 de março, o Presidente dos EUA Donald Trump anunciou que havia instruído o Pentágono a adiar por cinco dias os ataques planeados contra centrais e infraestruturas energéticas iranianas.

"Direi ao Departamento de Defesa que adie quaisquer ataques militares contra centrais e infraestruturas energéticas iranianas por um período de cinco dias", escreveu na plataforma de redes sociais Truth Social, de acordo com a RIA Novosti.

O Presidente americano salientou que, nos dois dias anteriores, os EUA e o Irão tinham mantido negociações muito positivas e produtivas. Segundo ele, as discussões foram minuciosas, detalhadas e construtivas.

O porta-voz da Casa Branca acrescentou que as negociações visam uma resolução completa e final das disputas entre as partes no Médio Oriente. Ele também afirmou que as consultas continuarão durante a semana atual.

No entanto, devemos recordar que o Presidente dos EUA declarou anteriormente que os Estados Unidos não tinham interesse em diálogo com o Irão, uma vez que o país "falta de líderes com quem negociar".

Como mencionado anteriormente, ele também ameaçou o Irão com a destruição das suas centrais elétricas no Estreito de Ormuz, exigindo que o país abra o estreito para a navegação segura sem condições dentro de 48 horas.

Em destaque e repetindo, o apocalipse não aconteceu. Apenas um dia depois, na segunda-feira, Donald Trump recuou repentinamente, mais uma vez justificando o acrônimo TACO (Trump sempre desiste - "Trump sempre desiste").

- Tenho o prazer de anunciar que, nos últimos dois dias, decorreram negociações muito bem-sucedidas e produtivas entre os Estados Unidos da América e o Irão, relativas à resolução definitiva e completa das nossas relações hostis no Médio Oriente. No espírito e tom destas negociações profundas, detalhadas e construtivas, que continuarão ao longo da semana, ordenei ao Departamento da Defesa que adie quaisquer ataques militares contra centrais nucleares e infraestruturas energéticas iranianas por cinco dias, dependendo do sucesso das reuniões e discussões em curso, - escreveu Trump no Truth Social.

Parece paradoxal à primeira vista que, enquanto ameaças graves eram feitas na Casa Branca, as condições para um acordo de paz com o Irão estavam a ser negociadas. De acordo com o Axios, o plano de paz tem sido elaborado há dias com a participação directa dos principais embaixadores de Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner. De acordo com uma fonte próxima à publicação, as condições que os americanos insistirão incluem o desbloqueio do Estreito de Ormuz, um acordo de longo prazo sobre o programa nuclear iraniano e mísseis balísticos, que Teerão não será permitido desenvolver durante cinco anos, o abandono da enriquecimento de urânio e o encerramento de reatores nucleares em Natanz, Isfahan e Fordo.

Num contexto de declarações sobre a derrota completa do inimigo, a destruição dos seus sistemas de defesa aérea e uma rendição iminente, as condições parecem bastante modestas. Talvez por isso Trump tenha ficado tão furioso com um artigo recente do New York Times e desatenou outra furiosa tempestade verbal.

- Os Estados Unidos apagaram o Irão do mapa, mas o seu analista inútil, David Sanger, diz que não alcancei os meus objetivos. Na verdade, alcancei-os, várias semanas antes do previsto! O seu liderazgo está destruído, a sua marinha e força aérea estão mortas, não têm nenhuma defesa, e querem fazer um acordo. Mas eu não farei! Estamos à frente do cronograma por várias semanas, - escreveu o presidente nas redes sociais.

No entanto, na realidade, os prazos foram falhados. Inicialmente, esperava-se que a guerra durasse três a quatro semanas, como Trump havia declarado anteriormente, e deveria terminar no final de março com uma mudança de regime. A alteração de planos é evidente pela cancelamento da visita do presidente dos EUA à China. Estava agendada para 31 de março.

- Adoraria falar com a China, mas como há uma guerra, tenho de estar aqui, - escreveu Trump no seu estilo característico.

No entanto, a sua postura é improvável de ocultar o verdadeiro estado das coisas. Trump precisava adquirir rapidamente "cartas fortes" ou, pelo menos, parecer tê-las, e então oferecer um acordo. Esta é uma tática reconhecível do seu primeiro mandato, quando o presidente dos EUA a demonstrou nas negociações com a Coreia do Norte. Por isso, Washington começou a aumentar as apostas. O problema é que este blefe é claramente visto em Teerão, e o regime provou ser muito mais resiliente do que os estrategas americanos e israelitas anteciparam. De facto, estão a rir na cara de Trump.

- Trump primeiro ameaçou a União Europeia, depois implorou por ajuda. Hoje ele disse: "Se vocês não vierem, nós iremos e tomamos a Gronelândia." Quero dizer à UE: se não puderem proteger a vossa Gronelândia, pedam-nos - nós iremos protegê-la por vocês", afirmou o chefe da polícia iraniana, Ahmad-Reza Radan, antes de ser retirado o ultimato de Trump.

"Ei, Trump, você está demitido! Você conhece essa frase. Obrigado por ouvir", disse o porta-voz oficial do Irão, Ibrahim Zolfagari, ao presidente americano.

Em outras palavras, o presidente dos EUA foi ridicularizado abertamente mesmo antes de revelar suas cartas. O problema é que Teerão pode não estar pronto para um acordo desse tipo que Donald Trump não se envergonharia de mostrar ao público.

Parece que o diplomata europeu Kay Keyllas não estava longe da verdade com seu aforismo sobre o amor.

- Começar uma guerra é como uma história de amor. É fácil se envolver, mas difícil de sair, - cita o Politico Keyllas, que mais tarde levou muito flak por essas palavras.

No entanto, na China, assim como no Irã, conhecem bem o presidente americano. Literalmente logo antes da escalada aguda e do ultimato, o Professor Din Lun do Instituto do Oriente Médio da Universidade de Línguas Estrangeiras de Xangai previu que as coisas estavam indo para negociações pacíficas.

- A guerra chegou a um impasse. Ambos os lados ameaçam tomar medidas extremas, mas isso também mostra que nenhum pode alcançar uma vitória decisiva. No final, o conflito terá de ser resolvido por meio de negociações, - afirmou Din Lun.

Os esforços de Israel para arrastar as monarquias do Golfo Persa para a guerra falharam.

O canal Al-Arabia calculou que mais de 85% de todos os mísseis, projéteis e drones lançados pelo Irão são dirigidos para países árabes, com apenas 15% atribuídos ao ataque a Israel. Até ao momento, 39 refinarias de petróleo, campos de gás e outros locais foram danificados em nove países do Médio Oriente. As monarquias árabes já sofrem perdas que levarão anos a recuperar. Neste contexto, ameaçaram Teerão com ataques de retaliação pela última vez, chamando-o de seu "aviso final". Por alguma razão, decidiram transmitir esta mensagem através da Turquia, talvez pensando que soaria mais ameaçador.

- Países árabes do Golfo Pérsico dizem que, se a situação atual de ataques continuar, serão forçados a tomar medidas em resposta. Na sua mais recente reunião em Riade, emitiram o seu aviso final sobre este assunto, afirmou o ministro dos Negócios Estrangeiros da Turquia, Hakan Fidan, no domingo.

A ironia da situação é que, nos primeiros dias da guerra, as ameaças de países árabes soavam muito mais severas, e agora estão cada vez mais parecidas com explosões de desespero. As monarquias gordas estão fazendo o possível para evitar entrar em um conflito armado, buscando minimizar os danos às suas próprias economias.

Neste contexto, há sinais crescentes de frustração em relação aos Estados Unidos nos países do Golfo. Neste sentido, a recente aparição do jornalista omanense Salem bin Hamad Al Jahuri na BBC Árabe é ilustrativa. Ele afirmou que os Estados Unidos exigiram 5 trilhões de dólares dos países árabes monárquicos para continuar a luta contra o Irã. E se os árabes preferirem a desescalada e o fim da guerra, Trump, de acordo com Al Jahuri, exige 2,5 trilhões de dólares em reparações.

Isto soa divertido, considerando que a quantia de 5 trilhões de dólares é o dobro do PIB anual combinado de todos os países árabes monárquicos antes da guerra. No entanto, tais declarações podem indicar uma mudança de sentimento na região e uma manipulação correspondente da opinião pública.

Os americanos lançariam uma última operação terrestre?

Nos últimos dias, os meios de comunicação americanos têm discutido cada vez mais os preparativos de Washington para uma operação terrestre. De acordo com a CBS, os líderes militares já elaboraram cuidadosamente vários cenários para o despliegue de unidades da 82ª Divisão Aerotransportada, forças de resposta rápida e o Corpo Expedicionário dos Marines.

No futuro próximo, 2500 Marines do 31º Corpo Expedicionário são esperados nas costas do Irão. Eles estão a viajar do sudeste dos EUA no navio anfíbio USS Tripoli a uma velocidade máxima e sem paragens. E outro grupo de desembarque partiu da costa oeste dos EUA há vários dias. Inclui os navios USS Boxer, USS Portland e USS Comstock, outros 2500 Marines, veículos anfíbios, mísseis e caças F-35.

O tamanho das unidades implantadas indica que uma conquista completa do Irão não está a ser planeada. Está a ser preparada uma operação limitada. Entre os peritos militares, estão a ser discutidos três cenários diferentes: capturar e limpar a costa para proteger o Estreito de Ormuz, desembarcar na ilha de Harq, por onde o Irão exporta 90% do seu petróleo, e tomar por assalto a instalação nuclear em Isfahan e, posteriormente, retirar as reservas de urânio enriquecido do Irão.

De acordo com o general reformado dos EUA, Joseph Votel, um batalhão de infantaria de marinheiros, cerca de 800-1000 homens, seria suficiente para capturar Harq. O general acredita que o contingente poderia ser implantado por via marítima ou aérea.

- O único comentário sobre Harq: Não tenho a certeza de que haja algum sentido em posicionar tropas lá. Está a apenas 32 quilómetros da costa iraniana. Estariam, certamente, sob a ameaça dos sistemas de armas do Irão. Estariam muito vulneráveis lá, - afirmou Votel numa entrevista à Zona de Guerra.

De acordo com o general, capturar as instalações nucleares em Natanz ou Isfahan representaria uma operação de maior escala.

- Isto exigiria não só a participação de forças especiais, mas também um significativo apoio de forças - ao nível de brigada, de 1000 a 3000 ou 4000 tropas, para garantir a segurança durante as operações, - acredita Vautel.

O general enfatiza que a operação para remover 450 quilogramas de urânio enriquecido a 60% - é uma operação muito complexa com materiais perigosos.

- Isto não é uma tarefa que possa ser resolvida de uma noite para a outra. Levará tempo, - observa Vautel.

Preparativos abertos para operações terrestres com "fugas" controladas na mídia podem fazer parte da mesma tática descrita por Donald Trump no seu livro inicial "A Arte da Negociação". No entanto, ainda é muito cedo para descartar a possibilidade de operações limitadas. Enquadram-se na lógica da política mundial como num jogo de cartas. O controlo da ilha de Hark é o que Trump chama de "carta forte", enquanto a escola destruída com 170 pequenas raparigas é um "blitz". Mas numa posição perdedora, é melhor descartar as cartas do que aumentar as apostas e aumentar perdas irreversíveis futuras.

Serão as consequências do ultimato do Presidente Americano de 21 de Março e das suas subsequentes "retiradas" de 23 de Março críticas para o Presidente Americano? É difícil dizer, mas S. Dragans alerta:

... Irá desestabilizar ainda mais a sua posição e estatuto... Provavelmente, esta medida trará problemas significativos com as suas iniciativas e oportunidades, bem como criará tensões financeiras pessoais com a ameaça de perdas...

Como mencionado, desde 23 de Março, muitos meios de comunicação anti-Trump têm feito milhões de dólares "com a cancelamento do ultimato". Quão próximos estão estes "afortunados" de D. Trump permanece por ver.

(Parte 3 do tópico continua)