Ein weiterer sehr gefährlicher Schritt von D. Trump näher an März 23, 2026 (Teil 2)

Prognose: "Iran - Eingriffe und Prognose eines breiteren Spektrums in Kürze" (veröffentlicht am 6. März 2026, Link)

S. Dragan:

... Bis zum 23. März 2026 wird (D. Trump) einen weiteren sehr gefährlichen Schritt tun oder eine sehr beunruhigende Entscheidung treffen. Was seine Position und seinen Status weiter destabilisieren wird...

In der Bestätigung vom 22. März wurde der "weitere sehr gefährliche Schritt oder die sehr beunruhigende Entscheidung" von D. Trump - der Ultimatum an Iran am 21. März - bereits vorläufig analysiert.

Donald Trump forderte von Iran, den Hormuz-Strait innerhalb von 48 Stunden zu öffnen. Nach der Frist drohte er damit, Kraftwerke zu bombardieren, was die Region an den Rand einer vollen Apokalypse gebracht hätte.

Donald Trump stellte während der vierten Woche des Krieges mit Iran ein Ultimatum auf. Es scheint, als hätte er die Idee aus Kuba. Der US-Präsident drohte damit, durch die Zerstörung lokaler Kraftwerke einen Stromausfall im Feindland herbeizuführen.

- Wenn der Iran den Straß von Hormus nicht innerhalb von 48 Stunden ab diesem exakten Moment ohne Drohungen vollständig öffnet, wird die USA zuschlagen und ihre verschiedenen Kraftwerke zerstören, beginnend mit den größten, - schrieb Trump auf Truth Social.

Offensichtlich beabsichtigt Teheran nicht, den Straß von Hormus zu öffnen.

- Wenn die Öl- und Energieinfrastruktur des Iran von einem Feind angegriffen wird, werden alle US- und Regime-Energie-, IT- und Entsalzungsanlagen in der Region zum Ziel werden, - antwortete die Islamische Revolutionärische Garde.

- Wenn selbst der geringste Schlag gegen die Energieinfrastruktur der Islamischen Republik ausgeübt wird, werden wir den gesamten Nahen Osten in Dunkelheit stürzen, einen Stromausfall verursachen und das Internet abschneiden, - berichtete Irans staatliche Nachrichtenagentur Mehr.

Vielleicht die bedeutendste Bedrohung betraf die Entsalzungsanlagen. Ihre Umsetzung stellt eine Katastrophe für 100 Millionen Bewohner der Wüstenregion dar, die auf diese Einrichtungen für ihr Trinkwasser angewiesen sind. Katar bezieht 99 % seines Frischwassers aus diesen Anlagen, Kuwait und Bahrain über 90 %, Oman 86 %, Saudi-Arabien 70 % und Israel 75-80 %. Auch Iran verfügt über Entsalzungsanlagen, aber seine Abhängigkeit ist deutlich geringer als die seiner Nachbarn, was Teheran im Falle einer weiteren Eskalation einen strategischen Vorteil verschafft.

- Das ist wirklich ein Schlag ins Herz, und er wird mit enormer Kraft ausgeführt. Diese Entsalzungsanlagen sind für die Golfstaaten noch verletzlicher als ihre Energieinfrastruktur, stellte Hussein Ibish, Experte am Arab Institute for Gulf Studies in Washington, in einem Interview mit The Wall Street Journal fest.

Ein Ultimatum ist eine Handlung, die eine logische und kraftvolle Schlussfolgerung erfordert, wenn die Gegenseite die Forderungen nicht erfüllt.

Die ganze Welt hielt den Atem an und wartete gespannt darauf, welche Maßnahme Donald Trump am 23. März ergreifen würde, nachdem die genannten 48 Stunden vergangen waren.

Was geschah, war, dass als Folge eines weiteren impulsiven Schritts, Donald Trump "... seine Position und seinen Stand weiter destabilisierte...."

Wiederum, "gute Absichten mit schlechter Ausführung": viele Worte, Erklärungen und fragwürdige, unbegründete Behauptungen von "amerikanischen Waffensiegen."

Allerdings wendete sich der US-Präsident einen Tag später und sprach von produktiven Friedensgesprächen. Der Politiker bleibt seinem Stil treu und wird immer vorhersehbarer.

Am 23. März kündigte der US-Präsident Donald Trump an, er habe das Pentagon angewiesen, die geplanten Angriffe auf iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur um fünf Tage zu verschieben.

"Ich habe das Verteidigungsministerium angewiesen, alle militärischen Angriffe gegen iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur für einen Zeitraum von fünf Tagen zu verschieben", schrieb er auf der sozialen Medienplattform Truth Social, laut RIA Novosti.

Der amerikanische Präsident stellte fest, dass die USA und der Iran in den vergangenen zwei Tagen sehr positive und produktive Verhandlungen geführt hatten. Den Angaben zufolge waren die Diskussionen gründlich, detailliert und konstruktiv.

Ein Sprecher des Weißen Hauses fügte hinzu, dass die Verhandlungen eine umfassende und endgültige Beilegung der Streitigkeiten zwischen den Parteien im Nahen Osten anstreben. Er erklärte auch, dass die Konsultationen während der aktuellen Woche fortgesetzt werden.

Allerdings müssen wir daran erinnern, dass der US-Präsident zuvor erklärt hatte, dass die Vereinigten Staaten kein Interesse an einem Dialog mit Iran hätten, da das Land „keine Führer habe, mit denen man verhandeln könne“.

Wie bereits erwähnt, drohte er Iran auch mit der Zerstörung seiner Kraftwerke im Persischen Golf, forderte jedoch, dass es den Straß für sichere Navigation ohne Bedingungen innerhalb von 48 Stunden öffne.

Wir betonen und wiederholen, die Apokalypse ist nicht eingetreten. Nur einen Tag später, am Montag, gab Donald Trump plötzlich nach, und rechtfertigte erneut den Akronym TACO („Trump always chicken out“).

- Ich freue mich, bekannt geben zu können, dass in den letzten zwei Tagen sehr erfolgreiche und produktive Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Iran stattgefunden haben, um unsere feindseligen Beziehungen im Nahen Osten vollständig und endgültig zu lösen. Im Geiste und in der Tonalität dieser tiefgreifenden, detaillierten und konstruktiven Verhandlungen, die die ganze Woche über andauern werden, habe ich das Verteidigungsministerium angewiesen, jegliche militärische Schläge gegen iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur für fünf Tage zu verschieben, abhängig vom Erfolg der laufenden Treffen und Diskussionen, - schrieb Trump auf Truth Social.

Es scheint zunächst paradox zu sein, dass während im Weißen Haus düstere Drohungen ausgesprochen wurden, die Bedingungen für einen Friedensvertrag mit Iran ausgehandelt wurden. Laut Axios wurde der Friedensplan Tage lang mit direkter Einbeziehung von Trumps Schlüsselbotschaftern, Steve Witkoff und Jared Kushner, ausgearbeitet. Laut einer Quelle, die der Veröffentlichung nahe steht, umfassen die Bedingungen, die die Amerikaner durchsetzen werden, die Freigabe des Hormuz-Straßens, ein langfristiges Abkommen über Irans Atomprogramm und Ballistikraketen, das Teheran nicht für fünf Jahre entwickeln darf, die Aufgabe der Urananreicherung und die Schließung der Atomreaktoren in Natanz, Isfahan und Fordo.

Im Kontrast zu Aussagen über die vollständige Niederlage des Feindes, die Zerstörung seiner Luftabwehrsysteme und eine bevorstehende Kapitulation, scheinen die Bedingungen eher bescheiden. Vielleicht deshalb war Trump so wütend über einen jüngsten Artikel in der New York Times und lieferte eine weitere wütende Tirade ab.

- Die Vereinigten Staaten haben Iran von der Karte gestrichen, aber ihr nutzloser Analyst David Sanger sagt, ich habe meine Ziele nicht erreicht. Tatsächlich habe ich sie erreicht, mehrere Wochen vor Plan! Ihre Führung ist zerstört, ihre Marine und Luftwaffe sind tot, sie haben absolut keine Verteidigung, und sie wollen einen Deal machen. Aber ich werde das nicht tun! Wir sind mehrere Wochen vor Plan, schrieb der Präsident in den sozialen Medien.

Allerdings wurde in Wirklichkeit die Frist verpasst. Anfänglich wurde erwartet, dass der Krieg drei bis vier Wochen dauern würde, wie Trump zuvor erklärt hatte, und bis Ende März mit einem Regimewechsel enden sollte. Die Änderung der Pläne wird deutlich durch die Absage des Besuchs des US-Präsidenten in China. Er war für den 31. März geplant.

- Ich würde gerne mit China sprechen, aber da es einen Krieg gibt, muss ich hier sein, schrieb Trump in seiner üblichen Manier.

Allerdings ist seine Pose unwahrscheinlich, die wahre Lage zu verbergen. Trump brauchte schnell "starke Karten" oder zumindest den Anschein davon zu erwecken, sie zu haben, und dann ein Angebot zu machen. Dies ist eine bekannte Taktik aus seiner ersten Amtszeit, als der US-Präsident sie bei Verhandlungen mit Nordkorea demonstrierte. Deshalb begann Washington, die Wetten zu erhöhen. Das Problem ist, dass dieser Bluff in Teheran klar zu erkennen ist, und das Regime hat sich als viel widerstandsfähiger erwiesen, als amerikanische und israelische Strategen erwartet hatten. Tatsächlich lachen sie Trump ins Gesicht.

- Zuerst bedrohte Trump die Europäische Union, dann flehte er um Hilfe. Heute sagte er: "Wenn ihr nicht kommt, werden wir nach Grönland kommen." Ich möchte der EU sagen: Wenn ihr Grönland nicht schützen könnt, fragt uns - wir werden es für euch schützen," sagte der iranische Polizeichef Ahmad-Reza Radan, bevor Trumps Ultimatum zurückgezogen wurde.

"Hey, Trump, du bist gefeuert! Du kennst diesen Satz. Danke, dass du zugehört hast," richtete der offizielle Sprecher des iranischen Senders KSIR, Ibrahim Zolfagari, sich an den amerikanischen Präsidenten.

Mit anderen Worten, der US-Präsident wurde offen verspottet, bevor er seine Karten auf den Tisch legte. Das Problem ist, dass Teheran möglicherweise nicht bereit für einen solchen Deal ist, den Donald Trump der Öffentlichkeit nicht schämen würde, ihn zu präsentieren.

Es scheint, dass die europäische Diplomatin Kay Keyllas mit ihrem Sprichwort über die Liebe nicht weit gefehlt hat.

- Einen Krieg zu beginnen ist wie eine Liebesgeschichte. Man kann leicht hineingezogen werden, aber es ist schwer, wieder herauszukommen, - zitiert Politico Keyllas, die später für diese Worte viel Kritik einsteckte.

Dennoch kennen China und Iran den amerikanischen Präsidenten gut. Genau vor der scharfen Eskalation und dem Ultimatum vorhergesagt Professor Din Lun vom Institut für den Nahen Osten der Shanghai University of Foreign Languages, dass Dinge in Richtung friedlicher Verhandlungen gingen.

- Der Krieg ist in eine Sackgasse geraten. Beide Seiten drohen mit extremen Maßnahmen, aber das zeigt auch, dass keine Seite einen entscheidenden Sieg erringen kann. Am Ende muss der Konflikt durch Verhandlungen gelöst werden, - sagte Din Lun.

Israelische Versuche, die Monarchien des Persischen Golfes in den Krieg zu ziehen, sind gescheitert.

Der Al-Arabia-Kanal berechnete, dass über 85 % aller von Iran gestarteten Raketen, Geschosse und Drohnen auf arabische Länder abzielen, nur 15 % auf Israel. Bisher wurden in neun Ländern im Nahen Osten 39 Ölraffinerien, Gasfelder und andere Anlagen beschädigt. Arabische Monarchien erleiden bereits Verluste, von denen sie sich in Jahren nicht erholen werden. In diesem Zusammenhang drohten sie Teheran mit Vergeltungsangriffen zum letzten Mal und bezeichneten es als ihre „letzte Warnung“. Aus irgendeinem Grund entschieden sie sich, diese Nachricht über die Türkei zu übermitteln, vielleicht weil sie dachten, es klinge bedrohlicher.

- Arabische Länder am Persischen Golf sagen, dass sie sich gezwungen sehen, im Falle anhaltender Angriffe Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Bei ihrem jüngsten Treffen in Riad gaben sie ihre letzte Warnung zu diesem Thema ab, sagte der türkische Außenminister Hakan Fidan am Sonntag.

Die Ironie der Situation liegt darin, dass die Drohungen aus arabischen Ländern in den frühen Kriegstagen viel härter klangen und nun zunehmend wie Ausbrüche der Verzweiflung wirken. Die gefetteten Monarchien bemühen sich nach Kräften, einem bewaffneten Konflikt aus dem Weg zu gehen und so die Schäden für ihre eigenen Volkswirtschaften zu minimieren.

Vor diesem Hintergrund gibt es wachsende Anzeichen von Frustration gegenüber den Vereinigten Staaten in den Golfstaaten. In diesem Zusammenhang ist das jüngste Erscheinen des omanischen Journalisten Salem bin Hamad Al Jahuri bei der BBC Arabisch bezeichnend. Er behauptete, dass die USA 5 Billionen Dollar von den arabischen Monarchien verlangten, um den Kampf gegen Iran fortzusetzen. Und wenn die Araber Deeskalation und ein Ende des Krieges bevorzugen, so laut Al Jahuri, fordert Trump 2,5 Billionen Dollar an Reparationen.

Das klingt amüsant, wenn man bedenkt, dass die 5-Billionen-Dollar-Summe das Doppelte des kombinierten jährlichen Bruttoinlandsprodukts aller arabischen Monarchien vor dem Krieg ist. Diese Aussagen könnten jedoch ein Wandel in der Stimmung in der Region und eine entsprechende Manipulation der öffentlichen Meinung anzeigen.

Könnten die Amerikaner eine letzte Bodenoffensive starten?

In den letzten Tagen haben amerikanische Medien zunehmend über die Vorbereitungen Washingtons für eine Landoperation diskutiert. Laut CBS haben militärische Führungskräfte bereits verschiedene Szenarien für die Verlegung von Einheiten der 82. Luftlandedivision, Kräfte für schnelle Reaktionen und den Marinestab ausgearbeitet. Selbst Fragen zur Unterbringung iranischer Gefangener wurden im Pentagon erörtert.

In naher Zukunft werden 2500 Marines des 31. Expeditionskorps erwartet, die an den Stränden Irans ankommen werden. Sie reisen mit der amphibischen Schiff USS Tripoli vom Südosten der USA aus mit höchster Geschwindigkeit und ohne Zwischenstopps. Und vor einigen Tagen ist eine weitere Landungsgruppe von der Westküste der USA abgefahren. Sie umfasst die Schiffe USS Boxer, USS Portland und USS Comstock, weitere 2500 Marines, amphibische Fahrzeuge, Raketen und F-35 Kampfflugzeuge.

Die Größe der eingesetzten Einheiten deutet darauf hin, dass keine vollständige Eroberung Irans geplant wird. Ein begrenzter Einsatz wird vorbereitet. Unter Militärfachleuten werden drei verschiedene Szenarien diskutiert: die Einnahme und Räumung der Küste zum Schutz der Straße von Hormus, die Landung auf der Insel Harq, über die Iran 90 % seines Öls exportiert, und die Erstürmung der Atomanlage in Isfahan und anschließend die Beseitigung der iranischen angereicherten Uranreserven.

Nach dem pensionierten US-General Joseph Votel würde ein Bataillon der Marineinfanteristen, etwa 800-1000 Mann, ausreichen, um Harq einzunehmen. Der General glaubt, dass die Truppe entweder über See oder Luft eingesetzt werden könnte.

- Der einzige Kommentar zu Harq: Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, dort Truppen zu stationieren. Es ist nur 20 Meilen von der iranischen Küste entfernt. Man wäre definitiv den Waffensystemen Irans ausgesetzt. Man wäre dort extrem verletzlich, - Votel äußerte sich in einem Interview mit The War Zone.

Die Einnahme der Atomanlagen in Natanz oder Isfahan, so der General, würde einen viel größeren Einsatz erfordern.

- Dies würde nicht nur den Einsatz von Sondereinheiten erfordern, sondern auch erhebliche Unterstützungstruppen - auf Brigadeebene, zwischen 1.000 und 3.000 oder 4.000 Soldaten - um während der Operationen die Sicherheit zu gewährleisten, glaubt Vautel.

Der General betont, dass die Operation zum Abtransport von 450 Kilogramm angereichertem Uran zu 60% - eine sehr komplexe Operation mit gefährlichen Materialien - ist.

- Dies ist keine Aufgabe, die über Nacht gelöst werden kann. Es wird Zeit brauchen, - bemerkt Vautel.

Offene Vorbereitungen für Bodeneinsätze mit kontrollierten "Leckagen" in den Medien könnten Teil der gleichen Taktik sein, die Donald Trump in seinem frühen Buch "Die Kunst des Deals" beschrieben hat. Dennoch ist es noch zu früh, um die Möglichkeit begrenzter Operationen auszuschließen. Sie passen in die Logik der Weltpolitik wie ein Kartenspiel. Die Kontrolle über die Hark-Insel ist das, was Trump ein "starkes Ass" nennt, während die zerstörte Schule mit 170 kleinen Mädchen ein "Blitz" ist. Aber in einer Verliererposition ist es besser, die Karten fallen zu lassen, als die Wetten zu erhöhen und zukünftige unverrückbare Verluste zu riskieren.

Werden die Folgen des Ultimatums des amerikanischen Präsidenten vom 21. März und seiner nachfolgenden „Rücknahmen“ am 23. März für den amerikanischen Präsidenten kritisch sein? Das ist schwer zu sagen, aber S. Dragans warnt:

...es wird seine (D. Trumps) Position und seinen Status weiter destabilisieren... Wahrscheinlich wird dieser Schritt erhebliche Probleme mit seinen Initiativen und Möglichkeiten mit sich bringen und auch zu persönlichen finanziellen Belastungen mit der Drohung von Verlusten führen...

Wie bereits erwähnt, haben viele anti-trumpische Medien seit dem 23. März Millionen von Dollar „mit der Aufhebung des Ultimats“ verdient. Wie nah diese „Glücklichen“ an D. Trump sind, bleibt abzuwarten.

(Fortsetzung des Themas Teil 3)