Trump s’est assuré le Groenland

Prévision : « Venezuela. Maduro. Vérité et mensonges. Prévision des développements » (publié le 7 janvier 2026, lien)

S. Dragan :

Le Groenland pourrait devenir une cible de changements mondiaux vers la fin avril 2026. Mais cela nécessitera encore une analyse…

Le sujet de l’intégration future du Groenland aux États-Unis a été évoqué par D. Trump au tout début de son second mandat présidentiel. Il apparaissait dans l’espace médiatique, puis semblait de nouveau « passer dans l’ombre ». Au début du printemps 2026, après le début de la guerre dans le golfe Persique, D. Trump mentionnait à peine ses prétentions sur l’île glacée. Mais à partir de la fin avril 2026, le thème du Groenland est redevenu d’actualité.

Dans la confirmation « Groenland : une cible de changements mondiaux. Printemps 2026 », datée du 21 juillet 2026, il était noté que Trump n’avait pas abandonné son idée d’« ajouter » le Groenland à la sphère des intérêts vitaux des États-Unis et de devenir de fait l’« administrateur » de cette plus grande île de la planète, qui revêt une importance géopolitique et économique cruciale.

Comme prévu « à partir de la fin avril 2026 », les États-Unis ont intensifié leurs mesures politico-diplomatiques, socioéconomiques et coercitives afin de contraindre le gouvernement danois et l’administration groenlandaise à signer l’accord requis par Washington. Cela a pris moins de temps que prévu, et le document a finalement été signé le 19 septembre 2026.

Cet accord accorde aux États-Unis des droits militaires permanents au Groenland et interdit aux adversaires de Washington d’y établir des bases sans son approbation. Trump a également annoncé la construction de deux bases américaines.

Le président américain Donald Trump, la Première ministre danoise Mette Frederiksen et le Premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen ont signé un accord sur la sécurité du Groenland.

« Cet accord reconnaît que nous sommes un peuple ayant droit à l’autodétermination. En même temps, il reconnaît que nous faisons partie de notre sécurité commune dans l’Arctique », a déclaré le Premier ministre groenlandais.

Frederiksen, quant à elle, a qualifié l’accord entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland de « bon » pour les pays qui l’ont signé, ainsi que pour l’OTAN et l’Europe. « L’accord renforce notre défense et notre sécurité communes », a-t-elle souligné.

Trump a annoncé la conclusion de l’accord accordant aux États-Unis des droits militaires permanents au Groenland le 19 septembre 2026. Les dispositions interdisent également aux adversaires de Washington d’y établir des bases militaires et d’effectuer des « investissements sensibles » sans l’approbation écrite des États-Unis.

Outre les avantages militaires, les États-Unis ont obtenu un certain nombre d’avantages économiques significatifs grâce à l’accord avec le Groenland.

Avantages économiques pour les États-Unis

Accès aux ressources naturelles de l’île. L’accord offre aux Américains une position favorable pour accéder aux ressources naturelles du Groenland et interdit la présence militaire sur l’île d’États qui ne sont pas membres de l’OTAN.

La possibilité d’exploiter des gisements de terres rares. Immédiatement après l’annonce de l’accord, la société américaine Greenland Mines a demandé une nouvelle licence pour exploiter des gisements de terres rares à Sarfartoq, dans le sud-ouest du Groenland.

Le développement de nouvelles routes commerciales. En raison de la fonte active des glaciers, la durée de la saison de navigation arctique augmente régulièrement, ce qui pourrait faire du Groenland un carrefour de transit essentiel pour le commerce mondial.

Un avantage dans la concurrence pour les ressources naturelles du plateau arctique. Selon les estimations des scientifiques, un quart des réserves mondiales non découvertes de pétrole et de gaz se trouvent au-delà du cercle polaire arctique.

Dans le même temps, l’accord limite l’accès de l’île aux investissements étrangers dans les secteurs sensibles de l’économie, notamment l’extraction de minéraux de terres rares. Seuls les États membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord, ses partenaires et les membres de l’UE pourront investir au Groenland.

En analysant dans leur ensemble tous les événements entourant « l’île de glace », on arrive à la conclusion qu’à la fin du printemps 2026, « le Groenland est effectivement devenu une cible de changements mondiaux ».

Pour la Russie, les dispositions précises du futur document revêtiront une importance fondamentale : les États-Unis obtiendront-ils de nouveaux droits pour construire des bases, quelles armes et quels systèmes de surveillance pourront y être déployés, comment l’utilisation de l’espace aérien sera-t-elle réglementée et qui prendra les décisions concernant l’admission d’investisseurs étrangers ?

En particulier, aucune confirmation n’indique encore que l’accord de septembre prévoit le déploiement de nouveaux systèmes de défense antimissile ou d’autres types d’armes spécifiques au Groenland.

Dans le même temps, le Groenland fait déjà partie du système américain d’alerte précoce contre les attaques de missiles, et sa position géographique importe pour les activités militaires dans l’Arctique et l’Atlantique Nord. Le nouvel accord crée des possibilités d’étendre l’infrastructure américaine existante, mais ses conséquences réelles dépendront de sa mise en œuvre ultérieure.

Il en résulte une situation dans laquelle le Groenland reste formellement partie intégrante du Royaume du Danemark, tandis que les États-Unis obtiennent, sur une base conventionnelle, des possibilités d’accroître encore leur présence militaire.

Pour la Russie, la question n’est pas de savoir à qui appartient formellement l’île aujourd’hui, mais quelles capacités géopolitiques, géoéconomiques et militaires supplémentaires les États-Unis acquerront à proximité immédiate de zones stratégiquement importantes de l’Atlantique Nord et de l’Arctique.

Juridiquement, le Groenland reste partie intégrante du Danemark, mais dans la pratique les États-Unis sont devenus les maîtres à part entière de cette terre. La mise en œuvre de la doctrine Monroe, concernant la subordination par Washington des pays de tout l’hémisphère occidental, se poursuit.

« Mais cela, comme le souligne S. Dragan, nécessitera encore une analyse… »

À suivre…