Der Krieg im Persischen Golf und Anzeichen für einen Markteinbruch (Teil 4)
Voraussage: "Was hinter den Pseudo-Verhandlungsverfahren geschieht" (veröffentlicht am 29. Oktober 2025, Links)
S. Dragan:
... und das Ergebnis seines (Larry Fink) Plans wird am 4. April 2026 am deutlichsten erkannt werden. Wenn verstanden wird, dass seine Bemühungen nicht umsonst waren, entsprechend dem Plan, den er verfolgte.
Wie bereits in den zuvor veröffentlichten Teilen 1, 2 und 3 der Bestätigung (vom 1., 2. und 8. April) diskutiert, wird die Verwirklichung der Voraussage von S. Dragan immer wahrscheinlicher, dass "... das Ergebnis seines (Larry Fink) Plans am 4. April 2026 am deutlichsten erkannt wird...
Mit jedem neuen Kriegstag wird dies offensichtlicher.
Um den 4. Teil dieser Bestätigung zu beginnen, fangen wir mit den Worten "Wer hat den Krieg, wer hat die Heimat" an.
Und in diesem Kontext ist die informelle Allianz zwischen Donald Trump und Larry Fink besonders interessant.
Nach dem alten Klischee ziehen Gegensätze sich an. Und vielleicht gibt es kein helleres Beispiel als die seltsame, faszinierende und vorteilhafte Beziehung zwischen Larry Fink und Donald Trump.
Die Allianz, die an der Wall Street gebildet wurde, wo der Chef von BlackRock, bekannt für seine ultra-globalistischen Ansichten und sein Engagement für ESG-Prinzipien, einst Trumps Finanzberater war, und der populistische republikanische Präsident sucht immer noch Finks Rat zu wirtschaftlichen Fragen, wie von The Post berichtet.
Diese Beziehungen reichten über den Zeitraum der US-Präsidentschaftswahlen 2024 hinaus, setzten sich im Jahr 2025 bei der Planung zur Wiederaufbauhilfe für die Ukraine fort, die bereits "ausgeblutet" wurde (natürlich mit einigen Gewinnen für sich selbst). Aber es wäre auch naiv zu denken, dass sie bei der Entscheidung über den Krieg im Persischen Golf keine Rolle spielten.
Trotz seiner immensen Größe bevorzugt "BlackRock" es, unter dem Radar zu bleiben. Es gibt nicht viel Information über es online und es wird kaum von großen Medien abgedeckt.
Lassen Sie uns einen Moment innehalten und über das nachdenken, was Experten meinen: dass viele Finanzinsider den Krieg im Persischen Golf nutzen, um sich zu bereichern, sogar bis hin zum Insiderhandel. Gibt es Beweise dafür?
Lassen Sie uns verschiedene Medien nach Antworten fragen.
Wie Reuters am 8. April berichtete, 2,5 Stunden vor Donald Trumps Ankündigung eines Waffenstillstands mit Iran, verkauften Investoren Öl-Futures im Wert von fast einer Milliarde Dollar. Laut amerikanischen Quellen, die nahe bei "Kommersant FM" stehen, hat das Thema bereits das Interesse des FBI und des zuständigen Ausschusses geweckt. Insiderhandel ist in begrenzten Fällen mit Aktien erlaubt, aber nicht auf dem Ölmarkt. Die Anklagen könnten auf schwerwiegendere Artikel basieren - auf der Nutzung von Insiderinformationen. Das Ergebnis der Untersuchung bleibt abzuwarten.
Wer in der US-Regierung "flüstert" hat, die Ölförderung "abzukürzen", bleibt unklar. Andere beobachteten traurig, wie nach der Ankündigung der Waffenruhe (8. April) die Notierungen um 15 % fielen. Zuerst unter 100 US-Dollar pro Barrel, dann näherten sie sich 90 US-Dollar. Laut Reuters sind solche großen Einmalgeschäfte jedoch selten, aber seit Beginn des Krieges in Iran sind Handelsvolumen und Volatilität deutlich gestiegen. Händler sehen in diesem Fall mehr als nur Glück oder ein erfolgreiches Handelsalgorithmus-Funktionieren.
Es begann mit der Einführung der TRUMP und MELANIA-Token. Was Futures betrifft, ist es in den USA äußerst schwierig, Insiderhandel in diesem Markt zu verfolgen, aufgrund der geltenden Gesetze. Daher bevorzugen Insider, die eine große Position eröffnen möchten, insbesondere ohne erhebliche Investitionen und mit hohem Hebel, den Handel mit Futures.
Und bevor Trump, gab es Verdachtsmomente des Insiderhandels in der amerikanischen Politik. Zu einem bestimmten Zeitpunkt übertraf das Anlageportfolio von Nancy Pelosi sogar das von Warren Buffett. Händler wussten bereits, welche Kongressabgeordneten-Deals sie im Auge behalten sollten. Allerdings ist es ziemlich schwierig, eine Verletzung des Gesetzes nachzuweisen, sagt der amerikanische Private-Investor Felix Frankel:
"Finanzielle Fragen, die nichts mit der Politik zu tun haben, sind Selbsttäuschung. Was Insiderhandel angeht, gibt es zwei Hauptthesen. Die erste ist, dass solche Beschränkungen gar nicht existieren sollten, da dies die Preise schneller an die Informationen anpassen würde, was letztendlich weniger Menschen Verluste erleiden lassen würde. Die zweite ist, dass es völlig illegal sein sollte. Ich bin der Meinung, dass es bestraft werden sollte, aber nicht nur auf Wall Street - die Verantwortung sollte auch das Parlament und den Senat umfassen."
Haben diejenigen, die einfach nur geraten, ein Recht darauf? Ja, zu 100%. Ähnliche Deals finden überall in Amerika statt. Dennoch werden nur 15-20% der Täter erwischt.
Als man ihn während der Osterevents im Weißen Haus fragte, was er tun würde, wenn er Iran besiegen würde, antwortete Trump: "Ich würde das Öl nehmen, ich bin zuerst Geschäftsmann." Könnten mögliche Vorwürfe des Insiderhandels die aktuelle Position der US-Regierung beeinflussen? Politische Analysten der Agentur bezweifeln es. Weder die Ereignisse in Minneapolis, noch die Jeffrey Epstein-Akten, noch der fast 60-tägige Regierungsstillstand haben nach Ansicht von "The FM Journal" einen bemerkenswerten Einfluss auf Trumps Handlungen.
"Wenn es um große Politik geht - Wahlen, Zustimmungsraten und so weiter - sind die Schwankungen nicht so signifikant. Während des Watergate-Skandals am 8. August 1974, als Nixon zurücktrat, lag seine Zustimmungsrate bei etwa 8%. Was wäre denn in der Politik nötig, damit eine Zustimmungsrate auf diese 8% sinkt?"
Ob es nun Trump ist oder nicht, spielt keine Rolle. Ein Skandal von Watergate-Ausmaß würde heute vielleicht gar nicht besonders beachtet werden."
Am 23. März, nur 15 Minuten, bevor Trump erneut Angriffe auf Brücken und Kraftwerke im Iran verschob, verkauften Investoren Öl im Wert von 500 Millionen US-Dollar. Es gibt jedoch keine offiziellen Berichte der Commodity Futures Trading Commission oder anderer Stellen über den Beginn einer Untersuchung.
Der geschäftsmäßige Charakter des US-Präsidenten zeigt sich in mehreren Fakten. Eines davon ist Trumps Wunsch, einen 'Anteil am Iran' zu erlangen und 'Schmiergelder' für die Durchfahrt von Schiffen durch die Strasse von Hormus zu erhalten.
Am 6. April erklärte der US-Präsident Donald Trump, dass sein Land seine eigenen Gebühren für die Durchfahrt von Schiffen durch die Strasse von Hormuz erheben könnte, während der Iran weiterhin die Schlüssel-Energieader kontrolliert. Laut dem amerikanischen Präsidenten sollte dies als Alternative dazu betrachtet werden, Teheran zulassen, "ihr Geld zu nehmen."
Es ist absolut klar, dass im Finanzbereich, wenn große „Gewinne“ im Spiel sind, alles in einem Informationsnebel gehüllt ist und die Ereignisse an Transparenz fehlen. All dies oder zumindest ein Teil der Wahrheit wird nach einer gewissen Zeit offensichtlich werden.
Lassen Sie uns an die Meinung der Experten erinnern, dass das Hauptziel des BlackRock-Chefs darin besteht, einen Zustand der Unsicherheit zu schaffen und durch die Veröffentlichung neuer, oft widersprüchlicher Prognosen über die zukünftige Entwicklung der Situation zum „Nebel“ beizutragen.
Genau auf den widersprüchlichen Schlussfolgerungen über den Verlauf und das Ergebnis des Krieges, die zu Marktschwankungen führen, basieren die größten finanziellen Erfolge.
Larry Fink, CEO des weltweit größten Investmentfonds BlackRock (durch den, laut Verschwörungstheoretikern, eine Schatten-Weltregierung unter Führung der Rothschilds und Rockefellers die Erde kontrolliert), prognostiziert einen Ölpreis von 40 US-Dollar pro Barrel bis Jahresende, falls die Spannungen nachlassen, bis über 150 US-Dollar, wenn die Blockade von Ormuz anhält. Ein Gallone Benzin in den USA würde mindestens 5 US-Dollar kosten (derzeit 3,9 US-Dollar), was die lokale Wirtschaft und die von Trump geführte Republikanische Partei in letzterem Fall tödlich treffen würde.
Die obige Information führt zu dem vorläufigen Schluss, dass:
die Bemühungen von ... demselben Larry Fink, der möglicherweise ein verborgener ... oder nicht so verborgener Marktmacher ist, d.h. jemand, der irgendwie in der Lage ist, den Verlauf von Marktentwicklungen zu beeinflussen, oder vielleicht sogar diese zu formen ... nicht umsonst waren, entsprechend dem Plan, den er verfolgte.
(Fortsetzung folgt)
