"Moeilijke gesprekken" deel 3

 

Zoek naar de karakteristiek van wereldwijde processen beheer

svetlana: Ik sprak over een zeer serieuze hervorming van de militaire structuren in Rusland. Ik sprak hierover, en ik zei dat een jaar en half geleden op verschillende programma's dit precies wat we bespraken was, dat onze militaire structuren worden herorganiseerd, bijvoorbeeld als technische component, als onderdeel van het beheersomgeving, en het, nou, laten we zeggen, echt is de achtergrond van de militaire-industrieel complex, juiste? Alles is. Het is.

Ik zou waarschijnlijk op iets anders concentreren. Informatie (misschien gaf ik het niet veel) Aangezien de grenzen, grondgebied, perimeters van staten blijkbaar veranderen, is de structuur over het algemeen inter-etnisch en kan het hele geopolitieke model niet langer zo rigide en met zulke spelregels zijn.

Het neemt allemaal een soort vorm aan wanneer we al leven als een beschaving. Maar beschaving zal enige vorm van coördinatie vereisen in de nieuwe omstandigheden van hoe we ermee moeten leven. En ik zag dat ergens rond 2027 er misschien iemand nodig zou zijn om bepaalde processen te reguleren, misschien een persoon, een karakter, die kan toezien op bepaalde processen.

Hier zullen we ook uitdagingen tegenkomen, want het is niet eenvoudig, we hebben een zeer slecht idee van deze monarchieke kant. monarchEn dit is van ons. Het concept van hoe de monarch handelt, welke rechten hij heeft, wie hij is, hoe we hem behandelen. En de strijd over wie van ons is, dit is niet van ons. Er zullen wat problemen zijn en het zoeken naar deze belangrijke coördinatiecentrum. En in dit verhaal ook zullen er wat trucs Frank.

En dan, zoals we kunnen zien, zal dit hele onderwerp tegen 2028 zijn definitieve vorm hebben. We weten allemaal dat we in een andere wereld leven.

Wat zijn militaire structuren

Wat zijn militaire structuren? Nou, wie zegt dat 20 jaar... en zo verder?

Een planeet die geassocieerd is met oorlog verplaatst zich van een gecentraliseerde parameter naar een gedecentraliseerde. Dit betekent dat er geen centrale kracht is die zijn egoïstische idee van zo'n oorlog dicteert, en dit betekent dat energieën op een andere manier moeten worden verdeeld, in een vriendelijke.

Maar. Deze energie begint te bewegen van het formaat van de aarde naar het kosmische. En dus zijn we aan het denken over hoe we deze verhaal gaan aanbieden in de ruimte, niet op aarde.

Ontwaken geliefden

We waren het net aan het bespreken hoe je wakker wordt, vooral als het mensen zijn waar je veel om geeft, en hoe je ze niet wilt verliezen.

In het algemeen, in elk geval, als een persoon krachtig genoeg is en zijn aanwezigheid op deze aarde belangrijk genoeg is, niet noodzakelijkerwijs een directe officiële belangrijkheid, het is alsof hij de drager is van die toekomst, zoals ik zei, dan wordt hij ook voorzien van een meer of minder comfortabel leven, en geliefden, en toch zijn zij in het veld van die persoon. Zij zullen op een of andere manier, misschien zal er iets met hen gebeuren, en we zullen ze moeten ondersteunen, en er kunnen dramatische situaties zijn, maar dat hoeft niet noodzakelijk te zijn.

Maar in elk geval, dit belangrijkste aantrekkelijke kern, het staat nog steeds om zich heen. Als er een gevoel is dat het in de weg zit, dat het een factor is van, laten we zeggen, nulmeting van bepaalde energieën, kan het waarschijnlijk op een of andere manier anders gaan werken. Maar elke geschiedenis is een apart liedje. Hier kan niets worden samengevoegd.

Hoe werkt geld in de toekomst?

Interviewer: Het probleem van getallen, van de digitale wereld die nu onze levens binnentreedt. Ik heb vandaag ochtend met mijn buurman gepraat en we zijn per ongeluk in een gesprek over luchtvaart beland. Het bleek dat hij zich bezighoudt met reparaties in Sheremetyevo, het repareren van vliegtuigen. Dus woord voor woord (ik heb net MATI afgerond) en zo raakte ik erbij. Hij vertelde de essentie van zijn werk, reparatie, en ik moet zeggen, ik bewonderde hem rechtstreeks: we hebben echt personeel getraind, ingenieurs die begrijpen van mechanica en elektronica, en in het algemeen samenstellen complexe systemen. Deze Boeings, deze Airbuses... Ze werken eraan en werken onder moeilijke omstandigheden.

Vraag: We hebben nu een punt op de agenda. Dit is de digitalisering van al onze gegevens, de gemonetarisering van geld, de gemonetarisering van onderwijs, alles, alles digitalisering.

Eerstgenoemde vraag. Je hebt ooit gezegd dat er bij ons systeem voor openbare diensten enkele veranderingen zouden plaatsvinden. Er zou iets moeten zijn veranderd in hun benadering van de ontwikkeling van dit systeem. Kun je daar iets over vertellen?

svetlana: Van het oogpunt van gewoon een planeet leek het zo, omdat daar, zeggen, als het gecorreleerd is, bijvoorbeeld, met openbare diensten, dat de productbaarheid van dit proces voorheen niet voldoende was. Ik weet gewoon niet wat er was en wat er zal gebeuren, of het nu al is gebeurd of niet, het was gewoon meer rigide en ongemakkelijk, laten we zeggen, met de verschuiving van sommige dingen, en het was zeer regime, totalitair, met de verschuiving van sommige dingen in het digitale formaat, de interactie met mensen verandert.

Het is niet zo moeilijk als dat, ik weet het niet. Dat wil zeggen, een andere technologische achtergrond, eerst. Andere snelheden van informatieverwerking. Andere relaties met financiële zaken. Er zijn veel factoren die het systeem zullen veranderen. En alsof de eerste start ergens echt moet beginnen in november. Dat is niet alles, want het hele verhaal zal veranderen.

Ik weet niet of het zinvol is om de details te vertellen of niet. Het was duidelijk, maar er waren veel factoren die bijgewerkt moesten worden, een volledige update van het technologische proces, dat gemakkelijker, sneller en niet zo individueel moet zijn, maar daar zullen ze blijkbaar in bepaalde groepen worden verdeeld, ik weet gewoon niet, misschien weet jij dit wel, of misschien nog niet.

Wel, het is een andere benadering, een ander systeem, zoals dat. Dat wil zeggen, het systeem is anders, er was een zeer duidelijk en voor iedereen specifiek systeem, en over het algemeen erg rigide, en echt een soort rechttoe rechtaan.

Interviewer: We zullen het na de lente van 2025 zien. De tweede is de digitalisering van geld. Iedereen is bang voor digitalisering, maar hoe weten we waarom we bang zijn? Ikzelf was eigenlijk ook een tegenstander, maar nu sta ik waarschijnlijk op een kruispunt. Maar ik heb al gerealiseerd dat de very digitalisering, die zeer cryptocurrencies bijvoorbeeld, ze zijn nu heel grote hulp in moeilijke tijden, wanneer het oude matrix strakker de remmen aantrekt, en deze figuur, hij ontspant deze moeren en helpt.

Geld is energie, toch?

svetlana: Nou, materiaal ja.

InterviewerMaterial, ja. Wanneer alles veel digitaaler wordt, zal het een soort energie zijn? Het zal gewoon een mechanisch systeem zijn waarin we kunnen berekenen. Ik zal het nu uitleggen. Nu een man een koffer geld voor zich passeert, is hij blij. Hij produceert wat positieve fysiologische afscheidingen in het lichaam, hij maakt daar plannen en zo verder.

Als je naar het getal kijkt, zal een miljoen dollar in een e-portemonnee waarschijnlijk niet hetzelfde effect hebben. Dus wat denk je dat dit zal zijn? Ziet hij energie te mensen? Of is het gewoon iets zo alledaags, ongeacht hoeveel het is.

svetlana: Eerlijk gezegd, als ik naar het geld kijk dat ik heb, of ik nu geld opneem of wissel: dan wordt ik zo nerveus, denk ik. Maar het is gewoon iets zo broos dat het niets is. Maar als je naar bijvoorbeeld cijfers op een rekening kijkt, wordt het gezien als een garantie van enige stabiliteit. Het is een soortgelijk concept... Wie dacht daar ooit aan? Als ze in handen zijn, denk ik erover na, dat is een deel van dat geld dat uit die getallen springt waar ik van houd, bijvoorbeeld papiergeld -- dat is iets dat moet worden uitgegeven, want anders wat doe je ermee? Daar het is. Maar het is een perceptie.

In elk geval zijn er veel vaktuigen van dit geval. Eerst, wanneer je overschakelt naar andere vormen, heb je net opgemerkt dat technologie, digitalisering, geld en zo verder, wij anders zijn... we weten het niet, wij leven in sommige oude ideeën dat alles van ons afgenomen zal worden, en daarom is het eng. Niet omdat ze er niet zullen zijn, en we iets niet kunnen kopen, dat maakt ons niet gelukkig, maar omdat ze waarschijnlijk niet zullen zijn.

Het is eigenlijk een stap, zoals we in het begin zeiden, naar wat interessanter ontwerp, dat ons allereerst niet afhankelijk maakt van koffers vol geld, en dan zijn we oké, we zijn oké. Of misschien geeft het ons plezier van het werk, van wat we doen, van creativiteit. Een andere vorm van vreugde, want als we hier voor onszelf plannen wat we moeten verdienen, en we zetten stappen om dat te doen, dan is het allemaal - het geeft ons minimale rendementen.

Als we zeggen, "Kerstmis, het is interessant hoe ik het wil proberen, omdat ik het altijd al wilde doen, en het brengt ook geld en veel geld." Dus het is als een bijproduct, dat niet secundaire is, natuurlijk, maar het is een afgeleide van je vreugde. Niet de vreugde die je misschien toelaat om iets anders te doen.

Sociale groepen

Interviewer: Als u zo'n wereld beschrijft, dat wil zeggen mensen die nu zeer afhankelijk zijn van hypotheken, ja, over het algemeen, deze sociale normen. Dus in de toekomstige wereld zal al dit verdwijnen en niets dergelijks zullen we zien?

svetlana: Ik denk dat we het hebben over de toekomstige wereld; we praten niet over de wereld van tijd, een heel lange overgangsperiode, hoe gaan we leven terwijl we overstappen? Dat is ook belangrijk. Hoe gaan we dat doen? Misschien zullen we later niet sterk genoeg zijn. Maar we praten er nu alleen maar over, zoals het waren, zeer speculatief.

En als we het hebben over hoe we gaan overstappen, welke fasen, wat fasen, dit is moeilijk. Omdat waarschijnlijk de belangrijkste taak nu zoiets is, zeg maar als we (als we daar wat curatoren hebben, ja, in de subtiele wereld) aan deze procedure, die kan leiden tot een gevoel van chaos. Om het zo lijkt te laten verlopen dat het meest zachtjes, meest constructief en meest ordelijk verloopt. Omdat wanneer ze veranderen, wanneer mensen hun stoel verlaten, wanneer sommige dingen die deze specifieke financiële systeem of een ander verlaten, dat wil zeggen, we zijn nu in de huidige situatie om te redeneren.

En als deze situatie zo verandert dat onze grenzen en percepties al verplaatsen zijn, en we het misschien al over leven ergens hebben, en diegenen die de financiële processen reguleren, ze stoppen met het reguleren van deze dingen, hun houding daartoe, en hun houding ten opzichte van de wereld, en de equivalent van vergelding, ja, alles kan veranderen.

Voor het bouwen van deze nieuwe wereld moeten we de technologie niet verliezen die ons een ander denken mogelijk maakt. We hebben andere plannen. Het dwingt ons om creatiever te zijn, want soms maakt het een idee werken. Het is heel nuttig, maar we kunnen er niet over praten op tv of iemand in een stadion aan iedereen vertellen, en iemand zal het misschien helemaal niet horen.

En we hebben de kans om informatie op een andere manier te bieden. Om deel uit te maken van een apart ecosysteem. Ik praat nu, ik verberg het niet, over de app. Ik ga even een beetje off-topic zijn, maar wat hebben we? We hebben ons milieu. Wanneer we YouTube, Rutube of wat dan ook hebben, is er zoveel chaos. En deze chaos is informatief. Maar wij maken deel uit van deze chaos, of we dat nu leuk vinden of niet. Ze zoeken ons op. En het is goed als, in al deze chaos, iets dergelijks wordt gevonden, een graan, niet alleen ik of iemand anders. Maar het is heel moeilijk geworden omdat deze open commerciële informatie op YouTube is gestopt met het dragen van de waarheid.

En je bent er op een behoorlijke wrede manier bij betrokken, en je wordt daar ook gedwongen, en ik wil geen reclame, geen soort integratie van reclame, ik wil niet verantwoordelijk zijn voor niet zelf produceren, of iemand anders daarbuiten die dezelfde principes volgt.

Deze mensen vallen op in een bepaalde omgeving, en ze hebben... Ze hebben een hulpmiddel nodig, een podium dat hen de technische mogelijkheid biedt om gehoord te worden binnen hun ecosysteem. Want je wilt niet verward raken met andere mensen' voorspellingen.

De frequentie van informatie, zelfs de frequentie van relaties tussen mensen. Nou, ik weet niet hoe correct het is om zo'n voorbeeld te geven, maar jij, Sergey, weet het, omdat je rechtstreeks mee te maken hebt met dit wanneer we communiceren met mensen die niet begrijpen wat er gebeurt, die ongemakkelijk zijn met iets, dat ze niet kunnen begrijpen, dat ze niet kunnen accepteren, veel dingen. Dit is gewoon menselijk bijstand. Je kunt zeggen, in zweet, omdat zoveel mensen waarmee je moet praten, die moeten kalmeren, het niet noodzakelijkerwijs nodig hebben om daar op een of andere manier te zijn.

Het is een relatie, het creëert een omgeving. Het creëert zijn eigen technologie die het in staat stelt financieel te bewegen. Wat ik nu aan het suggereren ben, is dat het gerelateerd zal zijn aan dergelijke omgevingen, aan dergelijke individuele clusters.

Laten we zeggen dat deze mensen heel getalenteerd zijn. En dat is echt waardevol. Wat de equivalent is van waarde, maar zij bevinden zich in een baanbrekende waardebereik, zij streven ernaar om getalenteerd te zijn, zij streven ernaar om gericht op mens te zijn. En het is hun financieel niveau dat hen een omgeving biedt waarin ze op hetzelfde niveau kunnen communiceren met anderen die ook wanhopig werken aan kwesties.

Er zijn mensen die bijvoorbeeld scherp zijn voor iets anders, ze hebben een andere formatie. En deze omgevingen kunnen bestaan als aparte clusters. En daarvoor hebben we gereedschappen nodig, technisch gezien in dit geval. Als er ooit een fabriek was geweest, dan deed het iets. En hier is het als een leerproces: hoe kan er een relatie komen tussen geld en een echt verlangen om iets talentvols te doen, want alles is heel oneerlijk in ons land? Een mens kan helemaal niets doen, gewoon gokken, moedigeren, opzwepen, en hij heeft alles, en de ander werkt eeuwenlang. En dit talent, het moet zijn... talent, of enige activiteit, enige verlangen om iets te doen, het moet zijn beloning krijgen.

We hebben nog geen systeem ontwikkeld dat hier voor geschikt zou zijn. Maar de mogelijkheden die zich nu voordoen, zijn natuurlijk zeer onvolmaakt. Het is duidelijk dat er iets niet klopt in dit systeem, iets werkt niet met dit geld, waarmee we het in onze dubbele wereld zelfs zo gewend zijn om het als een tastbaar vertrouwd ding te beschouwen waar je ergens naartoe gaat, en hoe groter de pak, hoe zelfverzekerder.

En ik denk dat er dingen zijn waar we niet eens op letten waarop de pandemie ons heeft meegenomen. Ze leidde ons, ze verdeelde veel mensen naar hun talenten. Nou, sommige mensen moesten naar hun eigen domein gaan, zelfs hun baan verlaten en plotseling veel productiever zijn dan in andere omgevingen.

En zo is het hier. Nu de zaak, de categorie heeft te maken met financiën, zij viel in een heel vreemde zone voor haar. Zoals we gewend zijn, is financiën zeer verbonden met het concept van egoïsme, zeer verbonden met het feit dat je een positie moet innemen, en dan bepaal je al wie en hoeveel. En het is binnengevallen in een zone die verband houdt met vriendelijke herverdeling. Ze kan dat niet meteen doen, en deze vriendelijke herverdeling is een technologiegerelateerde zone. Als je het één voor één start en vermenigvuldigt, is ze er gewoon ingestapt en beginnen mensen te reageren. En iets werd ongemakkelijk voor de overheidsdiensten daar, en iets gaat niet goed voor de banken, omdat iets niet werkt daar. Het is een beetje alsof je naar iets beweegt, maar hoe moet je bewegen, want de snelheid begint toe te nemen. Je bent van het ene uiteinde van Moskou naar het andere gegaan.

Dat wil zeggen, we begrijpen dat de snelheid van het beheersen van deze wereld, ruimte, informatie ons ertoe dwingt om die processen secundair te maken die voor ons, nou ja, op een ouderwetse manier leuk waren, ja. Ik telde iets anders.

Maar het past gewoon bij wat we zagen als een garantie van onze levensvatbaarheid dat dit aantrekkelijke aspect verandert en terzijde wordt geschoven. Dat wil zeggen, het referentiepunt verandert, de psychologie verandert, de perceptie verandert, zelfs het begrip dat als je een genie bent, je alles zelf kunt regelen. En als je het voor jezelf hebt gecreëerd, zijn er mensen die willen deelnemen aan het spel. Het woord “creatie” begint op een andere manier te werken.

Maar zoals gewoonte heb ik een heel aardige vriendin, zij doet prachtige dingen, maar weet niet hoe ze ze moet verkopen. Ze zijn echt goed, maar ze is geen marketeer en is niet het type persoon dat zich zal inzetten voor reclame tegen lage kosten. Ze zegt: "Ik ga naar de tentoonstelling." Ik zei: "Dit is gewoon een hopeloze zaak. Ze hebben hun eigen regels." Ze ging naar de tentoonstelling, het eindigde allemaal slecht, tot nergens toe. Dat wil zeggen, er is een vorm van presentatie van hun activiteiten die effectiever is. En we gaan dit doen zodat we ons kunnen organiseren in verschillende gemeenschappen, ik weet niet, van onze eigen gemeenschap die mensen kan aantrekken die nog steeds geïnteresseerd zijn. Ze kunnen het zelf niet organiseren, maar ze zijn hier en ze zijn ook heel goed in het proberen te doen van iets dat niet erg betekenisvol is, maar hun eigen.

Zoals ik de werkoriëntatie beoordeel, wil ik niet zeggen dat het een handicap is, nee. Het is wanneer je echt druk bent, ik weet het niet, bezig bent, ik weet het niet, psychologische zorg voor ouders. Waarom is dat geen groot probleem? Een groot probleem. Dat is, we hebben deze gemeenschappen nog niet helemaal onder de knie, we denken er zelfs niet over na, er is geen dergelijke filosofie.

Een nieuwe vorm van management. Kristal energieën

En wanneer we het hadden over heilige geometrie, wat is het dan alsof je geen vormen en structuren geeft die energie op een bepaalde manier laten werken? Om energie ergens rond te laten draaien, bijvoorbeeld in een land, moet het volgens dit principe worden gerangschikt. En de economie op basis van dit principe, kristalachtig, kan het Tetraeder zijn, exader, wat dan ook, maar er is gewoon een verschil, maar deze multidimensionaalheid en wederzijdse interesse op elk punt, het begint te werken.

Interviewer: Uitleg over de banden tussen de overheid en de centrale overheid, bijvoorbeeld, zoals we nu beschouwen, en regio's, als dit in de vorm van een kristal is gebouwd, of tussen zaken en zaken.

svetlana: Het is op alle niveaus. Eerst, het management zelf is gecentraliseerd, het zou een coördinatiecentrum moeten zijn, een coördinatiecentrum. En wanneer er een kristal is, elke kruising van dit kristal, het is een aparte -- het komt eruit, conventioneel gezien, als je ernaar kijkt, energie, scalaire energie, uit elke hoekafstand komt er energie tevoorschijn. Ze staat op zichzelf.

We hebben een piramide gemaakt, we hebben er maar één, één kegel, één energie, de rest, wat je ook wilt. En hier is nog een, hier creëert de meerkegel-achtigheid een heel ander verweven patroon, het rasterverweven patroon van deze natuurkunde, deze energie.

Dit is geld, dit is een ander proces. Ja, dat klopt, als één bol plotseling buigt, zal de andere zeker ondersteunen, want ze hebben onafhankelijke kracht. En astrologen weten dat er tussen planeten soms iets bestaat, in het geboortehoroscoop genaamd "kristal". Een persoon wordt beschouwd als onveranderlijk, maar ook volledig veilig. Het is zinloos om hem te beïnvloeden, hij zal altijd in evenwicht blijven, in zo'n status van stabiliteit. Maar het is niet zo stabiel als we denken, perfect en absoluut stabiel. Er is een keuze, elke kristal heeft een andere vorm van energiebeweging, verschillende snelheden en kwaliteiten.

En dat is waarom we deze vraag stellen, misschien begrijpen nu veel mensen ons niet in onze conversatie. Want als je met deze vragen omgaat, met deze zeer heilige geometrie, begrijp je zijn multidimensionaliteit, begrijp je hoe energie zich beweegt, hoe het alles aandrijft, weet je hoe je deze punten moet verdelen zodat ze zonder tegenstrijdigheid met elkaar interacteren en alleen maar energie genereren. En dan word je gewoon een energiegenerator. Deze generator kan werken als hij al zijn verbindingen heeft in een normale relatie. Daarom zien we op alle momenten die we vernieuwen, dat we een beetje worden ontmoet door onze weerstand, iets anders, dit zijn slechts vormen die ons toestaan vooruit te gaan.

We zitten hier, ja, we kunnen niet elke dag naar Moskou gaan, een lekker eten in een restaurant of iets kopen. Het kost ons de helft van de dag om van het ene uiteinde naar het andere te komen. Of niet eten, niet slapen, niet werken. Maar we hebben bezorging, we hebben een aantal netwerkproblemen georganiseerd die ons niet alleen laten overleven, maar ook in comfort laten leven.

En wanneer we dat beetje menselijkheid inbrengen, werkt het op een menselijke manier. Als we agressief willen zijn en een goed auto maken, hoe kunnen we dat doen? Maar het zal nog steeds enige vorm hebben, enige beperking, enige tracking, ergens, zo te spreken, druk en dergelijk.

Interviewer: Ja. Jij en ik hebben het over corschewing gehad. Eerst kwam de markt, nam de plaats in, legde regels op, maar uiteindelijk...

Iedereen doet het.

Interviewer: Iedereen gebruikt het en de voordelen zijn enorm. Het is als twee kanten van dezelfde munt.

svetlanaJa, dat klopt, we hebben een nieuwe wereld, het is niet zomaar overgaan, maar het is een nieuwe wereld geworden, en dit is als de oude. We komen er ook bij, proberen iets, beginnen te begrijpen wat wel en niet werkt. Dat deze houding niet meer werkt, dat je product niet kan worden opgeladen met positieve energie en iets goeds kan dragen, zelfs als het beweerd wordt. Het is dus een vergiftigd product vanaf het begin. En wanneer we tot de begrip komen dat het onmogelijk is om iets te vergiften, dat het product zich niet kan aantrekken, het staat gewoon op het informatieve veld, vibrerend, het wenst zich om welke reden dan ook niet aan.

Soms beseffenen we niet, maar iets dat we ergens niet leuk vinden, nou, beter gaan we ergens anders naartoe, daar is minder en beter.

Over heilige geometrie en magie

InterviewerDe vraag van heilige geometrie. Heilige geometrie is zo'n basis. Ik heb onlangs een video bekeken, een westerse. Ik vond er niets in het Russisch. Ik vond een westers filmpje waarin de basisprincipes van heilige geometrie binnen een uur en half worden uitgelegd. Ik kon geen uur en half vrijmaken voor de achtbaan. Hoe interessant dat is. En nou, het is duidelijk dat we met alleen tekstvertaling - iets wat ik meteen begreep - en iets wat niet meteen was, zijn we beroofd van dit, en zullen we het hebben als basisonderwijs voor kinderen? Want ik denk dat we dit moeten leren om een breder begrip van de situatie te krijgen, om te begrijpen wat een kristal is, hoe deze relaties werken, enzovoort.

Vraag: Denk je dat dit zal gebeuren binnen onze onderwijsinstelling, en adviseer je iedereen om deze les te volgen?

svetlana: Nou, we hebben Lobatsjevskische meetkunde, ze willen het niet bestuderen. Nou, het is hetzelfde ding, ja, gewoon vanuit een ander perspectief. Dit is wat niemand wil of kan. Er zijn dingen die op hun tijd beschikbaar komen, zodat te spreken. Maar zodra een persoon begint na te denken, nou, op een bepaalde manier vrij, zonder beperkingen, hij begint te begrijpen dat sommige lamp, zeg, in zo'n geometrische vorm, licht uitgaat van het op deze manier. Maak het op die manier, dan zal het op die manier zijn. Dus we begrijpen dat energie zeer veel te maken heeft met meetkunde. Maar het is plat, ja, en er is een niet-platte meetkunde, zoals die van Lobatsjevski, die eigenlijk ermee werkte.

Ik denk dat er mensen zijn die dat begrijpen. Het is een ingewikkeld verhaal. Iedereen was niet geïnteresseerd omdat alles Ze bewegen zich naar interesse in de economie.Omdat iedereen dacht aan hoe je taxi-geld kunt maken. Ten tweede is het magie, iets dat zo vluchtig is, of het nu iets anders zal brengen of niet, dat is onbekend. Maar als je met astrologie werkt, in het algemeen, wanneer je begrijpt: schaalgolven, die op geen enkele manier kunnen worden verklaard, dat ze het lijkt niet te vallen onder de categorie van een lineaire verklaring van de vraag. Dat wil zeggen, ze kunnen zelfs niet zeggen of de intensiteit van enige schaal is. Het zou kunnen zijn als "roodder" of "een beetje bleker," zoals dat. Maar deze schaalgolven, ze beïnvloeden het leven en geven aanleiding tot gebeurtenissen. Dat wil zeggen, ze veranderen plotseling alles zonder iemand te vragen, en het is allemaal zeer twijfelachtig.

En de betekenis van deze golven, zij worden geboren in de relatie van hoekafstanden, gesneden of hoek, of het is, zeg, gericht. De differentiatie van deze golven, hun verschijning, kan alleen zijn op een bepaalde hoek, juiste verhouding. Dus we beginnen te gaan omgaan met de mogelijkheid om dingen te veranderen, niet alleen daar. Net als toen ik een kind was, had hij aanstekers, hij brak ze allemaal. Het is hem nooit in de geest gekomen dat hij de aansteker zou breken zodat er relatief gezien hetzelfde aantal zou komen.

En wanneer we bijvoorbeeld naar astrologie kijken, net als een platte projectie, zien we daar ook configuraties. Aan de randen van de relatie tussen deze planeten ontstaan er aspecten, dat wil zeggen de hoekafstanden tussen de planeten. Wat zijn we dan aan het bekijken? Niet dat er een planeet binnenkomt en we gaan speculeren. Het is in interactie met een andere planeet op dit moment. Het betwist het, of het is het eens, of het is in magische relaties, dat wil zeggen het staat je toe om het evenement op een bepaalde manier te veranderen, want er zijn zulke magische aspecten in astrologie. Veel mensen gebruiken ze niet, maar ze worden wel gebruikt.

En we begrijpen dat, net als deze persoon, deze velden zijn uitgelijnd door zijn persoonlijke matrix. Weet je wat ik bedoel? Het heeft de mogelijkheid om gewoon die configuratie te hebben. Het is een beetje in een epheers ruimte, het is niet hem met zijn gezicht, maar het bestaat, het weerspiegelt het. En we kunnen zien of hij de kans krijgt om deze velden te creëren, om te interfereren in sommige gebeurtenisindelingen.

Het is gewoon dat op dit niveau, niemand lijkt te werken, niemand praat, waarschijnlijk, nou ja, misschien is er iemand tussen hen. Daarom is het ook dezelfde geometrie, alleen al gekleurd door de energieën van de planeten. Kun je je voorstellen wat de hel hiervan allemaal is?

En wanneer je begrijpt wat het betekent hier, nou, we spraken over iets in de wereld zoals, zeg, in die wereld, de tegenstrijdigheden van de planeetenstaat worden opgelost. Wat is de zogenaamde 90-graden hoekafstand tussen planeten? Men gelooft dat dit een extreem destructief verhaal is, dat alles slecht zal zijn, nou ja, afhankelijk van de betekenis van de planeten, hoe veel ze elkaar daar liefhebben of niet, relatief gesproken.

Maar het is gewoon een enorme, zeer intense energie-stroom die door een dun draadje gaat om het te voorkomen dat het breekt. En de persoon op dit moment wordt gedwongen om te handelen. Als het niet werkt, dan doodt deze configuratie, zeg. En soms moet er daar bijvoorbeeld op een bepaalde manier actie worden ondernomen, zoals bij een van de planeten, zeer progressief, methodisch en niet agressief. Dat wil zeggen, aan de uiteinden van deze, zeg, hoeken, laten we het gewoon 'hoeken' noemen, ja, laat ons dat zo noemen. Er is daar een energie-essentie. We begrijpen zelfs niet dat het woord “energie” één ding is. Nou, daar weet ik niet wat voor soort kinetische of potentiële energie, niets meer. En er is een heel scala aan dit bouwmateriaal, dat zeker wordt gebruikt door dunne lagen. Ze werken op dat niveau. En hier zijn we dan, een baksteen viel op ons, we begrijpen het. Saturnus en Mars raakten hem op Mars. Mars was buiten, niet waar? En raakte hem in het hoofd. Dit is ons materiaal niveau. Maar er is een tovenaar die dit allemaal begrijpt en begrijpt dat er nu zo'n energie is.

Als hij het in zijn kaart heeft, en er bestaat zoiets als een relatie tussen de planeten, kan hij het vandaag gebruiken. Denk gewoon aan, zet misschien een kaars aan of iets dergelijks.

Dat wil zeggen, om er überhaupt toe te komen, heb je ruimtelijk denken nodig. En de vermoeidheid van onze Sisyphische arbeid, feitelijk, ontnam ons de mogelijkheid om daarover na te denken. En wij, zoals u zei in het begin, in deze wiel, God verhoede, denken aan Lobatsjevski’s meetkunde, of “Lobatsjevski’s Do Not Bring the Lord,” zeg, van dezelfde heilige meetkunde.

Interviewer: Het is moeilijk voor kinderen, toch?

svetlana: Ik denk niet nu, omdat ik daar wat gedichten hoor, schrijf hoe ze denken, hoe ze spreken, maar als we naar YouTube kijken, ja, jonge mensen, welke taal ze spreken. We waren kinderen op die leeftijd, ik weet het niet.

En dit is het soort denken, ze zijn er al, ik luisterde daar letterlijk 's nachts vandaag, één meisje, hoe ze overtuigde dat je nu zo'n test zult doorstaan, waarschijnlijk zal ze verbonden worden met persoonlijke relaties, wanneer je de weg van eerlijkheid moet gaan, ja, en niet in de greep van dit economische berekening. En het is allemaal zo...

Over het verleden (voor 1700)

Interviewer: Het is al een lange tijd geleden dat je hebt nagedacht over de jaren 1700 en 750, en dat je hierover praat -- je spreekt niet veel over de vorige beschaving waar wij ons op hebben aangepast. Met dit concept van kapitalisme, dollar en zo. Alleen een puur materieel concept, een paradigma van leven.

Een beetje, als het passend is, kunt u een paar woorden zeggen over die beschaving? En wat er in 1700 daar gebeurde, om het duidelijker te maken, misschien kunnen we het relateren aan huidige gebeurtenissen. Voor degenen die niet bekend zijn met deze historische momenten.

svetlana: Nee, ik denk alleen maar na over waar ik moet beginnen, want het lijkt erop dat astrologie je in staat stelt de toekomst te zien, je in alle richtingen kunt kijken en zelfs naar het verleden. En natuurlijk kun je zien hoe het begon te vervallen, het is een oude configuratie die ... symbool stond voor een andere wereld, om het even conventioneel. En hoe ze verderging naar een andere filosofie, weer, hetzelfde. Maar het punt is dat we.

Ik kom terug, ik weet het niet, ik noem vaak Piranesi. Toen hij deze ruïnes bezocht, en Piranesi was geen kunstenaar, maar een hooggekwalificeerde ingenieur, werd hij voor tien jaar op een zakelijke reis gestuurd om wat architectonische, geometrische, fysieke dingen te herstellen.

De inschriften die zouden overleven?

svetlana: Nou, het is zijn technologie, hij is daar, het is een gravure voor mensen, en hij meet daar alles, en hij heeft er aan gewerkt. Het is heel ingenieurswerk. En dit... nou, wij zijn ver verwijderd van wat daar met Piranese is gebeurd, maar de betekenis was dat dergelijke architectonische structuren, ten eerste, ongelooflijke technologieën vereisten, en ten tweede, dat ze in de natuur waren geïntegreerd, dat wil zeggen, daar was de waterval letterlijk, relatief gesproken, in de hal, het was een natuurlijke waterval.

Die details die daar waren, die wezen op een andere vorm van energie en zelfs opslag van deze energie, zijn nog steeds... sommige punten waar wij niet in kunnen begrijpen. Deze vazen, deze klokken, veel van dezelfde open haard, dit zijn helemaal verschillende dingen.

Maar als al dat vernietigd was er voor bepaalde redenen, is er natuurlijk ergens een natuur, daar en zo verder, iets is bewaard gebleven, toen begon de ineenstorting van deze beschaving, om de ideologie juist te behouden, dat wil zeggen, ze begonnen deze teksten te schrijven alsof het toebehoorde aan de beschaving die we kennen.

Maar dat was niet, het ging niet om de economie, als het in de eerste plaats gaat om schoonheid, die zo verfijnd was, dat het een prioriteit was. En als deze schoonheid gelijkstaat aan een krachtige energie, wat betekent dat we hier naar moeten vertalen, waarom dan niet, dan impliceert dit andere levensprincipes, ethiek en sociale structuur. Dat wil zeggen, om dit te creëren, was het niet nodig om te zitten en, zo te spreken, op een bepaalde manier een vierkant, een kubus en alles is goed te maken.

Dat wil zeggen, het was geen probleem en geen reden om te sparen. Als dit geen economische prioriteit is, dan zijn er andere prioriteiten. Ze zijn niet nodig omdat ze het hadden over een beschaving met hogere spirituele principes en doelen.

En wanneer een andere beschaving kwam, verdwenen die principes en werd efficiëntie en optimalisatie een god tot aanbidding. Dus het is natuurlijk heel belangrijk om niet duidelijk te maken dat de energie van harmonie waarschijnlijk een zeer belangrijke factor is. Het kan zelfs nog machtiger zijn dan we kunnen bedenken. Dat creëert een bepaalde achtergrond. Dit, ten eerste, creëert een bepaalde achtergrond die alles andere in de wereldorde creëert.

Dat is één ding. De vormen van materialisatie die waren, dit betekent niet dat ze daar waren, en zelfs met CNC stonden. Het is een vorm van materialisatie, een vorm die gegeven wordt en dan begint te materialiseren. Maar dit is zo onwaarschijnlijk voor ons om ver weg te zijn en belachelijk te worden behandeld, dus dat, God verhoede, iemand er niet over nadenkt en het niet begrijpt hoe het werkt.

Interviewer: Maar spotlicht is gewoon waakhonden?

svetlana: Natuurlijk, ja, ja.

Interviewer: Ja, interessant. Ik vraag me af of we er achter zullen komen, nou ja, of we het kunnen ontdekken en begrijpen wat voor beschaving het was om te hebben.

svetlana: Nee, ik denk dat ze ons zal volgen... Het is niet alsof we het hier hebben meegenomen en het gisteren hebben uitgegraven. Het begon te materialiseren. Die gebouwen die er eerder niet waren, ze openen plotseling op, het is niet omdat ze niet gevonden waren.

Waar zijn nu de films, waar zijn de bouwdocumenten, waar is het, waarom zijn ze niet? Waarom hebben we nu geen documenten, we hebben alles in cijfers? Waarom denk je dat dit niet gebeurd is? Er zijn veel van deze dingen die heel ingewikkeld zijn en...

Interviewer: Nou, een simpel voorbeeld. schreef over astrologische hoekverbindingen. Er zijn energieën die ons onbekend zijn. We weten dat de kracht van actie gelijk is aan de kracht van weerstand. Hier, alstublieft, de piston werd uitgevonden, de interne verbranding van de motor werd uitgevonden. De jetmotor werd uitgevonden op hetzelfde principe.

Dat is alles, het komt neer op één wet.

svetlana: Ja, ja, omdat het principe hetzelfde is.

Interviewers: Hetzelfde principe en de energie die we kennen.

svetlana: Weet je het niet meer? Eerder hadden we een programma, één of twee jaar geleden. Mensen kwamen, wat nieuwe technologieën we hebben, alles dit werd gecombineerd met mystieke vragen. De man bracht een doos, en ik weet niet hoe, maar hij bracht letterlijk iets naar de doos, en de gloeilamp ging aan. Maar het is allemaal daar, het wacht gewoon, het is allemaal daar, en er is teleportatie.

Dit betekent dat al dit nu niet openbaar kan worden gemaakt, het kan gewoon niet, omdat het niet overeenkomt... en niet alleen door de tijd. Hoe houdt u mensen in toom? Dit zou alleen voor een bepaald...

Interviewer: Maar begrijpen die managers die nu aan de top van de piramide staan niet? De veranderingen die er plaatsvinden, blijven niet in deze piramide.

svetlana: Het is een softwarefunctie, het zijn geen mensen.

Interviewer: Oh, oké. Ik weet het niet. .

svetlana: Nou, zelfs intellectuelen kunnen ze zijn, maar met een zeer sterke uitgesproken taak. En wij denken allemaal, ik heb daar onlangs ook een video bekeken, en ik denk, nou, er is een moord, gewoon een koude bloedmoord op een geliefde, en zelfs de zenuwen doen niet trillen. En hij is een normale man.

Deze technologieën, laten we zeggen, toen de Grote Vaderlandse Oorlog was, daar, bijvoorbeeld, kinderen, volgens mij, GES en iemand anders daar. .. .

Gebruikte iPhones?

svetlana: Het was niet zomaar een iPhone, het was een buis die hen toeliet te zien en te horen. Wat we hier bespreken is het niveau van informatie waarmee we het erover eens lijken te zijn. We zijn ons er terdege van bewust dat er een heel ander niveau van informatie bestaat; we hebben andere technologieën, andere interacties met zeer duidelijk gedefinieerde beschavingen. En over het algemeen nemen deze programma's veel geld in beslag. En het feit dat we hier gedwongen worden om enorme oorlogsscenario's te spelen, zoals oorlog en vrede, is gewoon, laten we zeggen, deze vorm van afleiding van een heel andere levensstijl die buiten ons zicht ligt.

En al de manipulaties met tijd, met kosmische relaties, het is allemaal daar. Maar iedereen leeft zijn eigen leven, iedereen is op zijn eigen niveau. Of het nu goed of slecht is, iemand zou er misschien niet om geven. Maar als we proberen na te denken over iets, moeten we waarschijnlijk begrijpen dat we het waarschijnlijk vanuit het perspectief van een zeer globale beschouwing van alle werkelijke processen moeten nadenken.

Dus, hier hebben we alleen maar een echo van wat er daar gebeurt.