Khó khăn Cuộc trò chuyện "Phần 3"

Tìm kiếm nhân vật quản lý quốc tế

svetlana: Tôi đã nói về một cải cách nghiêm túc của cấu trúc quân sự ở Nga. Tôi đã đề cập đến điều này và nói rằng một năm rưỡi trước tại nhiều chương trình, chính xác là những gì chúng ta đang thảo luận, rằng các cấu trúc quân sự của chúng tôi đang được tổ chức lại, ví dụ, như một phần kỹ thuật, là một phần môi trường quản lý, và nó, tốt thôi, hãy nói rằng thực sự là nền tảng của ngành công nghiệp quân sự, phải không? Tất cả đều là vậy. Nó là.

Tôi sẽ tập trung vào điều khác. Thông tin (có lẽ tôi không cung cấp nhiều) Kể từ khi, rõ ràng là, biên giới, lãnh thổ, ranh giới của các quốc gia đang thay đổi, cấu trúc nói chung là đa sắc tộc và mô hình địa chính trị toàn cầu không thể còn cứng nhắc và có những quy tắc như vậy nữa.

Tất cả chúng ta đều có một hình thức nhất định khi chúng ta đã sống như một nền văn minh. Nhưng nền văn minh sẽ yêu cầu một số loại phối hợp trong những điều kiện mới về cách sống cùng nhau. Và tôi thấy rằng vào khoảng năm 2027, có thể cần tìm ai đó giống như vậy, có thể là một người, một nhân vật, người có thể điều chỉnh một số quy trình.

Chúng ta cũng sẽ phải đối mặt với những thách thức vì điều đó không đơn giản, chúng ta có một ý tưởng rất tệ về khía cạnh quân chủ. Quân chủ Và đây là của chúng ta. Khái niệm về cách vua hành xử, quyền của ông ấy, người ông ấy là, cách chúng ta đối xử với ông ấy. Và cuộc tranh luận về ai là của chúng ta, điều này không phải là của chúng ta. Sẽ có một số vấn đề và việc tìm kiếm trung tâm phối hợp quan trọng này. Và trong câu chuyện này, cũng sẽ có một số mánh khóe của Frank.

Rồi, như chúng ta có thể thấy, đến năm 2028, chủ đề này sẽ có định dạng cuối cùng. Chúng ta đều biết rằng chúng ta đang sống trong một thế giới khác.

Những cấu trúc quân sự là gì?

Cấu trúc quân sự là gì? Thôi nào, ai nói rằng 20 năm... và tất cả những thứ đó?

Một hành tinh liên quan đến chiến tranh di chuyển từ một tham số tập trung sang một tham số phi tập trung. Điều này có nghĩa là không có một trung tâm nào đó để áp đặt ý tưởng của nó về cuộc chiến đó, và điều này có nghĩa là năng lượng sẽ phải được phân phối theo một định dạng khác, theo một cách thân thiện.

Nhưng. Năng lượng này bắt đầu di chuyển từ định dạng của Trái Đất lên vũ trụ. Và vì vậy chúng ta đang chuyển sang mức độ suy nghĩ về cách chúng ta sẽ cung cấp câu chuyện này trong không gian, chứ không phải trên Trái Đất.

Thức Tận Tâm

Chúng ta vừa nói về việc thức dậy, đặc biệt là nếu họ là những người thân thiết, đặc biệt là nếu họ là những người đáng yêu, bạn không muốn mất họ.

Về chung, trong mọi trường hợp, nếu một người đủ mạnh mẽ và sự hiện diện của họ trên thế giới này là quan trọng, không nhất thiết phải là tầm quan trọng chính thức trực tiếp, nó giống như người mang lại tương lai đó, theo cách tôi nói, sau đó anh ta cũng được cung cấp một cuộc sống thoải mái hơn hoặc ít hơn, và những người thân yêu, và mặc dù họ ở trong lĩnh vực của người đó. Họ sẽ một cách này hoặc cách khác, có thể có điều gì đó xảy ra với họ, và chúng ta cần hỗ trợ họ, và có thể có những tình huống kịch tính, nhưng không nhất thiết phải là như vậy.

Nhưng theo mọi cách, trung tâm hấp dẫn chính này vẫn xoay quanh nó. Nếu có cảm giác rằng nó can thiệp, rằng nó là một yếu tố của, hãy nói chung, làm cho các năng lượng không bằng không, nó có thể hành động khác đi. Nhưng mỗi câu chuyện là một bài hát riêng biệt. Không gì có thể được thống nhất ở đây.

Làm thế nào tiền hoạt động trong tương lai?

Phỏng vấn viên: Câu hỏi về số, về thế giới số đang len lỏi vào cuộc sống của chúng ta. Tôi nói chuyện với hàng xóm sáng nay và chúng tôi vô tình nói chuyện về hàng không. Hóa ra anh ấy làm việc trong khu vực Sheremetyevo, sửa chữa máy bay. Vậy là từ A đến Z (tôi vừa hoàn thành khóa học MATI) và như vậy anh ấy bắt đầu nói về bản chất của công việc sửa chữa. Thật phải nói rằng tôi ngưỡng mộ: chúng tôi thực sự có nhân viên được đào tạo, các kỹ sư hiểu rõ cơ khí và kỹ thuật điện, và nói chung là lắp ráp các hệ thống phức tạp. Những chiếc máy bay Boeing, Airbus... Họ phục vụ và phục vụ trong điều kiện khó khăn.

Chúng tôi hiện đang thảo luận về việc số hóa tất cả dữ liệu của chúng tôi, chuyển tiền và giáo dục trực tuyến, v.v... Tất cả đều là số hóa.

Câu hỏi đầu tiên. Bạn từng nói rằng chúng ta sẽ có những thay đổi trong hệ thống dịch vụ công cộng của mình. Có điều gì đã thay đổi vào tháng Mười Một trong cách tiếp cận của họ đối với sự phát triển của hệ thống này. Bạn có thể giải thích điều đó không?

svetlana: Theo quan điểm của một hành tinh thì nó trông giống như thế này, bởi ở đó, ví dụ nếu nó được liên kết với các dịch vụ công cộng, khả năng sản xuất của quy trình này trước đây chưa đủ. Tôi chỉ không biết điều gì đã xảy ra và sẽ xảy ra, vì nó đã xảy ra hoặc chưa, nó chỉ trở nên cứng nhắc hơn, hãy nói cách khác, với sự di chuyển của một số thứ, và nó rất độc tài, với sự di chuyển của một số thứ trong định dạng kỹ thuật số, tương tác với con người đang thay đổi.

Đó không khó như vậy đâu, tôi không biết. Đó là, nền tảng công nghệ khác nhau đầu tiên. Tốc độ xử lý thông tin khác nhau. Các mối quan hệ với các vấn đề tài chính khác nhau. Có rất nhiều yếu tố sẽ thay đổi hệ thống. Và giống như sự khởi đầu đầu tiên nên ở cuối tháng Mười Một. Không phải tất cả, vì câu chuyện toàn bộ sẽ thay đổi.

Tôi không biết có nên kể chi tiết hay không. Điều đó rõ ràng, chỉ có rất nhiều yếu tố cần được cập nhật, một bản cập nhật hoàn toàn về quy trình công nghệ, điều đó nên dễ dàng hơn, nhanh hơn và không quá cá nhân, nhưng chúng sẽ được phân phối vào các nhóm cụ thể, tôi đoán vậy, hoặc tôi không biết, có thể bạn biết, hoặc có thể chưa.

Vâng, đó là một cách tiếp cận khác, một hệ thống khác, giống như vậy. Đó là, hệ thống khác nhau, có một hệ thống rất rõ ràng cho mọi người, và nói chung rất cứng nhắc, và thực sự một loại trực tiếp nào đó. Và ở đây, hệ thống thay đổi, trước tiên, nó sẽ hoạt động rất khác biệt từ xa, có nhiều chi tiết tinh tế.

Phản hồi: Chúng ta sẽ thấy nó sau mùa xuân 2025. Thứ hai là số hóa tiền tệ. Mọi người đều sợ số hóa, nhưng làm thế nào chúng ta biết tại sao chúng ta lại sợ? Thật ra, tôi cũng từng là một người phản đối, nhưng bây giờ tôi nghĩ mình đang ở ngã ba đường. Nhưng tôi đã nhận ra rằng chính sự số hóa, những loại tiền mã hóa ví dụ, hiện nay thực sự rất hữu ích trong những thời điểm khó khăn, khi ma trận cũ siết chặt, và nó giúp mở những cái chốt, giải cứu mọi người.

Tiền là năng lượng, đúng không?

svetlana: Vâng, vật liệu, đúng vậy.

Interviewer

Vật liệu, đúng. Khi mọi thứ này trở nên kỹ thuật số hơn, nó sẽ giống như một dạng năng lượng? Nó chỉ là một hệ thống cơ khí mà chúng ta có thể tính toán. Tôi sẽ giải thích ngay bây giờ. Bây giờ, khi một người đàn ông cầm vali tiền đi ngang qua anh ấy, anh ấy rất vui. Anh ấy sản xuất một số hormone pheromone tích cực trong cơ thể, anh ấy lập kế hoạch ở đó và v.v.

Khi bạn nhìn vào con số, một triệu đô la trong ví điện tử có lẽ cũng không tạo ra điều gì đặc biệt. Vậy bạn nghĩ sao về điều này? Anh ấy sẽ truyền năng lượng cho mọi người chứ? Hoặc nó chỉ là một thứ vô cùng tầm thường, bất kể con số là gì?

svetlana: Thật sự, từ những câu cuối cùng của bạn, khi tôi nhìn vào các tờ tiền giấy mà tôi có, ví dụ như rút hoặc đổi tiền: tôi cảm thấy lo lắng, tôi nghĩ, Chúa ơi. Nhưng đó chỉ là một thứ rất mong manh và không đáng quan tâm. Nhưng khi bạn nhìn vào, ví dụ như một số trên tài khoản, nó được nhận ra như một sự đảm bảo cho sự ổn định nào đó. Đó là một khái niệm rất tương tự... Ai từng nghĩ vậy? Khi họ có trong tay, tôi nghĩ về điều đó, rằng đó là một phần của số tiền đó, những con số nổi bật từ những con số mà tôi thích, ví dụ như tiền giấy tương đương -- đó là một thứ sẽ phải chi tiêu vì nếu không thì bạn sẽ làm gì với nó? Đó là nó. Nhưng đó chỉ là nhận thức thôi.

Dù sao, có rất nhiều mặt của trường hợp này. Đầu tiên, khi bạn chuyển sang một số hình thức khác, bạn chỉ mới nhận ra rằng công nghệ, số hóa, tiền bạc và v.v., chúng ta là khác... chúng tôi không biết, chúng tôi sống trong một số ý tưởng cũ rằng mọi thứ sẽ bị lấy đi từ chúng tôi, và vì vậy nó đáng sợ. Không phải vì họ sẽ không ở đó, và chúng tôi không thể mua một cái gì đó, điều đó không làm chúng tôi hạnh phúc, nhưng bởi vì họ có thể sẽ không.

Đó thực sự là một bước, như chúng tôi đã nói từ đầu, hướng tới một thiết kế thú vị hơn, điều đầu tiên là nó không khiến chúng ta phụ thuộc vào những chiếc vali chứa tiền, và sau đó chúng ta ổn, chúng ta ổn. Hoặc có thể nó mang lại cho chúng ta niềm vui từ công việc, từ những gì chúng ta làm, từ sự sáng tạo. Một hình thức niềm vui khác, bởi vì khi chúng ta lập kế hoạch cho chính mình ở đây, những gì chúng ta phải kiếm được, và chúng ta thực hiện các bước để đạt được điều đó, nó mang lại cho chúng ta ít nhất là một chút lợi nhuận.

Nếu chúng ta nói, " Giáng sinh, nó thú vị làm sao tôi muốn thử nó, vì tôi luôn muốn làm điều đó, và nó cũng mang lại tiền và rất nhiều tiền." Vậy đó giống như một tác động phụ, không thứ cấp, tất nhiên, nhưng nó là một chiết xuất của niềm vui của bạn. Không phải niềm vui có thể cho phép bạn làm điều khác.

Tổ chức

Phỏng vấn viên: Nếu bạn mô tả thế giới như vậy, nghĩa là con người hiện nay rất phụ thuộc vào thế chấp nhà ở, nói chung vâng, những quy tắc xã hội đó. Vì vậy, trong thế giới tương lai, tất cả điều đó sẽ biến mất và không có chuyện gì xảy ra cả?

svetlana: Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về thế giới tương lai, chúng ta không nói về thế giới thời gian khá dài trong giai đoạn chuyển tiếp, chúng ta sẽ sống như thế nào khi chuyển tiếp? Đó cũng là điều quan trọng. Chúng ta sẽ làm thế nào? Có thể chúng ta sẽ không có đủ sức mạnh sau đó. Nhưng chúng ta chỉ đang nói về nó bây giờ, giống như rất nhiều suy đoán vậy.

Và nếu chúng ta nói về cách chúng ta sẽ chuyển tiếp, những giai đoạn nào, những giai đoạn nào, điều này khó khăn. Bởi vì, có lẽ, nhiệm vụ chính bây giờ là như thế này, hãy nói (nếu chúng ta có một số quản lý viên ở đó, vâng, trong thế giới ngầm) đến quá trình này, điều này có thể dẫn đến sự hỗn loạn. Vì vậy nó dường như di chuyển qua cách dễ dàng nhất, theo cách xây dựng nhất và có tổ chức nhất. Bởi vì khi họ thay đổi, khi mọi người rời khỏi chỗ ngồi của họ, khi một số thứ gây ra hệ thống tài chính cụ thể hoặc khác rời đi, đó là, chúng ta hiện đang ở trong tình huống lý luận.

Nếu tình huống thay đổi nhiều đến mức biên giới và nhận thức của chúng ta đang dịch chuyển, và chúng ta đang nói chuyện, có lẽ, về sự tồn tại ở đâu đó, và những người điều tiết các quy trình tài chính, họ ngừng điều tiết những việc này, thái độ của họ đối với những việc này, thái độ đối với thế giới, và sự trả thù tương đương, vâng, mọi thứ đều có thể thay đổi.

Trước khi chúng ta xây dựng thế giới mới này, chúng ta sẽ không đánh mất công nghệ cho phép chúng ta suy nghĩ khác đi. Chúng tôi có các kế hoạch khác. Nó buộc chúng tôi phải sáng tạo hơn, vì đôi khi nó khiến một ý tưởng hoạt động. Nó rất hữu ích, nhưng chúng tôi không thể ra ngoài truyền hình để nói về nó, hoặc một người trong sân vận động để kể cho mọi người nghe, và ai đó sẽ không bao giờ nghe thấy nó.

Chúng ta có cơ hội cung cấp thông tin theo một định dạng khác. Để là một phần của một hệ sinh thái riêng biệt. Tôi đang nói bây giờ, tôi sẽ không che giấu điều này, về ứng dụng. Tôi sẽ đi lạc một chút, nhưng chúng ta có gì? Chúng ta có môi trường của mình. Khi chúng ta có YouTube, Rutube, bất cứ điều gì chúng ta có, có sự hỗn loạn. Và anh ấy, sự hỗn loạn này, là thông tin. Nhưng chúng ta là một phần của sự hỗn loạn đó, dù chúng ta thích hay không. Họ đang tìm kiếm chúng ta. Và tốt nếu, giữa tất cả sự hỗn loạn này, có thứ gì đó được tìm thấy, một hạt giống, không chỉ tôi hoặc ai đó. Nhưng nó đã trở nên rất khó khăn, vì sự thương mại hóa thông tin thẳng thắn trên YouTube, nó không còn mang lại sự thật nữa.

Bạn tham gia vào quá trình này một cách đáng ngờ và bị ép buộc, và tôi không muốn quảng cáo, không muốn tích hợp quảng cáo, tôi không muốn chịu trách nhiệm không tự sản xuất bản thân hoặc ai đó ở ngoài kia sống theo những nguyên tắc tương tự.

Những người này nổi bật trong một môi trường cụ thể và họ cần... Họ cần một công cụ, một bục phát biểu cung cấp cho họ khả năng kỹ thuật để được lắng nghe trong môi trường sinh thái của họ. Bởi vì bạn không muốn bị nhầm lẫn với những dự đoán của người khác.

Tần suất của thông tin, thậm chí là tần suất của mối quan hệ giữa mọi người. À mà tôi không biết liệu có đúng hay không khi đưa ra ví dụ như vậy, nhưng bạn, Sergey, biết đấy, vì bạn phải trực tiếp đối mặt với điều đó khi chúng ta giao tiếp với những người không hiểu chuyện gì đang xảy ra, họ cảm thấy khó chịu với điều gì đó, họ không thể hiểu, họ không thể thừa nhận, v.v... Đó là sự hỗ trợ thuần túy của con người. Chỉ cần nói rằng họ phải đổ mồ hôi vì có rất nhiều người mà họ cần giao tiếp, người cần được an ủi, người không nhất thiết phải ở gần đó.

Đó là một mối quan hệ, nó tạo ra một môi trường. Nó tạo ra công nghệ riêng cho phép nó di chuyển về mặt tài chính. Điều tôi đang ám chỉ ở đây là nó sẽ liên quan đến những môi trường như vậy, đến những cụm cá nhân như vậy.

Hãy tưởng tượng những người này rất tài năng. Và điều đó thực sự rất quý giá. Dù giá trị tương đương là gì, nhưng họ ở trong một quỹ đạo có giá trị đặc biệt, họ khao khát trở nên tài năng và hướng tới con người. Và mức độ tài chính của họ tạo ra môi trường nơi họ có thể giao tiếp theo cùng định dạng với những người khác cũng đang làm việc tuyệt vọng về các vấn đề.

Có những người, ví dụ như là họ được chuẩn bị cho một cái gì đó khác, họ có một định dạng khác. Và những môi trường này có thể tồn tại như những cụm riêng biệt. Và để điều đó xảy ra, chúng ta cần những công cụ, ở đây là công nghệ. Nếu có một nhà máy trước đây, nó làm điều gì đó. Và ở đây nó giống như một quá trình học tập: làm thế nào để có thể có mối quan hệ giữa tiền bạc và một khát khao thực sự muốn làm điều gì đó tài năng, bởi vì mọi thứ rất không công bằng trong nước chúng ta? Một người có thể không làm gì cả, chỉ đoán mò, can đảm, nóng nảy, và anh ta có tất cả, và người khác chỉ làm việc hàng thế kỷ. Và tài năng, nó phải được... tài năng, hoặc một số hoạt động, khát khao muốn làm điều gì đó, nó phải được trao đổi theo cách nào đó.

Chúng tôi chưa phát triển một hệ thống có thể hoạt động cho điều này. Nhưng những cơ hội nảy sinh, tất nhiên, hiện rất không hoàn hảo. Rõ ràng là có điều gì đó không hoạt động trong hệ thống này, có điều gì đó không hoạt động với loại tiền này, mà chúng ta thậm chí quen thuộc trong thế giới song song của chúng ta để nhận thức nó như một thứ quen thuộc có thể chạm vào, và kích thước gói lớn hơn càng cho bạn nhiều sự tự tin. Thậm chí cả suy nghĩ cũng mất sức mạnh, có điều gì đó khác ở đây.

Tôi nghĩ rằng có những điều chúng ta thậm chí không để ý đến nơi đại dịch đã đưa chúng ta đến. Cô ấy dẫn dắt chúng tôi, phân phối nhiều người theo tài năng của họ. Vâng, một số người phải đi đến lãnh thổ của riêng họ, thậm chí rời khỏi công việc và đột nhiên trở nên hiệu quả hơn nhiều so với trong các môi trường khác.

Và như vậy nó ở đây. Bây giờ chủ đề, thể loại liên quan đến tài chính, cô ấy rơi vào một khu vực rất lạ đối với cô ấy. Như chúng ta đã quen, tài chính rất gắn liền với khái niệm ích kỷ, rất gắn liền với thực tế rằng bạn phải có một vị trí và sau đó bạn sẽ quyết định ai và bao nhiêu. Và nó đã bước vào một khu vực liên quan đến việc phân phối thân thiện. Nó không thể làm điều đó ngay lập tức, và việc phân phối thân thiện này là một khu vực liên quan đến công nghệ. Nếu bạn bắt đầu nó từng cái một và nhân lên, cô ấy chỉ đi bộ vào và mọi người bắt đầu phản ứng. Và một cái gì đó trở nên khó chịu cho các dịch vụ nhà nước ở đó, và một cái gì đó không rất tốt cho các ngân hàng, vì một cái gì đó không hoạt động ở đó. Và nó giống như di chuyển đến một cái gì đó, nhưng làm thế nào để di chuyển, vì tốc độ bắt đầu tăng lên. Và bạn đã di chuyển từ một đầu Moscow sang đầu kia.

Điều đó có nghĩa là chúng ta hiểu rằng tốc độ chinh phục thế giới này, không gian, thông tin đòi hỏi chúng ta phải thứ hai những quá trình vốn đã quen thuộc với chúng ta theo cách truyền thống, vâng. Tôi tính toán điều khác. Mặc dù tôi không hề thích ngành công nghiệp này.

Nhưng điều đó chỉ là logic khi khía cạnh hấp dẫn của những gì dường như là một sự đảm bảo về tính bền vững của chúng tôi đang được thay đổi và đẩy sang một bên. Đó là, điểm tham chiếu thay đổi, tâm lý học thay đổi, nhận thức thay đổi, thậm chí cả sự hiểu biết rằng nếu bạn là một thiên tài, Bạn có thể sắp xếp mọi thứ cho riêng mình. Và nếu bạn đã tạo ra nó cho chính mình, có những người muốn tham gia vào nó. Từ “tạo ra” bắt đầu hoạt động khác nhau.

Nhưng theo phong tục, tôi có một người bạn rất tốt bụng, cô ấy làm những việc đẹp nhưng không biết cách bán chúng. Họ thực sự rất tốt nhưng cô ấy không phải là người tiếp thị và cũng không phải là kiểu người sẽ tiết kiệm trong quảng cáo. Cô ấy nói, "Tôi sẽ đến triển lãm." Tôi nói, "Đây là một chuyện vô vọng. Họ có luật lệ riêng của họ." Cô ấy đi đến triển lãm, mọi thứ kết thúc rất tệ, ít nhất là không có lợi gì. Đó là, có một hình thức trình bày hoạt động hiệu quả hơn. Và chúng tôi sẽ đến đó để chúng tôi có thể tổ chức thành các nhóm khác nhau, tôi không biết, một số cộng đồng của riêng chúng tôi mà có thể thu hút những người vẫn quan tâm. Họ không thể tự tổ chức nhưng họ ở đây và họ cũng rất giỏi trong việc cố gắng làm những điều không có ý nghĩa lắm, nhưng đó là sở thích của họ.

Như tôi đánh giá hướng làm việc, tôi không muốn nói là khuyết tật, không. Đó là khi bạn thực sự bận rộn, tôi không biết, bạn đang làm điều gì đó, tôi không biết, chăm sóc tâm lý của cha mẹ. Sao lại không phải là một vấn đề lớn? Vấn đề lớn. Đó là, chúng ta chưa thực sự nắm vững những cộng đồng này, chúng ta thậm chí không nghĩ đến nó, không có triết lý như vậy.

Một loại mới của quản lý. Năng lượng tinh thể

Và khi chúng ta nói về hình học linh thiêng, điều đó trông như thế nào khi không cung cấp các hình thức cấu trúc cho phép năng lượng hoạt động theo một cách nhất định? Để năng lượng thậm chí có thể quay quanh một quốc gia, ví dụ, nó phải được sắp xếp theo nguyên tắc này. Và nền kinh tế dựa trên nguyên tắc này, tinh thể, nó có thể là Tetraider, exaider, bất cứ điều gì, nhưng chỉ có một sự khác biệt, nhưng đa chiều và lợi ích lẫn nhau tại mọi điểm, nó bắt đầu hoạt động.

Phỏng vấn viên: Bạn đang nói về những liên kết giữa chính phủ và chính quyền trung ương, ví dụ như chúng ta đang xem xét bây giờ, và các khu vực, nếu nó được xây dựng dưới dạng một hình tinh thể, hoặc giữa kinh doanh và kinh doanh.

svetlana: Nó hiện diện ở mọi cấp độ. Đầu tiên, quản lý chính nó là tập trung, nên nó là một trung tâm phối hợp, một trung tâm điều phối. Và khi có một tinh thể, ở mỗi điểm giao cắt của tinh thể này, nó là một thực thể riêng -- nó phát ra từ đó theo quy ước nếu bạn nhìn vào nó, năng lượng, năng lượng scalar, từ mọi khoảng cách góc, năng lượng phát ra.

Chúng tôi đã tạo ra một kim tự tháp, chúng tôi chỉ có một, một, một, một, năng lượng, tất cả những thứ còn lại, bất cứ điều gì bạn muốn. Và đây là một cái khác, ở đây sự tương tự đa cạnh tạo ra một sự đan xen hoàn toàn khác nhau, lưới đan xen của vật lý, năng lượng này.

Đây là tiền, đây là một quá trình khác. Vâng, đúng vậy, nếu một chiếc cốc đột nhiên cong, chiếc kia sẽ chắc chắn hỗ trợ vì chúng có sức mạnh độc lập. Và họ, các nhà chiêm tinh biết rằng, đôi khi có một thứ gọi là "cát" giữa các hành tinh trong biểu đồ sinh, một người được xem là bất động, nhưng cũng hoàn toàn an toàn. Nó vô dụng để ảnh hưởng đến anh ta, anh ta sẽ luôn duy trì sự cân bằng, ở trạng thái ổn định tuyệt đối như vậy. Có một lựa chọn, bất kỳ viên đá quý nào, nó có chuyển động năng lượng khác nhau, tốc độ và đặc tính khác nhau.

Và đó là lý do chúng tôi chỉ đặt ra câu hỏi này, có lẽ bây giờ nhiều người sẽ không hiểu chúng tôi trong cuộc trò chuyện của chúng tôi. Bởi vì khi bạn đối phó với những câu hỏi, với hình học rất thiêng liêng này, bạn hiểu tính đa chiều của nó, bạn hiểu năng lượng di chuyển như thế nào, nó thúc đẩy mọi thứ ra sao, bạn biết cách phân phối các điểm để chúng tương tác mà không mâu thuẫn và tạo ra năng lượng duy nhất. Và sau đó bạn chỉ là một nhà máy điện. Nhà máy điện này có thể hoạt động nếu nó có tất cả các liên kết cùng nhau trong mối quan hệ bình thường. Do đó, tất cả những khoảnh khắc mà chúng tôi thấy đang được làm mới, chúng tôi gặp một chút do sự kháng cự của chúng tôi, điều gì đó khác nữa, đây chỉ là những hình thức cho phép chúng tôi tiến lên.

Chúng tôi ngồi ở đây, vâng, chúng tôi không thể đi đến Moscow mỗi ngày, có một bữa ăn ngon tại nhà hàng hoặc mua thứ gì đó. Nó mất nửa ngày để đi từ một đầu đến đầu kia. Hoặc không ăn, hoặc không ngủ, hoặc không làm việc. Nhưng chúng tôi có dịch vụ giao hàng, chúng tôi đã tổ chức một số vấn đề mạng cho phép chúng tôi không chỉ sống sót mà còn sống thoải mái. Nhưng điều này không luôn luôn được đón nhận một cách tích cực.

Khi chúng ta đặt chút nhân tính đó vào trong nó, nó sẽ hoạt động theo cách con người. Nếu chúng ta muốn tạo ra một chiếc xe tốt và hung hăng, làm thế nào chúng ta có thể làm điều đó? Nhưng nó vẫn sẽ có định dạng, giới hạn, theo dõi, áp lực ở đâu đó, theo cách nói, áp lực và v.v.

Phỏng vấn viên: Vâng. Anh và tôi đã nói về việc bỏ phiếu chống lại chính quyền. Đầu tiên là thị trường, chiếm lấy vị trí, áp đặt quy tắc, nhưng cuối cùng.

Mọi người đều làm vậy

Phản hồi: Mọi người đều dùng nó và lợi ích rất lớn. Về cơ bản, hai mặt của một đồng xu.

svetlanaVâng, đúng vậy, chúng ta có một thế giới mới, nó không đột ngột thay đổi mà trở thành một thế giới mới, và điều này giống như thế giới cũ. Chúng ta cũng tiếp cận nó, chúng ta thử nghiệm điều gì đó, chúng ta bắt đầu hiểu những gì hiệu quả và những gì không. Đó là thái độ đó không còn hoạt động nữa, sản phẩm của bạn không thể được sạc với năng lượng tích cực và mang theo điều tốt lành, ngay cả khi nó được tuyên bố là như vậy, nếu có những người đứng sau nó sinh ra năng lượng xấu. Điều đó là, sản phẩm ban đầu bị độc hóa, bất kể nó là gì.

Đôi khi chúng ta không hay biết nhưng có những điều chúng ta không thích ở đâu đó, tốt hơn là đi đến một nơi khác, ở đó ít hơn và tốt hơn.

Về Thánh Địa và Ma Thuật

Phỏng vấn viênCâu hỏi về hình học thiêng. Hình học thiêng là nền tảng như vậy. Tôi gần đây đã xem một video, một video phương Tây. Tôi không tìm thấy gì trong tiếng Nga. Tôi tìm thấy một video phương Tây nơi những điều cơ bản về hình học thiêng được giải thích trong vòng một giờ rưỡi. Tôi không thể dành một giờ rưỡi nghỉ để lăn. Thật thú vị như thế nào. Và, tốt thôi, nó rõ ràng là với bản dịch chỉ văn bản, điều mà tôi ngay lập tức hiểu, có những điều không ngay lập tức. Tại sao chúng ta bị tước bỏ điều này, và liệu chúng ta sẽ có nó như là giáo dục cơ bản cho trẻ em? Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta cần học điều này để có một sự hiểu biết rộng hơn về bức tranh, để hiểu những gì là tinh thể, cách thức các mối quan hệ hoạt động, v.v.

Bạn có nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra trong giáo dục của chúng ta và bạn có đề xuất mọi người học môn này không?

svetlana: Vâng, chúng ta có hình học Lobachevsky, họ không muốn học nó. Vâng, đó là cùng một chuyện, chỉ khác nhau về góc nhìn. Không ai muốn hoặc muốn điều này. Có những thứ trở nên có sẵn đúng lúc, theo cách nói. Nhưng khi một người bắt đầu suy nghĩ, vâng, tự do nào đó, không bị hạn chế, họ bắt đầu hiểu rằng một chiếc đèn, ví dụ, có hình dạng địa học như vậy, ánh sáng phát ra từ nó theo cách này. Làm cho nó như vậy, nó sẽ là như vậy. Vì vậy chúng ta hiểu rằng năng lượng rất liên quan đến hình học. Nhưng nó phẳng, đúng vậy, và có hình học không phẳng, giống như hình học của Lobachevsky, người thực sự đã làm việc với nó.

Tôi nghĩ có những người hiểu điều đó. Đây là một câu chuyện phức tạp. Không ai quan tâm vì mọi thứ Họ đang chuyển hướng quan tâm sang kinh tế. Bởi vì mọi người đều nghĩ về cách kiếm tiền taxi. Thứ hai, đó là ma thuật, nó là thứ rất mong manh, liệu nó có mang lại điều gì khác không thì không biết. Nhưng khi bạn làm việc với thiên văn học, nói chung, khi bạn hiểu: sóng phân cấp, mà không thể giải thích theo bất kỳ cách nào, rằng chúng dường như không thuộc vào danh mục của câu khẳng định tuyến tính. Đó là, họ thậm chí không thể nói về cường độ của bất kỳ mức nào. Nó có thể giống như "đỏ hơn" hoặc "một chút nhạt hơn", giống vậy. Nhưng những sóng phân cấp này, chúng can thiệp vào cuộc sống và tạo ra các sự kiện. Đó là, họ đột nhiên thay đổi mọi thứ mà không hỏi ai, và tất cả đều rất đáng ngờ.

Và ý nghĩa của những sóng này, chúng được sinh ra trong mối quan hệ khoảng cách góc, cắt hoặc góc, hoặc đơn giản là nói, nhọn. Sự phân biệt giữa những sóng này, sự xuất hiện của chúng chỉ có thể xảy ra ở một khoảng cách góc, tỷ lệ chính xác. Vì vậy chúng ta bắt đầu xử lý khả năng thay đổi mọi thứ, không chỉ ở đó. Ví dụ khi tôi còn nhỏ, anh ấy có điếu thuốc, anh ấy đã đập tất cả chúng. Anh ấy không nghĩ đến việc đập điếu thuốc để có cùng số lượng, tương đối nói.

Và khi chúng ta nhìn vào chiêm tinh học, giống như một bản đồ chiếu, chúng ta cũng thấy những cấu hình ở đó. Ở rìa mối quan hệ giữa các hành tinh, những khía cạnh được sinh ra ở đó, nghĩa là khoảng cách góc giữa các hành tinh. Vậy chúng ta đang xem xét gì? Không phải vì một hành tinh nào đó xuất hiện và chúng ta bắt đầu đoán mò. Nó tương tác với một hành tinh khác vào thời điểm đó. Nó hoặc tranh luận với nó, hoặc đồng ý, hoặc có mối quan hệ ma thuật, nghĩa là nó cho phép bạn thay đổi sự kiện theo cách nào đó thực sự, vì có những khía cạnh ma thuật trong chiêm tinh học. Ít người sử dụng chúng, nhưng họ đã làm.

Chúng tôi hiểu rằng, giống như người này, các trường được sắp xếp theo ma trận cá nhân của anh ta. Bạn biết tôi đang nói về điều gì không? Nó có khả năng chỉ có cấu hình đó. Nó giống như ở không gian tạm thời, nó không phải là khuôn mặt của anh ấy, nhưng nó tồn tại, nó phản chiếu nó. Và chúng ta có thể thấy liệu anh ta có cơ hội tạo ra các trường này hay can thiệp vào một số định dạng sự kiện.

Chuyện là ở mức độ này, không ai có vẻ như đang làm việc, không ai nói chuyện, có lẽ, vâng, có thể có ai đó ở giữa họ. Vì vậy, đó cũng là cùng một hình học, chỉ đã được nhuộm màu bởi năng lượng của các hành tinh. Bạn có thể tưởng tượng chuyện gì đang xảy ra đây không?

Và khi bạn hiểu điều đó có nghĩa là gì ở đây, tốt thôi, chúng tôi đã nói về một cái gì đó trong thế giới như, hãy nói, trong thế giới đó, những mâu thuẫn của trạng thái hành tinh được giải quyết. Mọi người gọi khoảng cách góc 90 độ giữa các hành tinh là gì? Nó được cho là một câu chuyện cực kỳ phá hoại, rằng mọi thứ sẽ xấu đi, tốt thôi, tùy thuộc vào ý nghĩa của các hành tinh, họ yêu thương nhau bao nhiêu hay không yêu thương nhau, tương đối nói.

Nhưng đó chỉ là một dòng năng lượng khổng lồ, rất mạnh mẽ chảy qua một sợi dây mỏng để ngăn nó bị vỡ. Và người này lúc này buộc phải hành động. Nếu không hiệu quả, cấu hình đó sẽ giết người, ví dụ. Và đôi khi ở đây, ví dụ, hành động nên tiến bộ, có phương pháp và không hung hăng. Đó là, ở những góc cạnh này, hãy gọi là, có một bản chất năng lượng. Chúng ta thậm chí còn không hiểu rằng từ “năng lượng” là một điều gì đó. Vâng, ở đây, tôi không biết, năng lượng động hoặc tiềm năng, chẳng hạn. Và có một loạt các vật liệu này, chắc chắn được sử dụng bởi các cấp độ mỏng. Họ hoạt động ở cấp độ này. Và chúng ta ở đây, một viên gạch rơi xuống chúng ta, chúng ta hiểu. Sao Kim và Hỏa Tinh đã va vào nhau trên Hỏa Tinh. Hỏa Tinh ở ngoài, phải không? Và nó đã đánh anh ta ở đầu. Đây là cấp độ vật liệu của chúng ta. Nhưng có một nhà ảo thuật hiểu tất cả điều này và nhận ra rằng bây giờ có năng lượng như vậy.

Nếu anh ta có nó trong bản đồ của mình, và có mối quan hệ như vậy giữa các hành tinh, anh ta có thể sử dụng nó hôm nay, chỉ cần nghĩ, chỉ cần thắp nến hoặc điều gì đó như vậy.

Đó là, để đến đây, bạn cần tư duy không gian. Và mệt mỏi của công việc Sisyphean của chúng tôi, thực sự, đã tước đi cơ hội suy nghĩ về nó. Và chúng tôi, như bạn nói ở đầu, trong bánh xe này, xin Chúa đừng, suy nghĩ về hình học Lobachevsky, hoặc "hình học không mang Chúa", nói, của cùng một hình học thánh.

Người phỏng vấn: Việc này khó cho trẻ em quá, phải không?

svetlana: Tôi nghĩ là không bây giờ, vì tôi nghe thấy một số bài thơ ở đó, viết ra như họ nghĩ và nói, nhưng nếu chúng ta xem trên YouTube, vâng, những người trẻ tuổi, ngôn ngữ nào họ nói. Chúng tôi vẫn còn trẻ ở độ tuổi đó, tôi không biết.

Và đây là kiểu suy nghĩ, họ đã ở đó, tôi nghe đó vào đêm nay, một cô gái, làm thế nào cô ấy thuyết phục rằng bây giờ bạn sẽ vượt qua bài kiểm tra như vậy, có khả năng cô ấy sẽ được kết nối với các mối quan hệ cá nhân, khi bạn cần đi theo con đường trung thực, vâng, và không bị mắc kẹt trong vòng tay của tính toán kinh tế này. Và tất cả đều như thế... không ai nghĩ như vậy chút nào. Tôi chỉ không thấy nó, tôi nghĩ chúng ta nên học hỏi và học hỏi từ nó.

Về nền văn minh cổ đại (trước năm 1700)

Phản viên phỏng vấn: Đã rất lâu rồi kể từ khi bạn suy ngẫm về những năm 1700 và 750, và bạn đang nói về -- bạn không nói nhiều về nền văn minh trước đó mà chúng ta đã thay đổi. Với khái niệm chủ nghĩa tư bản, đô la và v.v... Chỉ là một khái niệm thuần túy về vật chất, một khuôn mẫu sống.

Một ít, nếu phù hợp, bạn có thể nói vài lời về nền văn minh đó? Và điều gì đã xảy ra ở đó vào năm 1700 để làm rõ, có lẽ chúng ta có thể liên hệ với các sự kiện hiện tại. Đối với những người không biết về những khoảnh khắc lịch sử đó.

svetlana: Không, tôi chỉ đang suy nghĩ về nơi để bắt đầu, vì có vẻ như thiên văn học cho phép bạn nhìn thấy tương lai, nó cho phép bạn nhìn thấy ở mọi hướng và cả trong quá khứ nữa. Và tất nhiên, bạn có thể thấy cách nó bắt đầu phân rã, đó là một cấu hình cũ... tượng trưng cho thế giới khác, nói chung. Và làm thế nào cô ấy chuyển sang triết học khác, lại là cùng một chuyện. Nhưng điểm mấu chốt là khi chúng ta làm.

Tôi sẽ quay lại, tôi không biết, tôi thường đề cập đến Piranesi. Khi ông ấy đến những tàn tích này, và Piranesi không phải là một nghệ sĩ, mà là một kỹ sư cấp cao, ông được cử đi công tác trong 10 năm để sửa chữa một số vấn đề về kiến trúc, hình học và vật lý.

Phỏng vấn viên: Những bản khắc nào sẽ còn sót lại?

svetlana: Vâng, đó là công nghệ của anh ấy, anh ấy ở đó, đó là một bản khắc cho mọi người, và anh ấy đang ở đó đo mọi thứ, và anh ấy đang làm việc trên nó. Đó là kỹ thuật thực sự. Và điều này... tốt, chúng tôi chỉ cách xa những gì đã xảy ra ở Piranese, nhưng ý nghĩa là những cấu trúc kiến ​​trúc như vậy đòi hỏi, đầu tiên, công nghệ phi thường, và thứ hai, chúng được tích hợp vào thiên nhiên, đó là, ở đó thác nước thực sự, nói cách khác, trong phòng, nó là một thác nước tự nhiên.

Những chi tiết đó ở đó, gợi ý về một hình thức năng lượng khác và thậm chí là lưu trữ năng lượng, chúng vẫn... một số điểm chúng ta không thể hiểu. Những chiếc bình, những chiếc chuông, rất nhiều cùng một lò sưởi, những thứ này hoàn toàn khác nhau.

Nhưng khi tất cả điều đó bị phá hủy ở đâu đó vì những lý do nhất định, có một nơi nào đó tự nhiên, ở đó và v.v., thứ gì đó đã được bảo tồn, sau đó sự sụp đổ của nền văn minh này bắt đầu, để bảo tồn tư tưởng chính xác, nghĩa là họ bắt đầu viết các văn bản như thể nó thuộc về nền văn minh mà chúng ta biết đến.

Nhưng điều đó, nó không phải là về kinh tế, nếu ở chỗ đầu tiên là vẻ đẹp tinh tế, nó là ưu tiên. Và nếu vẻ đẹp này là tương đương với một năng lượng mạnh mẽ, nghĩa là, hãy dịch sang ngôn ngữ này tại sao không, thì điều đó ngụ ý một số nguyên tắc khác của cuộc sống, đạo đức và cấu trúc xã hội. Đó là, để xây dựng điều này, nó không cần phải ngồi xuống và, theo cách nói nào đó, cứ thế nào, vậy thôi, đặt một hình vuông, một khối lập phương và mọi thứ đều ổn.

Đó là, nghĩa là nó không phải là vấn đề và cũng không phải là lý do để cứu. Nếu điều này không phải là ưu tiên kinh tế, thì có những ưu tiên khác. Chúng không cần thiết vì họ đang nói về một nền văn minh có các nguyên tắc và mục tiêu tinh thần cao hơn.

Và khi một nền văn minh khác xuất hiện, những nguyên tắc đó đã biến mất, và hiệu quả và tối ưu hóa trở thành một vị thần để cầu nguyện. Vì vậy, tất nhiên, rất quan trọng không để lộ rõ năng lượng hài hòa có thể là một yếu tố vô cùng quan trọng. Nó có thể thậm chí còn mạnh mẽ hơn chúng ta tưởng tượng được. Đó là, nó tạo ra một nền tảng nhất định. Điều này, đầu tiên, tạo ra một nền tảng tạo ra mọi thứ khác trong trật tự thế giới.

Đó là một điều. Các hình thức vật hóa mà đã có, điều này không có nghĩa là chúng ở đó, và ngay cả với CNC đứng. Đó là một hình thức vật hóa, một hình thức được ban cho rồi bắt đầu vật hóa. Nhưng điều này rất khó xảy ra đối với chúng ta để xa và bị chế nhạo, vì vậy, trời ơi, ai cũng không nghĩ về nó và cũng không hiểu cách nó hoạt động.

Người phỏng vấn: Nhưng sự sỉ nhục đó chỉ là những con chó canh gác thôi sao?

svetlana: Đương nhiên rồi, đúng vậy, đúng vậy.

Phỏng vấn viên: Vâng, thú vị. Tôi tự hỏi liệu chúng ta có tìm ra, tốt là nếu chúng ta có thể làm quen và hiểu loại văn minh nào đó đã tồn tại ở đây.

svetlana: Không, tôi nghĩ cô ấy sẽ ở bên chúng tôi... Nó không giống như chúng tôi mang nó đến đây và đào nó lên hôm qua. Nó bắt đầu trở thành hiện thực. Những tòa nhà mà trước đây không có, họ bỗng nhiên mở ra, nó không phải vì chúng chưa được tìm thấy.

Bây giờ chúng ta ở đâu, những bộ phim ở đây, những tài liệu về xây dựng ở đâu, tại sao họ không có? Tại sao chúng tôi không có bất kỳ tài liệu nào bây giờ, chúng tôi có tất cả các số? Tại sao bạn nghĩ điều đó không xảy ra? Có rất nhiều những thứ này là rất tinh vi và...

Phỏng vấn viên: Vâng, ngay cả một ví dụ đơn giản. đã viết về các mối liên kết trong thiên văn học. Có những năng lượng mà chúng ta không quen thuộc. Chúng ta biết rằng lực tác động bằng lực phản đối. Ở đây, xin vui lòng, piston được phát minh, động cơ đốt trong nội bộ được phát minh. Động cơ phản lực được phát minh dựa trên nguyên tắc tương tự.

Đó là tất cả, chỉ còn lại một luật.

svetlana: Vâng, vâng, vì nguyên tắc là như nhau.

Phỏng vấn viên: Nguyên tắc và năng lượng giống như chúng ta biết đến.

svetlana: Bạn không biết nữa à? Thật ra chúng tôi đã có một chương trình một hoặc hai năm trước. Những người đến, những công nghệ mới nào chúng ta có, tất cả những điều này được kết hợp với những câu hỏi huyền bí. Người đàn ông mang theo một hộp, và tôi không nhớ là làm thế nào nhưng anh ấy thực sự mang thứ gì đó vào hộp, và bóng đèn sáng lên. Nhưng tất cả đều ở đó, nó chỉ chờ đợi, nó đều ở đó, và có cả việc truyền tải. Chúng ta có hiểu, thí nghiệm Philadelphia, họ đã dừng lại ở đó không? Tất nhiên là không.

Điều này có nghĩa là tất cả những điều này không thể được công bố ngay bây giờ, đơn giản là không thể, vì nó không phù hợp với... và không chỉ thời gian. Làm thế nào để giữ mọi người trong kiểm soát? Điều này chỉ nên dành cho một khoảng thời gian cụ thể...

Phỏng vấn viên: Nhưng những người quản lý hiện đang đứng đầu kim tự tháp có hiểu không? Những thay đổi đang xảy ra không được giữ trong kim tự tháp này.

svetlana: Đó là một chức năng phần mềm, không phải là con người.

Phỏng vấn viên: Ồ, được rồi. Họ chẳng làm gì cả.

svetlana: Vâng, ngay cả họ cũng có thể là những trí thức cao nhưng với một nhiệm vụ rất mạnh mẽ. Và chúng tôi đều nghĩ, tôi cũng đã xem một video ở đó gần đây, và tôi nghĩ, tốt thôi, có một vụ giết người, chỉ đơn giản là giết người một cách lạnh lùng của một người thân yêu, và ngay cả các dây thần kinh cũng không nhúc nhích. Anh ấy là một người bình thường.

Những công nghệ, hãy nói, khi có Chiến tranh Quốc gia Vĩ đại, ở đó, ví dụ, trẻ em, theo ý kiến của tôi, GES và người khác ở đó. . . .

Phỏng vấn viên: Iphone đã qua sử dụng chưa?

svetlana: Nó không chỉ là một chiếc iPhone, mà còn là một ống cho phép họ nhìn thấy và nghe. Điều chúng ta đang thảo luận ở đây là mức độ thông tin mà chúng ta dường như đồng ý. Chúng tôi hoàn toàn nhận thức được rằng có một mức độ thông tin hoàn toàn khác, chúng tôi có các công nghệ khác, các tương tác khác với những nền văn minh rất rõ ràng. Và nói chung, những chương trình này, và họ tốn rất nhiều tiền. Và thực tế là chúng tôi đang bị ép buộc ở đây để chơi những kịch bản chiến tranh khổng lồ, giống như chiến tranh và hòa bình, chỉ đơn giản là, hãy nói rằng, hình thức phân tâm từ một cuộc sống hoàn toàn khác, điều đó, tốt thôi, vượt quá tầm nhìn của chúng tôi.

Và những can thiệp vào thời gian, vào các mối quan hệ vũ trụ, tất cả những điều đó đều có ở đó. Nhưng mỗi người sống cuộc đời của chính mình, mỗi người ở mức độ khác nhau. Có thể tốt hoặc xấu, ai đó có thể không quan tâm. Nhưng khi chúng ta cố gắng suy nghĩ về điều gì đó, chúng ta nên cố gắng hiểu rằng chúng ta cần phải suy nghĩ về nó từ góc nhìn của một sự xem xét toàn cầu thực sự về tất cả các quá trình tồn tại.

Vậy tất cả những gì chúng ta có ở đây chỉ là một sự phản chiếu của những gì đang diễn ra ở đó.