Vanuit de hoogte van een arendvlucht, met moeilijke nieuwsberichten
Vanuit het perspectief van een vogelvlucht, met een moeilijk bericht
Inleiding
Svetlana [0:00 - 0:04]
We zullen heel andere beelden zien. Er zijn grote problemen, zowel economisch als milieugerelateerd.
Interviewer [0:04 - 0:10]
Svetlana Dragun. Alles wat je in je nieuwjaarsboodschappen besprak, is daadwerkelijk gebeurd.
Svetlana [0:11 - 0:22]
Vanaf juli betreden we een volledig nieuwe en cruciale fase. Maar er gebeuren in werkelijkheid buitengewone dingen. Ontwaken, bewustwording.
Interviewer [0:22 - 0:26]
Wat betreft financiën, politiek en sociaal-politieke kwesties, zullen ze ontmanteld worden.
Svetlana [0:26 - 0:42]
We staan op de drempel van verandering. Voor ons ligt een nog veel moeilijker situatie. Europa en het Westen in het algemeen, ze praten niet alleen over oorlog. Ze bereiden zich echt voor op het ergste. En Rusland, wat heeft u te zeggen?
Interviewer [0:42 - 0:43]
Wanneer eindigt dit?
Svetlana [0:43 - 0:51]
We hebben sleutels eenvoudigweg voor deze jaren. Angular afstanden van de planeet, die zullen doorgaan tot de lente van het 29e jaar.
Inleiding en onderwerp van de bijeenkomst
Interviewer [0:51 - 1:37]
Goedendag, lieve vrienden! We ontmoeten elkaar opnieuw op mijn kanaal "Life. Name. Own". We schrijven "Life" met een hoofdletter omdat we het respecteren, erop letten en dankbaar voor zijn.
En ik, Marina Mikhailenko, stel u mijn gasten voor die ons leren, ons precies laten zien hoe ons leven zich voor ons ontvouwt.
Vandaag heb ik een geweldige gast - Svetlana Dragan, een economische en politieke astrologie-expert en praktiserende astrologie-praktiserende, een onderzoeker van de toekomst.
Svetlana, ik ben erg blij dat je in dit studio te zien bent, in gesprek met mij.
Svetlana [1:37 - 1:38]
Evenzo.
De draaiende tweede helft van het jaar
Interviewer [1:38 - 2:01]
Ja, hartelijk dank. En, je weet wel, we ontmoeten jullie halverwege het jaar.
Alles wat je hebt besproken in je nieuwjaarsadressen, is daadwerkelijk gebeurd, we hebben het gezien in informatiegidsen, in de media, en we hebben de gebeurtenissen meegemaakt waarover je ons hebt gewaarschuwd. Maar we moeten het tweede deel van dit jaar doormaken. Hoe gaan we dat doen?
Svetlana [2:01 - 14:11]
Ik denk altijd na over hoe we zulke wereldwijde gebeurtenissen die we meemaken in één zin kunnen vatten, en in mijn ogen draaien we vanaf juli letterlijk een volledig nieuw hoofdstuk in alle betekenissen van het woord.
Het lot van de mensen omvat natuurlijk de geopolitieke en economische context, en over het algemeen is het een nieuwe energieformat die van ons volledig verschillende inzichten eist.
We zullen volledig verschillende beelden zien, en misschien zullen ze op een bepaalde manier iets theatralisch zijn. Hoewel de vastheid van het script erop wijst dat we alles heel serieus zullen nemen, natuurlijk.
Nou, als mensen leven we dit leven, en als we bepaalde initiële invoer hadden in het eerste halfjaar, dan vanaf juli kunnen we zeggen dat we in een volledig cruciale fase zijn waar de elite zal proberen de enige mentor, dictator te worden in de ruimte die ontstaat.
Maar misschien onbekend of onzichtbaar, dingen zullen niet zo blijven.
Alles zal natuurlijk anders verlopen, maar deze hete gebeurtenissen van juli zullen bijzonder belangrijk zijn.
Omdat we veel verschillende plannen en richtlijnen hebben, zijn we ook geïnteresseerd in Rusland en bepaalde regio's, bijvoorbeeld, ik hoor klachten van Crimeanen, en de situatie daar is inderdaad complex en lijkt te escaleren, hoewel misschien na rond 18 juni, ik kan het exacte datum niet onthouden op dit moment, want het is moeilijk om zowel data als gebeurtenissen te onthouden, het zou oplosbaar lijken, en misschien zal Rusland zich sterker voelen, als we dat nu kunnen zeggen.
Maar de vraag is wat we verwachten van onze territoriale mogelijkheden en potentieel, hoe we ze zullen beheren, hoe we toekomstige betrekkingen in het algemeen zullen vormgeven, omdat het geopolitieke landschap een nieuwe, zeer hete en controversiële vorm aanneemt, en het is duidelijk dat langetermijnvoorspellingen hebben gezegd dat juli van groot belang zal zijn voor Rusland of Israël, aangezien het ook zeer serieus en gevaarlijk is voor Israël.
Gezien dit feit, zal de planeet op 20 juli in een zeer gespannen, zeer hete combinatie uitlijnen, wat natuurlijk hete gebeurtenissen zal opleveren. Dit is een ioniseerde context. Alles zal opgewarmd worden, van de temperatuur van de lucht tot de algemene gebeurtenissen, tot een vreemde, overdreven, zelfs operale mise-en-scène van belangrijke figuren die in direct conflict met elkaar zullen zijn.
Dit is het moment waarop elites, men zou kunnen zeggen, in een verenigde impuls zullen botsen, om te vragen wat er precies achter de schermen aan de hand is, wat er eigenlijk gebeurt?
We spreken over hoe ontwaken, bewustzijn, al die dingen zo vertrouwd en, in het algemeen, zelfs onopgemerkt zijn geworden. Maar er gebeuren eigenlijk zeer verrassende dingen.
Ik bedoel, ik weet zelfs niet of ik even een korte afleiding kan nemen om het duidelijk te maken. Dus wanneer we gebeurtenissen observeren, denken we: hoe kunnen we nu ingrijpen, hoe kunnen we nu de toon zetten.
Maar we moeten begrijpen dat alle gebeurtenissen, alles wat er gebeurt, wijzelf, onze biologische component en alles wat met elk van ons gebeurt, wanneer we erover spreken alsof het een matrix is, we zeggen dat er een soort broncode is, als we fysieke woorden gebruiken, ligt het buiten onze bereik, het is ingesloten, gescheiden en we kunnen het niet beïnvloeden, en dat is waarom het voor ons zo moeilijk is om aanwezig te zijn in onze innerlijke wereld, in deze interface, en deze vorm van controle over ons vereist uiteindelijk onze betrokkenheid, ik bedoel, die kracht die een soort curatorische kracht is.
En als we eerder op een bepaalde manier gescheiden waren en handelden, hoe we handelden, gewoon handelden in deze matrix-achtige, zo te spreken, patronen en structuren, nu verandert deze code, en als je je voorstelt wanneer deze oorspronkelijke code verandert en hoe het de hele omgeving van deze interface zal beïnvloeden, natuurlijk kunnen we niet spreken over alles netjes georganiseerd, natuurlijk niet, het is niet zo eenvoudig om oude programma's te verwijderen en ze te vernietigen.
Bovendien wordt het niet willekeurig gewist. De planeten staan op een manier gerangschikt dat één planeet, die een bepaalde nieuwe niveau, een nieuw code, een nieuwe graad van spiritualiteit symboliseert, laten we dat zo zeggen. Iedereen interpreteert dit op een andere manier, zo te spreken.
Sommigen geloven dat het een cultureel niveau is, anderen denken dat het een soort gebed is, maar in werkelijkheid gaat het om een nieuw niveau van onze innerlijke bewustzijn, niet om een externe omgeving.
Nu zullen we deze komedie meemaken.
En deze komedie zal natuurlijk ook diegenen meeslepen die in eerste plaats niet wilden deelnemen, en ook diegenen die, over het algemeen, aannamen dat ze geen deel zouden uitmaken van de elite die deze hulpmiddelen nodig heeft in de vorm van mensen die deze dingen niet voelen.
En hier is de planeet die ons onderdompelt in een nieuw niveau van bewustzijn, en dat doet hij collectief. Dat wil zeggen, elk van ons denkt: wow, er gebeurt iets met mij. Maar het verschilt op een bepaalde manier van wat er met mijn buurman gebeurt. Hij spreekt andere woorden, terwijl ik deze spreek.
Het maakt niet uit welke woorden we spreken. Deze vulling die plaatsvindt binnen ons is... een gelijktijdige signaal voor iedereen. Natuurlijk, perceptie, vermenigvuldigd met leeftijd, ervaring en zo verder, zijn verschillende zaken.
Maar als we kijken naar wat we nu op schermen horen, hoe jonge mensen praten, is het geheel... een andere wereld, een andere sfeer, omdat deze zoektocht, of juist niet, niet belangrijk is. Maar de behoefte aan dit contact met iets anders, niet wat er wordt aangeboden, is vrij duidelijk.
En hier, misschien, zit het deel van de mensen die uit deze stroom, deze verhouding van die groep mensen kunnen worden getrokken, zelfs, zou ik zeggen, een massa mensen, omdat deze planeet om kwesties gaat, laten we zeggen, van zo'n...
Ik zou wellicht een voorbeeld geven, zoals hoe vissen in een school tegelijkertijd zwemmen. Elk van hen is een vis, maar hun bewustzijn, dat is wat hen in een volledig nieuwe richting duwt. En het vereist geen strijd, geen weerstand, het is een noodzaak.
Het is alsof inherente eigenschappen een manifestatie vereisen.
Dat deel van mensen die zich voelen alsof zij slechts deel uitmaken van een spel, dat er iets anders achter al deze gebeurtenissen zit, niet alleen andere motieven, maar andere primaire bronnen, dat deel is gestopt, observeert, neemt enige actie, maar vooral zoekt enige innerlijke kracht, enige interne status van een ander.
Maar er zijn ook die absoluut, zoals zij aannemen, materieel en rationeel zijn, en deze reden drijft hen ertoe voortdurend bepaalde dialogen, personages te observeren, om in dit debat te strijden, wie gelijk heeft, wie ongelijk heeft, en de onvermogen om het grote geheel te zien.
Dit is, natuurlijk, een gevaarlijk perimeter waarin deze mensen zich bevinden. Zij zijn, op een zekere manier, de onbewuste slachtoffers van het spel van de stervende elite, zoals we dat nu bedoelen.
Dus, misschien is het de botsing van oude en nieuwe energie, de drang om te heersen en de absolute noodzaak van enige ontlading, maar tegelijkertijd de oplegging van een zo machtig, militariseerd, bijna totalitair scenario dat zich in alles kan manifesteren.
Het is een zo verenigd doek dat zich zal manifesteren.
Er zijn ook andere processen betrokken, kosmische processen, aangezien dit, in essentie, een projectie is van wat er in de subtiele wereld gebeurt. En in de subtiele wereld is er ook oorlog, strijd.
Het heeft geen zulke, nou ja, laten we zeggen, bijrollen zoals we hier op aarde zien, maar het heeft nu een zeer belangrijke, duidelijk gevaarlijke uitstraling. En we kunnen zelfs gevaarlijke kosmische fenomenen observeren, we kunnen technogenische catastrofale fenomenen waarnemen.
Dat betekent dat alles voor ons impliceert dat een nieuw script in het leven treedt. Maar de meeste mensen, bang voor dit nieuwe script, zullen het natuurlijk waarnemen als het begin van een totale vernietiging, zei ze. Precies zo zal het er extern uitzien, dat is hoe het zal zijn.
Maar in werkelijkheid is dit de laatste spelletje, de laatste strijd, die net begint voor ons land, minimaal.
En dus, om het niet te vergeten, begonnen we over de Krim te praten. Ik schaam me, ik vrees dat ik het door elkaar zal halen, maar ik denk dat het eind van juli 29-30 is. Er is een risico op zo'n onrustige impuls, er zullen waarschijnlijk pogingen worden gedaan om de brug op te blazen.
Maar er zullen meer dan één dergelijke pogingen zijn, er zullen pogingen zijn in oktober ook. Ik hoop dat we er op een of andere manier doorheen kunnen komen, en over het algemeen is het gevoel over Rusland tot nu toe relatief een dat respect opwekt.
Maar ook hier mogen we niet te enthousiast worden, want we staan op de drempel van veranderingen die van ons een volledige herorganisatie vereisen, en dit zal geen eenvoudige procedure zijn, gevolgd door nog ernstigeren.
Desondanks zou het goed zijn als het begrepen wordt dat onze betrokkenheid, over het algemeen genomen, binnen die groep van mensen of, zoals ik zelfs zei, onder die massa van mensen die dit begrepen hebben en beseffen dat de situatie hier niet zo eenvoudig is, dat er iets reëels achter zit.
En als we nu met elkaar in interactie treden, en deze derde kracht, laten we zeggen, die op een bepaalde manier contact met elk van ons aangaat, omdat we allemaal verschillend zijn, dan is dit steunpunt, natuurlijk, intern, en dit externe toneel, nou ja, het moet gefilterd, erkend en begrepen worden dat, ja, het een toneel is.
Kan men een waarnemer blijven?
Interviewer [2:11 - 2:30]
Svetlana, je hebt meerdere keren vermeld dat er een theater of een voorstelling zal plaatsvinden.
Kan iemand, gewapend met kennis, vooruitziendheid en het vermogen om te visualiseren hoe dit allemaal zal ontvouwen, een waarnemer blijven, aan de zijlijn staan en deze voorstelling vanuit de eerste rij van de balkon kijken?
Svetlana [2:31 - 7:00]
Wel, natuurlijk moet er een antwoord volgen. Maar dat is geen eenvoudige taak. We zijn allemaal deelnemers, geen waarnemers.
Wat er met onze aarde, met onze planeet gebeurt, is het vervagen van een oude beschaving, en ik ga een historisch feit delen, iets dat in essentie suggereert dat als we hier zijn voor innerlijke groei, het duidelijk is dat we niet veel verder zien dan de interface waarin we ondergedompeld zijn.
We kunnen alleen horen en zien wat in onze kegel- en staafcellen in onze ogen wordt weerspiegeld, ja, en zo verder.
Maar als we ons toestaan om te overwegen dat alles veel breder is, en alle ervaringen die we hier doormaken een vorm van beoordelen van onze innerlijke kracht zijn, die we momenteel moeilijk kunnen waarnemen.
Nou, het gaat erom dit te begrijpen, om dit te zien, want uiteindelijk zien we hoe processen zich ontwikkelen. Niemand kan dit historische proces nu stoppen. We staan voor een nog zwaardere situatie.
Iedereen, wanneer geconfronteerd met een zware situatie, bevindt zich vaak in verschillende posities.
Dus, natuurlijk, hoe verder de perspectief, hoe groter de behouding. Maar op een gegeven moment kwam er zo'n video uit, het is van mijn webinars over astrologie, chiromantie en andere gerelateerde kennis.
Hier geeft elke persoon, wanneer ze door bepaalde levenssituaties gaan, met dat teken, met dat gevoel dat ze meemaken, een bepaalde "bloei", laten we het zo noemen, zoals een mate van mogelijkheid, zoals energie die de verdere reeks van hun gebeurtenissen bepaalt.
Dat zeer schetsje zal gebeuren alsof, maar we kleuren het met onze eigen kleuren.
Als iemand zo'n kans krijgt om in een alledaags, ruw conflict te raken, laat hij zich als ruw gedrag zien, en dergelijke situaties herhalen zich vervolgens voor je, alsof het een cirkel is waaruit je niet kunt ontsnappen.
Je bevindt je in deze cirkel en je pad kan niet veranderen, het verloopt zo.
Maar als je percepties veranderen en je kunt de fouten van anderen niet langer beoordelen vanuit woede, maar vanuit begrip, misschien zelfs met een gevoel van berouw, hoe je het ook wilt noemen, dan straalt je een andere uitstraling uit. Het werkt als een spiegel.
Je zendt dit signaal uit, je ontvangt een ander signaal dat je naar een bepaald niveau van activiteit brengt.
Je zult doorgaan volgens je schema.
Dus denk niet dat dit een gebrek aan wil is. Wij willen hier en nu wil manifesteren. En wil betekent het begrijpen van het hoogste ontwerp, de reden waarom we hier zijn. Dat is complexer dan simpelweg een ruzie in een winkel of boos worden op politieke figuren.
Dit begrip dat je in deze wereld bent, dat je een waarnemer bent en dat je percepties ervaart.
En als je in staat bent om het grote geheel te beoordelen, echt, niet vastlopen in details, niet door een sleutelgat kijken, dan is je signaal, het ene dat je uitstraalt, erg krachtig. Je wordt beschermd door een dergelijke perimeter die de hardste, zwaarste gebeurtenissen niet toelaat om door te dringen.
Natuurlijk, als er in je leven een behoefte is om jezelf tot het uiterste te testen, en je hebt bepaalde taken die niet noodzakelijkerwijs verbonden zijn met een sociale context, dan moet je beroemd worden, iemand redden, jezelf redden eenvoudigweg.
Dit is wellicht het belangrijkste factor omdat het jezelf redden erg moeilijk is.
Het betekent begrijpen, een ander zien, beseffen in welke omstandigheden ze zich bevinden, misschien een eigen blindheid, misschien een gebrek aan een persoonlijkheidsschaal. Maar dit is vrij complex.
Maar we leren, we krijgen enkele nauwe vrienden, onze leeftijdsgenoten, hier, alstublieft, onze kring van mensen, wat we daar doen, hoe we onszelf gedragen.
Heiligheid betekent niet dat je je hoofd tegen de muur moet slaan, jezelf moet uitkleden en je kleding weg moet geven. Ja, dat is een goede gebaar. Maar soms beseffen we dat er een persoon voor ons staat met bepaalde taken, of ze dat nu weten of niet.
Soms betekent helpen dat je naar hen uitstrekt, niet dat je ze een vis geeft of een vislijn. Dus natuurlijk is de vislijn nu het belangrijkste.
Ik weet niet of ik dit goed heb overgebracht, het is altijd zo'n kamerachtige, zeer subjectieve keuze.
Maar zodra je zo wordt, straalt je een andere energie uit, je wordt krachtig en aantrekkelijk voor anderen, en het creëert een bepaalde sfeer.
Maar er is een volgende, laten we zeggen gevaarlijke stap - het is jezelf opblazen en een goeroe worden. Dit is natuurlijk nog erger. Dus misschien is het leven zo mooi in al zijn manifestaties en hoef je niet te streven naar deze sociale betekenis.
Misschien doe je gewoon wat je goed kunt, wat je leuk vindt, vind plezier erin en gebruik het niet als een middel voor je eigen vooruitgang, zoals we vroeger deden, alsof we onszelf moesten promoten, het was als marketing.
Nu reageren we met marketing met irritatie. Iedereen voelt het. En iedereen begrijpt het van het scherm en van de stem. Sommige mensen kunnen geen bepaalde sprekers kijken omdat hun stem onaangenaam is. Maar dit is ook energie. - Ja.
Voorspelling van Oorlog: Rusland en het Westen
Interviewer [21:02 - 21:08]
Je hebt precies gezegd wat we moeten doen om met deze veranderingen om te gaan die nu plaatsvinden.
Svetlana [9:21 - 4:57]
Nou, laten we bijvoorbeeld het perspectief van Rusland nemen. Niet alleen Rusland, waarschijnlijk. Ik bereidde me voor op jouw show.
Soms zie je behoorlijk zware gebeurtenissen, en soms wil je ze zelfs niet begrijpen, dat is gewoon een menselijke factor, maar dan zie je iets, ik weet niet of ik gelijk heb, hoe moedig het zal zijn, ik ben over het algemeen een optimistische persoon die probeert alles positief te bekijken, maar desondanks moeten we het begrijpen.
Ik zie alleen de situatie, we hebben te maken met Oekraïne, er gebeurt iets met ons, maar het lijkt veel ernstiger, en er is een gevoel dat Europa en de hele Westerse wereld niet alleen over oorlog praten, maar zich er echt op voorbereiden.
En dit gevoel van oorlog, misschien is het al in augustus en zal het zijn, maar het is nog niet zo dat het je direct doordringt. Alleen augustus, het is zo gericht op die periode, zoals je weet, de aandacht ligt op een historisch moment, op Rusland.
Er was veel van alles, alles bij elkaar, er was een soort krijger, maar nu wordt Rusland opgeroepen. Je wilde leraar zijn, iedereen verenigen, naar een hoger niveau streven. We zeggen allemaal: nou en wat, we verwachtten Rusland.
Laten we nu de laatste test afleggen. Niet de definitieve, maar wel de ernstigste test.
Bijvoorbeeld, ik zie al in december 2026 de voorwaarden voor een militaire gebeurtenis voor ons, voor Rusland, nog ernstiger. En tegen januari, vooral in het derde decennium van januari, lijkt alles al zeer serieus.
En hier kan ik, zo te spreken, niet alles tegelijk met mijn ogen zien; ik moet door het donkere bos lopen en zien waar de paden zijn.
Desondanks leidt de algemene context me ertoe te geloven dat Duitsland zich openlijk voor deze situatie voorbereidt en waarschijnlijk de rol van deze agressor zal spelen. Niet alleen Duitsland, maar Duitsland lijkt de belangrijkste focus te zijn.
Wel, het verhaal begint vrij zwaar voor ons en zal doorgaan tot bijna de lente van 2029. Tegen de lente van de 27e zullen we de volledige gewicht van de situatie voelen, niet alleen wij, maar ook Europa, inclusief het Verenigd Koninkrijk, hoewel op een iets andere manier.
Voor het Verenigd Koninkrijk lijken de processen zowel natuurlijk als op een enigszins unieke manier zich af te spelen, terwijl voor dit botsen van belangen, dit historische instrument van vernietiging, dat natuurlijk een serieus moment is.
Er is, natuurlijk, een bepaalde chronologie van hoe dit zich zal ontvouwen, de moeilijke tijden en misschien niet zo moeilijke tijden, maar het lijkt erop dat tegen 2028, vooral rond de lente, dit duidelijk zal worden.
In mijn publicaties, in ieder geval in de toepassing, zal ik zeker de volledige teksten en chronologie met data schrijven.
Maar dit is een zeer zware tijd, het is wanneer mensen al zo uitgeput zijn, wanneer niet alleen wij lijden, en Europa lijdt ook, heel ernstig. Ik betrap mezelf erop dat ik dit zo moedig zeg, hoewel hoe kan je hier voor aansprakelijk worden, behalve misschien door te vertrouwen op het feit dat dingen echt gebeuren als de planeten in lijn zijn.
Interviewer [24:59 - 25:01]
Het is dus geen zinloze speculatie, we spreken met je.
Svetlana [25:01 - 25:05]
Ja, helaas, ik wil het niet geloven, ik wil het soms gewoon niet weten, echt niet.
Interviewer [25:05 - 25:07]
Maar het opent zich voor jou.
Svetlana [25:07 - 26:03]
Ik begrijp gewoon, hier ben ik aan het kijken, nou, laat me met mezelf praten, laten we eerlijk zijn tegenover onszelf. En deze zoektocht naar van enige soort vrede, uiteindelijk tegen 2028, maar alles is nog steeds erg explosief, erg moeilijk en versleten, maar de wereld komt niet sneller.
Maar, misschien, tot deze oude wereld vernietigd is, is het moeilijk om over iets te spreken, en over het algemeen is het meer als een overgangsmoment, een soort laatste scène terwijl we dit script oversteken, het is al het 29e jaar, misschien tegen de zomer.
Maar, je weet wel, ik merkte iets interessants op, gewoon als we naar een metafysisch niveau gaan, de Oorlog van 1812, het is zo historisch vreemd, niet echt begrepen, ondanks al deze propaganda-formaten.
Interviewer [26:04 - 26:05]
Volledig onduidelijk.
Parallel aan de Oorlog van 1812
Svetlana [26:06 - 30:22]
En algemeen, zelfs enkele vreemde monumenten ter nagedachtenis aan de strijd tussen volkeren, zo genoemd. Dus, sommige planeten die deelnamen aan deze strijd hadden een zo eigenaardige relatie met elkaar, ze bleven met elkaar interacteren, maar ik merkte een vertrouwd patroon tussen hen op.
En trouwens, in juli, begint het rond de 20e, of misschien zelfs de 25e. Maar wat het meest intrigerend is, is dat zij die getuige waren en deelnamen aan deze gebeurtenissen in 1812, zelfs in 1815, 1815...Er zijn vreemde waarnemingen dat kinderen die op dat moment nog erg jong waren, later in hun oude leeftijd spraken over iets dat met de aarde, met energie, met de hemel gebeurd was. Dat de hemel ooit één was, maar dan radicaal veranderde, er vreemde trillingen in de lucht waren, en die klonken altijd, en over het algemeen voelde alles anders, en toen verdween het allemaal.
Dus, de wereld leek geschilderd of op een of andere manier anders. Het veranderde gewoon enkele fysieke eigenschappen.
En er vonden zeer vreemde gebeurtenissen plaats. Kinderen, blijkbaar, merkten dit op, probeerden met hun ouders te praten, maar de ouders hadden een compleet geheugenverlies, alsof een algemene amnesie was ingetreden.
En ik zie een soortgelijk verhaal ontvouwen, met een nieuwe staat van menselijke bewustzijn, daar ligt het verschil.
En deze overgang, als er toen een dergelijke staat van onbewustzijn was, gingen dingen gewoon door zoals ze waren, maar hier hebben we een volledig verschillende staat waar het geheugen van een persoon plotseling verandert, ze lijken alles te herinneren of herinneren dingen anders.
Dus zullen we mensen zien reageren heel vreemd op veel dingen, en in de loop van de tijd, zullen vreemde dingen gebeuren, sommige mensen zullen zich herinneren dat dingen niet zijn gebeurd of dat ze 250 jaar geleden zijn gebeurd.
Voor velen zal dit lijken op een soort chaos, alsof er iets mis is met de psyches van mensen, maar in werkelijkheid is het dezelfde ontwaking.
Het is echter niet zo eenvoudig; je overtuigt jezelf en dan ontwaak je. Dit is een moment waarop een bepaalde kracht, een bepaalde energie, in je binnendringt. Het komt naar je toe, en je denkt, 'Ik zou erover moeten praten met iemand of misschien ben ik gewoon vreemd.'
Daarom zullen deze vreemde processen, natuurlijk, geen eenmalige gebeurtenissen zijn. En deze militaire situatie die zal leiden tot een totale ineenstorting, economisch gezien is het natuurlijk moeilijk. Natuurlijk is het heel moeilijk voor Duitsland.
Voor de Europese Unie, die al in 2027, al in april, lijkt te beginnen splijten. Dat wil zeggen, we zien Rusland's rol in deze situatie, en ik zou zeggen, dat is een beschavingsswitch.
Maar hoe reageren op dit alles? Hoe moeten we reageren?
Misschien is er een andere manier om naar dit alles te kijken, aangezien we dergelijke processen meemaken, en we eisen dingen, en we spreken over een ontwaken en hoogten die onze levens overstijgen, dan is er misschien zelfs enige vreugde in de ervaring die we doormaken.
En bovendien, waarom zijn we hier gekomen?
We moeten komen en in deze extreme gebeurtenissen deze test van veerkracht doorstaan, als een nieuw dialoog met onszelf en als een nieuwe manier om onszelf in de wereld te voelen, niet als een klein korreltje zand dat heen en weer wordt geschud, als in een matrix.
Nee, als je je wilt herverbind met krachten buiten de matrix, dan moet je het scenario begrijpen en accepteren, dat je hier voor iets dergelijks bent. Er is geen wanorde, geen chaos in het universum, alles is zeer zorgvuldig gepland.
Je kunt praten over beschavingen, over alles wat je maar wilt, maar beschavingen en het zonnestelsel ondergaan ook zulke transformatieve processen, en wij, in de materiële wereld, ervaren dat met onze lichamen.
Interviewer [30:22 - 30:24]
En dat weerspiegelt zich op ons.
Svetlana [30:24 - 30:25]
Absoluut.
Samenwerken met de staat en het denken
Interviewer [30:25 - 30:32]
Dus, op dit moment, luistert de persoon naar zichzelf, naar wat er met hen gebeurt in dit moment?
Svetlana [30:33 - 32:48]
Nou, ik denk dat we ten minste moeten experimenteren met onze gedachten, want dat is het moeilijkste deel.
We kunnen crunches doen, we kunnen mediteren, maar wanneer het gaat om het kiezen van de gedachte waarop we ons richten, zelfs in relatie tot deze nieuwe informatie die ik heb ontvangen, welke gedachte kiezen we? Is het glas half vol of half leeg, en ik denk dat we moeten kiezen voor half vol.
Want wanneer we dat kiezen, zal het zich vullen. Het is onze eigen creatie, wat we als vol zien worden.
Als we het als leeg waarnemen, zien we altijd mensen die constant klagen en ontevreden zijn. We hebben dit vele malen meegemaakt; geluk komt niet naar diegenen die dat doen.
Nu denk ik dat de vraag gaat over oprechtheid en een soort van echte menselijke warmte, een natuurlijke, onvervalste energie die doorkomt, en waarmee je verbinding maakt.
Dus als er bijvoorbeeld iets in je leven zou moeten gebeuren, zal dit inzicht je gelukkig maken, zelfs als iets gebeurt.
Het klinkt heel vreemd, maar soms herinner ik me de woorden van Tarkovsky, die al ziek was, in de laatste fase van zijn leven, en hij zei dat deze levensfase het gelukkigste voor hem was.
Er is een behoefte aan zelfidentificatie binnenin, en dit zal ertoe leiden dat je ontvangt wat je altijd al gewild hebt, wat je gewild hebt en nog niet geprobeerd. Misschien wilde je niet schilderen, heb je nooit geprobeerd en vond je het onmogelijk, maar het is mogelijk.
En ik, omdat ik veel meesterslessen heb bijgewoond, heb ik deze geïnspireerde mensen gezien, van jong tot oud, het is gewoon, nou ja, ik heb echt kinderen tot volwassenen onder de 90 gezien die ongelooflijk gelukkig waren, maar jij bent in een compleet andere staat.
Deze staat bepaalt alles. En je lichaam past zich aan deze staat aan. Je leidt je lichaam niet, je lichaam leidt jou.
Interviewer [32:49 - 33:14]
Je hebt heel goed uitgelegd hoe we kunnen vreugde vinden in het worden van waarnemers en deelnemers in een dergelijke frenetische transformatie. Niet elke generatie krijgt dit.
Natuurlijk kan men in eerste instantie enige angst voelen dat dergelijke gebeurtenissen wat we verwachten zijn om tegemoet te treden, maar voornamelijk ervaren we dit, en we zijn gewoon gelukkig dat we erdoorheen gaan.
Svetlana [33:14 - 34:53]
Bovendien, wanneer we zelfs niet waarderen wat we hebben. Als we alles krijgen wat we willen, zullen we helemaal stoppen met werken aan onszelf. Maar wanneer we enige weerstand in onze materiële wereld ervaren, drijft dit ons natuurlijk aan om vooruit te gaan en zo verder.
We kunnen verschillende levensstijlen hebben zonder beperkingen, we hoeven niet per se in ongeluk en verdriet te leven, enzovoort. En de planeten rijgen zich op een manier die een andere wereld wil.
Een andere wereld vereist een bepaalde staat, want je golfreken moeten noodzakelijkerwijs daarmee overeenkomen, en ze komen voort uit die staat, de mogelijkheid om met deze staat te werken.
En eerlijk gezegd, deze unie waar ze ons steeds over vertellen dat we ons bij moeten voegen, we vragen ons af hoe we ons kunnen aansluiten, we kunnen zelfs niet eens in harmonie leven omdat iedereen zijn eigen ambities heeft, niet te spreken van samenkomen op een manier die deze onzichtbare eenheid van bewustzijn creëert.
Dus het signaal dat we nu ontvangen is divers, maar plotseling beginnen we alles te bekijken en na te denken.
Het is interessant, de mensen die dit hele scenario hebben opgezet, deze kleine kledingkast voor ons, hebben ze dan helemaal geen menselijke kwaliteiten? Zelfs de meest basale? We beseffen dat ze er geen hebben.
We beseffen dat het systeem specifiek leiders heeft geselecteerd die passen bij dit verhaal. Iemand met echte, goede principes zou er niet in zijn gekomen.
Interviewer [34:53 - 34:54]
Communisten, ja.
Svetlana [34:54 - 38:40]
Nou, op een bepaalde manier, ja, tenminste schoon. Er is een soort handboek dat deze persoon met anderen kan delen. Dat betekent dat het niet willekeurig is, en onze naïviteit dat we op een bepaalde manier gescheiden zijn, moeten we gewoon begrijpen dat als we mensen zijn, we ons als mensen naar elkaar moeten gedragen.
We zijn veel, we kunnen dit doen, en elkaar steunen, we kunnen ons afwenden van dit scenario, gewoon afwenden.
Ik denk soms over diegenen die fysiek deelnemen aan al deze scènes, als ze plotseling, wat zouden ze zeggen? Ze zouden kunnen zeggen, 'Nee, we zullen dat niet doen.'
Maar de drang naar geld, sommige zeer grondig, rationeel en oprecht lijken, drijft ons in een andere richting.
Maar wanneer we deze motieven overwinnen en begrijpen dat materie niet primair is, dat materie volgt op onze bewustzijn, onze geest, maar dat de ziel van alles dit leert, dan gebeuren er helemaal andere dingen in ons leven.
En ik weet het niet, misschien zal de overgang vreemd zijn. Als we naar alles kijken dat over is van die oude ruïnes, vreemd, onbouwbaar, onmogelijk voor ons.
Het lijkt me dat dit het werk is van "The Matrix", die je een culturele variant en het exacte tegenovergestelde laat zien. Maar zonder dit zou het onmogelijk zijn om te leven. Maar wat gedaan is, kan niet worden gereproduceerd in enig fysiek formaat. Onmogelijk.
En wanneer we beseffen dat deze wereld een voorwaardelijk beeld is, en soms belanden we in een helemaal andere dimensie, zijn we verrast en keren we terug.
Dus al die verhalen over vreemdheid, voor ons, nou, denk erover na, gelukkige kleine gesprekken tussen onszelf. Maar in werkelijkheid, deze greep van de wetenschappelijke gemeenschap op materie, het is gewoon een stervende agonie.
Hoe kan je, ik weet het niet, onderzoek uitvoeren als je uitsluitend in deze code-indeling zit, in de interface bent, soms in je computer graaft, wat je hebt, zul je niets anders vinden, en wie er achter de computer zit, iemand anders zal erbij komen.
Daarom bevinden we ons aan de rand van de communicatie met hen die achter computers zitten en met onze interface interacteren, en we stoppen te geloven in hun tactiele, visuele en auditieve mogelijkheden, onder andere, omdat ze onze aardse perceptie overstijgen.
We zien de weerstand tegen dit, de duidelijke onwil om er zelfs maar over te praten, een poging om ons af te leiden naar geheel verschillende economische gebieden. Uiteindelijk hebben we al lang genoeg de economie verheerlijkt.
Maar de economie regeert over ons, net zoals Gregor dat doet, behalve als het zo eenvoudig was. Dus zodra het principe verandert, of wel ideologisch, intern, ethisch of bewust, zullen we een volledig andere architectuur en een andere manier van leven zien, door hun grijze sterren.
Destructie van Oude Systemen
Interviewer [38:40 - 38:47]
Dus, zullen deze systemen die we nu zien, financieel, politiek en sociaal-politiek, worden vernietigd?
Svetlana [38:47 - 38:49]
Ja, als systeem.
Interviewer [38:49 - 38:50]
Als systeem, ja.
Svetlana [38:50 - 44:12]
Als systeem.
Algemeen gezien, alles wat een stijf systeem was, onvermogend om flexibel te zijn, zich aan de tijd, behoeften en begrippen aan te passen, kan het niet, het is net alsof materie nu aan het afbreken is, dat kunnen we zien, ja, de natuurkunde verandert, en het zeer concept van een systeem begint over te gaan in deze zwembad-vorm, ja, en de poging om het te bevatten, vast te houden, te binden, ja, al deze dingen, dus...
Maar het zal nog steeds afbreken.
En dit... De planeten die daar nu werken, werken op een zo interessante manier? Eerder kon massa iemand verslaan, maar nu kan één persoon alles verslaan.
Dat wil zeggen, deze subjectieve maar gemeenschappelijke bewustzijnswaarheid, het klinkt paradoxaal, maar het is inderdaad een kans om de wereld opnieuw te structureren. Voor sommigen gaat het om hun eigen wereld opnieuw structureren, maar naarmate dit aantal, zo te spreken, andere mensen groeit, verandert het de wereld.
En ik sluit niet uit dat er ergens een vreemde positie bestaat, een planetair één, dat iedereen blijkbaar in één wereld of een andere verdeelt. Dat zou ook kunnen zijn. We kunnen in het epicentrum van dramatische gebeurtenissen zijn, maar niet noodzakelijkerwijs door hen beïnvloed worden.
Trouwens, ik heb er gisteren zelfs letterlijk over nagedacht. Ik doe soms een live-stream gewijd aan een specifiek onderwerp. En natuurlijk zijn er data voor mensen die het meest gevoelig zijn voor deze gebeurtenissen, in een bepaald aspect van hun leven, enzovoort.
Misschien zal ik er zelfs één doen, met data die de meest significante fluctuaties zullen ervaren, en zo verder. Maar, trouwens, niemand zal onveranderd blijven.
En ook Amerika, na 2028, of beter gezegd, vanaf ongeveer 2028, het is alsof de zon ondergaat, niet dat het het einde is, maar er zijn grote economische en milieuproblemen, en daarna veranderen de gewichtsklassen zelfs tot zo'n mate dat, nou ja, misschien Rusland...
Ik zeg niet dat iemand nu zou moeten meedoen, maar deze processen vinden plaats die, natuurlijk, begeleid zullen worden door zeer hevige, vooral voor Amerika, natuurlijke processen.
En, bij de gelegenheid, in juni-juli begint het al behoorlijk wankel te worden. Het is wankel zowel vanuit een natuurlijk als politiek perspectief. Het lijkt erg moeilijk, revolutionair, en het is duidelijk dat er grote schommelingen in de euro-dollar zullen zijn.
Maar hier staan we, uit verschillende lagen komend, naar verschillende, laten we zeggen, informatieverhalen te stappen. Maar voor ons lijkt het allemaal gefragmenteerd, maar als je naar de planeet kijkt, is alles goed gestructureerd.
En ik zou misschien wel dit willen zeggen: een interessant feit. Wanneer we proberen te interpreteren wat er in de astrologie gebeurt, is er zo'n concept als de hoekafstand van planeten.
Dit hoek bepaalt het leven van een persoon, of het moeilijk of gemakkelijk zal zijn, hoe ze zullen handelen, welke omstandigheden ze zullen meemaken, welke gebeurtenissen hen te wachten staan. Maar wanneer we begrijpen dat onze Aarde praktisch een testpoligoon is, het veld is uitgestrekt en het hoekje - de hoek.
Dat wil zeggen, we zijn altijd bezig met het omgaan met deze hoekafstanden, ze zijn afhankelijk van de energie van de planeet, hard, zacht, vriendelijk, of zo ontspannen, je zou je ook kunnen verdwalen, niet echt.
Daarom ligt hier een diepgaande filosofie: we bepalen ons leven, onze woorden, de hoeken, of we ze gladstrijken of we, zo te spreken, ze intensiveren.
Maar in werkelijkheid, wanneer we spreken over de oorspronkelijke code die is geschreven, maar we er niet aan raken. Elke numerieke code, vanuit het perspectief van de hoogste natuurkunde, kan worden weergegeven door een geometrisch figuur. We beginnen nu te begrijpen waar al deze mandala's en dergelijke over gaan.
Dit, precies hier, is de code.
En hier, wanneer we begrijpen dat elke persoon deze codering heeft, het zit in de hoekafstanden van de planeten in hun mandala, dan zien we hoe het precies dezelfde essentie is, praktisch de natuurkunde, de geometrie van ons leven.
Maar we realiseren het niet, we begrijpen het niet, en we weerstaan, we raken gefrustreerd. Maar zodra we tot deze begrip komen, beseffen we dat we de sleutels tot deze codes in handen hebben. Want elke code heeft zijn eigen, maar het maakt deel uit van de algemene code van Rusland, de algemene code van de wereld, enzovoort.
Al dit is berekend, al dit is zelfs in een praktische zin gerealiseerd. Maar er nu over praten is te vroeg, en niet alleen te vroeg, het is iets waar mensen worstelen mee en eraan proberen te doen.
Bronnen: Website en App
Interviewer [44:12 - 44:32]
Natuurlijk. Svetlana, je hebt meerdere keren vermeld dat je een specifieke tijd, data hebt berekend voor enkele belangrijke gebeurtenissen.
Vertel ons, buiten ons interview, heb je enige informatieve bronnen, apps of een website die men kan raadplegen om meer te weten te komen over wat we vandaag bespreken?
Svetlana [44:33 - 45:47]
Bedankt voor de kans om hier iets over te delen. We hebben inderdaad een team van mensen met een technische en organisatorische achtergrond, dus veel van onze vragen zijn niet gerelateerd aan astrologie.
Maar dit, naar mijn mening, is tegenwoordig uniek - de website en de app. De app is zelfs nog handiger, denk ik, afhankelijk van wie er gebruik van maakt.
Deze app gaat niet alleen over astrologie, maar ook over antropologische onderwerpen. Je kunt er lezen over handen, gezichten, physiognomie en verschillende praktische zaken... Het is een geïntegreerde wetenschap.
Ik heb mijn eigen methode en een sectie genaamd "Algemene Menselijke Voorspelling" daar. Ik markeer altijd de data van mensen waar ik goed mee bekend ben en wat er voor hen zal gebeuren.
Natuurlijk kan ik niet voor iedereen voorspellen, maar wanneer ik zie dat dit bij bepaalde mensen het geval zal zijn, kan het een voorbijgaand evenement zijn, of het kan iets zijn dat langdurig is en eindigt met iets specifieks.
Dat wil zeggen, de kans om uit te stappen van de banale en beproefde vragen van de sterrenbeeldtekens.
Dit is een echte voorspelling voor mensen met specifieke data.
Interviewer [45:47 - 45:48]
Specifiek, ja.
Svetlana [45:48 - 46:26]
Ja, en ik hoop dat dit zeer behulpzaam werkt, en misschien zelfs een enigszins ironische blik op de reeks toelaat, want ik heb daar zelfs constante bevestigingen.
Dat wil zeggen, we kunnen de geschiedenis observeren zoals hij is, zonder propagandistische slogans, en we kunnen zien hoe het zich ontvouwde, hoe mensen erop reageerden, en de sterke wereld die daaruit voortkwam, en waar het naartoe ging.
Dit is een zeer interessant proces, want het laat ons de verschillen zien tussen de natuur en iets dat door mensen in een bepaalde vorm is uitgevonden.
Interviewer [46:26 - 46:27]
Een enorme inspanning.
Svetlana [46:28 - 47:10]
Nou, dat ontbrak haar, denk ik, plotseling voor mij.
Ja, er gratis inhoud en betaalde inhoud, maar het is een team van mensen dat altijd ondersteuning biedt, via de telefoon of per e-mail. We krijgen veel e-mails, zowel voor ondersteuning als gericht aan ons, en geen enkele blijft onbeantwoord. We proberen op alles te reageren omdat we in ons werk met mensen te maken hebben. We verkopen hen geen product; we doen gewoon, nou ja, dat is mijn filosofie en dat is altijd bij mij gebleven - mensen zijn de prioriteit.
Interviewer [47:10 - 47:13]
Nou, natuurlijk trekt gelijk naar gelijk, altijd.
Svetlana [47:13 - 48:13]
Om eerlijk te zijn heb ik deze applicatie niet geïnitieerd, maar er kwamen mensen langs die niet alleen voorstelden, maar het ook creëerden, en op een of andere manier gebeurde het gewoon.
Dus ik denk dat we veel kunnen praten, en we praten nu veel over dit soort dingen in de uitzending, maar wanneer je het werk daadwerkelijk doet, of het nu leuk of niet leuk is, is zeer subjectief. Maar tenminste is alle informatie gestructureerd en verzameld.
Het is gestructureerd, gedetailleerd en soms ontleed, of het nu gaat om dollars en euro's, of Iran, of wat dan ook, soms is het een breed overzicht.
Op elk moment denk ik dat we, wanneer we alles duidelijker zien, er anders naar gaan kijken, want als het zo is, wat is dan onze rol?
En dat is misschien waar onze conversatie weer ronddraait.
Wanneer eindigen de veranderingen?
Vraagsteller [48:13 - 49:05]
Beste luisteraars en kijkers, onder ons video vind je alle links naar zowel de app als de website van Svetlana. Kom als je geïnteresseerd bent, lees, leer, abonneer je, het zal erg interessant voor je zijn.
Svetlana, ja, we zijn op een bepaalde manier rondgedraaid, maar er is nog een vraag. Mensen zijn altijd geïnteresseerd in wanneer het zal eindigen. Dat wil zeggen, we praten over verschillende... De pandemie, we zeggen allemaal, wanneer zal het eindigen, wanneer zal alles terugkeren naar normaal.
We hebben zojuist besproken over de grote veranderingen die plaatsvinden en al zijn begonnen, maar er zal een moment komen waarop de veranderingen zijn doorgevoerd, de wereld is veranderd, de codes zijn gewijzigd. Wanneer zal dit ongeveer gebeuren?
Svetlana [49:06 - 54:37]
Nou, de codes veranderen op dit moment. Al deze veranderingen, volgens onze tijdperksensatie, moeten plaatsvinden en alle levende wezens op aarde, inclusief mensen en dieren, zich aanpassen aan deze nieuwe jaren.
Wanneer we hierover spreken, is het ongelooflijk moeilijk om los te komen van geopolitieke spanningen, economische problemen, enzovoort. Maar naar mijn mening lukt het ons niet altijd om direct te zien wat er in de toekomst zal gebeuren, maar er is een gevoel dat na 2029 een periode van 2029-2030 aanbreekt, een gevoel van deze nieuwe wereld, een soort van relatieve stabilisatie, al is er geen volledige ontspanning. De planeet is ontsnapt aan een harde dialoog met zichzelf.
Maar in 2036 zag ik bijna een volledige afwezigheid van geld. Al deze processen zijn soepele transformaties die op elk moment plaatsvinden.
Wat ik wil zeggen is dat toen het 2018, 2017, 2016 was... 17, 18, we een show hadden waar we 5-6 jaar vooruit spraken. En ik sprak over een oorlog met God. Welke God? Wat voor soort oorlog? Waar praten we dan over?
Ik zei dat er een poging zou worden gedaan om de macht totalitair te grijpen. Dat wil zeggen, ik sprak over Covid. Op dat moment, volgens planetairen indicatoren, was het de zwaarste situatie, eerlijk gezegd.
Toen ik dit zag, dacht ik misschien overleven we het niet allemaal, ik zeg het gewoon.
De planetaire combinaties die we nu hebben, geven ons alle tijd, ze creëren niet de soort stijfheid die je niet kunt doorbreken, ze maken het niet zo stijf dat het onmogelijk is om er bovenop te komen. Er is flexibiliteit overal.
Dus als ze in een andere hoekcombinatie zouden zijn, bijvoorbeeld onder de 90 graden, zou dat een absolute noodzaak zijn, maar ze veranderen de kwaliteit, ze sparen ons zelfs, door onze genot van deze veranderingen uit te rekken.
Soms kijk ik om me heen, besef ik dat mensen niets hebben om het mee te vergelijken, het lijkt hen slecht, maar nee, het is erg besparend.
En als Rusland bijvoorbeeld nu moeilijke tijden doormaakt, maar dit is voor Rusland, misschien voor de hele wereld, 28e jaar zou erg uitdagend kunnen zijn, vanuit economisch perspectief, vanuit het perspectief van deze dagelijkse situatie.
Ik weet niet hoe het zal zijn met voedsel en dergelijke, maar er is een gevoel dat dit een zeer zware tijd is. Een zware tijd waarin het oude wordt vernietigd, het is waarschijnlijk moeilijk om om te gaan met het nieuwe.
Dit is een tijd waarin we herdefiniëren, ik zou zelfs zeggen dat we het met vragen over technologie, kunstmatige intelligentie en dergelijke hebben overdreven, we zullen er in 2028 verzadigd van zijn.
Daarna komt een herconceptualisering van de relatie met technologieën, en technologie in het algemeen, en zelfs het gevoel dat een persoon kan beginnen te twijfelen of er echt iets niet-levend in deze wereld bestaat?
Omdat alles, elke structuur draagt in zekere zin een spirituele component in zich, misschien niet in zo'n vorm, het is erg beperkt wat de keuze betreft.
De keuze ligt bij de mens, maar er bestaan codes van onderwerping, alsof een cel, bijvoorbeeld, een soort verlangen zou hebben, maar al onderworpen is aan veel strengere jaarlijkse formaten.
Onze interpretatie van deze processen zal ons naar een andere relatie en een andere verhouding tussen biologie en kunstmatige intelligentie leiden.
Dus, om je niet te schrikken, het gaat er niet om dat we nu chips in ons hoofd stoppen. Integendeel, de animatie van de objecten waarmee we werken en die we tegenkomen, in het algemeen, zal ons naar volledig verschillende ideeën sturen.
Dus, ik geloof dat we momenteel de meest complexe jaren meemaken en dat we, als dat iemand troost kan bieden, deze gewoon moeten doormaken en, misschien, binnen onszelf wat we ontbraken vormgeven. Dus, makkelijk of moeilijk?
Het is altijd makkelijk voor wie bezig is met iets. En als ze bezig zijn, worden mensen naar hen getrokken omdat ze door iedereen nodig zijn. En deze bezigheid, niet ontspanning of luiheid, maakt een persoon ongelukkig.
Ik heb extreem rijke mensen gezien die extreem ongelukkig zijn, en aan de andere kant van de medaille. Dus natuurlijk zijn we gehecht aan materiële dingen, en er is geen schaamte in het dat toe te geven, maar er zijn er niet veel onder ons die het niet nodig hebben. Dit comfort is iets wat iedereen nodig heeft.
Maar dit gevoel van rede, wanneer het niet tot een doel wordt gemaakt maar een begeleidende factor wordt, en wanneer je werkt en dan denkt: "Oh, en ze betalen me geld voor dit", dat is een geweldig idee.
En wanneer je denkt: "Ik zou dit moeten doen om geld te verdienen", verandert de hele gedachte, zowel het materiële als de gebeurtenissen.
De rol van Rusland in de wereld
Interviewer [54:37 - 54:52]
Het is duidelijk dat alle transformaties die ons te wachten staan, niet eeuwig zullen duren, wat zal er dan in de 28e en 29e jaar zijn? Zal Rusland nog steeds een rol spelen in de wereld?
Svetlana [54:54 - 56:46]
Ik denk dat het meer dan alles komt omdat er een instorting zal plaatsvinden, zelfs territoriaal gezien, dat we ons in een geheel andere omgeving bevinden, omdat de oceaan erg onrustig is, de aarde erg onrustig.
De processen die plaatsvinden, ze... we hebben ze niet gescheiden, ik weet het niet, vandaag was er een zeer ernstig aardbeving in de Filipijnen. Ja, ik las erover. Dit zijn allemaal onderling verbonden processen, politiek, natuur, omdat de signalen hetzelfde zijn.
Soms kijk je gewoon en denk je, oké, dit is een aanwijzing dat er een aardbeving zal plaatsvinden daar, en een revolutie hier. Maar de signalen zijn hetzelfde.
We zullen waarschijnlijk deze herstructurering van de planeet overleven, geef het een kans, en het zal ons ondersteunen als we het een kans geven.
Maar Rusland, zowel territoriaal als in zijn natuur, daarover heb ik al veel gesproken, het is erg dicht bij dat factor van superbeheer door een derde kracht, die als curator optreedt.
Ik spreek niet over die curatoriale structuur; ik spreek over de waarde en betekenis van de taak zelf. Het gaat over het hercreëren van de mensheid.
Niet de mensheid zoals we die vandaag zien, maar een mengeling van menselijk en kunstmatig intelligentie. Ontmoeten we dergelijke individuen niet? Ik geloof dat dit niet alleen een figuur van stijl is; het is een realiteit.
Dus zijn er verschillende kansen en niveaus gecreëerd, en wanneer dat menselijke deel zijn eigen ruimte, onderwijs en pad vereist.
Interviewer [56:47 - 56:48]
Ik begrijp je heel goed.
Svetlana [56:48 - 59:07]
Er zijn veel van dergelijke mensen overal. Zelfs een directe toewijding aan wat dan ook kan gebeuren, maar ik zou mijn code van eer niet schenden omdat het onmogelijk is om te leven, te slapen of jezelf in de spiegel te zien met dat.
En als je jezelf in de spiegel ziet en niet schaamt voor je daden, niet spreekt over uiterlijk, dan zegt dat al dat de gekozen weg correct is. Natuurlijk kunnen er altijd obstakels op je pad komen, iets dergelijks.
Omdat wanneer je naar een persoonskart kijkt, zijn er omstandigheden die karmisch voor sommigen gecreëerd zijn en het zal zo zijn. Maar door deze omstandigheden te accepteren en te begrijpen, zacht je je staat en begrijp je dat je op de juiste weg bent.
En als je op de juiste weg bent, stral je de juiste energie uit en zo verder. Alles is op deze manier gerangschikt.
En als we dit begrijpen, is het jammer dat niet alle mensen... Nou, niet iedereen begrijpt astrologie. Als je wist hoe het... Geweldig, wanneer je het opent en alles ziet.
Soms vraagt een persoon je een vraag, en je weet al wat voor vragen ze zullen stellen, wie ze zijn, wat ze zijn, en je hebt geen irritatie of kwaadwilligheid tegenover hen, je denkt alleen na over hoe je hen kunt laten begrijpen wat niet in woorden uitdrukbaar is.
En als iedereen kon zien hoe het werkt, zou het moeilijk zijn voor diegenen die ons momenteel leiden. Zo gaat het verhaal.
Desondanks zijn dit de kennis die ware menselijkheid creëert. Dus misschien omdat materialisme, deze idee, deze god genaamd economie, hier behouden moet worden, dat is waarom we wat er bestaat zien. Niet alleen economie.
De economie is ook, ja, een projectie van geheel verschillende motieven, uit een geheel andere wereld. En de wereld hier is niet zo homogeen als we denken. En iedereen die hier leeft, is niet, in de bekende zin van het woord, een Immeran.
Dus ja, wij leven hier, wij zijn hier gekomen, en elk van ons kan blijven bij de woorden "Ik ben". Ik ben, ja.
Individuele werk van een astrologie-expert
Interviewer [59:07 - 59:18]
Je zei dat je naar een persoonlijke geboortekaart kijkt en al hun essentie en alles ziet. Betekent dat dat je ook individuele astrologie-werkzaamheden verricht?
Svetlana [59:19 - 61:56]
Natuurlijk. Elke astrologie-expert heeft ervaring, vooral in individuele consultaties, omdat het, simpel gezegd, een verzameling van achteraf begrepen inzichten is die soms niet zo goed uitpakken als de theorie voorspelt.
Je kunt zoveel over de theorie praten als je wilt, maar als je ervaring hebt en weet hoe dit en dat, en al het andere werkt, weet je dat de sterren soms 'gebeurtenissen stempelen' wanneer ze met planeten samenkomen.
Ze laten gewoon geen ruimte voor de mogelijkheid om daarbuiten te gaan, want er is al een bepaalde specifieke code aanwezig. Er zijn alleen de relaties tussen de planeten. Zou je dat vandaag willen doen? Er zijn verschillende niveaus van voorstellen van de planeten.
Voorbeeld: met de Zon, waar iedereen denkt dat voorspellingen alleen gebaseerd zijn op de Zon. "Teken me een Zon," zeggen ze. Het is amusant, want de Zon is in het algemeen een secundaire kaart voor voorspellingen, een secundaire kaart.
Het maakt het wel mogelijk om te manoeuvreren en bepaalde scènes te creëren, zoals de mogelijkheid om jezelf geografisch te positioneren om iets in je leven te benadrukken. Al deze zijn hulpmiddelen. Sommige werken, je praat, je overtuigt, en je bent onderweg.
Ik schrijf een zeer lang tekst voor mezelf. Ik analyseer het. Ik heb het nog niet volledig begrepen, en ik heb geen chronologische volgorde met een terugspoelknop, omdat ik soms mensen niet zie; ze weten alleen dat ik een datum, tijd en geboorteplaats heb.
Ik zie wie deze persoon is, wat er voor hen gebeurde voordat ze bij mij aankwamen, wat hen naar mij leidde. Ze kunnen me alles vertellen, maar ik zie iets anders.
Anders, niet anders; ik zie gewoon de werkelijkheid zoals die is en hoe die zich zal ontvouwen, en ik zie hun pijnlijke momenten, die misschien niet zo relevant zijn omdat ze iets te verwachten hebben. Sommigen vragen zich af of ze hun appartement met me moeten delen of niet.
Ik zeg: luister, je zult binnenkort zoveel hebben, zo'n appartementen, dat dit je niet eens zal interesseren. Hoe komt dat? Nou, dat is gewoon hoe het gaat. Dus, natuurlijk, iedereen stelt vragen op basis van hun eigen aannames.
Maar wanneer je hen iets vertelt dat voorbij hun aannames gaat, wordt het niet altijd geaccepteerd of begrepen. Toch zijn wij astrologen altijd voorbereid om te wachten totdat mensen begrijpen wat bedoeld werd en dat het zeker zal gebeuren.
Interviewer [61:56 - 61:57]
Voor hem om het te accepteren, ja.
Svetlana [61:58 - 62:55]
Ja, het is zo'n ding, maar voor mensen met constante samenwerking is het voor mij nu fysiek en technisch uitdagend, ik kan niet bijhouden, het is letterlijk toezicht houden, een leven opbouwen, niet zomaar een grove levensstijl, laten we daar gaan, misschien heb je daar meer geld, maar alles ziet er anders uit, alle redenen, alle connecties, enzovoort.
Iedereen heeft kaarten, niet alleen mensen, maar ook dieren, machines wanneer je ze koopt, vliegtuigen doen dat ook.
Ik heb dit gezegd en blijf het zeggen, en ik werk eraan. Veel mensen bij Korolev voorspelden wat er zou gebeuren, maar nee. Daarom, als we dit aan boord nemen, zou alles veiliger, efficiënter en vriendelijker zijn.
De weg naar Astrologie
Interviewer [62:55 - 62:58]
Vertel me, hoe is astrologie in je leven terechtgekomen?
Svetlana [62:58 - 67:31]
Ik heb vroeger heel intensief handlezen beoefend. Aanvankelijk was ik natuurlijk meer geïnteresseerd in literatuur, daar heb ik veel tijd, moeite en energie in gestoken.
Interessant genoeg gebeurde dit ongeveer honderd jaar geleden, toen er nog krantenkiosken waren.
Ik ben naar een kiosk gegaan, met de gedachte: "Ik ga nog een interessant boek over energie kopen, iets in die trant," en ik hoorde een stem die me vertelde: "Je weet wat je nodig hebt. Je hebt handlezen nodig."
Ik draaide mijn hoofd niet om en dacht: "Wat voor handlezen? Ik heb geen handlezen nodig; ik heb iets anders nodig." Toen ik omkeek, was er niemand. Ik dacht zelfs: "Misschien heb ik iemand niet gezien," maar nu besef ik dat het een stem in mijn hoofd was.
Op die dag ontmoette ik een patiënt die me vertelde over enkele ongelooflijke wonderen van handlezen.
Al die tijd, ik werd er ziek van, ik studeerde het heel intensief en omdat ik veel mensen had die voor consultaties kwamen, had ik de kans om te oefenen. En uiteindelijk, alles is fantastisch, eigenlijk, alles in mijn leven is fantastisch.
En palmistiek is, natuurlijk, een prachtige zaak. Handen.
Iemand kan gewoon een vuist maken, en je ziet hun prioriteiten. Dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat je de hand opent. Maar wanneer de hand open is, is het een ander verhaal. Er zijn stille handen, handen zoals die... Je begrijpt onmiddellijk hoe iemand gebouwd is.
Maar op een bepaald moment had ik het gevoel dat er iets ontbrak. Hoe dan? Ja, ik kan zien wat er over 2-3 weken zal gebeuren, maar het is niet de chronologie of de details waar ik naar op zoek was. Er ontbrak iets.
Dus ging ik gewoon naar een school van een bekende persoon om mijn kennis te verrijken. Pavel Glob, die beloofde palmistiek te onderwijzen, ik weet niet, misschien was er meer aan de hand, maar ik kwam er astrologie tegen. Niet precies van Pavel Pavlovich, maar van een andere persoon.
Wel, het moet nog gezien worden. En niet dat het me betoverde, het hield me gewoon voor het leven betrokken.
En, natuurlijk, zoals je zegt, een persoonlijke consultatie. Zo'n apparaat bestond toen nog niet, zelfs mijn computer had ik niet - ik deed alles met de hand, zelfs met een sjabloon, ik legde het eroverheen, en ik berekende zelfs de exacte datum waarop ik de woning kocht. En dat is precies wat er gebeurde.
Ik werd er zo in meegesleept dat ik begon op te schrijven in mijn flipkalender wat er met mij zou gebeuren. Bijvoorbeeld, ik zie dat op deze dag iets zal gebeuren. Ik zou het controleren tegen mijn flipkalender. Dus, je kunt het zelf zien.
Dan, ik weet het niet, het is iets dat je meesleept. Astrologie ook, zou naar mijn idee zelfliefde moeten hebben. En dat is het.
Het nam gewoon zoveel tijd in beslag, terwijl iedereen daar naar mijn idee een erg actief leven leidde. Ik herinner me hen allemaal langs de oever van de rivier wandelen, terwijl mijn leraar me dit kleine gadget gaf. Het was nog DOS, weet je nog zo'n systeem?
Het had geen backlight, gewoon op deze grijze achtergrond, dit scherm was vervormd. Ik nam het mee in de metro, ik kon mijn ogen er niet van afhouden, ik vroeg me af wat...
Er waren maar vier van deze, net zo, het was zelfs geen laptop, het was iets ertussenin. Ze werden geleverd aan oliearbeiders, maar ze waren niet nodig voor mij. En in het algemeen was het gewoon toevallig.
Dus dit is een zeer geïnspireerde weg, en het is nog... Ik ben echt blij dat ik het heb gevangen, mijn weg in het leven heb gevonden.
En wanneer dit samenkomt met astrologie, essentiële oliën, kristallen en het begrip van deze dingen, begin je alles anders te waarnemen.
Het is een algemeen begrip dat je, misschien zelfs soms, niet methodisch naar dingen moet kijken, maar gewoon de handen, de neus, enzovoort moet zien.
Het komt onmiddellijk en creëert een bepaalde gevoelens. Maar ik ontkoppel me niet van het gewone menselijke leven, en het maakt me ook gelukkig.
Woorden van dankbaarheid
Interviewer [67:31 - 67:50]
Maar astrologie heeft je zeker geliefd. Svetlana, hartelijk dank voor het diepe en oprechte gesprek, want er was niet een enkele noot van valsheid, het was allemaal zo diep en oprecht, en ik ben je erg dankbaar.
Svetlana [67:50 - 67:54]
Dank je wel voor het me de kans te geven om gehoord en begrepen te worden, en al deze dingen te uiten.
Interviewer [67:55 - 67:55]
Dank je wel.
