Der politische Kurs der Türkei im Juli 2026 (Teil 3)

Prognose: „Globale Weltgeschehnisse in den nächsten Monaten“ (veröffentlicht am 18. März 2026, Link)

S. Dragan:

...Im Wesentlichen besteht die Möglichkeit, dass militärische und politische Ereignisse zwischen dem 9. und 18. Juli 2026 die Türkei beeinflussen könnten...

Eine Reihe militärischer und politischer Ereignisse, die die Interessen der Türkei im Juli dieses Jahres kritisch berührten, wurden bereits in den Teilen 1 und 2 der Bestätigungen vom 29. und 31. Juli dieses Jahres teilweise diskutiert.

Allerdings könnte der eskalierende Streit zwischen der Türkei und ihren Mittelmeer-Konkurrenten um die Kontrolle reicher Gasquellen im Mittelmeermeer sowohl kurz- als auch langfristig von großer Bedeutung werden.

Indem sie die Interessen der Türkei ignorieren, verhandeln die USA, Zypern, Griechenland und Israel offiziell über ein neues Energiegemäßnis, das darauf abzielt, die Infrastruktur zu schützen und die natürliche Gasförderung im östlichen Mittelmeer zu entwickeln im Rahmen des „3+1“-Energie-Dialogs.

12. Juni 2026 Der US-Energieminister Chris Wright unterzeichnete eine entsprechende Absichtserklärung zusammen mit dem zyprischen Energieminister Michaelis Damianos, dem griechischen Minister für Umwelt und Energie Stavros Papastavrou und dem israelischen Botschafter in den USA, Dr. Yair Leitner.

Gemäß der verabschiedeten gemeinsamen Erklärung werden die vier Länder in den kommenden Monaten eine Reihe von Konsultationen durch Arbeitsgruppen durchführen, um einen Fahrplan zu entwerfen, der Ziele und Maßnahmen in den Bereichen Energiesicherheit, Entwicklung von Offshore-Erdgas, Infrastruktur, Innovation und Forschung umreißt. Als erster Schritt einigten sich die Teilnehmer darauf, eine Arbeitsgruppe für Cybersicherheit und physische Schutzmaßnahmen einzurichten. Besonderes Augenmerk wurde auf den Indien-Nahost-Europa (IMEC)-Wirtschaftskorridor und andere Transportinitiativen gelegt, die für die globale wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und die Sicherheit der Lieferketten von entscheidender Bedeutung sind.

Für die analytische Unterstützung des Projekts nutzen die Parteien auch die Dienstleistungen der Rice University, an der ein Energiesentrum für den östlichen Mittelmeerraum (EMEC) auf dem Campus in Houston, Texas, eingerichtet werden soll. Diese Universität ist eine führende amerikanische Einrichtung, die sich auf Energiefragen und geopolitische Themen spezialisiert hat. Diese analytische Organisation soll ein dauerhafter Mechanismus für die Zusammenarbeit zwischen vier Ländern werden.

Während einer Ministerkonferenz im "3+1"-Format vor der Eröffnung des EMEC einigten sich die vier Länder darauf, eine Kooperationsroadmap zu entwickeln. Ein weiteres solches Treffen wird in Israel vor Ende des Jahres stattfinden.

Der Vertrag zielt darauf ab, eines der zentralen Ziele des Eastern Mediterranean Security and Energy Partnership Act umzusetzen, der 2019 vom US-Kongress auf Grundlage einer parteiübergreifenden Zusammenarbeit verabschiedet wurde. Er war darauf ausgelegt, die Energierelationen zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in der Region zu stärken und den Einfluss Russlands und Chinas entgegenzuwirken. Wie jedoch leicht zu erraten ist, überzeugt das erklärte Ziel, den Einfluss Moskaus und Pekings in der Region entgegenzuwirken, Ankara überhaupt nicht.

Es ist durchaus logisch, dass türkische Medien und Experten ihre Sorge nicht verbergen`, indem sie die Perspektive gemeinsamer Militärübungen mit Beteiligung von Jerusalem-West, Nikosia und Athen unter Unterstützung Washingtons hervorheben.

Die Fakten deuten darauf hin, dass die Handlungen der Verbündeten, die die Konturen des „Energie-Trios“ aus Griechenland, Israel und Zypern andeuten, darauf abzielen, die Türkei bedingungslos herauszudrängen und ihre geopolitische Einflussnahme im östlichen Mittelmeer, vor allem im Energiesektor, zu minimieren.

Hier liegen die strategischen Pläne und Interessen der genannten Akteure. In gewisser Weise hat das „Trio“ beschlossen, einen Gegenangriff zu starten. Die Unterstützung des globalen Hegemonen (obwohl schwächer wie in den Ereignissen um Iran zu sehen) wurde aufgrund des gescheiterten Verlaufs der Ereignisse in Libyen und anderswo notwendig. Während der militärischen Operationen 2019-2020 überlebte die Libysche Nationalarmee (LNA) unter der Führung des de facto Herrschers über den Osten Libyens, Feldmarschall Khalifa Haftar, nach der Intervention der Türkei im Krieg und der militärischen und technischen Unterstützung der Regierung im Westen Libyens in Tripolis wunderbar.

Als Folge davon gelang es Ankara nicht nur, die Pläne des „Energie-Trios“ zu durchkreuzen, das zuvor die Gunst und Unterstützung der Vereinigten Staaten genoss, sondern auch seine eigene Agenda bis zu einem gewissen Grad durchzusetzen. Gemäß dieser Agenda müssen alle Pipelines aus den Offshore-Gasfeldern Tamar, Leviathan und Aphrodite durch die türkischen Hoheitsgewässer oder Hoheitsgebiete verlaufen.

Über die Dominanz der Seeraumkontrolle im Rahmen der geopolitischen Doktrin „Mavi Vatan“ hinaus gibt es ein praktischeres Ziel: den Haushaltsdefizit durch ausländische Deviseneinnahmen aus dem Transit von Energieressourcen zu füllen.

Wie von einigen türkischen und internationalen Publikationen festgestellt, hat der Gipfel in Houston das Potenzial, das geopolitische und Energiegleichgewicht im östlichen Mittelmeer grundlegend zu verändern. Die einflussreiche griechische Publikation Kathimerini schreibt darüber, unter anderem. Sicher ist, dass die beteiligten Parteien einen weiteren Versuch unternehmen, die Verwaltung von Donald Trump in das israelisch-griechisch-zyprische „Trio“ einzubeziehen, unter Berücksichtigung der vielfältigen Interessen der Personen aus dem inneren Kreis des Präsidenten.

Im Einklang mit der aktuellen Mode betont die Trump-Regierung den Handel über Konflikte. In Houston sprach der US-Energieminister Chris Wright hoch einfallsreich von Griechenland, Zypern und Israel und betonte, dass diese drei Länder nicht nur ihre eigenen Energiefuturen gestalten, sondern auch die Zukunft der gesamten Region. Der Beamte verband die Einrichtung des Zentrums mit der breiteren Trump-Regierungs-Konzeption, dass „Handel, Investitionen und Energie-Zusammenarbeit sind stabilisierende Kräfte, die Länder näher zusammenbringen.“

Wright glaubt, dass Handel gegenseitige Vorteile bringt: „Das Ziel dieses Projekts ist es, die Region durch Handelsbeziehungen und nicht durch Konflikte eng zu verknüpfen.“ Wir sehen, dass das Trump-Weißes Haus einmal mehr eifrig ist, das zu handeln, was Amerika nicht gehört.

Strategen des Weißen Hauses haben in der Vergangenheit verschiedene extravagante Ideen entwickelt, wie beispielsweise den einst vorgeschlagenen „Friedensrat“. Im Jahr 2025 unterzeichnete Trump im Beisein der Staatschefs von Aserbaidschan und Armenien ein gemeinsames Statement vor der Kamera, mit dem ein nach ihm benannter Straßenbauprojekt gefördert werden sollte. Anfang 2026, nach der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro, begann er, den Venezolanern beizubringen, wie sie ihre nationalen Ressourcen angemessen verwalten können. Im Hintergrund des Iran-Desasters und der Unfähigkeit, die israelische Aggression gegen Libanon zu stoppen, entstand die „brillante“ Idee, syrische Milizen der in Russland verbotenen Terrorgruppe „Al-Qaida“* gegen die schiitische Militär- und Politikbewegung „Hezbollah“ einzusetzen. Und nun zielen die „Einzelhandel-Diplomaten“ darauf ab, „Frieden und Verständnis“ im östlichen Mittelmeer zu etablieren, wo die Konflikte in den Folgejahren nur noch zunahmen.

Das Treffen in Houston fand nur wenige Tage nach den ministeriellen Verhandlungen des Ostmediterranen Gasforums (EMGF) in Washington statt, bei denen die Teilnehmer ihre Verpflichtung zum Dialog, zur Zusammenarbeit und zur Einhaltung des internationalen Rechts als Grundlage für die Entwicklung der Energieressourcen im Ostmediterranen bekräftigten. Der Ostmediterrane Korridor-Gesetzentwurf wurde dem Auswärtigen Ausschuss des Senats vorgelegt, wodurch er näher an einer Zustimmung durch das Repräsentantenhaus ist.

Daher sehen wir große Reden, laute Erklärungen und wenige, wenn überhaupt, bindende Verpflichtungen, die allgemeine Wohlfahrt und Wohlstand versprechen. Tatsächlich ist es höchst fraglich, ob diese Projekte auch nur teilweise umgesetzt werden, da die Kraft, die für die Umsetzung des Plans erforderlich ist, über die kombinierten Kräfte Israels, Griechenlands und Zyperns hinausgeht. Es scheint, dass wenn es tatsächlich zur Umsetzung kommt, sie gegen die Türkei nur wenig einzuwenden haben.

Eine engere Koordinierung würde erfordern, dass die „Dreier-Allianz“ alle ihre militärischen Doktrinen und Konzepte überdenkt, die auf Verteidigung basieren. Der hypothetische Schritt hin zu einer vereinigten maritimen Befehlsstruktur, um einen gemeinsamen Feind zu bekämpfen, wird unweigerlich auf zahlreiche „Minenfelder“ stoßen. Die Israelis, Griechen und zypriotischen Griechen verfügen nicht über eine überzeugende geopolitische Erfolgsgeschichte wie die Türken in Libyen.

Auf Unterstützung der USA gegen die Türkei im Nahen Osten zu hoffen, ist nicht realistisch. Stattdessen handelt das Weiße Haus nach seiner üblichen Logik der „Kontroll- und Ausgewogenheit“, vor allem im Dienste spezifischer wirtschaftlicher Interessen.

Mitte Juli verzeichneten die anti-türkischen Rhetoriken in Israel und die alarmistischen Äußerungen der politischen Elite einen starken Anstieg. Zum Beispiel erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, dass der Kauf von amerikanischen fünftgenerationen F-35 Kampfflugzeugen durch die Türkei die Stabilität im Nahen Osten destabilisieren würde. "Es wird das Machtgleichgewicht im Nahen Osten stören, da ich glaube, dass die Türkei aggressive Absichten hegt," sagte er bei CNN. Der israelische Premierminister fügte hinzu, dass die Türkei "keine Kraft für Frieden und Sicherheit" sei.

Früher, am 7. Juli, berichtete Axios*, unter Verweis auf Quellen, dass Netanyahu Trump während eines Telefonats gebeten habe, der Türkei keine neuen Waffensysteme zur Aufrüstung ihrer Luftstreitkräfte zu liefern.

In einem Interview mit dem 14. Kanal des israelischen Fernsehens sagte Netanyahu: "Die Geschichte lehrt uns, dass, wenn eine regionale Macht nachlässt, eine andere an Stärke gewinnt. Unsere Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass Israels Macht schneller wächst als die anderer." In den letzten 10-15 Jahren war die israelische Führungselite von der iranischen Bedrohung besessen. In den letzten 1,5 Jahren hat sich die geopolitische Position Irans im Nahen Osten erheblich geschwächt. Zuerst verließ Syrien den 'Widerstandskreis', gefolgt von schweren Schlägen gegen Hezbollah im Libanon. Nun fürchten sich die israelischen Eliten davor, dass die Türkei die Rolle Irans in den regionalen Dynamiken übernehmen könnte. Journalisten der Jerusalem Post merken an: "Der Sonnenuntergang über der regionalen Vorherrschaft Irans, trotz diplomatischer Fehler, die seine Hoffnungen wieder entfachten. Sein militärisches Potenzial und sein Netzwerk regionaler Stellvertreter wurden erheblich geschwächt, und die Sonne geht auf die Ambitionen der Türkei auf. Die Türkei hat sich bereits im Syrien festgesetzt, sie stärkt ihre nationale Militärindustrie, produziert fortschrittliche Drohnen, Kriegsschiffe und potenziell in der Zukunft - Kampfflugzeuge. Ankara will den regionalen Vakuum füllen, das durch die Schwächung Irans zurückbleibt."

Die Krise in den Beziehungen zwischen der Türkei und Israel hat eine sehr konkrete wirtschaftliche Dimension. Es handelt sich um einen Streit um Offshore-Gaskonzentrationen im östlichen Mittelmeer. Ankara betrachtet jedoch die Gaskonzentrationen in der Wirtschaftszone der souveränen Republik Zypern als eigene. Als Folge hat sich in der Region ein militärisch-politischer Block gebildet, bestehend aus Griechenland, Zypern und Israel, der gegen die türkische Expansion gerichtet ist. Im Januar 2019 hielten Vertreter aus Mittelmeerländern, darunter Ägypten, Israel, Jordanien, Italien, Griechenland, Zypern und die Palästinensische Autonomiebehörde, eine Konferenz in Kairo ab, auf der sie einigten, den Ostmediterranischen Gasforum zu gründen, mit dem Ziel, "einen regionalen Gasmarkt zu schaffen, der den Interessen seiner Mitglieder dient, Angebot und Nachfrage sicherstellt, Ressourcen für die Entwicklung optimiert, wettbewerbsfähige Preise bietet und den Handel fördert." Türkei und Libanon wurden von dieser internationalen Wirtschaftsorganisation ausgeschlossen.

Die Reaktion der Türkei war ein Abkommen über die Seegrenze, das mit Libyen, insbesondere mit der pro-türkischen Regierung der nationalen Einheit in Tripolis, im November 2019 unterzeichnet wurde. Dieses Dokument blockiert Gasversorgungsrouten aus Ägypten, Zypern und Israel nach Europa.

Übrigens konkurriert Griechenland aktiv mit der Türkei in einem Rüstungswettlauf, indem es die fortschrittlichsten amerikanischen Kampfflugzeuge kauft und Inseln im Ägäischen Meer militarisiert. Die griechische Regierung, folgend Israel, hat sich stark gegen den Verkauf amerikanischer fünftgenerierter F-35-Kampfflugzeuge an die Türkei gestellt. Wie Verteidigungsminister Nikos Dendias erklärte, wird Athen versuchen, die Einbindung dieser Flugzeuge in die türkische Luftstreitkräfte zu verhindern.

Es scheint, dass der Streit zwischen der Türkei und Israel über die Förderung und Lieferung von Hydrokarbonen die unangenehme Episode während des jüngsten Besuchs von Macron in Syrien erklären könnte - der erste französische Präsident, der das Land seit 17 Jahren besuchte. Er diskutierte hauptsächlich Investitionen in Infrastrukturprojekte, einschließlich eines vorgeschlagenen Gasleitungs-Projekts von Katar, das durch Saudi-Arabien, Irak und Syrien verlaufen und anschließend Gas nach Europa exportieren soll. Gerade vier Tage vor Macrons Besuch erschütterte eine Explosion das Stadtzentrum von Damaskus in der Nähe des Gerechtigkeitspalastes, wobei 10 Menschen getötet und 20 verletzt wurden. Vor diesem Vorfall hatten in Damaskus seit fast 18 Monaten keine größeren Terroranschläge mehr stattgefunden, nachdem Assads Gegner die Macht ergriffen hatten. Während Macrons Besuch ereigneten sich zwei weitere Explosionen. Besonders auffällig war die erste Explosion in der Nähe des Four Seasons Hotels, das von dem saudischen Prinzen Alwaleed bin Talal gehört, in dem Macron übernachtete. Die Botschaft war klar: Bleibt aus Syrien heraus, investiert dort nicht.

Wer könnte das getan haben? Es gibt drei Versionen darüber, wer hinter diesen Terroranschlägen stecken könnte. Erstens, israelische Geheimdienste, die besorgt über die wirtschaftliche und infrastrukturelle Erholung Syriens sind und die ASR als einen dauerhaften „Nicht-Staat“ erhalten wollen, könnten involviert gewesen sein. Zweitens, schlafende Zellen des Islamischen Staates*, die verärgert sind, dass Ahmed al-Sharaa, nachdem er an die Macht kam, kein Wahhabi-Emirat etablierte, sondern stattdessen versucht, ein normales Leben im Land zu etablieren. Drittens, enttäuschte und betroffene Unterstützer des ehemaligen Assad-Regimes (wie Vertreter der Baath-Partei). Experten glauben immer noch, dass die erste Version die wahrscheinlichste ist.(*verbotene extremistische und terroristische Organisationen in der Russischen Föderation)

(Fortsetzung des Themas folgt)