La trayectoria política de Turquía en julio de 2026 (Parte 3)

Previsión: "Eventos Mundiales en los Próximos Meses" (publicado el 18 de marzo de 2026, enlace)

Dragan S.:

...En esencia, existe la posibilidad de que entre el 9 y el 18 de julio de 2026, los acontecimientos militares y políticos puedan afectar a Turquía...

Una serie de acontecimientos militares y políticos que impactaron de manera crítica los intereses de Turquía en julio de este año ya han sido parcialmente debatidos en las partes 1 y 2 de las Confirmaciones del 29 y 31 de julio de este año.

No obstante, la escalada de la lucha entre Turquía y sus competidores mediterráneos por el control de fuentes ricas en gas en el Mar Mediterráneo podría ser extremadamente significativa a corto y largo plazo.

Ignorando los intereses de Turquía, EE. UU., Chipre, Grecia e Israel están negociando oficialmente una nueva asociación energética orientada a proteger la infraestructura y desarrollar la extracción de gas natural en el Mar Mediterráneo Oriental como parte del Diálogo Energético "3+1".

12 de junio de 2026 El Secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, firmó una Declaración de Intención correspondiente junto al Ministro de Energía de Chipre, Michaelis Damianos, el Ministro de Medio Ambiente y Energía de Grecia, Stavros Papastavrou, y el Embajador de Israel en EE. UU., Dr. Yair Leitner.

De acuerdo con la declaración conjunta adoptada, los cuatro países llevarán a cabo una serie de consultas en los próximos meses a través de grupos de trabajo para redactar una hoja de ruta que describa objetivos y acciones en los ámbitos de la seguridad energética, el desarrollo de gas natural offshore, la infraestructura, la innovación y la investigación. Como primer paso, los participantes acordaron establecer un grupo de trabajo sobre ciberseguridad y protección física. Se prestó especial atención al corredor económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) y otras iniciativas de transporte consideradas críticas tanto para la resiliencia económica global como para la seguridad de la cadena de suministro.

Para el apoyo analítico del proyecto, las partes también utilizarán los servicios de la Universidad Rice, donde se establecerá un Centro de Energía del Mediterráneo Oriental (EMEC) en el campus de Houston, Texas. Esta universidad es una institución estadounidense líder especializada en energía y cuestiones geopolíticas. Esta organización analítica está destinada a convertirse en un mecanismo permanente de cooperación entre cuatro países.

Durante una reunión ministerial en el formato "3+1" previa a la inauguración del EMEC, los cuatro países acordaron desarrollar una hoja de ruta de cooperación. Otra reunión de este tipo tendrá lugar en Israel antes de final de año.

El acuerdo tiene como objetivo implementar uno de los objetivos clave de la Ley de Asociación de Seguridad y Energía del Mediterráneo Oriental, aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 2019 de forma bipartidista. Estaba diseñado para fortalecer los lazos energéticos entre Estados Unidos y sus aliados en la región y contrarrestar la influencia de Rusia y China. Sin embargo, como es fácil de adivinar, el objetivo declarado de contrarrestar la influencia de Moscú y Pekín en la región no convence ni tranquiliza en absoluto a Ankara.

Es bastante lógico que los medios y expertos turcos no oculten su preocupación`, atrayendo la atención hacia la perspectiva de ejercicios militares conjuntos que involucran a Jerusalén Oeste, Nicosia y Atenas con el apoyo de Washington.

Los hechos indican que las acciones de los aliados, que insinúan los contornos del "trio energético" compuesto por Grecia, Israel y Chipre, están dirigidas a empujar incondicionalmente a Turquía fuera y minimizar su influencia geopolítica en el Mediterráneo Oriental, principalmente en el sector energético.

Este es el lugar donde yacen los planes y los intereses estratégicos de los actores antes mencionados. En cierto sentido, el "trio" ha decidido lanzar una contraofensiva. El apoyo del hegemon global (aunque debilitado, como se ha visto en los acontecimientos relacionados con Irán) se volvió necesario debido al curso infructuoso de los acontecimientos en Libia y otros lugares. Durante las operaciones militares de 2019-2020, el Ejército Nacional Libio (LNA) dirigido por el mariscal de campo Khalifa Haftar, el gobernante de facto del este de Libia, sobrevivió milagrosamente después de la intervención turca en la guerra y la asistencia militar y técnica al gobierno de Libia del oeste con sede en Trípoli.

Como resultado, Ankara no solo logró frustrar los planes del "Trio Energético", que anteriormente disfrutaba del patrocinio y la benevolencia de Estados Unidos, sino que también impuso su propia agenda en cierta medida. Según esta agenda, cualquier oleoducto desde los campos de gas marinos de Tamar, Leviathan y Afrodita debe pasar a través de las aguas territoriales o el territorio turco.

Más allá de dominar los espacios marítimos como parte de la doctrina geopolítica Mavi Vatan, hay un objetivo más práctico: llenar el déficit presupuestario con ingresos en divisas extranjeras procedentes del tránsito de recursos energéticos.

Como señalaron algunas publicaciones turcas e internacionales, la cumbre de Houston tiene el potencial de alterar fundamentalmente el equilibrio geopolítico y energético en el Mediterráneo Oriental. La prestigiosa publicación griega Kathimerini escribe sobre esto, entre otras cosas. Una cosa es segura: las partes interesadas están haciendo otro intento por involucrar a la administración de Donald Trump en el "trio" israelí-griego-chipriota, teniendo en cuenta los diversos intereses de las personas del círculo interno del Presidente.

De acuerdo con la moda actual, la administración Trump está haciendo hincapié en el comercio en lugar del conflicto. Hablando en Houston, el secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, expresó un alto aprecio por Grecia, Chipre e Israel, enfatizando que estos tres países no solo están moldeando sus propios futuros energéticos, sino también el futuro de toda la región. El funcionario vinculó el establecimiento del centro con el concepto más amplio de la administración Trump de que "el comercio, las inversiones y la cooperación energética son fuerzas estabilizadoras que acercan a los países."

Wright cree que el comercio trae beneficios mutuos: "El objetivo de este proyecto es vincular firmemente la región no a través del conflicto, sino a través de relaciones comerciales." Vemos que la Casa Blanca de Trump está apresurándose una vez más a comerciar lo que no pertenece a América.

Los estrategas de la Casa Blanca han presentado anteriormente diversas ideas extravagantes, como el una vez propuesto "Consejo de la Paz". En 2025, Trump firmó una declaración conjunta en cámara con los líderes de Azerbaiyán y Armenia, promoviendo un proyecto de carretera nombrado en su honor. A principios de 2026, tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro, comenzó a enseñar a los venezolanos cómo gestionar adecuadamente sus recursos nacionales. En el contexto del fiasco de Irán y la incapacidad para detener la agresión israelí contra Líbano, surgió la idea "brillante" de enfrentar a los militantes sirios del grupo terrorista prohibido en Rusia "Al-Qaeda"* contra el movimiento militar-político chiíta "Hezbollah". Y ahora, los "diplomáticos minoristas" pretenden "establecer la paz y la comprensión" en el Mediterráneo Oriental, donde los conflictos solo se han intensificado en los años posteriores.

La reunión en Houston tuvo lugar solo unos pocos días después de las negociaciones ministeriales del Foro de Gas del Mediterráneo Oriental (EMGF) en Washington, donde los participantes confirmaron su compromiso con el diálogo, la cooperación y el respeto al derecho internacional como base para desarrollar los recursos energéticos en el Mediterráneo Oriental. La Ley del Corredor del Mediterráneo Oriental ha sido presentada al Comité de Relaciones Exteriores del Senado, acercándola a su aprobación por la Cámara de Representantes.

Así, vemos grandes discursos, declaraciones ruidosas y pocos, si es que hay algún compromiso vinculante que prometa bienestar y prosperidad universales. Ciertamente, es altamente cuestionable si estos proyectos llegarán a materializarse, incluso parcialmente, teniendo en cuenta que el componente de poder para implementar el plan está más allá de las fuerzas combinadas de Israel, Grecia y Chipre. Parece que, si llega el momento de las operaciones reales, tendrán muy poco con qué oponerse a Turquía. Una coordinación más estrecha requeriría que la "trinidad" revisara todas sus doctrinas y conceptos militares basados en la defensa. El movimiento hipotético hacia un mando marítimo unificado para enfrentar a un enemigo común encontrará inevitablemente numerosos "terrenos minados". Los israelíes, griegos y chipriotas griegos carecen de un éxito geopolítico convincente similar al que demostraron los turcos en Libia.

Esperar el apoyo de EE. UU. contra Turquía en el Medio Oriente no es factible. En su lugar, la Casa Blanca actúa según su lógica habitual de "frenos y contrapesos", siguiendo principalmente intereses comerciales específicos.

Medio julio vio un repentino aumento de la retórica anti-turca en Israel y declaraciones alarmistas por parte de su élite política. Por ejemplo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que la compra de cazas de quinta generación F-35 por parte de Turquía desestabilizaría Medio Oriente. "Va a alterar el equilibrio de poder en Medio Oriente, porque creo que Turquía tiene intenciones agresivas," dijo en CNN. El primer ministro israelí también añadió que Turquía "no es una fuerza por la paz y la seguridad." Anteriormente, el 7 de julio, Axios* informó, citando fuentes, que Netanyahu le pidió a Trump durante una llamada telefónica que se abstuviera de suministrar a Turquía nuevos sistemas de armas para mejorar su fuerza aérea.

En una entrevista con el canal 14 de la televisión israelí, Netanyahu afirmó: "La historia nos enseña que cuando una potencia regional declina, otra gana fuerza. Nuestra tarea es asegurar que la potencia de Israel crezca más rápido que las demás." Durante los últimos 10-15 años, la élite gobernante de Israel ha estado obsesionada con la amenaza iraní. En los últimos 1,5 años, las posiciones geopolíticas de Irán en Oriente Medio se han debilitado significativamente. Inicialmente, Siria salió del 'Eje de Resistencia', seguido de fuertes golpes contra Hezbollah en Líbano. Ahora, las élites israelíes temen que Turquía ocupe el lugar de Irán en la dinámica regional. Los periodistas del Jerusalem Post señalan: "El sol se está poniendo en la hegemonía regional de Irán, a pesar de los errores diplomáticos que reavivaron sus esperanzas. Su potencial militar y su red de agentes regionales se han debilitado considerablemente, y el sol está naciendo en las ambiciones de Turquía. Turquía ya se ha asentado en Siria, está impulsando su industria militar nacional, produciendo drones avanzados, buques navales y, potencialmente en el futuro, cazas. Ankara quiere llenar el vacío regional dejado por el debilitamiento de Irán."

La crisis en las relaciones entre Turquía e Israel tiene una dimensión económica muy concreta. Se trata de una disputa por los campos de gas en alta mar del Mediterráneo Oriental. Ankara, sin embargo, considera que los campos de gas en la zona económica exclusiva de la República de Chipre son de su propiedad. Como resultado, se ha formado un bloque político-militar en la región, compuesto por Grecia, Chipre e Israel, dirigido contra la expansión turca. En enero de 2019, representantes de países mediterráneos, incluyendo Egipto, Israel, Jordania, Italia, Grecia, Chipre y la Autoridad Nacional Palestina, celebraron una conferencia en El Cairo, donde acordaron establecer el Foro de Gas del Mediterráneo Oriental, con el objetivo de "crear un mercado regional de gas que sirva a los intereses de sus miembros, garantizando el suministro y la demanda, optimizando los recursos para el desarrollo, ofreciendo precios competitivos y fomentando las relaciones comerciales." Turquía y Líbano quedaron excluidos de esta organización económica internacional.

La respuesta de Turquía fue un acuerdo de delimitación de fronteras marítimas, firmado con Libia, específicamente con el Gobierno de Acuerdo Nacional pro-turco en Trípoli, en noviembre de 2019. Este documento bloquea las rutas de suministro de gas desde Egipto, Chipre e Israel a Europa.

Por cierto, Grecia está compitiendo activamente con Turquía en una carrera armamentística, adquiriendo los cazas de combate más avanzados estadounidenses y militarizando islas en el Mar Egeo. El gobierno griego, siguiendo los pasos de Israel, se ha opuesto firmemente a la venta de cazas de combate de quinta generación F-35 estadounidenses a Turquía. Como declaró el ministro de Defensa Nikos Dendias, Atenas intentará evitar que estas aeronaves entren en el inventario de la Fuerza Aérea turca.

Parece que la disputa entre Turquía e Israel por la extracción y el suministro de hidrocarburos puede explicar el incómodo incidente ocurrido durante la reciente visita de Macron a Siria - el primer presidente francés en visitar el país en 17 años. Principalmente, discutió inversiones en proyectos de infraestructura, incluyendo un gasoducto propuesto desde Qatar que atravesaría Arabia Saudí, Irak y Siria para exportar posteriormente gas a Europa. Solo cuatro días antes de la visita de Macron, una explosión sacudió el centro de Damasco, cerca del Palacio de Justicia, matando a 10 y heridas a 20 personas. Antes de eso, los importantes ataques terroristas en Damasco no habían ocurrido durante casi 18 meses tras tomar el poder los opositores de Assad. Y durante la visita de Macron, ocurrieron dos explosiones más. Notablemente, la primera fue cerca del hotel Four Seasons propiedad del príncipe saudí Alwaleed bin Talal, donde se hospedaba Macron. Se transmitió claramente: no se meta en Siria, no invierta allí.

¿Quién podría haber hecho esto? Existen tres versiones sobre quién podría estar detrás de estos ataques terroristas. Primero, las agencias de inteligencia israelíes, preocupadas por la recuperación económica y de infraestructura de Siria y con el objetivo de mantener al ASR como un "estado sin estado" perpetuo, podrían haber estado involucradas. Segundo, celdas dormidas del Estado Islámico*, enojadas porque Ahmed al-Sharaa, al llegar al poder, no estableció un emirato wahabí, sino que intenta restablecer la vida normal en el país. Tercero, seguidores descontentos y afectados del antiguo régimen de Assad (como representantes del Partido Baath). Los expertos aún creen que la primera versión es la más probable.

(*organizaciones extremistas y terroristas prohibidas en la Federación Rusa)

Según los expertos, está comenzando un enfrentamiento significativo entre Turquía e Israel y la lucha por el Mediterráneo Oriental y, como consecuencia, por la construcción de la 'Gran Turan' o 'Gran Israel'.

(sigue la continuación del tema)