La traiettoria politica della Turchia a metà luglio 2026 (Parte 3)
Previsione: "Eventi globali nel mondo nei prossimi mesi" (pubblicato il 18 marzo 2026, link)
S. Dragan:
...In sostanza, c'è la possibilità che tra il 9 e il 18 luglio 2026, eventi militari-politici possano influenzare la Turchia...
Una serie di eventi militari-politici che hanno avuto un impatto critico sugli interessi della Turchia nel luglio di quest'anno sono già stati parzialmente discussi nelle parti 1 e 2 delle conferme del 29 e 31 luglio di quest'anno.
Tuttavia, la lotta crescente tra la Turchia e i suoi concorrenti mediterranei per il controllo delle fonti di gas ricche nel Mar Mediterraneo potrebbe diventare estremamente significativa a breve e a lungo termine.
Ignorando gli interessi della Turchia, gli Stati Uniti, Cipro, la Grecia e Israele stanno negoziando ufficialmente una nuova partnership energetica volta a proteggere le infrastrutture e a sviluppare l'estrazione di gas naturale nel Mar Mediterraneo orientale nell'ambito del "Dialogo energetico 3+1".
12 giugno 2026 Il Segretario all'Energia degli Stati Uniti, Chris Wright, ha firmato una dichiarazione di intenti corrispondente insieme al Ministro dell'Energia di Cipro, Michaelis Damianos, al Ministro dell'Ambiente e dell'Energia della Grecia, Stavros Papastavrou, e all'Ambasciatore di Israele negli Stati Uniti, Dr. Yair Leitner.
Secondo la dichiarazione congiunta adottata, i quattro paesi condurranno una serie di consultazioni nei prossimi mesi attraverso gruppi di lavoro per elaborare una roadmap che delinei obiettivi e azioni nei settori della sicurezza energetica, dello sviluppo del gas naturale offshore, delle infrastrutture, dell'innovazione e della ricerca. Come primo passo, i partecipanti hanno convenuto di istituire un gruppo di lavoro sulla cybersecurity e sulla protezione fisica. Particolare attenzione è stata dedicata al corridoio economico India-Medio Oriente-Europa (IMEC) e ad altre iniziative di trasporto considerate cruciali sia per la resilienza economica globale che per la sicurezza della catena di approvvigionamento.
Per il supporto analitico del progetto, le parti si avvaleranno anche dei servizi dell'Università del Rice, dove sarà istituito un Centro per l'Energia del Mediterraneo Orientale (EMEC) sul campus di Houston, Texas. Questa università è un'istituzione americana leader specializzata in questioni energetiche e geopolitiche. Questa organizzazione analitica è destinata a diventare un meccanismo permanente di cooperazione tra quattro paesi.
Durante una riunione ministeriale nel formato "3+1" che ha preceduto l'apertura dell'EMEC, i quattro paesi hanno convenuto di sviluppare una roadmap per la cooperazione. Un'altra riunione di questo tipo si terrà in Israele prima della fine dell'anno.
L'accordo mira a implementare uno degli obiettivi chiave della Legge sulla Partnership per la Sicurezza e l'Energia del Mediterraneo Orientale, approvata dal Congresso degli Stati Uniti nel 2019 su base bipartisan. È stata progettata per rafforzare i legami energetici tra gli Stati Uniti e i suoi alleati nella regione e contrastare l'influenza di Russia e Cina. Tuttavia, come è facile indovinare, l'obiettivo dichiarato di contrastare l'influenza di Mosca e Pechino nella regione non convince affatto né rassicura Ankara.
È del tutto logico che i media e gli esperti turchi non nascondano la loro preoccupazione, attirando l'attenzione sulla prospettiva di esercitazioni militari congiunte che coinvolgono Gerusalemme Ovest, Nicosia e Atene con il sostegno di Washington.
I fatti indicano che le azioni degli alleati, che delineano i contorni del "trio energetico" composto da Grecia, Israele e Cipro, mirano a spingere incondizionatamente la Turchia fuori e a ridurre la sua influenza geopolitica nel Mediterraneo orientale, principalmente nel settore energetico.
Ecco dove risiedono i piani strategici e gli interessi dei suddetti attori. In un certo senso, il "trio" ha deciso di lanciare una controffensiva. Il sostegno dell'hegemon globale (anche se debole, come si è visto negli eventi legati all'Iran) è diventato necessario a causa del fallimento degli eventi in Libia e altrove. Durante le operazioni militari del 2019-2020, l'Esercito Nazionale Libico (LNA) guidato dal maresciallo Khalifa Haftar, il de facto sovrano della Libia orientale, ha miracolosamente sopravvissuto dopo l'intervento turco nella guerra e l'assistenza militare-tecnologica al governo occidentale della Libia basato a Tripoli.
Di conseguenza, Ankara non solo è riuscita a scompaginare i piani del "Trio Energetico", che in precedenza godeva del patronato e del favore degli Stati Uniti, ma ha anche imposto la propria agenda in una certa misura. Secondo questa agenda, qualsiasi oleodotto proveniente dai campi gas offshore di Tamar, Leviathan e Aphrodite deve passare attraverso le acque territoriali o il territorio turco.
Oltre a dominare gli spazi marittimi come parte della dottrina geopolitica Mavi Vatan, c'è un obiettivo più pratico: colmare il deficit di bilancio con entrate in valuta estera derivanti dal transito delle risorse energetiche.
Come notato da alcune pubblicazioni turche e internazionali, il vertice di Houston ha il potenziale per alterare radicalmente l'equilibrio geopolitico ed energetico nel Mediterraneo orientale. La prestigiosa pubblicazione greca Kathimerini ne scrive tra le altre. Una cosa è certa: le parti interessate stanno facendo un altro tentativo di coinvolgere l'amministrazione di Donald Trump nel "trio" israeliano-greco-cipriota, tenendo conto degli interessi diversificati delle persone dello staff presidenziale.
In linea con la moda attuale, l'amministrazione Trump sta enfatizzando il commercio piuttosto che i conflitti. Parlando a Houston, il segretario all'Energia degli Stati Uniti, Chris Wright, ha espresso un alto rispetto per Grecia, Cipro e Israele, sottolineando che questi tre paesi non solo stanno plasmando il loro futuro energetico, ma anche il futuro dell'intera regione. L'ufficiale ha collegato l'istituzione del centro al più ampio concetto dell'amministrazione Trump secondo cui "il commercio, gli investimenti e la cooperazione energetica sono forze stabilizzanti che avvicinano i paesi."
Wright crede che il commercio porti benefici reciproci: "L'obiettivo di questo progetto è di collegare saldamente la regione non attraverso il conflitto ma attraverso relazioni commerciali." Vediamo che la Casa Bianca di Trump sta ancora una volta affrettandosi a scambiare ciò che non appartiene all'America.
Gli stratega della Casa Bianca hanno precedentemente elaborato varie idee stravaganti, come il già proposto "Consiglio per la Pace". Nel 2025, Trump ha firmato una dichiarazione congiunta in diretta tv con i leader dell'Azerbaigian e dell'Armenia, promuovendo un progetto stradale a lui dedicato. All'inizio del 2026, dopo il rapimento del presidente Nicolas Maduro, ha iniziato a insegnare ai venezuelani come gestire correttamente le loro risorse nazionali. Sullo sfondo del disastro iraniano e dell'incapacità di fermare l'aggressione israeliana contro il Libano, è emersa l'idea "geniale" di contrapporre i militanti siriani del gruppo terroristico vietato in Russia "Al-Qaeda"* al movimento militare-politico sciita "Hezbollah". E ora, i "diplomati al dettaglio" mirano a "stabilire pace e comprensione" nel Mediterraneo orientale, dove i conflitti si sono solo intensificati negli anni successivi.
La riunione a Houston si è tenuta pochi giorni dopo le negoziazioni ministeriali del Forum del Gas del Mediterraneo Orientale (EMGF) a Washington, dove i partecipanti hanno confermato il loro impegno per il dialogo, la cooperazione e il rispetto del diritto internazionale come base per lo sviluppo delle risorse energetiche nel Mediterraneo Orientale. La legge sul Corridoio del Mediterraneo Orientale è stata presentata al Comitato Relazioni Estere del Senato, avvicinandola all'approvazione da parte della Camera dei Rappresentanti.
Pertanto, assistiamo a grandi discorsi, dichiarazioni rumorose e a pochi, se non a nessun, impegni vincolanti che promettono benessere e prosperità universali. In effetti, è altamente discutibile se questi progetti arriveranno anche solo parzialmente a compimento, considerando che la componente di potere per attuare il piano va oltre le forze combinate di Israele, Grecia e Cipro. Sembra che, se dovesse trattarsi di operazioni reali, avranno molto poco da opporre alla Turchia. Una maggiore coordinazione richiederebbe che la "trinità" riveda tutte le loro dottrine e concetti militari basati sulla difesa. Il movimento ipotetico verso un comando marittimo unificato per contrastare un nemico comune incontrerà inevitabilmente numerosi "landmine". Gli israeliani, i greci e i ciprioti greci mancano di un successo geopolitico convincente simile a quello dimostrato dai turchi in Libia.
Aspettarsi il sostegno USA contro la Turchia nel Medio Oriente non è fattibile. Invece, la Casa Bianca agisce secondo la sua logica abituale di "controllo e bilanciamento", seguendo principalmente interessi commerciali specifici.
A metà luglio si è verificato un improvviso aumento della retorica anti-turca in Israele e dichiarazioni allarmiste da parte della sua élite politica. Per esempio, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che l'acquisto da parte della Turchia di caccia di quinta generazione F-35 americani destabilizzerebbe il Medio Oriente. "Disturberà l'equilibrio del potere nel Medio Oriente, perché credo che la Turchia abbia intenzioni aggressive," ha dichiarato su CNN. Il primo ministro israeliano ha aggiunto che la Turchia "non è una forza per la pace e la sicurezza." In precedenza, il 7 luglio, Axios* ha riportato, citando fonti, che Netanyahu ha chiesto a Trump durante una telefonata di astenersi dal fornire alla Turchia nuovi sistemi d'arma per potenziare la sua forza aerea.
In un'intervista con il 14° Canale della televisione israeliana, Netanyahu ha dichiarato: "La storia ci insegna che quando un potere regionale declina, un altro guadagna forza. Il nostro compito è assicurarci che la potenza di Israele cresca più velocemente di altre." Negli ultimi 10-15 anni, l'élite al potere in Israele è stata ossessionata dalla minaccia iraniana. Negli ultimi 1,5 anni, le posizioni geopolitiche dell'Iran nel Medio Oriente si sono indebolite in modo significativo. Inizialmente, la Siria ha abbandonato l'asse della 'Resistenza', seguita da duri colpi contro Hezbollah in Libano. Ora, le élite israeliane temono che la Turchia possa prendere il posto dell'Iran nella dinamica regionale. I giornalisti del Jerusalem Post osservano: "Il sole sta tramontando sull'egemonia regionale dell'Iran, nonostante gli errori diplomatici che hanno riacceso le sue speranze. Il suo potenziale militare e la rete di proxy regionali sono stati significativamente indeboliti, e il sole sta sorgendo sulle ambizioni della Turchia. La Turchia ha già preso posizione in Siria, sta potenziando la sua industria militare nazionale, producendo droni avanzati, navi da guerra e, potenzialmente in futuro, caccia. Ankara vuole colmare il vuoto regionale lasciato dall'indebolimento dell'Iran."
La crisi nelle relazioni Turchia-Israele ha una dimensione economica molto concreta. Si tratta di una disputa sui campi di gas offshore nel Mar Mediterraneo orientale. Ankara, tuttavia, considera i campi di gas nella zona economica della Repubblica di Cipro, sovrana, come propri. Di conseguenza, si è formato un blocco politico-militare nella regione, composto da Grecia, Cipro e Israele, diretto contro l'espansione turca. Nel gennaio 2019, i rappresentanti dei paesi del Mediterraneo, tra cui Egitto, Israele, Giordania, Italia, Grecia, Cipro e Autorità Nazionale Palestinese, hanno tenuto una conferenza al Cairo, dove hanno convenuto di istituire il Forum del Gas del Mediterraneo Orientale, con l'obiettivo di creare "un mercato del gas regionale che serva gli interessi dei suoi membri, garantendo offerta e domanda, ottimizzando le risorse per lo sviluppo, offrendo prezzi competitivi e favorendo le relazioni commerciali". La Turchia e il Libano sono stati esclusi da questa organizzazione economica internazionale.
La risposta della Turchia è stata un accordo sulla delimitazione delle frontiere marittime, firmato con la Libia, in particolare con il governo di accordo nazionale pro-turco di Tripoli, nel novembre 2019. Questo documento blocca le rotte di approvvigionamento del gas dall'Egitto, Cipro e Israele verso l'Europa.
A proposito, la Grecia sta competendo attivamente con la Turchia in una corsa agli armamenti, acquistando i caccia americani più avanzati e militarizzando le isole nel Mar Egeo. Il governo greco, seguendo l'esempio di Israele, si è fermamente opposto alla vendita dei caccia di quinta generazione americani F-35 alla Turchia. Come dichiarato dal ministro della Difesa Nikos Dendias, Atene cercherà di impedire che questi aerei entrino nell'inventario dell'aeronautica turca.
Sembra che la disputa tra Turchia e Israele sull'estrazione e l'approvvigionamento di idrocarburi possa spiegare l'increscioso incidente accaduto durante la recente visita di Macron in Siria - primo presidente francese a visitare il paese da 17 anni. Ha discusso principalmente di investimenti in progetti infrastrutturali, incluso un gasdotto proposto dal Qatar che attraverserebbe l'Arabia Saudita, l'Iraq e la Siria per poi esportare il gas in Europa. Solo quattro giorni prima della visita di Macron, un'esplosione ha scosso il centro di Damasco, vicino al Palazzo di Giustizia, causando 10 morti e 20 feriti. Prima di quel momento, non si erano verificati attacchi terroristici di rilievo a Damasco da quasi 18 mesi, dopo che gli oppositori di Assad avevano preso il potere. E durante la visita di Macron, altre due esplosioni hanno avuto luogo. Notevole è stata la prima, avvenuta vicino all'hotel Four Seasons di proprietà del principe saudita Alwaleed bin Talal, dove alloggiava Macron. Il messaggio era chiaro: tenetevi alla larga dalla Siria, non investite lì.
Chi potrebbe aver fatto questo? Esistono tre versioni su chi potrebbe essere stato dietro agli attacchi terroristici. Prima, le agenzie di intelligence israeliane, preoccupate per la ripresa economica e infrastrutturale della Siria e che mirano a mantenere l'ASR come uno stato "non riconosciuto" perpetuo, potrebbero essere state coinvolte. Seconda, cellule dormienti dello Stato Islamico*, offese dal fatto che Ahmed al-Sharaa, una volta al potere, non ha istituito un emiratato wahabita, ma invece cerca di instaurare una vita normale nel paese. Terza, sostenitori insoddisfatti e colpiti dell'ex regime di Assad (come i rappresentanti del Partito Baath). Gli esperti ritengono ancora che la prima versione sia la più probabile.
(*organizzazioni estreme e terroristiche bandite nella Federazione Russa)
(prosegue il tema)
