L'évolution politique de la Turquie en milieu juillet 2026 (Partie 3)

Prévision : « Événements mondiaux dans les prochains mois » (publié le 18 mars 2026, lien)

S. Dragan :

...En substance, il y a un risque que, entre le 9 et le 18 juillet 2026, des événements militaires et politiques puissent affecter la Turquie...

Une série d'événements militaires et politiques qui ont eu un impact critique sur les intérêts de la Turquie en juillet de cette année a déjà été partiellement discutée dans les parties 1 et 2 des confirmations du 29 et 31 juillet de cette année.

Cependant, l'escalade de la lutte entre la Turquie et ses concurrents méditerranéens pour le contrôle des sources de gaz riches en Méditerranée pourrait devenir extrêmement significative à court et à long terme.

Ignorant les intérêts de la Turquie, les États-Unis, Chypre, la Grèce et Israël négocient officiellement un nouveau partenariat énergétique visant à protéger les infrastructures et à développer l'extraction de gaz naturel en mer Méditerranée dans le cadre du « 3+1 » Dialogue énergétique.

12 juin 2026 Le secrétaire à l'Énergie des États-Unis, Chris Wright, a signé une déclaration d'intention correspondante aux côtés du ministre de l'Énergie de Chypre, Michaelis Damianos, du ministre de l'Environnement et de l'Énergie de Grèce, Stavros Papastavrou, et de l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Dr. Yair Leitner.

Selon la déclaration conjointe adoptée, les quatre pays mèneront une série de consultations au cours des prochains mois par le biais de groupes de travail pour élaborer une feuille de route définissant des objectifs et des actions dans les domaines de la sécurité énergétique, du développement du gaz naturel offshore, des infrastructures, de l'innovation et de la recherche. Dans une première étape, les participants ont convenu de créer un groupe de travail sur la cybersécurité et la protection physique. Une attention particulière a été portée au couloir économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) et à d'autres initiatives de transport considérées comme cruciales pour la résilience économique mondiale et la sécurité de la chaîne d'approvisionnement.

Pour le soutien analytique du projet, les parties utiliseront également les services de l'Université Rice, où un Centre de l'énergie de la Méditerranée orientale (EMEC) sera établi sur le campus à Houston, Texas. Cette université est une institution américaine de premier plan spécialisée dans les questions énergétiques et géopolitiques. Cette organisation analytique est destinée à devenir un mécanisme permanent de coopération entre quatre pays.

Lors d'une réunion ministérielle au format « 3+1 » précédant l'ouverture de l'EMEC, les quatre pays ont convenu d'élaborer une feuille de route de coopération. Une autre réunion de ce type aura lieu en Israël avant la fin de l'année.

L'accord vise à mettre en œuvre l'un des objectifs clés de la loi sur le partenariat pour la sécurité et l'énergie de la Méditerranée orientale, adoptée par le Congrès américain en 2019 à l'unanimité des deux partis. Elle a été conçue pour renforcer les liens énergétiques entre les États-Unis et ses alliés de la région et contrer l'influence de la Russie et de la Chine. Cependant, comme il est facile de le deviner, l'objectif déclaré de contrer l'influence de Moscou et de Pékin dans la région ne convainc pas ou ne rassure pas du tout Ankara.

Il est tout à fait logique que les médias et les experts turcs n'entrent pas dans les détails de leur inquiétude, attirant l'attention sur la perspective d'exercices militaires conjoints impliquant Jérusalem-Ouest, Nicosie et Athènes avec le soutien de Washington.

Les faits indiquent que les actions des alliés, qui esquissent les contours du "trio énergétique" composé de la Grèce, d'Israël et de Chypre, visent à pousser la Turquie hors du jeu et à minimiser son influence géopolitique dans la Méditerranée orientale, principalement dans le secteur de l'énergie.

C'est là que résident les plans stratégiques et les intérêts des acteurs mentionnés. En un sens, le "trio" a décidé de lancer une contre-offensive. Le soutien de la superpuissance mondiale (bien que affaiblie, comme on l'a vu dans les événements entourant l'Iran) est devenu nécessaire en raison de l'échec des opérations militaires en Libye et ailleurs. Pendant les opérations militaires de 2019-2020, l'Armée nationale libyenne (ANL) dirigée par le maréchal Khalifa Haftar, le dirigeant de facto de l'est de la Libye, a miraculeusement survécu après l'intervention turque dans la guerre et l'assistance militaire et technique au gouvernement de l'ouest de la Libye basé à Tripoli.

Par conséquent, Ankara n'a pas seulement réussi à perturber les plans du « Trio énergétique », qui avait auparavant bénéficié du patronage et de la faveur des États-Unis, mais a également imposé sa propre agenda dans une certaine mesure. Selon cet agenda, tous les pipelines provenant des champs de gaz offshore de Tamar, Leviathan et Aphrodite doivent passer par les eaux territoriales ou le territoire turcs.

Au-delà de la domination de l'espace maritime dans le cadre de la doctrine géopolitique « Patrie bleue », il y a un objectif plus pratique : combler le déficit budgétaire grâce aux recettes en devises étrangères provenant du transit des ressources énergétiques.

Comme l'ont noté certaines publications turques et internationales, le sommet de Houston a le potentiel de modifier fondamentalement l'équilibre géopolitique et énergétique dans la Méditerranée orientale. La publication grecque autoritaire Kathimerini en parle, entre autres. Une chose est sûre : les parties intéressées tentent à nouveau d'impliquer l'administration de Donald Trump dans le « trio » israélo-grec-chypriote, en tenant compte des intérêts divers des personnes du cercle intime du Président.

Dans le sillage des tendances actuelles, l'administration Trump met l'accent sur le commerce plutôt que sur les conflits. S'exprimant à Houston, le secrétaire américain à l'Énergie, Chris Wright, a hautement considéré la Grèce, Chypre et Israël, soulignant que ces trois pays ne façonnent pas seulement leur propre avenir énergétique, mais aussi celui de toute la région. Le responsable a lié la création du centre à la vision plus large de l'administration Trump selon laquelle « le commerce, les investissements et la coopération énergétique sont des forces stabilisatrices qui rapprochent les pays ».

Wright croit que le commerce apporte des avantages mutuels : « L'objectif de ce projet est de lier étroitement la région non pas par le conflit, mais par des relations commerciales ». Nous constatons que la Maison Blanche de Trump se précipite à nouveau pour échanger ce qui n'appartient pas à l'Amérique.

Les stratèges de la Maison Blanche ont précédemment fait éclore diverses idées extravagantes, telles que le « Conseil de la paix » proposé. En 2025, Trump a signé, devant les caméras, une déclaration conjointe avec les dirigeants de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie, promouvant un projet routier portant son nom. Au début de 2026, après l'enlèvement du président Nicolas Maduro, il a commencé à enseigner aux Vénézuéliens comment gérer correctement leurs ressources nationales. Face au fiasco iranien et à l'incapacité à arrêter l'agression israélienne contre le Liban, l'idée « brillante » est apparue de faire s'affronter les militants syriens du groupe terroriste interdit en Russie « Al-Qaïda* » contre le mouvement militaire-politique chiite « Hezbollah ». Et maintenant, les « diplomates de terrain » visent à « établir la paix et la compréhension » dans la Méditerranée orientale, où les conflits n'ont fait que s'intensifier au cours des années suivantes.

La réunion à Houston a eu lieu quelques jours seulement après les négociations ministérielles du Forum gazier de la Méditerranée orientale (EMGF) à Washington, où les participants ont confirmé leur engagement en faveur du dialogue, de la coopération et du respect du droit international comme base pour le développement des ressources énergétiques en Méditerranée orientale. Le projet de loi sur le couloir de la Méditerranée orientale a été soumis au Comité des relations étrangères du Sénat, le rapprochant ainsi de l'approbation par la Chambre des représentants.

Ainsi, nous assistons à de grands discours, à des déclarations tonitruantes et à des engagements contraignants, rares voire inexistants, promettant le bien-être et la prospérité universels. En effet, il est hautement discutable que ces projets aboutissent, même partiellement, étant donné que la composante puissance nécessaire à la mise en œuvre du plan dépasse les capacités combinées d'Israël, de la Grèce et de Chypre. Il semble que si cela devait se traduire par de vraies opérations, ils n'auraient pas grand-chose pour contrer la Turquie. Une coordination plus étroite nécessiterait que la « trinité » révise toutes leurs doctrines et concepts militaires fondés sur la défense. La démarche hypothétique vers un commandement maritime unifié pour faire face à un ennemi commun rencontrera inévitablement de nombreux « champs de mines ». Les Israéliens, les Grecs et les Chypriotes grecs manquent d'une réussite géopolitique convaincante comparable à celle démontrée par les Turcs en Libye.

Attendre le soutien des États-Unis contre la Turquie au Moyen-Orient n'est pas réaliste. Au contraire, la Maison Blanche agit selon sa logique habituelle de « freins et contrepoids », suivant principalement des intérêts commerciaux spécifiques.

Mi-juillet a connu une montée soudaine du discours anti-turc en Israël et des déclarations alarmistes de son élite politique. Par exemple, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que l'achat par la Turquie de chasseurs de combat de cinquième génération F-35 américains déstabiliserait le Moyen-Orient. « Cela perturbera l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, car je crois que la Turquie a des intentions agressives », a-t-il déclaré sur CNN. Le Premier ministre israélien a ajouté que la Turquie « n'est pas une force pour la paix et la sécurité. » Plus tôt, le 7 juillet, Axios* a rapporté, citant des sources, que Netanyahu a demandé à Trump au cours d'un appel téléphonique de ne pas fournir à la Turquie de nouveaux systèmes d'armes pour moderniser sa force aérienne.

Dans une interview avec la chaîne 14 de la télévision israélienne, Netanyahu a déclaré : "L'histoire nous enseigne que lorsque une puissance régionale décline, une autre gagne en force. Notre mission est de veiller à ce que la puissance d'Israël croisse plus rapidement que les autres." Au cours des 10 à 15 dernières années, l'élite dirigeante d'Israël a été obsédée par la menace iranienne. Au cours des 18 derniers mois, les positions géopolitiques de l'Iran au Moyen-Orient ont été considérablement affaiblies. Initialement, la Syrie est sortie de l'axe de la Résistance, suivie de coups sévères contre le Hezbollah au Liban. Maintenant, les élites israéliennes craignent que la Turquie ne prenne la place de l'Iran dans la dynamique régionale. Les journalistes du Jerusalem Post notent : "Le soleil se couche sur la domination régionale de l'Iran, malgré les erreurs diplomatiques qui ont ravivé ses espoirs. Son potentiel militaire et son réseau de proxy régionaux ont été considérablement affaiblis, et le soleil se lève sur les ambitions de la Turquie. La Turquie s'est déjà implantée en Syrie, elle renforce son industrie militaire nationale, produisant des drones avancés, des navires de guerre et, potentiellement à l'avenir, des avions de chasse. Ankara veut combler le vide régional laissé par le déclin de l'Iran."

La crise dans les relations entre la Turquie et Israël a une dimension économique très concrète. Il s'agit d'un différend concernant les champs de gaz offshore dans la Méditerranée orientale. Ankara, cependant, considère les champs de gaz dans la zone économique de la République de Chypre souveraine comme les siens. En conséquence, un bloc politico-militaire s'est formé dans la région, composé de la Grèce, de Chypre et d'Israël, dirigé contre l'expansion turque. En janvier 2019, des représentants de pays méditerranéens, y compris l'Égypte, Israël, la Jordanie, l'Italie, la Grèce, Chypre et l'Autorité nationale palestinienne, ont tenu une conférence au Caire, où ils ont convenu de créer le Forum du gaz de la Méditerranée orientale, dans le but de "créer un marché régional du gaz qui sert les intérêts de ses membres, assurant l'offre et la demande, optimisant les ressources pour le développement, offrant des prix compétitifs et favorisant les relations commerciales." La Turquie et le Liban ont été exclus de cette organisation économique internationale.

La réponse de la Turquie a été un accord sur la délimitation des frontières maritimes, signé avec la Libye, plus précisément avec le gouvernement d'entente nationale pro-turc de Tripoli, en novembre 2019. Ce document bloque les routes d'approvisionnement en gaz provenant d'Égypte, de Chypre et d'Israël à destination de l'Europe.

Par ailleurs, la Grèce participe activement à une course aux armements avec la Turquie, en achetant les avions de chasse américains les plus avancés et en militarisant des îles dans la mer Égée. Le gouvernement grec, suivant l'exemple d'Israël, s'est fermement opposé à la vente d'avions de chasse de cinquième génération F-35 américains à la Turquie. Comme l'a déclaré le ministre de la Défense Nikos Dendias, Athènes va tenter d'empêcher ces avions d'entrer dans l'inventaire de l'armée de l'air turque.

Il semble que le différend entre la Turquie et Israël concernant l'extraction et l'approvisionnement en hydrocarbures puisse expliquer l'incident désagréable survenu pendant la récente visite de Macron en Syrie - le premier président français à se rendre dans le pays depuis 17 ans. Il a principalement discuté d'investissements dans des projets d'infrastructure, y compris un gazoduc proposé depuis le Qatar qui traverserait l'Arabie Saoudite, l'Irak et la Syrie pour exporter ensuite du gaz en Europe. À peine quatre jours avant la visite de Macron, une explosion a secoué le centre de Damas près du Palais de Justice, tuant 10 personnes et en blessant 20. Avant cela, les grandes attaques terroristes à Damas n'avaient pas eu lieu depuis près de 18 mois après la prise de pouvoir des opposants d'Assad. Et pendant la visite de Macron, deux autres explosions ont eu lieu. Notamment, la première était proche de l'hôtel Four Seasons appartenant au prince saoudien Alwaleed bin Talal, où Macron séjournait. Il a été clairement transmis : restez à l'écart de la Syrie, n'investissez pas là-bas.

Qui aurait pu faire cela Il existe trois versions quant à ceux qui auraient pu être derrière ces attentats terroristes. Premièrement, les agences de renseignement israéliennes, préoccupées par la reprise économique et des infrastructures de la Syrie et cherchant à maintenir l'ASR comme un « non-État » perpétuel, auraient pu être impliquées. Deuxièmement, des cellules dormantes de l'État islamique*, offensées qu'Ahmed al-Sharaa, une fois au pouvoir, n'ait pas établi un émirat wahhabite mais tente plutôt de rétablir une vie normale dans le pays. Troisièmement, des partisans mécontents et affectés de l'ancien régime d'Assad (comme des représentants du Parti baathiste). Les experts pensent toujours que la première version est la plus probable.

(*organisations extrémistes et terroristes interdites dans la Fédération de Russie)

Selon les experts, un affrontement majeur entre la Turquie et Israël et la lutte pour la Méditerranée orientale, et, par conséquent, pour la construction de la « Grande Turan » ou de la « Grande Israël », ne fait que commencer.

(la suite du sujet suit)