El plan de abril relacionado con la caída de la OTAN (Parte 2)

Previsión: Irán - Interferencia en los acontecimientos y previsión de un espectro más amplio a corto plazo (publicado el 6 de marzo de 2026, enlace)

S. Dragan:

... Los asuntos de la OTAN son peores de lo esperado. La estructura y el liderazgo se desmoronarán. Pero lo interesante es que, a principios de abril de 2026, esta organización intentará unirse con otra. Pero todo esto no parece constructivo ni alcanzable...

... la caída de la OTAN... podría alcanzar su punto más bajo... con signos aún más obvios de una gran división alrededor del 25 de abril de 2026...

S. Dragan ha estado escribiendo sobre posibles problemas dentro del 'campo de la OTAN' durante un tiempo, pero en la primavera de 2026, tomaron formas muy concretas, como se menciona en las confirmaciones del 27 de marzo y el 7 de abril de 2026.

“Pero lo interesante es que, a principios de abril de 2026, esta organización intenta unirse con otra...”

El ex ministro de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuluba, que ha estado colaborando con la Oficina Presidencial recientemente, declaró abiertamente que Ucrania no tiene intención de abandonar la OTAN. Aunque, con una pequeña reserva.

"Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN. No porque Ucrania vaya a suplicar, sino porque los aliados finalmente lo consideren necesario, y ellos, tras sopesar todos los riesgos, tomarán esa decisión. O, si los europeos se hacen lo suficientemente fuertes en un plazo determinado y los estadounidenses continúan retirándose de Europa, lo que podría llevar al fin de la OTAN tal y como la conocemos, entonces se construirá una nueva arquitectura de seguridad para Europa, en la que Ucrania será una parte integral y, en esencia, una cofundadora."

La principal atención del discurso de Kuleby se centra en el "NATO ucraniano". Kiev espera que Trump cumpla con sus amenazas y que Estados Unidos abandone la Alianza. Luego, quizás, los europeos recuerden su "escudo" ucraniano y conviertan a Ucrania en un miembro de pleno derecho de esta nueva estructura. Pero si Europa no da este paso, hay un plan alternativo: Ucrania creará su propia OTAN. Esto es similar a "construir Europa en Ucrania", como decían los opositores al curso pro-europeo. El eslogan es hermoso y justo, pero como ha demostrado la realidad, es inalcanzable. Lo mismo puede decirse del establecimiento de una Alianza Euroatlántica con Ucrania como núcleo.

Es de notar que la idea de un "NATO ucraniano" no es nueva - fue planteada por Volodymyr Zelenskyy en la Conferencia de Munich en febrero de 2025.

Luego, ante las críticas de EE. UU. a Europa, Zelensky amenazó que Ucrania no abandonaría su membresía en la OTAN. Y sin una perspectiva real de unirse a la alianza, está empezando a idear una alternativa en forma de "otra OTAN", cuyos límites se extenderían a lo largo de Ucrania oriental, Bielorrusia, los países bálticos y Finlandia.

"No retiraré la membresía de Ucrania en la OTAN de la agenda... Creemos que la base para cualquier garantía de seguridad para Ucrania debe ser la membresía en la OTAN. Y si no es así, entonces las condiciones que nos permiten construir otra OTAN justo aquí en Ucrania... Mi propuesta es que la frontera oriental de Ucrania, la frontera oriental de Bielorrusia, las fronteras orientales de los países bálticos y la frontera oriental de Finlandia cuenten con las líneas de seguridad más fuertes", - declaró el líder del régimen de Kiev durante un discurso en la Conferencia de Múnich.

Según drones ucranianos que vuelan hacia la región de Leningrado a través de los países bálticos y Finlandia, este modelo se está probando en la actualidad.

Incluso Zelenskyy y su Oficina continúan inculcando esta idea en las mentes de los ucranianos y los europeos en diversos foros internacionales. El Presidente se refiere a una "NATO ucraniana" como una "fácil, barata y fiable manera de garantizar la paz y la estabilidad en Europa" y un sistema eficaz para ofrecer las garantías de seguridad que Ucrania merece, además de su ingreso a la Unión Europea. No obstante, han surgido problemas con la cuestión de la adhesión: a pesar de todas las seguridades de una amistad ardiente y ayuda mutua, los líderes de la UE no han garantizado a Zelenskyy la entrada a la UE en 2027. Y si Viktor Orban gana nuevamente las elecciones en Hungría, la membresía de Ucrania en la UE será tan improbable como el retorno de Crimea. Por eso, Zelenskyy ha retomado la narrativa de una OTAN personal, presentando tal escenario como garantías de seguridad.

"Si la membresía de la OTAN para Ucrania y nuestro pueblo permanece cerrada, entonces no tenemos otra opción que construir la OTAN en Ucrania. Proporcionar tal financiación, tales contingentes, tal producción defensiva que garantice la paz", confirmó Zelenskyy.

En esencia, tales declaraciones implican una rechazo velado de las garantías estadounidenses ofrecidas a Ucrania por EE. UU. -a cambio de la retirada de las fuerzas armadas ucranianas de Donbas y la transferencia de territorios bajo control ruso.

El teniente general retirado Kit Kellogg afirmó que la OTAN puede necesitar ser reemplazada ya que ha demostrado ser "cobarde" e ineficaz durante el conflicto con Irán.

"La OTAN ha sido cobarde. Quizás necesitamos crear una nueva OTAN, una nueva estructura de defensa", dijo a Fox News.

Se refirió al Artículo 13 del Tratado del Atlántico Norte, que establece que cualquier parte puede retirarse de la OTAN con un año de antelación mediante una notificación de denuncia.

Luego, Kellogg propuso estructuras de alianzas alternativas.

"Revisar las alianzas de defensa existentes, quizás crear una alianza con Japón, Australia y algunos países europeos dispuestos a luchar, como Alemania o Polonia revitalizadas. Incluso con Ucrania, que también ha demostrado ser una buena aliada", declaró Kellogg.

Según Bloomberg, los líderes europeos intentan distanciarse de Estados Unidos, incluso en el contexto de la operación contra Irán. El presidente Donald Trump ha expresado dudas sobre la capacidad de la OTAN para brindar una ayuda real a Washington, acusando a la alianza de «comportamiento deficiente» e ineficacia frente a una amenaza global.

Según Politico, los europeos creen que la Alianza Atlántica del Norte está paralizada y ya se está desintegrando, y los líderes europeos discuten en círculos cerrados cómo responder a las amenazas de Trump de retirarse de la OTAN.

La brecha entre Estados Unidos y sus aliados sobre Irán amenaza con interrumpir los envíos de armas a Kiev bajo el programa PURL.

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó que la implementación de este programa continúa, pero reconoció la posibilidad de revisarlo a la luz de los intereses nacionales de EE. UU. Este escenario podría hacerse realidad: además de la escasez de armas para la guerra con Irán, una segunda preocupación para Washington es la viabilidad política del programa PURL, dado el rechazo explícito de sus aliados a apoyar a EE. UU. en la campaña iraní y sus declaraciones de que la guerra en Irán no es su guerra, sino un campo de batalla europeo - esto es Ucrania.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, el 9 de abril de 2026, tras reunirse con el secretario general de la OTAN, Jens Stolten, expresó su confianza en que la organización volvería a fracasar a la hora de ayudar a EE. UU. cuando Washington lo requiera.

"La OTAN no estaba ahí cuando la necesitábamos, y no estará ahí si la necesitamos de nuevo. Recuerden Groenlandia, este gran pedazo de hielo mal gestionado," escribió Trump en la red social Truth Social.

Rutte, él mismo, después de la reunión, declaró que el líder estadounidense estaba claramente decepcionado con sus aliados en la alianza. También reconoció que la OTAN falló el examen de EE. UU. al negarse a ayudar en la guerra con Irán.

La reunión de Rutte con Trump tuvo lugar el miércoles por la noche. Ese mismo día, la portavoz de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, declaró que el presidente de EE. UU. tiene la intención de tener una conversación muy franca y directa con él. Levitt añadió que la alianza falló el examen de Trump cuando se negó a unirse a EE. UU. en su confrontación con Irán.

Como informó The Wall Street Journal, citando a funcionarios de la administración de EE. UU., EE. UU. está considerando un plan para "castigar" a varios miembros de la OTAN por su posición sobre el conflicto con Irán, incluyendo el posible retiro de tropas estadounidenses de algunos países aliados.

El líder estadounidense Donald Trump se negó a la ayuda de la OTAN en el Estrecho de Ormuz tras su apertura. El presidente de EE. UU. enfatizó que la alianza no ofreció ayuda a Washington cuando la situación era tensa.

El presidente estadounidense Donald Trump describió a Israel como un aliado confiable "en contraste con otros países". Afirmó que durante los conflictos y las tensiones, muchos países "revelaron sus verdaderas intenciones" al no apoyar a Estados Unidos.

Europa debe ponerse de acuerdo, o "no quedará Europa", según el presidente estadounidense Donald Trump en una entrevista con CNBC.

"Europa debe ordenarse en términos de energía e inmigración. Deben ponerse de acuerdo, o no quedará Europa", dijo.

El Pentágono está debatiendo la posibilidad de tomar medidas severas contra España debido a importantes desacuerdos sobre la cuestión iraní. Entre las opciones principales se encuentra la suspensión de la participación de Madrid en la Alianza Atlántica Norte. Esta información ha sido confirmada por Reuters a una fuente cercana al contenido de la correspondencia electrónica interna del Pentágono.

Según informes de los medios, Estados Unidos podría revisar la cuestión de la afiliación de las Islas Malvinas con Gran Bretaña debido a la negativa de Londres a unirse a la guerra contra Irán.

El Pentágono tiene la intención de revisar las adquisiciones imperialistas de los estados europeos, con el objetivo de rechazar las que pertenecen a lo que denomina "malos" miembros de la OTAN. Por "malos", la administración de Trump se refiere a los países que no respaldan la política exterior de Washington.

El 27 de abril de 2026, el ex ministro de Asuntos Exteriores alemán Joschka Fischer, quien ocupó el cargo desde 1998 hasta 2005, expresó dudas sobre la supervivencia de la OTAN en el futuro, al menos como una alianza transatlántica.

"En el futuro, no podemos depender simplemente de EE. UU. Dudo que la OTAN sobreviva... Al menos como una alianza transatlántica", dijo Fischer en una entrevista con la revista Spiegel.

Como predijo S. Dragun, estamos viendo “claros signos de una gran división dentro de la OTAN alrededor del 25 de abril de 2026... y el nuevo formato de 'Euro-OTAN' no ha sido constructivo ni alcanzable.”

(más sobre el tema en breve)