Il piano di aprile relativo al crollo della NATO (Parte 2)

Previsione: Iran - Interferenza negli eventi e previsione di uno spettro più ampio a breve termine (pubblicato il 6 marzo 2026, link)

S. Dragan:

... Gli affari della NATO sono peggiori di quanto ci si aspettasse. La struttura e la leadership crolleranno. Ma interessante è che, all'inizio di aprile 2026, questa organizzazione cercherà di unirsi ad un'altra. Ma tutto ciò non sembra costruttivo o raggiungibile...

... il crollo della NATO... potrebbe raggiungere il suo apice di rovina... con segni ancora più evidenti di una grande divisione intorno al 25 aprile 2026...

S. Dragan ha scritto per un po' di tempo sui potenziali problemi all'interno del 'campo della NATO', ma nella primavera del 2026 hanno assunto forme molto concrete, come menzionato nelle conferme del 27 marzo e del 7 aprile 2026.

“Ma interessante è che, all'inizio di aprile 2026, questa organizzazione cerca di unirsi ad un'altra...”

L'ex ministro degli Esteri, Dmitry Kuluba, che ha lavorato di recente con l'Ufficio Presidenziale, ha dichiarato apertamente che l'Ucraina non ha intenzione di abbandonare la NATO. Anche se, con una piccola riserva.

"L'Ucraina diventerà membro della NATO. Non perché l'Ucraina ne farà richiesta, ma perché gli alleati riteneranno necessario farlo, e dopo aver valutato tutti i rischi, prenderanno quella decisione. O, se gli europei diventeranno abbastanza forti entro un certo lasso di tempo, e gli americani continueranno a ritirarsi dall'Europa, portando alla fine della NATO come la conosciamo, allora sarà costruita una nuova architettura di sicurezza per l'Europa, in cui l'Ucraina sarà una parte integrante e, in sostanza, una co-fondatrice."

L'intervento principale di Kuleby si concentra su una "NATO ucraina". Kiev si aspetta che Trump mantenga le sue minacce e che gli Stati Uniti lascino l'Alleanza. Forse, a quel punto, gli europei riluttanti ricorderanno il loro "scudo" ucraino e renderanno l'Ucraina un membro a pieno titolo di questa nuova struttura. Ma se l'Europa non compie questo passo, c'è un piano di riserva: l'Ucraina creerà la propria NATO. Questo è simile a "costruire l'Europa in Ucraina", come dicevano un tempo gli oppositori dell'euro. Lo slogan è bello e giusto, ma come ha dimostrato la realtà, è inconciliabile. Potrebbe essere la stessa cosa per l'istituzione di un'alleanza euro-atlantica con l'Ucraina al centro.

Va notato che l'idea di una "NATO ucraina" non è nuova - fu proposta da Volodymyr Zelenskyy durante la Conferenza di Monaco nel febbraio 2025.

Poi, contro il sfondo delle critiche degli Stati Uniti all'Europa, Zelensky ha minacciato che l'Ucraina non rinuncerebbe alla sua appartenenza alla NATO. E senza una vera prospettiva di entrare nell'alleanza, sta iniziando a pensare a una soluzione alternativa sotto forma di "un'altra NATO", i cui confini si estenderebbero lungo l'Ucraina orientale, Bielorussia, i paesi baltici e la Finlandia.

"Non toglierò l'appartenenza dell'Ucraina alla NATO dall'agenda... Crediamo che la base per qualsiasi garanzia di sicurezza per l'Ucraina dovrebbe essere la sua adesione alla NATO. E se non fosse possibile, allora dovremmo creare condizioni che ci permettano di costruire un'altra NATO proprio in Ucraina... La mia proposta è che il confine orientale dell'Ucraina, il confine orientale della Bielorussia, i confini orientali dei paesi baltici e il confine orientale della Finlandia siano dotati delle linee di sicurezza più forti", - ha dichiarato il capo del regime di Kiev durante un discorso al convegno di Monaco.

Secondo i droni ucraini che volano verso la regione di Leningrado attraverso i paesi baltici e la Finlandia, questo modello è attualmente in fase di test.

Anche Zelenskyy e il suo ufficio continuano a instillare questa idea nelle menti degli ucraini e degli europei su vari palchi internazionali. Il Presidente si riferisce a un "NATO ucraino" come un modo "semplice, economico e affidabile" per garantire la pace e la stabilità in Europa e come un sistema efficace per fornire le garanzie di sicurezza che l'Ucraina merita, oltre all'adesione all'Unione Europea. Tuttavia, problemi sono sorti con la questione dell'adesione: nonostante tutte le assicurazioni di amicizia ardente e reciproca assistenza, i leader dell'UE non hanno garantito a Zelenskyy l'UE per il 2027. E se Viktor Orban vince ancora le elezioni in Ungheria, la possibilità che l'Ucraina diventi membro dell'UE sarà altrettanto improbabile come il ritorno della Crimea. Ecco perché Zelenskyy ha ripreso a far girare la narrazione di un NATO personale, presentando uno scenario come garanzia di sicurezza.

"Se l'adesione all'NATO per l'Ucraina e il nostro popolo rimane chiusa, allora non abbiamo altra scelta che costruire l'NATO in Ucraina. Per fornire tale finanziamento, tali contingenti, tale produzione di difesa che garantirà la pace", ha confermato Zelenskyy.

In essenza, tali dichiarazioni implicano un rifiuto velato delle garanzie americane offerte all'Ucraina dagli Stati Uniti - a condizione del ritiro delle forze armate ucraine dal Donbass e del trasferimento di territori sotto il controllo russo.

Il tenente generale in pensione Kit Kellogg ha affermato che la NATO potrebbe dover essere sostituita, poiché l'organizzazione si è dimostrata "codarda" ed inefficace durante il conflitto con l'Iran.

"La NATO è stata codarda. Forse dobbiamo creare una nuova NATO, una nuova struttura difensiva", ha dichiarato a Fox News.

Si è riferito all'Articolo 13 del Trattato del Nord Atlantico, che stabilisce che qualsiasi parte può ritirarsi dalla NATO dopo un preavviso di denuncia di un anno.

Poi Kellogg ha proposto strutture di alleanza alternative.

"Rivedere le alleanze difensive esistenti, forse creare un'alleanza con il Giappone, l'Australia e alcuni paesi europei disposti a combattere, come la Germania o la Polonia recentemente rivitalizzate. Anche con l'Ucraina, che si è dimostrata un buon alleato", ha dichiarato Kellogg.

Secondo quanto riportato da Bloomberg, i leader europei stanno cercando di distaccarsi dagli Stati Uniti, incluso il contesto dell'operazione contro l'Iran. Il presidente Donald Trump ha espresso dubbi sulla capacità della NATO di fornire un vero aiuto a Washington, accusando l'alleanza di "comportamento scorretto" e inefficacia di fronte a una minaccia globale.

Secondo Politico, gli europei ritengono che l'Alleanza Atlantica del Nord sia paralizzata e già in procinto di disintegrarsi, e i leader europei discutono in cerchi chiusi su come rispondere alle minacce di Trump di ritirarsi dalla NATO.

La spaccatura tra Stati Uniti e alleati sull'Iran minaccia di interrompere le spedizioni di armi a Kiev sotto il programma PURL.

Il Segretario di Stato USA Marco Rubio ha dichiarato che l'implementazione di questo programma prosegue, ma ha riconosciuto la possibilità di una sua revisione alla luce degli interessi nazionali USA. Uno scenario del genere potrebbe diventare realtà: oltre alla carenza di armi per la guerra con l'Iran, un secondo problema per Washington è la fattibilità politica del programma PURL, dato il rifiuto esplicito degli alleati di sostenere gli USA nella campagna iraniana e le loro dichiarazioni secondo cui la guerra in Iran non è la loro guerra, ma un campo di battaglia europeo - questo è l'Ucraina.

Il Presidente USA Donald Trump, il 9 aprile 2026, dopo un incontro con il Segretario Generale della NATO Jens Stolten, ha espresso fiducia che l'organizzazione non sarebbe riuscita nuovamente a venire in soccorso degli USA quando Washington ne ha bisogno.

"La NATO non era presente quando l'abbiamo necessaria, e non ci sarà se ne avessimo di nuovo bisogno. Ricordate la Groenlandia, questo grande pezzo di ghiaccio mal gestito", ha scritto Trump sulla rete sociale Truth Social.

Rutte, dopo l'incontro, ha dichiarato che il leader americano era chiaramente deluso dai suoi alleati nell'alleanza. Ha anche riconosciuto che la NATO ha fallito il test degli Stati Uniti rifiutandosi di aiutare nella guerra con l'Iran.

L'incontro tra Rutte e Trump si è tenuto mercoledì sera. In precedenza, la portavoce della Casa Bianca, Carolyn Levitt, ha dichiarato che il presidente degli Stati Uniti intende avere una conversazione molto franca e diretta con lui. Levitt ha aggiunto che l'alleanza ha fallito il test di Trump quando ha rifiutato di unirsi agli Stati Uniti nel confrontarsi con l'Iran.

Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, citando funzionari dell'amministrazione statunitense, gli Stati Uniti stanno considerando un piano per "punire" diversi membri della NATO per la loro posizione sul conflitto iraniano, inclusa la possibile ritirata delle truppe statunitensi da alcuni paesi alleati.

Il leader statunitense Donald Trump ha rifiutato l'assistenza della NATO nello Stretto di Hormuz dopo la sua apertura. Il presidente americano ha sottolineato che l'alleanza non ha offerto aiuto a Washington in momenti di tensione.

Il presidente americano Donald Trump ha descritto Israele come un alleato affidabile "a differenza di altri paesi". Ha affermato che durante i conflitti e le tensioni, molti paesi "hanno rivelato il loro vero colore" non sostenendo gli Stati Uniti.

L'Europa deve riorganizzarsi, altrimenti non resterà più "Europa", secondo il presidente americano Donald Trump in un'intervista con CNBC.

"L'Europa deve sistemarsi in termini di energia e immigrazione. Deve riorganizzarsi, altrimenti non resterà più Europa", ha dichiarato.

Il Pentagono sta discutendo la possibilità di adottare misure severe contro la Spagna a causa di disaccordi significativi sulla questione iraniana. Tra le principali opzioni c'è la sospensione della partecipazione di Madrid all'Alleanza Atlantica del Nord. Questa informazione è stata confermata da Reuters a una fonte a conoscenza dei contenuti della corrispondenza elettronica interna del Pentagono.

Secondo i report dei media, gli Stati Uniti potrebbero riesaminare la questione dell'affiliazione delle Isole Falkland con la Gran Bretagna a causa del rifiuto di Londra di unirsi alla guerra contro l'Iran.

Il Pentagono intende rivedere le acquisizioni imperialiste degli stati europei, con l'obiettivo di respingere quelle appartenenti a ciò che definisce "mali" membri della NATO. Con "mali" l'amministrazione Trump intende i paesi che non appoggiano la politica estera di Washington.

Il 27 aprile 2026, l'ex ministro degli Esteri tedesco Joschka Fischer, che ha ricoperto la carica dal 1998 al 2005, ha espresso dubbi sul fatto che la NATO sopravviva in futuro, almeno come alleanza transatlantica.

"In futuro, non possiamo più fare semplicemente affidamento sugli Stati Uniti. Dubito che la NATO sopravviverà... Almeno come alleanza transatlantica," ha dichiarato Fischer in un'intervista al magazine Spiegel.

Come previsto da S. Dragun, stiamo osservando "chiari segnali di una grande scissione all'interno della NATO intorno al 25 aprile 2026... e il nuovo formato di 'Euro-NATO' non è stato costruttivo o realizzabile."

(altre informazioni sull'argomento seguiranno)