Plano de Abril relacionado com a queda da NATO (Parte 2)

Previsão: Irão - Interferência nos eventos e previsão de um espectro mais amplo a curto prazo (publicado em 6 de março de 2026, link)

S. Dragan:

... Os assuntos da NATO estão piores do que se esperava. A estrutura e a liderança desmoronarão. Mas, interessantemente, no início de abril de 2026, esta organização tentará unir-se a outra. Mas tudo isto não parece construtivo ou alcançável...

... o colapso da NATO... pode atingir o seu ponto mais baixo de ruína... com sinais ainda mais evidentes de uma grande divisão por volta de 25 de abril de 2026...

S. Dragan tem escrito sobre potenciais problemas dentro do 'acampamento da NATO' há algum tempo, mas na primavera de 2026, eles assumiram formas muito concretas, como mencionado nas confirmações de 27 de março e 7 de abril de 2026.

“Mas interessantemente, no início de abril de 2026, esta organização tenta unir-se a outra...”

O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros, Dmitry Kuluba, que tem trabalhado com a Presidência recentemente, afirmou abertamente que a Ucrânia não tem intenção de abandonar a NATO. Embora, com uma pequena reserva.

"A Ucrânia tornará-se membro da NATO. Não porque a Ucrânia vai implorar, mas porque os aliados finalmente a consideram necessária, e eles, após ponderar todos os riscos, tomarão essa decisão. Ou, se os europeus se tornarem fortes o suficiente dentro de um determinado prazo, e os americanos continuarem a retirar-se da Europa, levando ao fim da NATO como a conhecemos, então uma nova arquitetura de segurança para a Europa será construída, na qual a Ucrânia será uma parte integral e, em essência, uma co-fundadora."

O foco principal do discurso de Kuleby é o "NATO Ucraniano". Quivm espera que Trump cumpra as suas ameaças e que os EUA saiam da Aliança. Depois, talvez, os europeus menos cooperantes se lembrem do seu "escudo" ucraniano e façam da Ucrânia um membro de pleno direito desta nova estrutura. Mas se a Europa não der este passo, há um plano de reserva: a Ucrânia criará o seu próprio NATO. Isto é semelhante a "construir a Europa na Ucrânia", como os opositores do curso europeu uma vez disseram. O slogan é belo e correto, mas como a realidade mostrou, é inatingível. Pode ser o mesmo com o estabelecimento de uma Aliança Euro-Atlântica com a Ucrânia no seu centro.

Devem notar-se que a ideia de "NATO Ucraniano" não é nova - foi levantada por Volodymyr Zelenskyy na Conferência de Munique em fevereiro de 2025.

Então, contra o pano de fundo da crítica dos EUA à Europa, Zelensky ameaçou que a Ucrânia não abandonaria a sua adesão à NATO. Sem uma perspectiva real de ingressar na aliança, ele está começando a pensar em uma alternativa na forma de "outra NATO", cujos limites se estenderiam ao longo da Ucrânia oriental, Bielorrússia, países bálticos e Finlândia.

"Não retirarei a adesão da Ucrânia à NATO da agenda... Acreditamos que a base para quaisquer garantias de segurança para a Ucrânia deve ser a adesão à NATO. E, se não for esse o caso, então as condições que nos permitem construir outra NATO aqui, na Ucrânia... A minha proposta é que a fronteira oriental da Ucrânia, a fronteira oriental da Bielorrússia, as fronteiras orientais dos países bálticos e a fronteira oriental da Finlândia tenham as linhas de segurança mais fortes", - afirmou o líder do regime de Kiev num discurso na Conferência de Munique.

De acordo com drones ucranianos que voam para a região de Leningrado via os países bálticos e Finlândia, este modelo está a ser testado atualmente.

Mesmo Zelenskyy e o seu Gabinete continuam a incutir esta ideia nas mentes dos ucranianos e europeus em várias plataformas internacionais. O Presidente refere-se a uma "NATO Ucraniana" como uma "solução simples, barata e fiável para garantir a paz e a estabilidade na Europa" e um sistema eficaz para fornecer garantias de segurança que a Ucrânia merece, além da adesão à União Europeia. No entanto, surgiram problemas com a questão da adesão: apesar de todas as garantias de amizade ardente e ajuda mútua, os líderes da UE não garantiram a Zelenskyy a adesão à UE em 2027. E se Viktor Orban vencer as eleições na Hungria mais uma vez, a adesão da Ucrânia à UE será tão improvável como o retorno da Crimeia.

"Se a adesão da Ucrânia e do nosso povo à NATO permanecer fechada, então não temos outra escolha senão construir a NATO na Ucrânia. Para fornecer tal financiamento, tais contingentes, tal produção de defesa que garantam a paz", confirmou Zelenskyy.

Essencialmente, tais declarações implicam uma rejeição velada das garantias americanas oferecidas à Ucrânia pelos EUA - sob a condição de retirada das Forças Armadas Ucranianas do Donbas e transferência de territórios sob controlo russo.

O General-de-Divisão Reformado Kit Kellogg afirmou que a NATO pode precisar ser substituída, uma vez que a organização provou ser "covarde" e ineficaz durante o conflito com o Irão.

"A NATO tem sido covarde. Talvez precisemos criar uma nova NATO, uma nova estrutura de defesa", disse ele à Fox News.

Ele referiu-se ao Artigo 13 do Tratado do Atlântico Norte, que estabelece que qualquer parte pode retirar-se da NATO após um ano de notificação de denúncia.

Então, Kellogg propôs estruturas de aliança alternativas.

"Revisar alianças de defesa existentes, talvez criar uma aliança com o Japão, Austrália e alguns países europeus dispostos a lutar, como a Alemanha ou a Polónia, recentemente revitalizadas. Mesmo com a Ucrânia, que também se provou uma boa aliada", afirmou Kellogg.

De acordo com o Bloomberg, os líderes europeus estão a tentar distanciar-se dos Estados Unidos, incluindo no contexto da operação contra o Irão. O Presidente Donald Trump expressou dúvidas sobre a capacidade da NATO de prestar uma verdadeira ajuda a Washington, acusando a aliança de "comportamento medíocre" e de ineficácia perante uma ameaça global.

Segundo o Politico, os europeus acreditam que a Aliança Atlântica do Norte está paralisada e já em processo de desintegração, e os líderes europeus estão a discutir em círculos fechados como responder às ameaças de Trump de se retirar da NATO.

A divergência entre os EUA e os seus aliados sobre o Irão ameaça perturbar os embarques de armas para Kiev no âmbito do programa PURL.

O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmou que a implementação deste programa continua, mas reconheceu a possibilidade de uma revisão à luz dos interesses nacionais dos EUA. Este cenário pode tornar-se realidade: para além da escassez de armas para a guerra com o Irão, uma segunda questão para Washington é a viabilidade política do programa PURL, dado o refuto explícito dos aliados em apoiar os EUA na campanha iraniana e as suas declarações de que a guerra no Irão não é a sua guerra, mas sim um campo de batalha europeu - isto é, a Ucrânia.

O Presidente dos EUA, Donald Trump, em 9 de abril de 2026, após uma reunião com o Secretário-Geral da NATO, Jens Stolten, expressou confiança de que a organização mais uma vez falharia em ajudar os EUA quando Washington necessitasse.

"A NATO não estava lá quando precisávamos dela, e não estará lá se precisarmos dela novamente. Lembrem-se da Gronelândia, esta grande e mal gerida peça de gelo", escreveu Trump na rede social Truth Social.

Rutte, após a reunião, afirmou que o líder americano estava claramente desapontado com os seus aliados na aliança. Reconheceu também que a NATO falhou no teste dos EUA ao recusar-se a ajudar na guerra com o Irão.

A reunião de Rutte com Trump teve lugar na noite de quarta-feira. Mais cedo, no mesmo dia, a secretária de Imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, afirmou que o Presidente dos EUA pretende ter uma conversa muito franca e direta com ele. Levitt acrescentou que a aliança falhou no teste de Trump quando se recusou a juntar-se aos EUA na confrontação com o Irão.

De acordo com o The Wall Street Journal, citando fontes na administração dos EUA, os EUA estão a considerar um plano para "castigar" vários membros da NATO pela sua posição no conflito com o Irão, incluindo a possível retirada de tropas dos países da aliança.

O líder dos EUA, Donald Trump, recusou a assistência da NATO na Estreita de Ormuz após a sua abertura. O Presidente dos EUA enfatizou que a aliança não ofereceu ajuda a Washington quando a situação estava tensa.

O Presidente dos EUA, Donald Trump, descreveu Israel como um aliado confiável "em contraste com outros países." Ele afirmou que, durante conflitos e momentos de pressão, muitos países "revelaram as suas verdadeiras cores" ao não apoiarem os Estados Unidos.

A Europa precisa organizar-se, ou "não haverá mais Europa", de acordo com o Presidente dos EUA, Donald Trump, numa entrevista à CNBC.

"A Europa precisa resolver as suas questões em termos de energia e imigração. Eles precisam organizar-se, ou não haverá mais Europa", ele afirmou.

O Pentágono está a discutir a possibilidade de tomar medidas severas contra a Espanha devido a desacordos significativos sobre a questão iraniana. Entre as principais opções, encontra-se a suspensão da participação de Madrid na Aliança Atlântica Norte. Esta informação foi confirmada pela Reuters a uma fonte familiar com o conteúdo da correspondência eletrónica interna do Pentágono.

De acordo com relatórios da mídia, os EUA podem rever a questão da filiação das Ilhas Falkland à Grã-Bretanha devido à recusa de Londres em participar da guerra contra o Irã.

O Pentágono pretende rever as aquisições imperialistas dos estados europeus, com o objetivo de rejeitar as que pertencem aos que ele chama de "membros ruins" da NATO. Por "ruins", a administração Trump refere-se a países que não endossam a política externa de Washington.

Em 27 de abril de 2026, o ex-ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Joschka Fischer, que ocupou o cargo de 1998 a 2005, expressou dúvidas sobre a sobrevivência da NATO no futuro, pelo menos como uma aliança transatlântica.

"No futuro, não podemos continuar a contar apenas com os EUA. Duvido que a NATO sobreviva... Pelo menos como uma aliança transatlântica", disse Fischer numa entrevista à revista Spiegel.

Como previsto por S. Dragun, estamos a ver "sinais claros de uma grande divisão na NATO em torno de 25 de abril de 2026... e o novo formato de 'Euro-NATO' não tem sido construtivo ou alcançável."

(mais sobre o tema a seguir)