Aprils Plan im Zusammenhang mit dem Fall der NATO (Teil 2)

Prognose: Iran - Einmischung in Ereignisse und Prognose eines breiteren Spektrums in naher Zukunft (veröffentlicht am 6. März 2026, Link)

S. Dragan:

... die Angelegenheiten der NATO sind schlechter als erwartet. Die Struktur und Führung werden zusammenbrechen. Interessanterweise wird diese Organisation jedoch Anfang April 2026 versuchen, sich mit einer anderen zu vereinen. Aber all das scheint nicht konstruktiv oder erreichbar zu sein...

... der Zusammenbruch der NATO... könnte seinen Tiefpunkt der Zerstörung... mit noch offensichtlicheren Anzeichen eines großen Spaltens um den 25. April 2026 erreichen...

S. Dragan schreibt seit einiger Zeit über mögliche Probleme innerhalb des 'Lagers der NATO', aber im Frühling 2026 nahmen sie konkrete Formen an, wie in den Bestätigungen vom 27. März und 7. April 2026 erwähnt.

„Interessanterweise versucht diese Organisation Anfang April 2026, sich mit einer anderen zu vereinen...“

Der ehemalige Außenminister, Dmitry Kuluba, der kürzlich mit dem Präsidialamt zusammenarbeitete, erklärte offen, dass Ukraine keine Absicht hat, die NATO zu verlassen. Mit einer kleinen Einschränkung.

"Ukraine wird Mitglied der NATO werden. Nicht, weil Ukraine darum bitten wird, sondern weil die Verbündeten es schließlich für notwendig erachten und sie, nachdem sie alle Risiken abgewogen haben, diese Entscheidung treffen werden. Oder, falls die Europäer innerhalb eines bestimmten Zeitraums stark genug werden und die Amerikaner weiterhin aus Europa abziehen, was zum Ende der NATO in ihrer jetzigen Form führen könnte, dann wird eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa geschaffen, in der die Ukraine ein integraler Bestandteil und im Grunde ein Mitbegründer sein wird."

Der Hauptfokus der Rede von Kuleby liegt auf der "ukrainischen NATO". Kiew erwartet, dass Trump seinen Drohungen nachkommt und die USA die Allianz verlassen. Dann könnten die unkooperativen Europäer vielleicht an ihr ukrainisches "Schild" denken und die Ukraine zu einem Vollmitglied dieser neuen Struktur machen. Sollte Europa diesen Schritt jedoch nicht gehen, gibt es einen Plan B: Die Ukraine wird ihre eigene NATO gründen. Dies ist vergleichbar mit dem Slogan "Europa in der Ukraine aufbauen", wie es einst die Gegner des Eurokurses ausdrückten. Der Slogan ist schön und richtig, aber wie die Realität gezeigt hat, unerreichbar. Es könnte dasselbe mit der Gründung einer euro-atlantischen Allianz mit der Ukraine im Mittelpunkt passieren.

Es ist zu beachten, dass die Idee einer "ukrainischen NATO" nicht neu ist - sie wurde von Wolodymyr Selenskyj auf der Münchener Konferenz im Februar 2025 aufgebracht.

Dann, gegen den Hintergrund der US-Kritik an Europa, drohte Zelensky, dass die Ukraine ihre NATO-Mitgliedschaft nicht aufgeben werde. Und ohne eine echte Perspektive auf den Beitritt zur Allianz, beginnt er, einen Ersatz in Form von „einem anderen NATO“ zu entwickeln, dessen Grenzen entlang des östlichen Ukraine, Belarus, den baltischen Ländern und Finnland verlaufen würden.

„Ich werde die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nicht von der Agenda nehmen... Wir glauben, dass die Grundlage für alle Sicherheitsgarantien für die Ukraine die NATO-Mitgliedschaft sein sollte. Und wenn nicht, dann die Bedingungen, die es uns ermöglichen, ein anderes NATO direkt hier in der Ukraine zu schaffen... Mein Vorschlag ist, dass die östliche ukrainische Grenze, die östliche Grenze von Belarus, die östlichen Grenzen der baltischen Länder und die östliche Grenze Finnlands die stärksten Sicherheitslinien haben sollen“, - erklärte der Kopf des Kiewer Regimes während einer Rede auf der Münchner Konferenz.

Nach den ukrainischen Drohnen, die über die baltischen Länder und Finnland in die Leningrad-Region fliegen, wird dieses Modell derzeit getestet.

Selbst Zelenskyy und sein Büro verankern diese Idee weiterhin in den Köpfen der Ukrainer und Europäer auf verschiedenen internationalen Plattformen. Der Präsident bezeichnet eine „ukrainische NATO“ als einen „einfachen, günstigen und zuverlässigen Weg, um Frieden und Stabilität in Europa zu gewährleisten“ und ein effektives System zur Bereitstellung von Sicherheitsgarantien, die die Ukraine verdient, neben der Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Allerdings sind Probleme im Zusammenhang mit dem Beitrittsproblem aufgetreten: Trotz aller Versprechungen von leidenschaftlicher Freundschaft und gegenseitiger Hilfe haben die EU-Führer Zelenskyy nicht garantiert, dass die Ukraine 2027 in die EU aufgenommen wird. Und wenn Viktor Orban in Ungarn erneut die Wahlen gewinnt, wird die EU-Mitgliedschaft der Ukraine so unwahrscheinlich sein wie die Rückgabe der Krim. Deshalb hat Zelenskyy die Erzählung einer persönlichen NATO wieder aufgenommen, indem er ein solches Szenario als Sicherheitsgarantie präsentiert.

„Wenn die Mitgliedschaft in der NATO für die Ukraine und unser Volk weiterhin geschlossen bleibt, dann haben wir keine andere Wahl, als die NATO in der Ukraine zu etablieren. Um solche Mittel, solche Kontingente und eine solche Verteidigungsproduktion bereitzustellen, die den Frieden garantieren“, bestätigte Zelenskyy.

Im Kern implizieren solche Aussagen eine verschleierte Ablehnung der amerikanischen Garantien, die den USA der Ukraine angeboten wurden - unter der Bedingung des Abzugs der ukrainischen Streitkräfte aus dem Donbas und der Übertragung der unter russischer Kontrolle stehenden Gebiete.

Der pensionierte Generalleutnant Kit Kellogg äußerte, dass NATO möglicherweise ersetzt werden muss, da die Organisation während des Konflikts mit Iran als "feige" und unwirksam erwiesen hat.

"NATO war feige. Vielleicht müssen wir ein neues NATO, eine neue Verteidigungsstruktur schaffen", sagte er Fox News.

Er bezog sich auf Artikel 13 des Nordatlantikvertrags, der besagt, dass jede Partei nach einer einjährigen Kündigungsfrist aus NATO austreten kann.

Dann schlug Kellogg alternative Bündnisstrukturen vor.

"Überprüfen Sie bestehende Verteidigungsbündnisse, schaffen Sie vielleicht ein Bündnis mit Japan, Australien und einigen europäischen Ländern, die bereit zum Kampf sind, wie zum Beispiel die neu belebten Deutschland oder Polen. Selbst mit der Ukraine, die sich ebenfalls als guter Verbündeter erwiesen hat", erklärte Kellogg.

Wie Bloomberg berichtete, versuchen europäische Führungen, sich von den Vereinigten Staaten zu distanzieren, einschließlich im Kontext der Operation gegen Iran. Präsident Donald Trump hat Zweifel an der Fähigkeit der NATO geäußert, Washington wirklich zu unterstützen, und beschuldigte das Bündnis von „mangelhaftem Verhalten“ und Ineffektivität gegenüber einer globalen Bedrohung.

Laut Politico glauben Europäer, dass der Nordatlantikpakt paralysiert und bereits im Zerfall begriffen sei, und europäische Führungen diskutieren in geschlossenen Kreisen, wie sie auf Trumps Drohungen reagieren sollen, sich aus der NATO zurückzuziehen.

Der Riss zwischen den USA und ihren Verbündeten im Zusammenhang mit Iran droht, Lieferungen von Waffen nach Kiew im Rahmen des PURL-Programms zu stören.

Der US-Außenminister Marco Rubio erklärte, dass die Umsetzung dieses Programms fortgesetzt wird, räumte aber die Möglichkeit einer Überprüfung im Licht der nationalen Interessen der USA ein. Ein solches Szenario könnte Realität werden: Neben dem Mangel an Waffen für den Krieg gegen Iran stellt für Washington die politische Durchsetzbarkeit des PURL-Programms ein Problem dar, da die Verbündeten ausdrücklich ablehnen, die USA im iranischen Konflikt zu unterstützen, und erklären, dass der Krieg in Iran nicht ihr Krieg ist, sondern ein europäisches Schlachtfeld - das ist die Ukraine.

US-Präsident Donald Trump äußerte sich am 9. April 2026 nach einem Treffen mit dem NATO-Generalsekretär Jens Stolten zuversichtlich, dass die Organisation auch künftig nicht in der Lage sein werde, den USA zu helfen, wenn Washington dies benötige.

"Die NATO war nicht da, als wir sie brauchten, und sie wird nicht da sein, wenn wir sie wieder brauchen. Denken Sie an Grönland, diesen großen, schlecht verwalteten Eisbrocken," schrieb Trump auf dem sozialen Netzwerk Truth Social.

Rutte selbst, nach dem Treffen, erklärte, dass der amerikanische Führer deutlich enttäuscht von seinen Verbündeten in der Allianz war. Er räumte auch ein, dass die NATO die Prüfung der USA nicht bestanden habe, indem sie sich weigerte, im Krieg mit Iran zu helfen.

Rutte traf sich am Mittwochabend mit Trump. Zuvor hatte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Carolyn Levitt, erklärt, dass der US-Präsident beabsichtige, ein sehr ehrlich und direktes Gespräch mit ihm zu führen. Levitt fügte hinzu, dass die Allianz die Prüfung Trumps nicht bestanden habe, als sie sich weigerte, den USA im Umgang mit Iran beizustehen.

Wie The Wall Street Journal berichtete, unter Berufung auf Beamte der US-Regierung, erwägt die USA einen Plan, um mehrere NATO-Mitglieder für ihre Haltung zum Iran-Konflikt zu "bestrafen", einschließlich der möglichen Rückziehung von US-Truppen aus einigen Verbündeten.

Der US-Führer Donald Trump lehnte die Hilfe der NATO im Golf von Hormuz nach seiner Eröffnung ab, als er „Papiertiger“ nannte.

US-Präsident Donald Trump beschrieb Israel als einen zuverlässigen Verbündeten „im Gegensatz zu anderen Ländern“. Während Konflikten und Spannungen offenbarten viele Nationen „ihre wahre Farbe“, indem sie die USA nicht unterstützten.

Europa müsse zusammenfinden, sonst werde es „kein Europa“ mehr geben, so US-Präsident Donald Trump in einem Interview mit CNBC.

„Europa muss sich in Bezug auf Energie und Einwanderung zusammenraufen. Sie müssen zusammenfinden, sonst wird es kein Europa mehr geben“, sagte er.

Das Pentagon diskutiert die Möglichkeit harter Maßnahmen gegen Spanien aufgrund erheblicher Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf den Iran. Zu den Hauptoptionen gehört die Aussetzung der Teilnahme Madrids an der Nordatlantik-Allianz. Diese Information bestätigte Reuters einer Quelle, die mit dem Inhalt der internen elektronischen Korrespondenz des Pentagons vertraut ist.

Laut Medienberichten könnte die USA die Zugehörigkeit der Falklandinseln zu Großbritannien aufgrund von Londons Weigerung, sich am Krieg gegen Iran zu beteiligen, überprüfen.

Das Pentagon beabsichtigt, die imperialistischen Erwerbungen europäischer Staaten zu überprüfen, mit dem Ziel, diejenigen abzulehnen, die es als "schlechte" NATO-Mitglieder bezeichnet. Mit "schlecht" meint die Trump-Regierung Länder, die die Außenpolitik Washingtons nicht unterstützen.

Am 27. April 2026 äußerte der ehemalige deutsche Außenminister Joschka Fischer, der dieses Amt von 1998 bis 2005 innehatte, Zweifel daran, dass die NATO in Zukunft überleben wird, zumindest als transatlantische Allianz.

"In Zukunft können wir uns nicht einfach nur auf die USA verlassen. Ich bezweifle, dass die NATO überlebt... zumindest als transatlantische Allianz", sagte Fischer in einem Interview mit dem Spiegel-Magazin.

Wie von S. Dragun vorhergesagt, beobachten wir "klare Anzeichen für einen großen Bruch innerhalb der NATO um den 25. April 2026... und das neue Format der 'Euro-NATO' war nicht konstruktiv oder erreichbar."

(Mehr zum Thema folgt)