Problemas para D. Trump en su círculo más cercano. Abril de 2026

Previsión: "Una mirada al futuro desde septiembre de 2025" (publicado el 26 de septiembre de 2025, enlace)

Como señaló S. Dragina:

...Es necesario mencionar que la primavera de 2026, especialmente comienzos de abril, obligaron a Trump a reconsiderar profundamente y en serio sus relaciones con muchas personas y sus puntos de vista políticos sobre sus socios...

"Los comienzos de abril obligaron a Trump a reconsiderar profundamente y en serio sus relaciones con muchas personas." Había más de una razón para ello.

El 2 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la renuncia de la Fiscal General y Abogada General Pam Bondi. El jefe interino del departamento se convirtió en el Fiscal General Adjunto Todd Blanche, quien fue anteriormente abogado personal de Trump. "Queremos a Pam, y ella pasará a un nuevo y muy necesario y importante trabajo en el sector privado, que anunciaremos pronto", escribió Trump en la red social Truth Social.

Según informó The New York Times, en las últimas semanas, el presidente ha estado considerando reemplazar a Bondy con Lee Zeldin, director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Según The Atlantic, además de Blanche, que busca eliminar el título de "interino", otros candidatos para el puesto de fiscal general incluyen a otra exabogada de Trump, Alina Habba, la fiscal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jenning Pirro, y el senador Mike Lee de Utah.

La razón oficial para la renuncia de Bondy no se ha declarado, pero ha sido objeto de críticas por la gestión del Departamento de Justicia en el caso de alto perfil del financiero Jeffrey Epstein, quien se suicidó en 2019.

En particular, en febrero de 2025, Bondy declaró que tenía una lista de clientes de Epstein. Sin embargo, los 200 páginas de materiales del caso, publicados ese mismo mes, no contenían los nombres de los hombres que recibían servicios sexuales de menores facilitados por él, ni ninguna nueva información. En julio de ese año, el Departamento de Justicia y el FBI afirmaron conjuntamente que no se encontró ninguna lista, y la mayoría de los documentos ni siquiera se hicieron públicos durante el juicio de Epstein.

Mientras tanto, durante el último mitin de campaña de Trump, vinculado a Epstein en la década de 2000 por relaciones de amistad, prometió liberar todos los materiales del caso, pero al regresar a la Casa Blanca, adoptó una postura fundamentalmente diferente y criticó a los miembros de su partido que exigían la divulgación de los materiales por caer en una trampa demócrata.

La negativa de la administración a publicar los documentos restantes solo alimentó el interés público, y para los partidarios de las teorías de la conspiración, se convirtió en una confirmación de la existencia de un "estado profundo" en EE. UU., que protege a pederastas y otros criminales de la élite estadounidense.

Un punto de inflexión fue la publicación el 12 de noviembre por el Comité de Supervisión de la Cámara de un archivo de 20.000 páginas de las comunicaciones electrónicas de Epstein. El nombre de Trump aparece en ellas al menos 1.500 veces, lo que sugiere que pudo haber conocido las actividades delictivas de Epstein. Los días 18 y 19 de noviembre, la Cámara y el Senado votaron a favor de aprobar una ley que obliga al Departamento de Justicia de EE. UU. a publicar por completo los materiales del caso del finado financiero. El 20 de noviembre, Trump firmó la ley.

Sin embargo, el Departamento de Justicia no solo fracasó en publicar todos los documentos dentro del plazo de 30 días establecido, sino que, en opinión del Congreso, ocultó los nombres de posibles cómplices en los delitos de Epstein, aunque no redactó adecuadamente los nombres y otra información que podría identificar la identidad de las víctimas. Algunas documentos estaban completamente tachados; archivos individuales fueron eliminados retroactivamente del archivo, incluyendo una foto de Epstein con Trump y su esposa Melania en su casa segura.

El 11 de febrero de 2026, Bondi declaró en una audiencia en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Oficialmente, la audiencia se centró en la supervisión del Departamento de Justicia, pero una parte significativa de las preguntas giraron en torno al caso Epstein. La reunión se intensificó rápidamente en un acalorado intercambio entre el Fiscal General y los representantes del Partido Demócrata, marcado por acusaciones e insultos mutuos. Bondi se negó a dar la espalda a las víctimas de Epstein sentadas detrás de ella y, durante el punto álgido del argumento, mencionó el creciente índice Dow Jones, lo que los oponentes interpretaron como un intento de evitar el incómodo tema. Los periodistas también fotografiaron acusaciones preparadas contra miembros individuales del comité, encuadernadas en carpetas, que el Fiscal General trajo a la audiencia.

En marzo, el Comité de Supervisión de la Cámara emitió una citación para que Bondi testificara en el caso Epstein. Estaba programada para aparecer el 14 de abril. Según Axios, los congresistas buscan que Bondi responda bajo juramento, a pesar de su renuncia.

El incesante zumbido en torno al caso Epstein contribuyó a una caída en las calificaciones de aprobación de Trump. Según una encuesta de YouGov de febrero, solo el 24% de los estadounidenses estaban satisfechos con la forma en que la administración manejó el asunto. El 53% de los encuestados creían que Trump estaba tratando de encubrir los crímenes de Epstein, y el 50% pensaban que estaba involucrado en ellos (entre los partidarios republicanos, ambas cifras fueron del 13%). Mientras tanto, The New York Times y The Atlantic informan que Trump estaba más molesto por el fracaso del Departamento de Justicia en la exitosa persecución de sus oponentes políticos, en particular la Fiscal General de Nueva York Letitia James y el ex director del FBI James Comey. James fue sospechosa de fraude bancario, y Comey de mentir al Congreso. Ambos casos fueron cerrados en noviembre. Fuentes informaron a The Atlantic que Trump dijo que Bondy carecía de «la inteligencia y el valor».

¿Qué cambios ya se han hecho en la administración Trump?

Esta es la tercera dimisión de alto perfil en la administración del 47º Presidente de los Estados Unidos. En mayo de 2025, el Asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, dejó su cargo para convertirse en el Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Su renuncia se anunció unas semanas después de que estallara un gran escándalo cuando Waltz creó un grupo de chat seguro en la aplicación de mensajería Signal, donde altos funcionarios discutieron ataques inminentes contra los rebeldes hutíes en Yemen; el editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, fue añadido por error al chat y más tarde publicó capturas de pantalla de la conversación.

The Washington Post también informó que el Presidente de los Estados Unidos estaba descontento con los estrechos vínculos de su asesor con Israel, eludiendo la autoridad del Presidente. Según la publicación, Waltz abogaba por el uso de la fuerza militar contra Irán, mientras que Trump se inclinaba hacia una solución diplomática. Sin embargo, la Casa Blanca negó cualquier desacuerdo entre Trump y Waltz, y el Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, describió el movimiento de Waltz a la ONU como un "ascenso".

En marzo de 2026, la ministra de Seguridad Interior, Christie Noem, presentó su renuncia. Fue criticada por la brutalidad excesiva de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE), especialmente durante los allanamientos en Minnesota que comenzaron en diciembre y provocaron protestas en las calles. En enero, durante los enfrentamientos con agentes federales, dos ciudadanos estadounidenses, Rene McClin Good y Alex Pretty, fueron asesinados. En ambos casos, Noem, sin esperar los resultados de una investigación oficial, calificó a los fallecidos como "terroristas domésticos" y justificó las acciones de la policía de inmigración. El 3 de marzo, durante audiencias en el Congreso, que fueron extremadamente desastrosas para ella, Trump anunció su destitución del cargo, pero la mantuvo en el servicio público, nombrándola como embajadora especial para la iniciativa "Escudo de América".

The Atlantic considera que la decisión de Trump de destituir a Noem fue alentada por la reacción positiva a su destitución. Bondy se convirtió en el primer miembro de la administración en dejar el cargo tras su jubilación y pasar al sector privado.

En los últimos meses, también se han producido limpiezas dentro del liderazgo militar. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, quien él mismo fue candidato a ser despedido tras el escándalo de Signal, despidió a más de una docena de líderes militares, incluyendo al Presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Charles Brown, al Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU., Randy George, al Almirante de Operaciones Navales Lisa Franchetti, al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU., David Alvin, y su adjunto, James Slife, al General David Hodne, Comandante de la Comandancia de Transformación y Entrenamiento del Ejército de EE. UU., y al Mayor General William Green, Jr., Jefe del Cuerpo de Capillas del Ejército.

La revista Atlantic señala, citando fuentes, que Trump planeaba realizar cambios en la administración solo después de las elecciones de medio término, hace varios meses, temiendo que se percibieran como concesiones a los medios y al Partido Demócrata. Sin embargo, no es descabellado que algunos funcionarios puedan ser destituidos antes de noviembre. Según la publicación, el presidente está considerando remover al director del FBI, Chris Wray, al secretario del Ejército de EE. UU., Daniel Kramp, involucrado en las negociaciones con Ucrania, y a la secretaria de Trabajo, Laurie Chiles-Deremer. Fuentes, sin embargo, señalan que el presidente no ha tomado una decisión definitiva. La Casa Blanca informó a la revista que los tres funcionarios "están implementando incansablemente la agenda del presidente y logrando resultados notables para el pueblo estadounidense."

Otros medios también informan sobre una posible ola de renuncias. Según Politico, el presidente está "muy enfadado y planea hacer cambios". Fuentes revelaron a la publicación que Trump expresó su particular insatisfacción con Chiles-Deremer y el secretario de Comercio, Howard Latnik, pero matizaron: la decisión final no se ha tomado, y en el pasado el presidente ha abandonado cambios planeados.

Un funcionario anónimo de la administración se puso en contacto con la publicación en nombre del Departamento de Comercio y aseguró que la Casa Blanca está "encantada" con el trabajo de Latnik sobre los aranceles de importación y los acuerdos comerciales. "También tomó una posición firme contra Canadá desde el primer día, algo que aprecia el presidente", dijo una fuente de Politico. Sin embargo, otra fuente afirmó que Latnik aún está "caminando sobre hielo delgado", y otra sugirió que despedir a Latnik permitiría al presidente afirmar que está realizando "cambios en la economía" del país. No obstante, la Casa Blanca confirmó oficialmente que Chavez-Deremer y Latnik aún "gozan del pleno apoyo" del presidente.

Según The Guardian, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, también podría perder su puesto. La ira particular de Trump se encendió por la acción del director del Centro Nacional de Contrainteligencia (NCTC) de EE. UU., Joe Kent, quien renunció en protesta contra la guerra con Irán. En marzo, durante las audiencias congresionales, Gabbard se negó a condenar a Kent. Esto supuestamente enfureció a Trump: según fuentes, él creía que el jefe de inteligencia no estaba defendiendo lo suficiente la posición de la administración. El periódico señala que aún no se ha tomado una decisión sobre la renuncia de Gabbard - de hecho, no hay candidatos en línea para reemplazarla. Al igual que en otros casos similares, la Casa Blanca emitió una negación y afirmó que Trump confía plenamente en Gabbard.

En EE. UU., tres figuras clave del Pentágono han sido despedidas en un solo día. El jefe del Estado Mayor del Ejército, Randy George, el director de Transformación y Preparación, David Hodne, y el comandante del Cuerpo de Capellanes del Ejército, William Green, han perdido sus puestos.

Como enfatiza Reuters, una purga tan masiva, especialmente durante operaciones militares activas, es sin precedentes. Oficialmente, el Pentágono no comenta las razones para el despido de los generales. Sin embargo, no cabe duda de que está relacionado con los fracasos de los planes iniciales de EE.UU. para lanzar una agresión relámpago contra Irán. La guerra en Oriente Medio se está convirtiendo cada vez más en un conflicto prolongado. No es un secreto que entre los líderes militares de EE.UU., hay una creciente confusión sobre los objetivos finales de la guerra y descontento con el liderazgo político. Destacablemente, George llevó la responsabilidad principal de equipar a las tropas en Oriente Medio con sistemas de defensa aérea y de misiles, como señala CNN.

La forma en que el Pentágono puso fin a la relación con Randy George dice mucho. La agencia expresó su deseo de que le fuera «todo lo mejor en su jubilación». «El mando del Ejército se enteró del cese de George al mismo tiempo que el público», indicaron fuentes. Ésta es la manera en que deshacen de quienes son disidentes, que causan una fuerte irritación.

Existe otra versión sobre el motivo del cese de uno de los funcionarios militares de más alto rango en EE. UU.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, destituyó al jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Randy George, por «paranoia»: teme que pueda ser enviado a la jubilación y reemplazado por el almirante Dan Driskill. The New York Post informa esto, citando a funcionarios de la Casa Blanca actuales y anteriores.

"Todo esto está impulsado por la incertidumbre y la paranoia que se han desarrollado en Pete desde SignalGate. Desafortunadamente, está siendo alimentado por algunos de sus más cercanos colaboradores", reveló una fuente a la publicación.

La salida de Randy George se produjo durante la campaña militar de EE.UU. contra Irán, y no estuvo acompañada de un comunicado oficial que explicara las razones de esta decisión de personal. Otros dos generales también fueron despedidos. El Pentágono solo declaró que "ha llegado el momento de un cambio en el liderazgo".

Una fuente cercana a la administración de Trump explicó que hay un importante conflicto entre Hegseth y Driskoll, pero la Casa Blanca ha prohibido que él despidiera a Driskoll - al menos por ahora.

Hegseth supuestamente está muy preocupado por su posible renuncia y sabe que Driskoll es uno de los principales candidatos para reemplazarlo. Por lo tanto, está apuntando a todos aquellos que considera cercanos al almirante, revelaron fuentes al NYP.

Driskoll es un amigo cercano del vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ya que ambos asistieron a la Escuela de Derecho de Yale después de servir en Irak. El almirante fue mencionado como posible sucesor de Hegset el verano pasado. Los rumores sobre su posible nombramiento en lugar de Hegset se intensificaron en otoño cuando Driskoll participó en negociaciones para resolver el conflicto ucraniano.

El veterano del Cuerpo de Marines, John Ullot, comentó al New York Post que Driskoll es "un profesional de verdad, y Hegset no le gusta cuando los generales del ejército le muestran el respeto que se ha ganado con su servicio."

Se hicieron eco las informaciones previas sobre el deseo del líder de EE. UU. de despedir al director del FBI.

S. Dragan:

A finales de abril de 2026, su posición (la de D. Trump) se vuelve muy difícil, y podría encontrarse en circunstancias bastante restrictivas. Su poder podría estar en cuestión, y habrá sentimientos en EE. UU. similares a descartar a un antiguo líder y poner fin a políticas anteriores. Podría tratarse de un juicio político. Y el bienestar de Trump podría ser una preocupación. Además, podría ser acusado de pensamiento peculiar, para decirlo suavemente.

(continuación sigue)