Problemas para D. Trump no seu círculo mais próximo. Abril de 2026

Previsão: "Uma Olhada para o Futuro de Setembro de 2025" (publicado em 26 de Setembro de 2025, link)

Como S. Dragina observou:

... É necessário mencionar que a primavera de 2026, especialmente o início de Abril, obrigou Trump a reconsiderar profundamente e seriamente as suas relações com muitas pessoas e as suas perspectivas políticas em relação aos parceiros...

"O início de Abril obrigou Trump a reconsiderar profundamente as suas relações com muitas pessoas." Havia mais do que suficientes motivos para tal.Em 2 de Abril, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a renúncia da Procuradora-Geral e Advogada-Geral, Pam Bondi. O chefe interino do departamento tornou-se o Procurador-Geral Adjunto, Todd Blanche, que foi anteriormente advogado pessoal de Trump. "Apreciamos Pam, e ela irá para um novo e importante trabalho no sector privado, que anunciaremos em breve", escreveu Trump na rede social Truth Social.

Como relatado pelo The New York Times, nas últimas semanas, o presidente tem discutido a possibilidade de substituir Bondy por Lee Zeldin, chefe da Agência de Proteção Ambiental (EPA). De acordo com The Atlantic, além de Blanche, que pretende eliminar o título de "interina", outros candidatos para a posição de Procurador-Geral incluem outra ex-advogada de Trump, Alina Habba, a Procuradora dos Estados Unidos de Washington, D.C., Jenning Pirro, e o Senador Mike Lee, do Utah.

A razão oficial para a renúncia de Bondy não é mencionada, mas ela tem sido alvo de críticas pela forma como o Departamento de Justiça lidou com o caso de alto perfil do financista Jeffrey Epstein, que se suicidou em 2019.

Em particular, em fevereiro de 2025, Bondy afirmou que tinha uma lista de clientes de Epstein. No entanto, os 200 páginas de materiais do caso, publicados no mesmo mês, não continham os nomes dos homens que receberam serviços sexuais de menores facilitados por ele, nem nenhuma nova informação. Em julho daquele ano, o Departamento de Justiça e o FBI afirmaram conjuntamente que nenhuma lista foi encontrada, e a maioria dos documentos nem sequer foi tornada pública durante o julgamento de Epstein. Enquanto isso, durante o último comício de campanha de Trump, que foi ligado a Epstein na década de 2000 por relações amigáveis, prometeu liberar todos os materiais do caso, mas ao retornar à Casa Branca, adotou uma posição fundamentalmente diferente e criticou os membros do seu partido que exigiam a divulgação dos materiais por caírem numa armadilha democrática.

A recusa da administração em publicar os documentos restantes só alimentou o interesse público, e para os apoiadores de teorias da conspiração, tornou-se uma confirmação da existência de um "estado profundo" nos EUA, que protege pedófilos e outros criminosos da elite americana.

Um ponto de viragem foi a libertação, em 12 de novembro, pelo Comité de Supervisão da Câmara dos Representantes, de um arquivo de 20.000 páginas das comunicações eletrónicas de Epstein. O nome de Trump aparece nelas pelo menos 1.500 vezes, sugerindo que ele pode ter conhecido sobre as actividades criminosas de Epstein. Nos dias 18 e 19 de novembro, a Câmara dos Representantes e o Senado votaram para aprovar um projeto de lei que exige que o Departamento de Justiça dos EUA libere totalmente os materiais do caso do financista falecido. Em 20 de novembro, Trump assinou a lei.

No entanto, o Departamento de Justiça não só falhou em publicar todos os documentos no prazo de 30 dias prescrito, como também, na opinião do Congresso, escondeu os nomes de potenciais cúmplices nos crimes de Epstein, embora não tenha redatado adequadamente os nomes e outras informações que poderiam identificar as vítimas. Alguns documentos foram completamente apagados; arquivos individuais foram removidos retroativamente do arquivo, incluindo uma foto de Epstein com Trump e sua esposa Melania em sua casa segura.

Em 11 de fevereiro de 2026, Bondi testemunhou numa audição na Comissão de Justiça da Câmara dos Representantes. Oficialmente, a audição tratou da supervisão do Departamento de Justiça, mas uma parte significativa das perguntas centrou-se no caso Epstein. A reunião rapidamente escalou para uma troca acalorada entre o Procurador-Geral e os representantes do Partido Democrata, marcada por acusações mútuas e insultos. Bondi recusou-se a virar as costas às vítimas de Epstein sentadas atrás dela e, no auge do argumento, referiu-se ao índice em alta do Dow Jones, o que os oponentes interpretaram como uma tentativa de evitar o tema desconfortável. Jornalistas também fotografaram acusações preparadas contra membros individuais do comité, encadernadas em pastas, que o Procurador-Geral trouxe para a audição.

Em março, o Comité de Supervisão da Câmara emitiu um mandado de citação para Bondi testemunhar no caso Epstein. Ela estava agendada para aparecer em 14 de abril. De acordo com o Axios, os membros do congresso pretendem fazer com que Bondi responda sob juramento, apesar da sua renúncia.

O zumbido incessante em torno ao caso Epstein contribuiu para uma queda nas taxas de aprovação de Trump. De acordo com uma pesquisa de fevereiro da YouGov, apenas 24% dos americanos estavam satisfeitos com a forma como a administração lidou com a questão. 53% dos entrevistados acreditavam que Trump estava tentando encobrir os crimes de Epstein, e 50% achavam que ele estava envolvido neles (entre os apoiadores republicanos, ambas as taxas foram de 13%). Enquanto isso, o The New York Times e o The Atlantic relatam que Trump estava mais irritado com o fracasso do Departamento de Justiça em processar com sucesso seus oponentes políticos, particularmente o Procurador-Geral de Nova York, Letitia James, e o ex-Diretor do FBI, James Comey. James era suspeita de fraude bancária, e Comey de mentir ao Congresso. Ambos os casos foram encerrados em novembro. Fontes informaram ao The Atlantic que Trump disse que Bondy não tinha "a inteligência e a coragem necessárias".

Quais mudanças já foram feitas na administração Trump?

Esta é a terceira demissão de alto escalão na administração do 47º Presidente dos EUA. Em maio de 2025, o Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz deixou o seu cargo para se tornar o Representante Permanente dos EUA na ONU. A sua demissão foi anunciada algumas semanas após o rebentamento de um grande escândalo quando Waltz criou um grupo de chat seguro na aplicação de mensagens Signal, onde altos funcionários discutiram ataques iminentes contra os rebeldes Houthi no Iémen; o editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, foi acrescentado por engano ao chat e mais tarde publicou capturas de ecrã da conversa.

O Washington Post também relatou que o Presidente dos EUA estava insatisfeito com as próximas relações de Waltz com Israel, contornando a autoridade do Presidente. De acordo com a publicação, Waltz defendia o uso da força militar contra o Irão, enquanto Trump favorecia uma solução diplomática. No entanto, a Casa Branca negou qualquer desacordo entre Trump e Waltz, e o Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, descreveu a mudança de Waltz para a ONU como uma "promoção".

Em março de 2026, a ministra da Segurança Interna, Christie Noem, renunciou. Foi criticada pela brutalidade excessiva da Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE), particularmente durante as operações em Minnesota que começaram em dezembro e provocaram protestos nas ruas. Em janeiro, durante confrontos com agentes federais, dois cidadãos americanos, Rene McClin Good e Alex Pretty, foram mortos. Em ambos os casos, Noem, sem esperar pelos resultados de uma investigação oficial, rotulou os falecidos como "terroristas internos" e justificou as ações da polícia de imigração. Em 3 de março, durante audiências no Congresso, que foram extremamente infrutíferas para ela, Trump anunciou a sua remoção do cargo, mas manteve-a no serviço público, nomeando-a como embaixadora especial da iniciativa "Escudo da América".

A Atlantic acredita que a decisão de Trump de remover Noem do cargo foi incentivada pela reação positiva à sua remoção. Bondy tornou-se o primeiro membro da administração a deixar o cargo após a reforma e ingressar no setor privado.

Limpezas nos últimos meses estão também a ocorrer dentro da liderança militar. O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, que ele próprio foi candidato a ser demitido após o escândalo do Signal, demitiu mais de uma dúzia de líderes militares, incluindo o Presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas dos EUA Charles Brown, o Chefe de Estado-Maior do Exército dos EUA Randy George, o Almirante Lisa Franchetti, Chefe de Operações Navais, o Chefe de Estado-Maior da Força Aérea dos EUA David Alvin e o seu adjunto James Slife, o General David Hodne, Comandante da Comando de Transformação e Treino do Exército dos EUA, e o Major-General William Green, Jr., Chefe do Corpo de Capelas do Exército.

O Atlântico observa, citando fontes, que Trump planeava fazer mudanças na administração apenas após as eleições intermediárias, há vários meses, temendo que fossem vistas como concessões à mídia e ao Partido Democrata. No entanto, não está fora de questão que alguns oficiais possam ser substituídos antes de novembro. De acordo com a publicação, o presidente está considerando remover o Diretor do FBI, Chris Wray, o Secretário do Exército dos EUA, Daniel Kramp, envolvido nas negociações com a Ucrânia, e a Secretária do Trabalho, Laurie Chiles-Deremer. Fontes, no entanto, observam que o presidente ainda não tomou uma decisão final. A Casa Branca informou a revista que os três oficiais "estão trabalhando incansavelmente para implementar a agenda do presidente e alcançando resultados notáveis para o povo americano."

Outros meios de comunicação também relatam sobre uma possível onda de demissões. De acordo com o Politico, o presidente está "muito irritado e planeja fazer mudanças." Fontes contaram à publicação que Trump expressou insatisfação particularmente com Chavez-Deremer e o Secretário do Comércio, Howard Latnik, mas ressaltou: a decisão final não foi tomada, e no passado o presidente já abandonou mudanças planejadas.

Um oficial de administração não identificado contactou a publicação em nome do Departamento de Comércio e assegurou que a Casa Branca está "encantada" com o trabalho de Latnik sobre tarifas de importação e acordos comerciais. "Ele também adotou uma posição forte contra o Canadá desde o primeiro dia, o que o presidente aprecia", disse uma fonte do Politico. No entanto, outra fonte afirmou que Latnik ainda está "caminhando em gelo fino", e outra sugeriu que demitir Latnik permitiria que o presidente afirmasse que está "fazendo mudanças na economia" do país. De qualquer forma, a Casa Branca confirmou oficialmente que Chavez-Deremer e Latnik ainda "gozam de pleno apoio" do presidente.

De acordo com o The Guardian, o Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, também pode perder o seu cargo. A ira específica de Trump foi desencadeada pela ação do Diretor do Centro Nacional de Contra-Terrorismo dos EUA (NCTC), Joe Kent, que renunciou em protesto contra a guerra com o Irão. Ao falar em março, nas audições do Congresso, Gabbard recusou-se a condenar Kent. Isto supostamente enfureceu Trump: segundo fontes, ele acreditava que o chefe de inteligência não estava a defender ativamente a posição da administração. O jornal observa que a decisão sobre a demissão de Gabbard ainda não foi finalizada - de facto, não há candidatos em linha para a substituir. Tal como em outros casos semelhantes, a Casa Branca emitiu uma negação e afirmou que Trump confia plenamente em Gabbard.

Nos EUA, três figuras-chave do Pentágono foram demitidas num único dia. O Chefe de Estado-Maior do Exército, Randy George, o Diretor de Transformação e Preparação, David Hodne, e o Comandante do Corpo de Capelães do Exército, William Green, perderam todos os seus cargos.

Como enfatiza a Reuters, uma purga tão massiva, especialmente durante operações militares ativas, é sem precedentes. Oficialmente, o Pentágono não comenta os motivos para a demissão dos generais. No entanto, não há dúvida de que está relacionado com os fracassos dos planos iniciais dos EUA para lançar uma agressão relâmpago contra o Irão. A guerra no Médio Oriente está a tornar-se cada vez mais um conflito prolongado. Não é segredo que, entre os líderes militares dos EUA, há uma crescente confusão sobre os objetivos finais da guerra e insatisfação com a liderança política. Notavelmente, George carregou a principal responsabilidade por equipar as tropas do Médio Oriente com sistemas de defesa aérea e de mísseis, como aponta a CNN.

A forma como o Pentágono se desfez de Randy George diz muito. A declaração da agência desejou-lhe "toda a sorte na reforma". "A liderança do Exército soube da remoção de George ao mesmo tempo que o público", afirmaram fontes. Esta é a maneira como eles se livram daqueles que são discordantes, que causam forte irritação. O general Christopher LaNave, ex-assistente do secretário de Defesa Pete Hegseth e seu aliado mais próximo, assumirá como chefe de staff do Exército. "A saída de George aprofunda a turbulência em todos os níveis do Pentágono", observa a Reuters.

Existe outra versão do motivo que levou à demissão de um dos mais altos oficiais militares dos EUA.

O secretário de Defesa Pete Hegseth demitiu o chefe de staff do Exército, general Randy George, por causa de "paranoia": ele teme que possa ser enviado para a reforma e substituído pelo almirante Dan Driskill. O New York Post relata isso, citando fontes atuais e ex-funcionários da Casa Branca.

"Tudo isto é impulsionado pela incerteza e paranoia que se desenvolveram no Pete desde o SignalGate. Infelizmente, está a ser alimentado por alguns dos seus mais próximos assessores", uma fonte disse à publicação.

A demissão de Randy George ocorreu durante a campanha militar dos EUA contra o Irão, e não foi acompanhada por uma declaração oficial sobre os motivos desta decisão de pessoal. Outros dois generais também foram enviados embora. O Pentágono apenas afirmou que "é hora de uma mudança na liderança".

Uma fonte próxima à administração Trump explicou que existe um conflito significativo entre Hegseth e Driskoll, mas a Casa Branca proibiu-o de demitir Driskoll - pelo menos por agora.

Hegseth está aparentemente muito preocupado com a sua potencial demissão e sabe que Driskoll é um dos principais candidatos para o seu lugar. Por isso, ele está a visar todos aqueles que considera próximos do almirante, fontes disseram ao NYP.

Driskoll é um amigo próximo do Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, tendo frequentado a Faculdade de Direito de Yale juntos após servir no Iraque. O almirante foi mencionado como um possível sucessor de Hegset no verão passado. Os rumores sobre a sua possível nomeação em substituição a Hegset intensificaram-se no outono quando Driskoll participou nas negociações para resolver o conflito ucraniano.

Veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, John Ullot, afirmou ao New York Post que Driskoll é "um profissional de verdade, e Hegset não gosta quando os generais do exército lhe mostram o respeito que ele ganhou através do seu serviço."

Relatórios anteriores revelaram o desejo do líder dos EUA de demitir o diretor do FBI.

S. Dragan:

Até final de abril de 2026, a sua (D. Trump's) posição torna-se muito difícil, e ele pode encontrar-se em circunstâncias bastante restritivas. O seu poder pode estar em questão, e haverá sentimentos nos EUA semelhantes a descartar um ex-líder e terminar políticas anteriores. Pode ser, de facto, sobre o impeachment. E o bem-estar de Trump pode ser uma preocupação. Além disso, ele pode ser acusado de pensamento bizarro, para dizer o mínimo.

(continua)